Tras verlos deambular por un par de ferias, Asus ya ha acercado a España su línea de monitores LED Designo. Sobra decir, pues salta a la vista, el principal argumento de estas pantallas para convencer al consumidor.

Las pantallas Asus Designo MS248, MS238, MS228 y MS208 presentan un grosor de solo 16.5 mm y vienen con tamaños de pantalla de entre 20 y 23.6 pulgadas. Que extiendan este diseño a monitores de más de 26 pulgadas o lo apliquen a ordenadores todo en uno estaría genial por parte de Asus. Pero de momento nos centramos en lo real, que son estas pantallas.

La base de su diseño es el ya clásico en la marca pie circular Ergo-Fit, que tiene una función más allá de la puramente estética: permitir el ajuste de la inclinación del monitor con un solo dedo.

Siendo un panel LED, el consumo está muy logrado, además de ganar en contraste, que gracias a la tecnología Asus Smart Contrast Ratio (ASCR) alcanza el 10.000.000:1.

Los monitores Asus Designo llevan entrada HDMI, altavoces que si suenan tan bien como acostumbran vendrán muy bien, tiempo de respuesta de 2 ms y resolución FullHD (menos el modelo de 20 pulgadas que se queda en unos buenos 1600 píxeles de ancho) Los precios van de los 160 a los 300 euros, como podemos ver en la hoja de características de todos los modelos a continuación:

Más información | Asus.

Sveon sigue presentando diferentes soluciones para tener TDT en nuestra casa. En este caso hablamos de un sintonizador para usar en el ordenador, ideal para un sobremesa que tengamos como equipo principal y en el que queramos televisión digital en alta definición. Porque pese a su reducido tamaño, el Sveon TDT STV26 es una sintonizadora preparada para la señal de televisión de alta definición.

La Seveon STV26 tiene en sus medidas uno de sus puntos más destacados, con 48×18×9 mm oficialmente. Está lista para usarse en un ordenador, pero cuidado porque solo es compatible con Windows.

Esta sintonizadora externa para ordenador soporta el estándar de emisión de la señal actual, MPEG2, y está preparada para soportar el estándar de alta definición que se utilizará cuando las cadenas emitan en alta definición, el MPEG4 H.264.

Para recibir la señal podemos optar por la conexión a la antena doméstica (con ayuda de un adaptador) o con alguna e las dos antenas portátiles que se incluyen, dando más libertad al consumidor.

La Sveon STV26 incluye también la posibilidad de grabar programas con calidad DVD (de momento no en alta definición), lleva función TimeShift y EPG. La sintonizadora, que viene con un mando a distancia y las dos antenas que hemos mencionado, ya está disponible por 40 euros, un precio ajustado.

Más información | Sveon.

ACTUALIZACIÓN: Puedes consultar una guía más actualizada siguiendo este enlace: consejos y recomendaciones para comprar un nuevo ordenador de sobremesa.

Hacía ya mucho tiempo que no hacíamos una nueva edición de nuestro especial guía de compras: ordenadores de sobremesa, y qué mejor momento que ahora que ya se han asentado todas las novedades que vimos en el último CES.

Como hemos hecho en otras ocasiones, hoy también vamos a recomendaros qué componentes comprar para vuestro nuevo ordenador. Lógicamente nos centraremos en equipos de los denominados clónicos, de esos que podremos personalizar cualquier componente a nuestro libre albedrío. No obstante este especial también puede servir como referencia para comprar un ordenador de sobremesa de marca, aunque esa no será nuestra prioridad.

Así que empezamos esta primera y única entrada.

¿Qué necesitamos?

Dejando de lado el uso que cada uno le vaya a dar, hay una serie de componentes que son fundamentales:

• Placa base.
• Microprocesador
• Tarjeta gráfica.
• Memoria RAM.
• Disco duro.

• Torre

Aunque adicionalmente se pueden añadir otros, como por ejemplo un lector de tarjetas o ventilación adicional. Vamos a centrarnos en lo que puede ser más complejo, apartando decisiones casi triviales como puede ser la elección de una grabadora de DVD o el susodicho lector de tarjetas.

Procesadores para tu ordenador de sobremesa

Como siempre, nos encontraremos con los dos principales competidores: Intel y AMD.

Las últimas soluciones de Intel son los Intel Core i, divididos en tres gamas ordenadas a continuación de menor a mayor potencia:

• Intel Core i3.
• Intel Core i5.

• Intel Core i7.

Lo más interesante y llamativo es que algunos modelos incluyen GPU integrada y fabricación en 32 nanómetros, cosa que ningún procesador de AMD tiene en la actualidad.

Los precios son, además, bastante interesantes y no excesivamente caros. Sí es cierto que son cifras algo superiores a las de muchos modelos de AMD, pero personalmente creo que pagar 100 euros por un Intel Core i3 530 (el modelo más básico) no es excesivo.

Mientras que los Intel Core i3 son una buena solución para usuarios que más que lo más potente buscan algo con una potencia básica pero aceptable, los Intel Core i5 están situados un escalón por encima de los i3. Son bastante más potentes y en general están destinados a usuarios que le den a su ordenador un uso tanto en juegos como en las tareas más cotidianas. Si vas a jugar ocasionalmente, o incluso si te autodenominas gamer, un Core i5 puede ser una interesante solución.

Y por último, los Intel Core i7 son ya los procesadores más potentes del mercado actual, e incluso hay determinados modelos que cuestan unas cuantas centenas de euros. Desde mi punto de vista son la solución perfecta para los usuarios que quieran el ordenador más potente del mercado, aunque para ello tengan que desembolsar una ingente cantidad de dinero.

En AMD la cosa está mucho más calmada. Tenemos las siguientes dos gamas, también ordenadas de menor a mayor potencial:

• AMD Athlon II

• AMD Phenom II

Si bien hay que reconocer que el más potente de los Phenom II no alcanza al mejor de los Core i7, sí es cierto que los procesadores AMD son muy buenos en calidad/precio. De hecho, en prácticamente todas las gamas nos encontraremos con procesadores AMD que rinden igual que el equivalente en Intel pero que tienen un menor precio.

Por poner algunos ejemplos, el Athlon II 240 de doble núcleo se vende por unos 50 euros, mientras que hay el Phenom II 545 cuesta unos 75 euros. Son los modelos más baratos de ambas gamas.

No obstante, que AMD sea barato no significa que tenga poca potencia. Algunos modelos como el Phenom II 950 son muy competentes en cuanto a rendimiento, a la altura de los modelos Core i5 más potentes por precios más asequibles.

¿AMD o Intel? La clásica pregunta sin respuesta sencilla…

Depende. Depende de qué uso le vayamos a dar. Yo dividiría los posibles usos en tres categorías básicas:

• Para un usuario ocasional, que no quiere el ordenador nada más que para utilizarlo de vez en cuando. Entonces un AMD Athlon II en sus versiones básicas será más que suficiente. Si tenemos un presupuesto algo mayor, un Core i3 es más completo y tenemos que tener en cuenta que con él no necesitaremos comprar una gráfica adicional, ya que la incluye en la GPU.
• Para un usuario más avanzado, que quiera utilizarlo tanto para usos básicos (ofimática o web, por ejemplo) como para determinados videojuegos, un Intel Core i5 o un AMD Phenom II son las opciones. Dependiendo de nuestro presupuesto elegiremos un modelo más alto o más bajo, pero en torno a los 150 o 200 euros puede ser un buen precio a pagar.

• Para usuarios expertos o muy avanzados la cosa está mucho más clara. Intel Core i7 en cualquiera de sus versiones rendirá lo suficiente como para disponer de la potencia necesaria para ejecutar de forma fluida cualquier aplicación.

No obstante, hay que tener muy en cuenta que el procesador es sólo un componente más de todo el ordenador. Por ejemplo, si queremos un ordenador muy potente de nada servirá comprarse el Core i7 más caro si luego lo acompaña una gráfica integrada Intel, o una NVidia GeForce 4 MX200. Es muy importante que es necesario que todo el equipo esté compensado en todos los aspectos, sea de la gama que sea.

Tarjeta Gráfica

Al contrario que en la elección del microprocesador, donde los dos grandes fabricantes están enfrentados y a la par, en la elección de la tarjeta gráfica el mercado está mucho más distante.

A la espera de las nuevas GPUs de NVidia, lo mejor es ir a por una ATi 5000 Series. El modelo concreto dependerá de lo que necesitemos:

• ATi 5870 o superior para gamers puros. Ahora bien, su precio es de unos 350 euros para éste modelo, que pueden subir hasta más de 500 si elegimos la 5970. Lo bueno es que nos aseguramos un rendimiento verdaderamente brutal.
• ATi 5770 para usuarios que quieran potencia pero no a cualquier precio. Es desde mi punto de vista una gráfica con una relación calidad/precio excelente, ya que cuesta unos 150 euros y tiene un rendimiento muy bueno, preparado para prácticamente cualquier videojuego a máxima calidad.

• ATi 5450 o 5570 para usuarios menos exigentes. A pesar de ser bastante buenas es posible que se queden algo cortas en determinadas configuraciones o equipos. Ahora bien, son casi regaladas, ya que pueden comprarse por 46 y 70 euros, respectivamente. A pesar del precio son muy completas y recomendables para usuarios que no busquen potencia en una gráfica, si no funcionalidades.

Aunque la elección de una tarjeta gráfica dedicada en los tiempos actuales sea cosa únicamente para ATi, hay que tener bastante en cuenta una novedad surgida recientemente: las GPUs integradas en los procesadores Intel.

Si bien no ofrecerán un rendimiento a la altura de las soluciones dedicadas, estas GPUs son una excelente elección para usuarios que no busquen potencia. Por ejemplo, todos aquellos que quieran un ordenador sólo para navegar por Internet, ver películas (incluyendo contenido en alta definición, HD) y poco más. Que no sea para juegos. Lo malo es que en cierto modo nos obligan a adquirir un procesador Intel, pero aunque éste sea un poco más caro que un modelo de AMD sí es posible que merezca la pena gastarse algo más en la CPU para luego ahorrarse en la tarjeta gráfica.

Para todo lo demás, ATi 5000 Series son, a día de hoy, la mejor elección para tu nueva tarjeta gráfica.

Placa base

Si bien hay decenas de diferentes modelos de placas base, la gran mayoría de ellas son iguales o muy parecidas. Hay pocos cambios que afectan muy poco o nada al rendimiento final.

Un problema mucho mayor a la elección de la placa base es elegir la CPU, lo cual ya hemos comentado anteriormente. Una vez que lo tengamos claro acotaremos muchísimo el conjunto de placas bases compatibles, puesto que ahora sólo existen uno o dos chipsets compatibles con cada procesador. Son los siguientes:

• AM3, para procesadores Athlon II y Phenom II
• Intel X58, para procesadores Intel Core i7 de la serie 900.

• Intel H55 y H57, para los Intel Core i de 32 nanómetros (los que tienen la GPU integrada).

Quizá pueda surgir alguna duda en la elección del H55 frente al H57. Siendo rápidos y directos, el H57 es algo más potente, aunque nada excesivamente destacable.

A la hora de elegir una placa base yo me iría por otros derroteros. Algunas recomendaciones:

• Coge una marca que te guste, que te de confianza.
• Ten en cuenta el número de PCI-Express que tiene, por si en un futuro quieres añadir una gráfica a mayores.
• Todas las placas actuales son compatibles con memorias DDR3. No te preocupes por ello.

• USB 3.0 empieza a llegar al mercado. Poco a poco, pero ya hay muchas placas que lo soportan de forma nativa.

Disco duro

El almacenamiento de un ordenador doméstico es algo que está cambiando en los últimos años. El almacenamiento en SSD ya está llegando al mercado y ya empieza a ser accesible a gran parte de los usuarios.

Tenemos SSD muy buenos por precios más o menos asequibles, aunque con poca capacidad. Con poca me refiero a 40 o 64 GB, más que suficiente para almacenar el sistema operativo pero bastante corta en comparación con los varios teras que pueden llegar a alcanzar los discos duros tradicionales.

Y es que si buscamos rendimiento, un SSD para el sistema operativo y discos duros tradicionales para almacenamiento masivo es una opción ideal. Si ya podemos hacer un RAID de SSD para el sistema operativo (dos unidades de 64 GB, por ejemplo) más otro RAID de discos duros tradicionales para el resto del sistema (1 TB cada una) entonces tendremos un almacenamiento muy rápido y eficiente, a la par que amplio. Eso sí, preparemos la billetera, porque de los mejores y más asequibles son los últimos Kingston V+ y salen a unos 150 euros la unidad de 64 GB.

Otra opción menos potente pero mucho más asequible es una combinación de discos duros tradicionales en RAID. Dejando totalmente de lado los SSD hasta que bajen (aún más) de precio, es posiblemente la mejor opción en relación rendimiento/precio, y mantendremos una enorme capacidad disponible.

Y ya por último, si lo que buscas es un ordenador barato y asequible, preparado para las tareas más básicas (entre las que se incluyen los juegos) olvídate de unos buenos discos duros. Compra un disco duro tradicional que se ajuste a tus necesidades en cuanto a la capacidad, aunque ten en cuenta que quizá te salga por el mismo precio comprar dos discos de la mitad de esa capacidad y montarlos en RAID ganando así un poco de rendimiento.

Actualmente los fabricantes ya tienen en el mercado discos duros tradicionales de hasta 2 TB de capacidad, mientras que los SSD alcanzan en sus modelos más punteros los 256 o 512 GB.

Memoria RAM

Éste es un punto que desde hace mucho tiempo lo tengo claro: las memorias RAM han evolucionado poco o nada, y entre los diferentes fabricantes las diferencias son mínimas, exceptuando un pequeño detalle.

Por supuesto existen memorias mejores y otras peores. Dentro de la gama más alta a mi me gustan mucho las Corsair o las Kingston HyperX. En gama media la propia Kingston, Mushkin u OCZ, por citar unas pocas.

El pequeño detalle del que os hablaba anteriormente es que, al menos por mi experiencia, no recomiendo ni loco la RAM de fabricantes desconocidos. En una enorme mayoría de los casos me han dado problemas al cabo del tiempo, y es mejor gastarse un poco más en unas memorias de marca conocida que ahorrar unos pocos euros en unas de esas nisu. A la larga compensa, y mucho.

Caja

La caja suele ser un componente que no solemos darle la importancia que tiene. También es cierto que puede ser uno de los más caros que hay.

Si tenemos un presupuesto ajustado entonces la torre tiene que ir acorde a él. Las hay muy baratas y funcionan como cualquier otra, aunque una buena caja nos garantiza una mayor durabilidad. Hablo de cajas de gama media-alta, a partir de los 80 o 100 euros sin incluir fuente de alimentación.

Yo antes no era partidiario de las buenas cajas, pero desde hace un tiempo sí creo que es un componente fundamental. Quizá no irse a por algo excelente, pero sí descartar una caja de mala calidad. Gastarse 50 o 60 euros en una caja más o menos decente (de gama media-baja, como poco) es una buena inversión.

Ahora bien, si estamos buscando un ordenador muy barato y estamos limitando cualquier componente al mínimo precio, entonces la caja tendrá que ser lo más barata posible. Hay algunas que por 30 euros no están mal, y será una buena solución. Eso sí, a nada que queramos un equipo algo más potente entonces es recomendable ir a por una caja de mayor calidad, tanto por sus acabados como por sus materiales de fabricación.

Un aspecto muy a tener en cuenta es que muchas de las torres del mercado no incluyen fuente alimentación, la cual es necesario comprar aparte. También es importante pensar en qué tipo de caja necesitamos, ya que las hay muy variadas y, sobretodo, de varios tamaños.

Mis marcas favoritas, Antec y Thermaltake. Lian-li tiene mucha fama, pero sus cajas son, bajo mi punto de vista, excesivamente caras respecto a los productos de la competencia.

Otros componentes

A continuación, algunas indicaciones básicas para la elección de otros componentes secundarios:

• Fuente de alimentación: al igual que con la caja, hace tiempo no era partidario de las fuentes buenas. Pero a día de hoy y con varias fuentes quemadas a mis espaldas, escoger una buena fuente de alimentación es básico. No a por una gama alta o muy alta, pero sí a por algo decente y que no sea de marca desconocido. Huye de las fuentes de alimentación sin marca, porque el día menos esperado al arrancar el ordenador te encontrarás con la fuente quemada, y es bastante probable que tengas que tirar todo el ordenador a la basura (como me ha pasado a mi en varias ocasiones). Por cierto, el olor de una fuente quemada es insoportable. Mis marcas favoritas, Antec, Xilence, Tacens o Corsair, aunque en general cualquier marca hace buenos productos en este campo.
• Ventilación: aunque actualmente los componentes no se calientan tanto como hace unos años, sí es recomendable una buena ventilación interna. Un par de ventiladores adicionales para la caja, si ésta no los incluye, nos costarán unos 15 o 20 euros cada uno y ayudarán a mantener la vida de nuestro equipo durante mucho más tiempo. Lo malo es que el ruido también se verá incrementado, aunque hay ventiladores muy buenos y prácticamente insonoros por precios muy asequibles.
• Insonorización: ya que los ventiladores incrementan el ruido emitido por el equipo, podemos adquirir unos paneles para insonorizar nuestro ordenador. Suelen ser asequibles, aunque los malos no hacen bien su trabajo. Debes pensar si realmente es tan molesto el ruido de tu ordenador, ya que en la mayoría de los casos nos acostumbramos a él y no hay mayor problema.

• Disipadores para CPU y tarjetas gráficas: aunque como ya he dicho anteriormente los actuales componentes no suelen calentarse en exceso (al menos no tanto como antaño), si queremos hacer overclocking o solemos utilizar programas muy exigentes durante grandes períodos de tiempo, es recomendable comprar un disipador nuevo para la CPU. Su precio varía dependiendo de la calidad, pero por 40 o 50 euros ya hay cosas muy buenas y decentes. Mis marcas preferidas, Zalman, Thermaltake y Noctua, sobretodo esta última que está haciendo las cosas muy bien en los últimos años. En cuanto a los disipadores de gráficas, Zalman tiene auténticas maravillas.

Conclusiones

Esta guía pretende ser una pequeña referencia para todos aquellos que estéis pensando en comprar un nuevo ordenador. No es la guía definitiva, ni mucho menos, si no unos cuantos puntos generales a tener en cuenta.

Cada usuario es un mundo, y por ello su ordenador tiene que adaptarse a sus necesidades. No existe el ordenador definitivo para cualquier tipo de usuario, pero sí es cierto que se pueden dar algunas recomendaciones generales dependiendo de lo que necesite cada uno. Eso es precisamente lo que intentamos aportar con esta “pequeña” guía de compras.

Y hasta aquí ha llegado. Por supuesto, os agradecería infinitamente que añadieseis en los comentarios vuestras propias sugerencias y recomendaciones.

En Xataka | Guía de compras.

El iPad gustará más o menos, pero personalmente creo que una de las consecuencias de que una marca como Apple apueste por el formato tablet, como producto de consumo de contenidos digitales, es que muchos otros fabricantes harán lo propio con propuestas mas o menos similares, algunas mejores y otras no.

Una alternativa interesante, además de las que están por llegar de manos de otras grandes marcas, es este bonito nuevo tablet de origen francés llamado ExoPC, un dispositivo que nos llega con pantalla multitáctil de 8.9 pulgadas con 1024×600 píxeles y software propio sobre Windows 7 (flash y multitarea incluidos, por supuesto) como características más destacables.

Pero no se queda ahí el ExoPc, que además incorpora un procesador Intel Atom N270 a 1.6GHz, 2GB de memoria RAM, 32GB de disco duro SSD ampliables mediante tarjetas SD o MMC, gráfica Intel GMA950 integrada, 3 puertos USB, webcam de 1.3 megapíxeles, Salida VGA, entrada y salida de audio, ranura para SIM, Wi-Fi, Bluetooth y Ethernet.

Su pega más importante a mi parecer es la autonomía, que se reduce a sólo 4 horas y que puede ser su lastre más importante en un producto de este tipo.

Las dimensiones son 250 × 168 × 21 mm, el peso de 795 gramos, y su lanzamiento oficial está previsto para Marzo a un precio idéntico al iPad de 32GB, 599 dólares, unos 430 euros al cambio.

Sin duda habrá que seguirle la pista, porque tiene muy buena pinta, la verdad.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Web Oficial | ExoPC

Nos sorprendieron con su diseño tipo llave cuando se presentaron allá por Marzo de 2009 y parece que les ha llegado el turno de renovarse.

Las nuevas LaCie CooKey, LaCie WhizKey y LaCie iamaKey, diferentes únicamente en el diseño, nos llegan por tanto con algunas mejoras, fundamentalmente en su construcción, siendo ahora más sólidas y robustas que la primera generación, y añadiendo la resistencia al agua y a los arañazos entre sus nuevas características.

La mayor capacidad es otra de las mejoras en esta nueva generación de llaves USB, ya que en esta nueva hornada podremos ampliarla hasta los 16 o 32GB de almacenamiento. Además, LaCie nos ofrecerá, durante los dos primeros años, un servicio de alojamiento online adicional de 4GB para cualquiera de los modelos de la serie.

Respecto a la velocidad de transferencia de datos, tendremos que seguir conformándonos con los 30MB/s en modo lectura que prometen (10 MB/s en modo escritura), puesto que aun no se atreven con el salto al nuevo USB 3.0.

Los precios son algo más elevados que otras llaves USB, debido fundamentalmente al diseño, por lo que si queremos hacernos con una, tendremos que desembolsar entre 19.90 euros (para el modelo de 4GB) y 96.90 euros (para el modelo de 32GB).

Personalmente me parecen una de las mejores opciones, principalmente por la garantía de llevarlas siempre encima con el resto de nuestras llaves, aunque el precio sea algo elevado respecto a la competencia. Por otro lado el nuevo servicio de alojamiento online, suponen un extra a tener en cuenta. una pena que no se hayan estirado y lo hayan limitado a sólo 2 años.

Más Información | LaCie

Si el mejor portátil lo ganó el MacBook Pro, el mejor ultraportátil se va para el Asus Eee 1005HA, que con una nota final de 9 puntos supera la enorme competencia que ha tenido durante todo el año.

Por debajo de él encontraremos el Samsung N140, que con una nota final de 8.8 puntos y gracias a su también enorme batería (hasta 11 horas) se postula como una genial opción; y el HP Mini 311 con 8.6 puntos que, en vez de una buena batería de alta autonomía, trae la plataforma NVidia Ion y un extra en el rendimiento.

Asus Eee 1005HA, mejor netbook del 2009

El Asus Eee 1005HA juega con la principal baza de ofrecer hasta 10.5 horas de autonomía gracias a su batería de 6 celdas. Aparte de esto es un portátil bastante convencional: 10.1 pulgadas, Atom N280, 1 GB de RAM y 160 GB de disco duro. Su diseño no está nada mal, pero tampoco puede decirse que sea sobresaliente.

A mi lo que más me llama la atención es que habiendo otros modelos a priori más potentes que este 1005HA, la elección mayoritaria ha ido hacia una gran autonomía. Parece claro que es uno de los puntos que vosotros, los lectores de Xataka, más exigís a un equipo ultraportátil de este estilo: es preferible más batería y más horas de uso continuado que un rendimiento mayor.

Los cinco primeros puestos han sido para:

• Asus Eee 1005HA, con una nota de 9 puntos.
• Samsung N140, con una nota de 8.8 puntos.
• HP Mini 311, con una nota de 8.6 puntos.
• Nokia Booklet 3G, con una nota de 8.4 puntos.

• Asus Eee T1201n, con una nota de 7.3 puntos.

Remarcar que el Samsung N140 también ofrece una autonomía bárbara (hasta 11 horas), mientras que el HP Mini 311 sí cuenta con la plataforma NVidia Ion. Por su parte, el esperado Booklet 3G de Nokia que ya tuvimos en nuestras manos parte con conectividad 3G y GPS. Es un dispositivo diferente de la definición de netbook más tradicional, lo cual es interesante para muchos de vosotros.

En Xataka | Lo mejor de 2009.

Samsung, justo de cara a la campaña navideña y del lanzamiento de Windows 7, ha oficializado la llegada a España de sus esperadas series N y X de portátiles.

La nueva serie N está formada por los modelos Samsung N130 y N140, un paso adelante en el mundo de los ultraportátiles, que con estos modelos entran en una etapa madura interesante y se alejan de la idea de juguetes.

El N130 estará disponible por 300 euros, mientras que el modelo N140 partirá de los 330 euros.

El Samsung N130 es una sensata evolución del ultraportátil fetiche de la marca. Incorpora un procesador Atom N270 con lo habitual acompañándole: disco duro de 160 GB y 1 GB de memoria RAM. Lo más interesante viene con la excelente pantalla LED de 10 pulgadas, la posibilidad de añadirle conectividad 3G y la red WiFi N.

No podemos dejar de citar la autonomía, que alcanza las 7.5 horas, o el teclado casi completo. Su peso es mejor de 1.3 kg.

Su compañero en la serie N es el modelo Samsung N140, cuya principal diferencia es la autonomía de la batería, que sube hasta las 11 horas. ¡Eso sí que es un ultraportátil!

La otra gama que estrena modelos es la serie X, equipos a medio camino entre los ultraportátiles y los ordenadores tradicionales. Tienen un diseño delgado, atractivo y pesos muy contenidos, entre 1.4 y 2 kg, pese a que sus pantallas son de entre 11 y 15.6 pulgadas.

En estos modelos el procesador es un doble núcleo de Intel, y presumen también de autonomía récord, con hasta 9 horas en el caso del modelo X120, el más pequeño de todos.

Los precios de estos modelos de la gama X son más altos que los de los ultraportátiles, pero siguen mereciendo la pena si buscamos potencia combinada con portabilidad: 650 euros para el X520, 600 euros para el X420 y unos atractivos 500 euros para el modelo X120 que incluso incluye salida HDMI.

Más información | Samsung.

¿Recuerdas cuando allá por abril os hablamos del servicio de música en streaming llamado Spotify? La idea nos pareció de lo más interesante. Soy de los que no me gusta almacenar la música en formato físico, sino acceder a lo que me apetezca escuchar a cada momento sin complicaciones. Los clientes móviles de Spotify me ayudan a ello.

Pues toma nota de otro nombre: Voddler. Este servicio, todavía en fase de beta cerrada, proviene también de los países nórdicos y propone la misma idea de Spotify pero para el mundo del cine.

Los usuarios de Voddler pueden ver vídeo en streaming con mucha sencillez y de forma completamente gratuita. El servicio se mantiene con publicidad que sale antes de que la película que hemos seleccionado empiece.

De momento solo es accesible desde Suecia, y ya son 70.000 los usuarios que lo han probado con éxito. Ahora mismo hay 800 películas disponibles, entre ellas algunas de las productoras Disney y Paramount, pero trabajan para ampliar ese catálogo.

Cuando el sistema se compruebe que funciona correctamente la idea es ofrecerlo en Europa e incluso EEUU. Incluso parece que hay un cliente para el iPhone en desarrollo.

Muchas trabas y problemas tendrán que superar para que Voddler sea finalmente una realidad. Una que me fascina y me parece la mejor solución, pues entiende perfectamente cómo ha cambiado la forma de consumir contenidos con la llegada de Internet. Ya veremos hasta dónde son capaces de llegar, con el ancho de banda (no es lo mismo streaming de vídeo que de música) y con la calidad de imagen que cada día demanda más el usuario como importantes obstáculos a superar.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Geek.
Más información | Voddler.

Como vamos a ir viendo, Acer ha movilizado todo su arsenal de ordenadores portátiles para recibir con buen pie a Windows 7. Las pantallas táctiles son las estrellas de las novedades de Acer, pero queríamos empezar con el repaso a las mismas con algo diferente: el ultraportátil Aspire One con Android.

El punto fuerte del Aspire One D250 basado en Android será el uso de ese sistema operativo para tareas en las que el sistema operativo cada vez es menos importante, como la navegación web, comunicaciones o interacción social. Si luego queremos profundizar en alguna tarea y necesitamos Windows, solo un botón nos separa del cambio de sistema operativo. Ese segundo sistema será Windows XP o Windows 7.

El Acer Aspire One necesita menos de 20 segundos para tener Android operativo y otros 3 para apagarlo si ya no lo necesitamos. Hay que admitir que es algo ideal para un ultraportátil.

El equipo pesa poco más de un kilogramo (1.1 con batería de tres celdas y 200 gramos más si optamos por el modelo de 6 celdas), en la media de los ultraportátiles con pantalla de 10.1 pulgadas de tipo LED y resolución de 1024 × 600 píxeles.

Basado en procesadores Atom N270 y N280, nos encontramos con conectividad WiFi, Bluetooth, posibilidad de 3G, webcam integrada, trackpad que admite gestos, memoria RAM de hasta 2 GB y disco duro de 250 GB.

Más información | Acer.