Ya tenemos proyecto de vehiculo del futuro para soñar. Y como en el caso del mas famoso, el Segway, la misma empresa, esta vez en colaboración con GM, anda detrás de la idea. Y tiene muy buena pinta.

P.U.M.A. o Personal Urban Mobility and Accessibility Project de momento no es más que un prototipo con autonomía para 56 km con una carga de su batería de ion-litio, pero que nos deja ideas que ya se están intentando implantar en los vehículos de calle, como la comunicación entre diferentes P.U.M.A. para evitar colisiones.

El funcionamiento, si conoces el Segway, es similar. Buscando siempre el equilibrio, las dos solitarias ruedas permiten giros completos sin desplazamientos. El motor es eléctrico y de llegar al mercado, incorporaría recuperadores de energía para aprovechar la que se desperdicia en el frenado, por ejemplo.

Lo digital estaría my presente, con controles, comunicaciones y paneles completamente basados en ceros y unos. Y su velocidad, para los que quieran compararlo con otros vehículos, es de 56 km/h, una muy aceptable forma de moverse por la ciudad.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Segway.
Más información | Proyecto PUMA.

Tras analizar los productos Powerline de fabricantes como D-Link, Netgear y Linksys, ahora le toca el turno a los tres últimos, que son Belkin, Conceptronic, SPC Internet y Devolo. Con ellos prácticamente hemos barrido el catálogo más interesante de PLC en España.

Belkin, SPC y Conceptronic tienen un catálogo que podríamos denominar como básico, con lo esencial. Devolo abarca mucha más variedad de productos, aunque lejos de Netgear.

Powerline de Belkin

La gama Powerline de Belkin se compone solamente de dos modelos. Ambos vienen en forma de kit de iniciación, es decir, dos elementos, lo mínimo para poner en marcha una red PLC en casa. Vienen además con conectores cortos y alargadores que resultan muy interesantes cuando queremos flexibilidad.

El kit Powerline Turbo alcanza una velocidad de datos de hasta 85 Mbps, con encriptación de datos AES de 64 bits y un alcance de hasta 300 metros. Es un producto certificado HomePlug 1.0.

El otro modelo de la marca, el kit Powerline AV, que tiene certificado HomePlug AV y velocidad de 200 Mbps. La seguridad también es más avanzada, con encriptación de vínculo AES de 128 bits.

El precio de los equipos de Belkin es de unos 120 euros en el caso del modelo de 200 Mbps.

Powerline de Conceptronic

Más sencillo que el kit Conceptronic 1-2-3 Powerplug no vamos a encontrar nada en el mercado. Con velocidad de 200 Mbps disponemos de este pack con dos adaptadores y luego un modelo que compramos de uno en uno para ampliar la red si lo creemos necesario. Echamos de menos la seguridad en las comunicaciones.

Su precio es de unos 60 euros, de los más económicos en forma de kit de iniciación.

Powerline de Devolo

Devolo también es un fabricante con un amplio catálogo de productos PLC. Nosotros hemos escogido dos de los más interesantes:

• dLAN duo Starter Kit: es el kit más básico, pensado para Internet exclusivamente debido a su velocidad de solo 14 Mbps. Su punto diferenciador es que cuenta con doble interfaz Ethernet y USB para conectar el equipo al ordenador. Cuenta con codificación y funciona con Windows, Mac y Linux. Es pues de los pocos fabricantes que lo indica expresamente.

• dLAN 200 AVdesk Starter Kit: en este caso el diseño no nos gusta nada, pero al menos alcanzamos la velocidad límite en la actualidad en el mercado: 200 Mbps, con sistema de prioridad de datos Q&S y modo de espera.

Powerline de SPC Internet

El último adaptador Powerline del que vamos a hablar es de un fabricante español. Hablamos del SPC Internet 0250, que tiene un precio de 85 euros la pareja y estándar HomePlug 1.0. Turbo, o lo que es lo mismo, velocidad de hasta 85 Mbps.

Su alcance es de 200 metros y viene con encriptación.

Compatibilidad de diferentes adaptadores y rendimiento de los PLC

Algo que seguro que os estaréis preguntando es por la compatibilidad entre distintas marcas y la eficiencia de la transmisión respecto a los datos que nos da el fabricante. Hay que tener en cuenta que los equipos de 200 Mbps son más caros que los de 85 Mbps, por lo que es interesante comprobar qué velocidades podemos alcanzar y ver si merece la pena ese gasto extra.

La compatibilidad entre equipos que siguen el mismo estándar no debería ser un problema en teoría, siempre que no usen encriptación. En ese caso, que es en la actualidad el habitual, necesitaremos que sean el mismo modelo para asegurarlos completa compatibilidad.

Las siguientes partes del especial ya se las dedicamos a las pruebas reales con diferentes equipos. Así que esto no ha acabado. Espero que para alegría vuestra.

Finalmente los rumores que os comentamos hace unos días en relación al delicado momento de la empresa Pioneer se ha cumplido y en 2010 ya no podremos hablar de los famosos negros más negros de la gama Kuro de Pioneer.

La multinacional japonesa Pioneer se ha adelantado a lo que está por venir según sus previsiones, y para evitar males mayores, ha decidod restructurar su cartera de productos y ahí los televisores, aunque parezca extraño, han sido los perjudicados. La pérdida de empleos, cifrados es 10.000, todavía es una peor noticia.

Lo que la empresa hará es reducir sus instalaciones y modificará su área de I+D para centrarse en las áreas de negocio relacionadas con el Home Electronics. En ella, Pioneer continuará desarrollando productos de audio así como equipos de DJ para profesionales. En el negocio de discos ópticos, donde se incluyen sus reproductores Blu-Ray, tratará de llegar a un acuerdo con otro fabricante para formar alianza.

Algo importante para los que hayan comprado recientemente un equipo a la marca es que Pioneer continuará ofreciendo los servicios de garantía y post venta.

Pioneer se centrará también en el negocio de la electrónica para el automóvil, donde es líder.

Más información | Pioneer.

Hace unas semanas os hablamos en Xataka de un cargador de la marca Powersafe, que ha entrado fuerte en el mercado con sus soluciones energéticas para nuestros equipos. Era el Powersafer BC, que llamó nuestra atención, al igual que la vuestra, por tener la posibilidad de cargar no solo las pilas marcadas como recargables, sino cualquier alcalina.

Con esa presentación era lógico que no paráramos hasta poder probarlo. Y lo hemos hecho. ¿Habrá podido recargar nuestras pilas alcalinas con éxito?

Cargador de pilas alcalinas PowerSafer BC

El PowerSafer BC es un cargador del tamaño habitual, fabricado en plástico, con una tapa translúcida que da miedo de que se rompa si se nos cae el cargador. En él encontramos espacio para alojar hasta cuatro pilas. Su doble sistema nos deja trabajar con pilas tanto de tipo AA como AAA, un punto a su favor pues nuestros equipos hacen uso tanto de unas como de otras.

El sistema detecta el tipo de pila y lo indica en una pantalla al efecto. También hay indicadores luminosos de carga en marcha, carga completa e imposible cargar.

Para las pruebas escogimos una amplia muestra de pilas. Dos tipos de recargables AA, unas recargables AAA y varios modelos alcalinos de diferentes marcas y voltajes. De éstas últimas algunas llevaban ya meses en el recipiente de reciclaje de pilas, por lo que era un verdadero reto tratar de devolverlas a la vida activa.

PowerSafer BC con pilas recargables

Para no tentar demasiado la suerte, las primeras pruebas a fondo del equipo las hicimos con pilas en las que se leía de forma clara que eran recargables. Con ellas no tuvimos más problemas que la espera, que varió dependiendo de su capacidad.

El cargador detectó el tipo de pilas al colocarlas en él y las indicaciones fueron las esperadas. Comparamos el tiempo de carga estando completamente vacías con otro cargador comercial y el resultado fue parejo.

El PowerSafer BC funciona con pilas recargables tanto de tamaño AA como AAA.

PowerSafer BC con pilas alcalinas no recargables

El verdadero reto que teníamos con este cargador era comprobar si era cierto que podía recargar con eficacia pilas alcalinas que no podemos usar con cargadores tradicionales. PowerSafer BC sí que promete hacerlo, así que teníamos que darle una oportunidad.

Empezamos la prueba con la recarga de un par de pilas de una marca conocida que habían agotado su carga recientemente. Al colocarlas en el cargador éste las identificó como alcalinas correctamente y comenzó a indicar que la recarga estaba en marcha. Lo dejamos que trabajara a solas siempre con un ojo cerca para comprobar el avance en temperatura de las pilas.

Esperábamos un calentamiento importante de las pilas alcalinas, pero no solo no ocurrió eso sino que al poco tiempo ya teníamos el indicador de carga lleno, lo que nos quería decir que el enfermo había sido operado con éxito y podíamos pasarlo a planta, que en este caso fue un mando de una consola que le iba a exigir bastante.

El momento mágico del encendido del mando con nuestra pilas recién resucitadas pasó a cámara lenta ante nuestros ojos y se obró el milagro. El mando se encendió con las pilas recién recargadas y no fue un espejismo. Funcionaba.

Tras someterlas a juego intenso (duro trabajo para un editor de Xataka), volvieron a morir pasado bastante tiempo (depende del uso que se le de a las pilas). La autonomía de las pilas recargadas me pareció no ser el mismo que con unas nuevas. Fue menor. Las volvimos a recargar y volvieron a cumplir un ciclo de juego con solvencia. Tras tres recargas más siguen pudiendo usarse, y la diferencia de carga es inapreciable entre una vez y las siguientes. Con más cargas la capacidad se resentirá, hasta llegar a unas 75 veces según el fabricante.

Otro juego de pilas que probamos de la misma forma nos dio similar resultado, aunque éstas eran de menor capacidad, pero el ciclo de carga-descarga-pérdida de capacidad se repitió.

En el lado malo nos encontramos con un juego de pilas que a pesar de reconocerlas el cargador, dejaron el icono en blanco, lo que significaba que por un fallo en la pila era imposible recargarlas. Se trataba de un juego bastante viejo.

La opinión de Xataka

Con prácticamente todo lo que tenemos en casa funcionando con energía y todo lo portátil con pilas o baterías, el uso de baterías recargables se hace necesario por economía y por sentido común. Si encima puede ser un cargador solar, mucho mejor.

Sin embargo, a veces no es posible disponer de pilas recargables para todos los mandos o accesorios que hay por casa, por lo que hay que recurrir a pilas alcalinas. Poder alargar la vida útil de esos caros elementos es algo que está al alcance con el PowerSafer BC. Su precio de 25 euros creo que merece la pena para lo que conseguimos. En nuestro caso nos ha resultado algo muy útil.

Eso sí, no tenemos asegurado que nos funciones con todas las pilas, pero en general lo hará, aunque con algo de pérdida de capacidad de regerenación a cada recarga.

Más información | PowerSafer.

Solo hay que echar la vista atrás para comprobar como muchas afirmaciones son risibles desde el primer instante. Cuando se presentaron los pasaportes con RFID en Estados Unidos se dijo que el gobierno Estadounidense ha informado que está intentando todo lo posible para evitar ataques piratas y fraudes, algo que no han conseguido.

Ya existían una serie de ataques teóricos sobre estos pasaportes, pero desde luego una demostración práctica siempre impacta mucho más que una teoría que no todo el mundo es capaz de comprender. Así que el vídeo que muestra como se ha conseguido debería dejar clara la falta de seguridad de esta tecnología, al menos tal como se ha implementado.

El problema ya no es que sea posible clonar las tarjetas RFID, sino que se puede hacer por muy poco dinero y a bastante distancia. Lo que ha demostrado Chris Paget es que con 250 dólares ha podido montar un sistema con el que puede leer el identificador RFID de los pasaportes a una distancia de 10 metros. De todos modos, es posible, con hardware más potente, leer estas etiquetas desde mucha más distancia, incluso a más de 1.5 kilómetros.

En el caso de los pasaportes en Estados Unidos (y en muchos otros sistemas que usan RFID) no se almacenan datos personales en el propio chip, sino que este solo incluye un número de identificación que, al ser leído por el ordenador, permite obtener el resto de información de una base de datos.

Por tanto, leer ese número no permite obtener información personal, pero si clonar el pasaporte. Se me ocurren varias formas de hacer “malezas” con eso, pero tampoco hay que ir muy lejos, puesto que ya hemos visto ejemplos de como esta tecnología ha sido subvertida en otras ocasiones.

Ya hace tiempo vimos un caso mucho más grave, en el que se consiguió leer tarjetas de crédito a distancia, obteniendo tanto el número de estas como la fecha de caducidad o el nombre del propietario. Y estos datos son utilizables inmediatamente por un posible atacante, con un pérdida no ya de privacidad, sino de dinero.

Otro ejemplo famoso en el que está involucrado el RFID son las tarjetas de transporte utilizadas en muchas ciudades. Un equipo de una universidad holandesa demostró como era posible clonar las Oyster Card, la tarjeta que se utiliza en el transporte público de Londres.

Las autoridades minimizaron este problema indicando que son capaces de detectar tarjetas clonadas y que, por tanto, solo serviría para viajar durante un día. Pero teniendo en cuenta que son sencillas de reprogramar, yo sigo viendo fallos de seguridad bastante grandes en el sistema.

A los problemas de que nos clonen la tarjeta se le suman los de privacidad, pues en el caso del metro de Londres podemos ver los últimos viajes hechos acercando la tarjeta a las máquinas de venta de billetes, algo muy sencillo si disponemos de una tarjeta clonada.

En la gran mayoría de los casos, el problema no está tanto en la tecnología RFID sino en la implementación criptográfica que se hace de ella. Los investigadores aseguran que la implementación hecha en sistemas como Mifare Classic, utilizando mucho para accesos a edificios y locales, es de juguete y que cualquiera puede romperla sin problemas.

Haciendo un paralelismo con las redes Wi-Fi, es evidente que las tecnologías inalámbricas tienen mayores potenciales vulnerabilidades, al no requerir acceso físico al medio (ya sea el cable de red o la tarjeta), por ello es necesario una mayor seguridad lógica.

En Wi-Fi, tras descubrirse que WEP era vulnerable se ha pasado a usar, en la mayoría de las ocasiones, WPA y otros sistemas más seguros. Algo similar es necesario hacer con las tecnologías RFID, que reportan ventajas evidentes, como una mayor facilidad y rapidez de uso, pero que es necesario que también aportan una buena seguridad. Sobre todo si está en juego nuestra privacidad y nuestro dinero.

Más información | Wired.
Más información | The Register.

Ya cuando se lanzó la consola con el juego Wii Sport se sucedieron noticias sobre las agujetas que provocaba jugar con la consola. Algo completamente normal cuando mueves articulaciones y músculos que algunas veces ni sabías de su existencia. Pero eso nos puede pasar tanto jugando a la Wii como limpiando ventanas altas.

El problema viene cuando pensando que solamente estamos jugando y no haciendo deporte (de forma general), obviamos advertencias y buenas prácticas imprescindibles en estas actividades. La principal de todas: calentar adecuadamente y atenernos a nuestras posibilidades. El calentamiento o su ausencia es precisamente el principal motivo que ha provocado una supuesta llegada de jugadores doloridos al fisioterapeuta.

Estas lesiones, que se empiezan a conocer como Wiiitis, se dan básicamente en personas no habituadas al ejercicio y que pasan mucho tiempo jugando de forma forzada o incorrecta a veces, pues al cansarse menos que con el ejercicio tradicional, continúan jugando aun cuando el cuerpo ya se ha resentido.

Pero las precauciones a la hora de jugar con la consola de Nintendo a deportes simulados tiene otro brazo destacado. Como bien explicaron en Vitónica, cuando estamos jugando con la consola de Nintendo, la mayor parte de la información la recibimos a partir de la visión. Con la Wii vemos un movimiento generado por nuestro brazo que nos parece real en la pantalla, pero que ciertamente no estamos realizando al completo, sino que estamos dando golpes en el aire.

El desfase entre lo que estamos viendo y lo que realmente sentimos puede provocar que los movimientos con el mando de la consola acaben con un golpe en el tope de la articulación y puede provocar molestias, principalmente en los codos y muñecas. El consejo sería pues que suavizáramos los golpes, pues he visto amigos golpear la bola en el juego del tenis de Wii Sport con más determinación (y peligro) que en la cancha real.

Este problema conocido generalmente como codo de tenista salió a la luz gracias a un estudio realizado por el médico español Julio Bonis y su grupo de investigación en informática biométrica de Barcelona, que salió publicado en el New England Journal of Medicine a finales de 2007.

Ya hay asociaciones de fisoterapeutas que están advirtiendo de que hay que llevar más cuidado del que se tiene ahora con los juegos deportivos en las consolas de nueva generación, pues aunque se trata de algo beneficioso aunque nunca tan real ni eficaz como el ejercicio real (podemos ver la gráfica de arriba), nos podemos caer sin darnos cuenta de la tabla del Wii Fit por ejemplo, y producirnos un esguince.

Pese a todo lo comentado, son estas lesiones que se pueden producir igualmente haciendo ejercicio de forma real, por lo que el problema no es tanto de la consola o el sistema de entretenimiento como de los usuarios de la misma.

Los consejos para disfrutar de la consola Wii y sus juegos deportivos son muy sencillos pero importantes: calentar y hacer estiramientos antes y después de la partida. Como en el deporte real.

Y no olvidar que al final, no se trata más que de un entretenimiento que solamente se asemeja a la realidad.

El Information Technology Agreement es un acuerdo firmado en 1996 por el cual se eliminan los aranceles de aduanas en toda una serie de productos relacionados con las tecnologías de la información. Esto hace que no haya impuestos extra en estos productos cuando son importados desde otros países.

Pero el avance de la tecnología ha hecho que este acuerdo empiece a estar obsoleto o que, al menos, necesite una revisión. Y es que la convergencia de dispositivos hace que sea más difícil clasificarlos en un solo terreno. Tenemos como ejemplo, dispositivos como el Nokia N96, un móvil que sirve como GPS, como sintonizador de televisión, como reproductor de música y hasta como disco duro externo. Algunas de estas categorías entran dentro de la ITA, pero otras no.

De hecho, algunos productos como reproductores y grabadores para el salón o impresoras y fotocopiadoras multifunción se han reclasificado y requieren el pago de aranceles. El año pasado ya vimos que se estaba planteando hacerlo con cámaras de fotos que graban vídeo. Televisioones portátiles, navegadores GPS y teléfonos GPS son los próximos candidatos.

En el caso de las fotocopiadoras multifunción, un juez ha decidido que es la función principal la que debe tenerse en cuenta a la hora de aplicar los aranceles. Se espera que en una próxima sentencia se aplique lo mismo para pantallas LCD.

En el caso de los teléfonos móviles, la discusión parece más peliaguda y, hasta el año que viene, no se tomará una decisión final. Este arancel sería de una 14 por ciento, tal como nos cuentan en Xataka Móvil, a lo que en el caso de España hay que sumarle el canon que pagamos en los teléfonos con almacenamiento interno.

Tanto Estados Unidos como Japón han elevado sus protestas a la Organización Mundial del Comercio. Además, la mayoría de empresas tecnológicas europeas fabrican sus productos fuera, por lo que también han de pagar estos aranceles, haciendo que no se trate de una medida anticompetitiva sino meramente recaudatoria.

La sentencia sobre los aranceles en las pantallas LCD podría indicar hacia donde se dirigirán las negociaciones en este tema. Esperemos que a no modificar los aranceles, por el bien de los consumidores, pues el 14% es una cuota realmente exagerada que no tienen otras industrias en las que si hay más competencia de fuera, como puede ser la automovilística.

Vía | Yahoo.

Allá a mediados de julio, desde TechCrunch proponían una idea bastante alocada: fabricar un Web Tablet por 200 dólares. Este sería lo que los MID no han conseguido ser, un dispositivo exclusivamente para navegar por la red con una pantalla táctil de buen tamaño.

Aunque un proyecto como este resulta muy complicado de llevar a cabo, los primeros frutos han visto la luz bajo el nombre de CrunchPad, el primer prototipo fabricado, que nos muestra la línea hacia la que se enfocaría el producto final, aunque todavía tiene bastante problemas a resolver.

Este prototipo funciona sobre un procesador VIA Nano, con 1 GB de RAM y un disco flash de 4 GB, con una pantalla de 12 pulgadas y resolución de 1024 × 768 píxeles. Dispone de conectividad Wi-Fi, acelerómetro, una cámara y una batería de cuatro celdas, con un peso total de 1.3 kilos.

El precio final del CrunchPad se estima que rondaría los 299 dólares, algo más del objetivo de los 200 dólares que se habían planteado. Parece que desde las primeras promesas de portátiles a 200 dólares nadie ha conseguido cumplir con esa barrera psicológica.

Para hacerlo funcional aún falta trabajar bastante, tanto en el hardware, donde se debe aligerar el peso, mejorar el diseño y reducir el grosor, como en el software, que ahora funciona sobre una distribución estándar de Ubuntu y un navegador basado en Webkit.

Veremos si finalmente el proyecto llega a buen puerto, pero al menos parece bastante bien encaminado. Más de lo que muchos esperábamos cuando se lanzó la idea.

Más información | TechCrunch.

Aunque desde hace meses Dell, por ejemplo, dispone de pantallas con conectividad Displayport, la salida al mercado de los nuevos portátiles de Apple, los cuales cuentan con este tipo de conexión en vez de HDMI, ha puesto estas dos conectividades en boca de todos.

Para dejar las cosas claras, vamos a analizar y acabar de comprender para qué nos vale cada uno de estos puertos, pues si bien a nivel técnico son iguales, su filosofía de funcionamiento y motivos por los que ambos están (y estarán) en el mercado son distintos.

Los aspectos técnicos de cada una de las tecnologías ya las hemos repasado en Xataka. Hablamos hace tiempo del HDMI y posteriormente, cuando salieron los primeros productos, del Displayport. Los aspectos más globales y observables de ambas conexiones son idénticas: ancho de banda de 10.2 Gbps (10.8 Gbps para el Displayport) y resolución máxima admitida de 2560×1600. Otro aspecto en los que el usuario se fija de entrada es en si es una tecnología propietaria o no. En el caso del HDMI, el fabricante que quiera implementarlo debe pagar una tasa por ello, mientras que el sistema Displayport está promovido por la VESA y es gratuito.

Ahora bien, ¿puede el Displayport desplazar al HDMI como conectividad estrella de portátiles y televisores? Pues si hubiera estado disponible hace años, seguramente, pues está mejor pensado de forma global, pero en estos momentos, cada uno deberá conformarse con su campo de acción, que es donde se van realmente a diferenciar.

El HDMI, que se introdujo en el mercado el 9 de diciembre de 2002, llegó con una clara misión: sustituir a las conexiones de vídeo analógicas S-Video y vídeo por componentes. Se buscaba poder conectar los nuevos televisores LCD y plasma con los reproductores Blu-Ray y demás fuentes de alta definición mediante un solo cable que transmitiera de forma eficiente y sencilla tanto el vídeo como el audio en formato digital. Y su popularidad creció a una velocidad de vértigo. El año pasado, casi el 80% de los televisores vendidos disponía de esa conexión.

Posteriormente, y siguiendo lo que demandaba el mercado, la conectividad HDMI dio el salto a los portátiles principalmente. Si podían reproducir contenido en alta definición, empezaban a contar con unidades internas de Blu-Ray y era habitual conectarlos al televisor LCD, ¿por qué no facilitar esa conexión y olvidarse del viejo VGA o DVI? Un poco más adelante, eran los monitores los que adoptaban este nuevo puerto al crecer en tamaño y resolución, y convertirse en perfectos compañeros de los portátiles para tareas multimedia, principalmente en Europa.

Pero el HDMI seguía siendo solamente eso, un cable para transmitir vídeo de forma eficaz. Como elemento de conexión para equipos informáticos no estaba preparado para dar más.

Mientras el HDMI triunfaba, la VESA (Video Electronics Standards Association) se encargaba de desarrollar con paciencia y de forma libre, el sustituto natural de los puertos VGA y DVI de los monitores y ordenadores. Sería el HDMI de las pantallas de ordenador y equipos informáticos. En abril de 2007 veía por fin la luz el DisplayPort.

Pero no se trataba de conseguir solamente un cable, sino un medio de comunicación efectiva y completa de equipos informáticos, tanto de entrada como de salida, capaz de desarrollar funciones que hasta ese momento se encontraban incluídas en las pantallas, como el LVDS. El mejor soporte para proyectores y pantallas de ordenador, que pudiera soportar varios monitores con un solo cable, que transmitiera audio, imagen e incluso conectividad USB, eran funciones indispensables para el Displayport.

No se trataba ya de crear un cable sino una interfaz externa e interna para la electrónica de consumo y contenida en el propio cable. He ahí la diferencia de concepto entre el HDMI y el Displayport. El primero no es más que un cable de interfaz externa mientras que el segundo es una interfaz completa que en el futuro podrá transmitir la señal de la webcam por el mismo cable que envía otras señales, que de forma nativa puede ser de fibra óptica. La distribución de las señales por medio de paquetes en el Displayport en vez de en serie, como ocurre con el HDMI, nos deja esa y otras muchas posibilidades ampliables en el futuro. Y cualquiera puede desarrollarlas libremente.

Ese ahorro de energía y circuitería del Displayport viene perfecto para portátiles y pantallas de ordenador, que pueden ser más delgadas y dejar tareas que antes debían integrarse en su cuerpo, directamente al cable Displayport.

Vemos por fin como el HDMI es el cable perfecto para comunicar un reproductor de DVD o Blu-Ray con un televisor, pues solo necesitamos transmitir la señal de vídeo y audio digital, pero en el caso de los ordenadores, las posibilidades son tantas que la amplitud de miras del Displayport es la mejor solución. Esta diferenciación dentro de la igualdad nos deja un escenario que lamentáblemente estará protagonizado por los dos tipos de conexiones, cada uno en el campo en el que más fuerte es, aunque se mezclarán en muchos casos.

Más información | VESA | Wikipedia.

Uno de los problemas que presentan la mayoría de navegadores es que es necesario apartar la vista de la carretera para ver algún dato de ellos. Es por eso que las indicaciones y el control a través de la voz están tan extendidos. Pero el Asus R710 aporta una solución distinta: proyectar estos en el cristal del coche.

De este modo, las indicaciones como velocidad, si debemos tomar un desvío,... se nos muestran superpuestas, por lo que no tendremos que mirar hacia otro punto, pudiéndonos concentrar en la conducción. Claro que habría que ver, antes de poder juzgar este sistema, si esta proyección no es demasiado molesta y si es visible en todas las ocasiones.

La pantalla convencional del Asus R710 tiene un tamaño de 5 pulgadas y una resolución de 480 × 272 píxeles y, desde ella, podremos controlar sus funciones como en cualquier otro navegador. Incluye un sensor de luz para ajustar el brillo automáticamente.

En su interior, 2 GB de memoria flash almacenan los mapas. Permite la reproducción de archivos multimedia, por lo que esos 2 GB pueden ampliarse mediante tarjetas MicroSD de hasta un total de 8 GB. Es compatible con vídeo en MPG, WMV y ASF y con audio en MP3 y WMA.

Completa las características del Asus R710 el soporte de Bluetooth para funcionar como manos libres de nuestro teléfono móvil.

Más información | Asus.