Tener un teléfono en España antes de que salga en el resto del mundo no nos había salido bien en el caso del Nokia 5800 XpressMusic. Todavía sigue viva la polémica por el aumento de precio del equipo en su salida oficial a pesar de que nos las prometíamos muy felices.

Ya os contamos la explicación de Nokia respecto al aumento de precio del Nokia 5800, pero ahora se sabe algo más. Tras el periodo de Navidades, el teléfono de Nokia bajará de precio hasta situarse en los esperados 279 euros más impuestos. Eso debería hacer.

La explicación es sencilla, aunque no estemos nada de acuerdo con la política seguida. En cada país, Nokia puede poner a la venta varios packs distintos, y en el caso de España, se optó por acompañar al teléfono Nokia 5800 XpressMusic de 100 euros en contenidos para el Nokia Store Music, además de una suscripción de tres meses al servicio Nokia Maps. Por eso el precio de más de 400 euros. En otros países se espera que ocurra algo similar en el lanzamiento.

Además, esta política de precio más alta para el lanzamiento busca aprovechar el tirón de lo novedoso y de unas fechas en las que se compran muchos teléfonos, y por tener una novedad en el bolsillo se piensa menos en el precio a veces. También se piensa en un precio más alto para evitar exportaciones del equipo a otros países donde no ha salido todavía.

La noticia es que previsiblemente, cuando acabe la campaña de Navidad y tengamos más cerca la tarifa plana de música de Nokia, el 5800 XpressMusic baje de nuevo de precio y se pueda adquirir por los prometidos menos de 300 euros.

Por cierto, tras las primeras impresiones de Sacha, en unos días tendremos el videoanálisis del Nokia 5800 XpressMusic. Personalmente me está gustando más que a mi compañero. No es un teléfono espectacular ni que vaya a revolucionar el mercado, pero sí un equipo con funcionamiento más que correcto en algunos aspectos.

Vía | Unwired View.

Archos ya ha anunciado disponibilidad y precios de su producto estrella para los próximos meses. El Archos 7 es lo que el fabricante denomina Internet Media Tablet, que dicho claramente, es un reproductor portátil que nos ofrece conectividad WiFi y una gran pantalla para poder usarlo como navegador de Internet. Eso sí, no es un producto económico, pero sí de calidad, como la mayoría de los equipos del fabricante francés.

La versión básica del Archos 7, con disco duro de 160 GB, sale con un precio de 450 euros, mientras que el impresionante modelo de 320 GB, tiene un coste de 550 euros. Si tenemos en cuenta lo que valen algunos teléfonos actuales, no es tampoco muy descabellado. Eso sí, asegúrate de que lo vayas a utilizar.

Ahora bien, ¿para qué nos vale este Archos 7?

El Archos 7 nos ofrece una espectacular pantalla de 7 pulgadas con resolución de 800×480 pixeles y 16 millones de colores, que se encarga de reproducir básicamente vídeo y música con ayuda de un procesador ARM Cortex. Esos vídeos los podemos tener almacenados en el disco duro u obtenerlos directamente de Internet vía WiFi gracias al soporte para flash del reproductor. Además, en el sitio ITM podemos descargar gratis o por medio de alquiler y compra, diferente contenido digital.

La reproducción puede ser de vídeos HD a 720p, pero esa posibilidad es de pago extra. Otro punto positivo de los productos Archos suele ser la autonomía, que en este caso se marcha a las 39 horas en modo audio y 10 horas en vídeo.

Respecto a los usos de comunicación, el Archos 7 viene con MSN preinstalado, que acompaña a un cliente de email. Podemos usar el teclado QWERTY para escribir los correos.

En cuanto a los accesorios, uno que recomensamos encarecidamente es la DVR Station, que permite tener Internet en el televisor o grabar el contenido del mismo en nuestro reproductor.

Si nos ponemos a hablar de los puntos negativos de este Archos 7 nunca nos olvidaremos de una manía fustrante de Archos, que es aquella de colocar añadidos y accesorios de pago. Los accesorios se entiende, pero tener que pagar para escuchar podcasts …

Más información | Archos.

El LG Prada II se pone a la venta durante este mes, pero viene acompañado de una sorpresa, el Prada Link, un reloj que se conecta al teléfono a través de Bluetooth y que nos muestra información sobre este en su pantalla.

En él podemos ver el número de teléfono de quien nos llama y el texto de los SMS recibidos sin necesidad de sacar el teléfono de allí donde lo tengamos guardado. El reloj tiene una pantalla de tipo OLED de 0.9 pulgadas con una resolución de 120 × 56 píxeles y una correa de cuero.

El Prada Link pesa 51 gramos y su batería le ofrece una autonomía de unas 48 horas. En el Reino Unido los primeros compradores del teléfono obtendrán el reloj gratuitamente, pero el precio de este para el resto será de unos 230 euros. De momento, además, solo funciona con el Prada, aunque están trabajando para que sea compatible también con otros modelos de LG.

Vía | Slashgear.

Bueno, creo que ya nos tocaba. Ahora que ningún lector (las lectoras ya tenían Arrebatadora) puede decir que no sabe cómo cuidarse, nuestros gadgets empezarán a lucir mejor junto a nosotros. Prometo meter el nuevo blog de WSL en mis feeds para aplicarme el cuento en los videoanálisis de Xataka.

Mensencia es una nueva publicación para hombres donde se darán consejos y tendencias que necesita saber el hombre con estilo, desde los cuidados básicos hasta la moda que se lleva. Mantener la forma física tampoco se nos ha olvidado en el nuevo blog.

Para empezar te recomendamos leer por qué no debes dejar que tu madre te compre el pijama.

Sito Oficial | Mensencia.

La noticia ha saltado por los medios durante los últimos días: se ha roto la protección WPA. En muchos casos, el tono ha sido alarmista y parecía que tuviéramos que tirar ya nuestro router inalámbrico a la basura. Afortunadamente no es así.

Lo que se ha descubierto ha sido un método para descifrar parte del tráfico que va del router a los ordenadores, modificarlo y volverlo a enviar. Y aunque es una vulnerabilidad suficientemente seria como para tomarla en cuenta, de momento no invalida el uso de este protocolo ni de los dispositivos que lo implementan.

En soluciones anteriores, como el protocolo WEP se consiguió romperlo de una manera total. Mediante el análisis de tráfico se lograba obtener la clave usada para conectarse a la red, consiguiendo acceso como cualquier otro usuario.

En el caso de este ataque contra WPA, se ha encontrado una vulnerabilidad, la cual no permite acceder a la red inalámbrica, sino solo a algunos de los paquetes. De hecho, solo los que van desde el router al ordenador, pero no los que lo hacen en sentido contrario.

La vulnerabilidad ha sido encontrada en el protocolo TKIP pero no afecta en caso de que utilicemos AES para el cifrado, por lo cual si todos nuestros dispositivos lo soportan esta es de momento la mejor opción. Aunque si todos ellos soportan WPA2 podemos pasarnos a este protocolo, pero su uso todavía no está demasiado extendido.

En cualquier caso, usando WPA debemos tener en cuenta el escoger una clave suficientemente segura, con una buena longitud y mezclando caracteres. Mi recomendación es de, al menos, 10 carácteres, usando tanto letras en mayúsculas y minúsculas como cifras y signos de puntuación. Con ello evitaremos ataques de diccionario que consigan averiguar nuestra clave mediante múltiples pruebas de combinaciones.

Vía | Gizmodo.

El Acer Aspire One es uno de los ultraportátiles que más me gustan, ya no por especificaciones sino por su diseño externo. Y con el Acer Aspire One A150 se soluciona una de sus pegas, la batería, que en esta versión viene con 6 celdas.

Aumenta así la autonomía de este portátil, sin incrementar demasiado su peso, que se queda en los 1.26 kilos, 160 gramos más que el modelo anterior. Con ella podemos obtener hasta 6 horas, lo que creo que compensa sobradamente esos gramos de más. El resto de características se mantienen muy similares.

Como una gran mayoría de ultraportátiles, el Acer Aspire One A150 viene con un procesador Intel Atom a 1.6 GHz, 1 GB de RAM y, como más destacable, un disco duro de 160 GB. La carcasa cambia de color y en el A150 viene en color negro.

Dispone de conectividad Wi-Fi, compatible con 802.11g, de tres puertos USB 2.0, y de un par de lectores de tarjetas de memoria. El precio del Aspire One A150 será de 399 euros.

Vía | Slashgear.

A pesar de que el HP 2133 Mininote se presentaba como una de las opciones más interesantes en cuanto a ultraportátiles, en nuestras pruebas nos dejó un sabor agridulce. Pero HP sigue trabajando en este terreno y pronto veremos el HP Mini 1000.

Sin detalles oficiales todavía, de este nuevo modelo ya se han filtrado algunas de sus especificaciones, como su pantalla de 10 pulgadas, un peso que supera por muy poco el kilo, al cambiar la carcasa de aluminio por la de plástico, y un grosor de 2.5 centímetros, todo ello con un precio de 400 dólares.

Varias son las cosas que deberá mejorar este HP Mini 1000 respecto a su antecesor, como por ejemplo la batería, cuya autonomía resultaba demasiado escasa. Falta por ver si HP se mueve como el resto del mercado y apuesta por procesadores Atom o sigue con los VIA que incorporó en el 2133, aunque lo más probable es que cambie a Intel.

Se espera que durante esta semana HP presente oficialmente este nuevo modelo.

Vía | JkOnTheRun.

Aunque desde hace meses Dell, por ejemplo, dispone de pantallas con conectividad Displayport, la salida al mercado de los nuevos portátiles de Apple, los cuales cuentan con este tipo de conexión en vez de HDMI, ha puesto estas dos conectividades en boca de todos.

Para dejar las cosas claras, vamos a analizar y acabar de comprender para qué nos vale cada uno de estos puertos, pues si bien a nivel técnico son iguales, su filosofía de funcionamiento y motivos por los que ambos están (y estarán) en el mercado son distintos.

Los aspectos técnicos de cada una de las tecnologías ya las hemos repasado en Xataka. Hablamos hace tiempo del HDMI y posteriormente, cuando salieron los primeros productos, del Displayport. Los aspectos más globales y observables de ambas conexiones son idénticas: ancho de banda de 10.2 Gbps (10.8 Gbps para el Displayport) y resolución máxima admitida de 2560×1600. Otro aspecto en los que el usuario se fija de entrada es en si es una tecnología propietaria o no. En el caso del HDMI, el fabricante que quiera implementarlo debe pagar una tasa por ello, mientras que el sistema Displayport está promovido por la VESA y es gratuito.

Ahora bien, ¿puede el Displayport desplazar al HDMI como conectividad estrella de portátiles y televisores? Pues si hubiera estado disponible hace años, seguramente, pues está mejor pensado de forma global, pero en estos momentos, cada uno deberá conformarse con su campo de acción, que es donde se van realmente a diferenciar.

El HDMI, que se introdujo en el mercado el 9 de diciembre de 2002, llegó con una clara misión: sustituir a las conexiones de vídeo analógicas S-Video y vídeo por componentes. Se buscaba poder conectar los nuevos televisores LCD y plasma con los reproductores Blu-Ray y demás fuentes de alta definición mediante un solo cable que transmitiera de forma eficiente y sencilla tanto el vídeo como el audio en formato digital. Y su popularidad creció a una velocidad de vértigo. El año pasado, casi el 80% de los televisores vendidos disponía de esa conexión.

Posteriormente, y siguiendo lo que demandaba el mercado, la conectividad HDMI dio el salto a los portátiles principalmente. Si podían reproducir contenido en alta definición, empezaban a contar con unidades internas de Blu-Ray y era habitual conectarlos al televisor LCD, ¿por qué no facilitar esa conexión y olvidarse del viejo VGA o DVI? Un poco más adelante, eran los monitores los que adoptaban este nuevo puerto al crecer en tamaño y resolución, y convertirse en perfectos compañeros de los portátiles para tareas multimedia, principalmente en Europa.

Pero el HDMI seguía siendo solamente eso, un cable para transmitir vídeo de forma eficaz. Como elemento de conexión para equipos informáticos no estaba preparado para dar más.

Mientras el HDMI triunfaba, la VESA (Video Electronics Standards Association) se encargaba de desarrollar con paciencia y de forma libre, el sustituto natural de los puertos VGA y DVI de los monitores y ordenadores. Sería el HDMI de las pantallas de ordenador y equipos informáticos. En abril de 2007 veía por fin la luz el DisplayPort.

Pero no se trataba de conseguir solamente un cable, sino un medio de comunicación efectiva y completa de equipos informáticos, tanto de entrada como de salida, capaz de desarrollar funciones que hasta ese momento se encontraban incluídas en las pantallas, como el LVDS. El mejor soporte para proyectores y pantallas de ordenador, que pudiera soportar varios monitores con un solo cable, que transmitiera audio, imagen e incluso conectividad USB, eran funciones indispensables para el Displayport.

No se trataba ya de crear un cable sino una interfaz externa e interna para la electrónica de consumo y contenida en el propio cable. He ahí la diferencia de concepto entre el HDMI y el Displayport. El primero no es más que un cable de interfaz externa mientras que el segundo es una interfaz completa que en el futuro podrá transmitir la señal de la webcam por el mismo cable que envía otras señales, que de forma nativa puede ser de fibra óptica. La distribución de las señales por medio de paquetes en el Displayport en vez de en serie, como ocurre con el HDMI, nos deja esa y otras muchas posibilidades ampliables en el futuro. Y cualquiera puede desarrollarlas libremente.

Ese ahorro de energía y circuitería del Displayport viene perfecto para portátiles y pantallas de ordenador, que pueden ser más delgadas y dejar tareas que antes debían integrarse en su cuerpo, directamente al cable Displayport.

Vemos por fin como el HDMI es el cable perfecto para comunicar un reproductor de DVD o Blu-Ray con un televisor, pues solo necesitamos transmitir la señal de vídeo y audio digital, pero en el caso de los ordenadores, las posibilidades son tantas que la amplitud de miras del Displayport es la mejor solución. Esta diferenciación dentro de la igualdad nos deja un escenario que lamentáblemente estará protagonizado por los dos tipos de conexiones, cada uno en el campo en el que más fuerte es, aunque se mezclarán en muchos casos.

Más información | VESA | Wikipedia.

El Motorola V3 fue un móvil adelantado a su tiempo, sobretodo por el diseño y grosor del teléfono. Lo demuestra el hecho de que, en Estados Unidos, sigue siendo uno de los modelos más vendidos. Con el Motorola AURA el fabricante americano podría encontrarse con algo similar.

No se trata de un dispositivo todoterreno, como pretenden muchos de los modelos que vemos últimamente, sino que quiere situarse en el mercado como un teléfono con muy buen diseño, atractivo para aquellos que quieren poco más que usarlo para llamar.

El Motorola AURA arriesga adoptando una forma poco convencional, con una pantalla redonda, y con un mecanismo de apertura que gira sobre esta pantalla. Su exterior fabricado en acero garantiza la durabilidad del teléfono, además de un diseño elegante.

Esta pantalla, de tipo LCD, tiene un diámetro de 1.55 pulgadas y 480 píxeles; está protegida por un cristal de zafiro colocado delante que evita rayaduras.

A pesar de no ser un móvil con una gran cantidad de prestaciones, dispone de 2 GB de memoria interna, donde podremos almacenar música y vídeo en diferentes formatos (MP3, WMA, H.264, MPEG-4,...), y de una cámara de fotos de 2 megapíxeles, que también puede grabar vídeo.

El Motorola AURA es un teléfono cuatribanda y, a pesar de que solo ofrece conectividad GPRS, incluye un navegador web y cliente de correo electrónico compatible con POP3 e IMAP. Aunque no indican el sistema operativo sobre el que funciona, insisten en muchas de las especificaciones en que es de código libre, por lo que podría estar corriendo sobre Linux.

Tiene un peso de 141 gramos y una autonomía de 7 horas en conversación y hasta 400 horas en espera. Falta por conocer el precio al que se pondrá a la venta para ver en que segmento quiere situarlo Motorola, aunque se presenta como bastante atractivo para el gran público si este es asequible.

ACTUALIZACIÓN: Vale, olvidémonos de que sea el próximo éxitazo de Motorola, ya que se pone a la venta por 2000 dólares. Una pena.

Más información | Motorola AURA.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Varios son los fabricantes que permiten la personalización casi completa de sus ordenadores. El realizar nuestro pedido por Internet o por teléfono nos ofrece la posibilidad de escoger no solo unas configuraciones predeterminadas sino las características individuales.

Dell es un los que llevan más tiempo permitiendo esto y ahora es Sony la que se sube al carro con VAIO by you, un nuevo servicio accesible tanto a través de la red como por teléfono con el que se puede escoger las especificaciones exactas del ordenador que queremos adquirir.

La ventaja de esto es que no nos vemos limitados a las configuraciones que tengan en stock en la tienda donde queramos comprarlo, sino que compramos realmente lo que necesitamos. Probablemente para usuarios sin demasiados conocimientos no sea muy útil, pero a los más avanzados les permite ajustar al máximo el presupuesto. A la empresa, además, le beneficia al no depender de los márgenes comerciales de los distribuidores.

VAIO by you ofrece, como incentivo, la posibilidad de escoger algunas opciones que no estarán disponibles en las tiendas, como por ejemplo una versión del VAIO TT con grabadora de Blu-ray y disco SSD de 128 GB, además de un acabado en color rojo.

El servicio estará disponible en España a partir del próximo día 24 de octubre.

Más información | VAIO by you.