Tener un teléfono en España antes de que salga en el resto del mundo no nos había salido bien en el caso del Nokia 5800 XpressMusic. Todavía sigue viva la polémica por el aumento de precio del equipo en su salida oficial a pesar de que nos las prometíamos muy felices.

Ya os contamos la explicación de Nokia respecto al aumento de precio del Nokia 5800, pero ahora se sabe algo más. Tras el periodo de Navidades, el teléfono de Nokia bajará de precio hasta situarse en los esperados 279 euros más impuestos. Eso debería hacer.

La explicación es sencilla, aunque no estemos nada de acuerdo con la política seguida. En cada país, Nokia puede poner a la venta varios packs distintos, y en el caso de España, se optó por acompañar al teléfono Nokia 5800 XpressMusic de 100 euros en contenidos para el Nokia Store Music, además de una suscripción de tres meses al servicio Nokia Maps. Por eso el precio de más de 400 euros. En otros países se espera que ocurra algo similar en el lanzamiento.

Además, esta política de precio más alta para el lanzamiento busca aprovechar el tirón de lo novedoso y de unas fechas en las que se compran muchos teléfonos, y por tener una novedad en el bolsillo se piensa menos en el precio a veces. También se piensa en un precio más alto para evitar exportaciones del equipo a otros países donde no ha salido todavía.

La noticia es que previsiblemente, cuando acabe la campaña de Navidad y tengamos más cerca la tarifa plana de música de Nokia, el 5800 XpressMusic baje de nuevo de precio y se pueda adquirir por los prometidos menos de 300 euros.

Por cierto, tras las primeras impresiones de Sacha, en unos días tendremos el videoanálisis del Nokia 5800 XpressMusic. Personalmente me está gustando más que a mi compañero. No es un teléfono espectacular ni que vaya a revolucionar el mercado, pero sí un equipo con funcionamiento más que correcto en algunos aspectos.

Vía | Unwired View.

Tras algunos pequeños rifirrafes entre varios fabricantes e Intel, debido a que este último no ofrecía especificaciones completas, ya tenemos entre nosotros al USB 3.0, la próxima versión de este estándar de conexión de dispositivos.

Ya hace un tiempo le dimos un repaso a sus especificaciones, que se pueden resumir, básicamente, en velocidad. No en vano, su nombre en clave es SuperSpeed.

Esta velocidad se consigue mediante el aumento del número de líneas para ofrecer tráfico bidireccional, con lo que la velocidad máxima se incrementa hasta los 4.8 gigabits por segundo. También se ha aumentado la intensidad de la corriente, lo que permitirá alimentar más dispositivos con el mismo cable.

Una vez disponibles las especificaciones de USB 3.0 para todos los fabricantes se espera que los primeros dispositivos que lo implementen lleguen antes de finales de 2009, pero no será hasta 2010 cuando esta tecnología empiece a implementarse de una forma masiva.

Vía | Yahoo.

La noticia ha saltado por los medios durante los últimos días: se ha roto la protección WPA. En muchos casos, el tono ha sido alarmista y parecía que tuviéramos que tirar ya nuestro router inalámbrico a la basura. Afortunadamente no es así.

Lo que se ha descubierto ha sido un método para descifrar parte del tráfico que va del router a los ordenadores, modificarlo y volverlo a enviar. Y aunque es una vulnerabilidad suficientemente seria como para tomarla en cuenta, de momento no invalida el uso de este protocolo ni de los dispositivos que lo implementan.

En soluciones anteriores, como el protocolo WEP se consiguió romperlo de una manera total. Mediante el análisis de tráfico se lograba obtener la clave usada para conectarse a la red, consiguiendo acceso como cualquier otro usuario.

En el caso de este ataque contra WPA, se ha encontrado una vulnerabilidad, la cual no permite acceder a la red inalámbrica, sino solo a algunos de los paquetes. De hecho, solo los que van desde el router al ordenador, pero no los que lo hacen en sentido contrario.

La vulnerabilidad ha sido encontrada en el protocolo TKIP pero no afecta en caso de que utilicemos AES para el cifrado, por lo cual si todos nuestros dispositivos lo soportan esta es de momento la mejor opción. Aunque si todos ellos soportan WPA2 podemos pasarnos a este protocolo, pero su uso todavía no está demasiado extendido.

En cualquier caso, usando WPA debemos tener en cuenta el escoger una clave suficientemente segura, con una buena longitud y mezclando caracteres. Mi recomendación es de, al menos, 10 carácteres, usando tanto letras en mayúsculas y minúsculas como cifras y signos de puntuación. Con ello evitaremos ataques de diccionario que consigan averiguar nuestra clave mediante múltiples pruebas de combinaciones.

Vía | Gizmodo.

En Xataka estamos de celebración esta semana. Cumplimos cuatro años ya, que aunque parece que es poco, en Internet, es todo un mundo.

La mejor forma que tenemos de celebrarlo es seguir trabajando y disfrutando escribiendo y participando en el blog, junto a los lectores que nos seguís día a día. Ya somos por cierto casi 1.400.000 xatakeros. Más de un millón de gracias pues.

Ha sido este año además muy importante en el blog. El equipo de editores que se conformó allá por la primavera de 2005 sigue al pie del cañón, consolidado y con más ganas que nunca. La clave es que para todos nosotros, además de una profesión, Xataka y el mundo de los gadgets y la electrónica de consumo es nuestra pasión. Y por eso estamos aquí día tras día.

En 2008 cambiamos el diseño del blog para no detenernos, e introducimos novedades a nivel social con la inclusión de la página de usuario. Si habéis visto que ha dado fallos últimamente es que estamos afinando y mejorando el sistema que mantiene Xataka, para que todo sea mejor siempre.

Esto me recuerda que no podemos dejar de dar las gracias a todos los que no se ven en el blog pero que trabajan igual de duro: Klaas y su equipo técnico, la parte administrativa, Antonio y su dirección editorial … demasiados para que quepan en este post.

De nuevo gracias a vosotros por acudir a Xataka todos los días a informaros, charlar, comentar, y os esperamos a lo largo de la mañana, la tarde, el fin de semana, mañana, el mes que viene y por supuesto en el quinto aniversario, que ése hay que celebrarlo a lo grande, ¿verdad?

En Xataka | Xataka abre sus puertas a los locos por los gadgets.

Sorpresa y decepción. Uno de los móviles que se presentaban como más atractivos para estas navidades, el Nokia 5800 XpressMusic, ya está disponible para reserva, pero a un precio muy superior al prometido.

En la presentación oficial del Nokia 5800 XpressMusic se insistió mucho en que su precio sería de 279 euros libre, lo que lo convertía en una gran opción por su relación prestaciones / coste. Pero la tienda online de Nokia lo anuncia ahora para reserva con un precio de 429 euros.

Este aumento de 150 euros convierte lo que debería ser un móvil que hiciera saltar el mercado en uno de gama media y caro, además de provocar una gran decepción entre todos aquellos que estaban esperando al 1 de diciembre, su fecha oficial de salida en España, para adquirirlo.

¿Las razones de este aumento? Pues estamos esperando que desde Nokia nos den algo más de información, aunque nos han confirmado que ese el precio oficial y que no se trata de un error en la página. Desde luego, cuando nos dijeron en la presentación de Madrid que en España el precio sería aún más sorprendente no nos esperábamos que fuera para mal, sino que se reduciría sobre los 279 euros anunciados.

Habrá que esperar a ver que hace Movistar, que tiene la exclusiva el primer mes, con este teléfono y hasta que nivel lo subvenciona, pero para muchos de vosotros, que teníais pensado en adquirirlo libre, el mazazo por parte de Nokia es importante. Y es que el anunciar un precio y luego subirlo da peor imagen que ponerlo caro desde un principio, y esto le puede hacer daño al Nokia 5800 XpressMusic.

Esperemos que Nokia reaccione y lo ofrezca al precio prometido.

ACTUALIZACIÓN: Desde Nokia nos comunican que ese será el precio final del 5800 XpressMusic. A cambio de esa subida ofrecen 100 euros para comprar música en la Nokia Music Store.

Más información | Tienda Nokia.

En Xataka Móvil | 5800 disponible para reserva.

El portátil cumple 40 años. Vale, todo depende de donde empecemos a contar, pero la idea inicial nació en 1968 de la mano de Alan Kay, que trabajaba en Xerox PARC, y que le dio el nombre de Dynabook.

Ciertamente, este nunca llegó a construirse, pero puso las bases para lo que unos cuantos años después nacería como ordenador portátil, a pesar de alejarse de la propuesta inicial. Y es que lo que quería Alan Kay era una especie de TabletPC ultraportátil, con un peso inferior al kilo y enfocado a la educación.

Es curioso que hayan tenido que pasar tantos años para conseguir, ya no todo lo que buscaba, pero sí al menos portátiles de peso reducido y fácilmente transportables. Probablemente, lo que más se acerque al concepto del Dynabook sea el OLPC, un proyecto en el que el propio Alan está involucrado.

No fue hasta 1981 cuando se puso a la venta el primer ordenador portátil, el Osborne 1. En realidad era más portable que portátil, ya que no disponía de batería interna, obligando a tener cerca un enchufe para usarlo. Su pantalla tenía un tamaño de 5 pulgadas y el conjunto pesaba 10.7 kilos.

Su procesador era un Z80 a 4 MHz, disponía de 65 kilobytes de memoria y, como espacio de almacenamiento, utilizaba disketes de 5.25 pulgadas, El precio era de 1800 dólares. Como vemos, los tiempos han cambiado bastante en estos 27 años.

Pero el diseño con pantalla abatible lo estrenó el GRiD Compass 1101 en 1982. Este ordenador, con un precio de 8150 dólares, disponía de un procesador Intel 8086 a 8 MHz, 256 KB de RAM y una pantalla con resolución de 320 × 200 píxeles.

Sus ventas se limitaron, prácticamente, al ejercito y a la NASA, debido a su elevado precio y al hecho de que usaba un sistema operativo propio junto a una serie de aplicaciones especializadas. Lo podemos ver como el abuelo de los portátiles de hoy en día.

Desde entonces los portátiles han evolucionado a pasos agigantados, ofreciéndonos, en muchos casos, la posibilidad de reemplazar a los ordenadores de sobremesa, mientras en otros, como los ultraportátiles, han traído facilidad de manejo y transporte.

¿Qué nos deparará el futuro? Esperemos que el inmediato sea una mayor autonomía de los portátiles, un menor peso manteniendo tamaño y mayor resistencia. Más allá de esto será difícil predecir que es lo que nos espera.

Más información | Dynabook en Wikipedia.
Más información | Oldcomputers.

Aunque la informática está poco a poco haciendo que los diferentes tipos de equipos que podemos utilizar sean cada vez más, parece claro que los dos reyes a día de hoy son los ordenadores de sobremesa y los portátiles. Luego también podríamos hablar sobre dispositivos móviles, como PDAs, móviles o MIDs, aunque sin duda alguna está mucho más extendido el uso de los ‘otros’ tipos de ordenadores que mencionaba anteriormente. Cuando pensamos en un ordenador, siempre solemos pensar en un sobremesa o en un portátil.

La evolución que han sufrido estos dos tipos de equipos en los últimos años ha sido muy grande, tanto que están muy a la par en prestaciones, rendimiento y precio. En esta entrada vamos a ver un poco cuales son las diferencias, qué pueden aportarnos unos y otros no, así como las ventajas pueden tener para el usuario final.

Empezaremos comentando los ordenadores de sobremesa.

Ordenador de sobremesa

Un ordenador de sobremesa es un sistema informático que mantiene la misma estructura en la composición de sus componentes: una torre (que algunos denominan CPU de forma equivocada), una pantalla y periféricos (tales como los altavoces, teclado y ratón, entre otros). Siempre es esta misma estructura, tres componentes diferentes pero que son necesarios el uno del otro para funcionar. En el caso de los periféricos pueden ser más o menos, pero siempre encontramos al menos teclado y ratón.

Las ventajas que un ordenador de sobremesa tiene son las siguientes:

• Precio. Generalmente se pueden encontrar equipos completos por unos 250 euros que ofrecen lo más básico.
• Posibilidad de personalización. Para un usuario ya algo más avanzado, los ordenadores de sobremesa permiten la personalización de cualquier componente del ordenador, refiriéndonos lógicamente al hardware. Es el usuario, el cliente, el que decide qué comprar dependiendo del uso que vaya a darle al equipo.
• Rendimiento. Un ordenador de sobremesa siempre va a tener una potencia y rendimiento superior al de cualquier otro tipo de equipo informático. Con el mismo precio se puede configurar un equipo de sobremesa más potente que un portátil, un móvil o un MID.
• Hay controladores (drivers) para prácticamente cualquier componente en cualquier sistema. En Windows seguro, y en Linux ya es cuestión de indagar un poco más.

• Reutilización de los componentes. En un ordenador de sobremesa, todos los componentes pueden reutilizarse en un futuro para, o bien actualizar el equipo, o bien ser vendidas en el mercado de segunda mano. Con unos pocos cambios, un ordenador antiguo puede cambiar radicalmente su rendimiento y potencia, aunque es necesario saber qué cambiar y cuándo hacerlo, tarea que no suele ser trivial.

Por otro lado, las desventajas de los ordenadores de sobremesa también son bastante claras:

• Equipos de grandes dimensiones para los que es necesario determinar un lugar concreto en nuestra casa.
• Grandes metros de cableado que implican un jugoso lugar para el polvo y que ensucian el ambiente en general.

• Calor generado. En invierno bien, pero en verano la habitación donde está el ordenador puede tener unos cuantos grados más que el resto de la casa.

Ordenador portátil

En cuanto a ordenadores portátiles, son equipos informáticos que pueden transportarse fácilmente, aunque en algunos casos no tanto como debería. Los portátiles son ideales en determinadas circunstancias, y su precio se ha visto reducido considerablemente en los últimos años debido a la altísima demanda que estos equipos han sufrido.

Veamos sus ventajas:

• Como no podía ser de otra forma, los portátiles suelen tener unas dimensiones reducidas (desde las 9 a las 17 pulgadas), además de un peso que se sitúa entre 1 y 4 kilogramos, dependiendo en gran medida de las dimensiones y los elementos de fabricación del dispositivo. También existen determinados modelos más grandes y con mayor peso, aunque son muy pocos.
• Al ser pequeños, apenas ocupan lugar y pueden situarse en prácticamente cualquier sitio, incluso encima de nuestras piernas.
• Los portátiles suelen tener una mejor conectividad inalámbrica que los equipos ‘fijos’, y no solo en red sino también en forma de bluetooth integrado.
• Al ser un equipo en el que todo está integrado, se utilizan muy pocos cables. El de la corriente, en algunos casos otro para la red, y poco más.

• Aunque hace unos años tener un portátil era algo bastante extraño, a día de hoy los precios han bajado tanto que son un producto muy asequible.

Por el contrario, no son pocas sus desventajas:

• Son equipos cerrados y apenas reutilizables. Generalmente se puede cambiar memoria RAM y disco duro, y nada más, con lo que en el momento en que el ordenador se queda anticuado no hay mucho que reciclar.
• Su rendimiento no es tan alto como los sobremesas, debido principalmente a la limitación en cuanto a espacio y a potencia eléctrica. Sí existen portátiles capaces de hacer funcionar los más potentes videojuegos, aunque en general no es esa la norma. Un portátil convencional da un buen rendimiento para la gran mayoría de aspectos de los sistemas operativos.
• En algunos casos es bastante complicado encontrar los drivers adecuados para el sistema, y no digamos ya si vamos a utilizar un Linux. Incluso he visto casos en los que el ordenador lo vendían sin los controladores de la tarjeta WiFi, ya que no existían en la fecha de compra.
• Un portátil es un dispositivo bastante frágil y suelen dar muchos más problemas que los equipos de sobremesa, y no por posibles complicaciones debidas al transporte del equipo por el usuario, sino a cuestiones de fabricación. Ya que generan más calor y lo disipan peor, también dan bastantes problemas en cuanto a este aspecto.
• Hablando del calor, un portátil se ensucia internamente mucho más que un ordenador de sobremesa. Además, limpiar el polvo que se guarda dentro del equipo es bastante complicado.

• En caso de fallar algún componente interno no se puede hacer otra cosa más que llevarlo al servicio técnico a que lo reparen allí. Suelen ser reparaciones muy costosas, y en la mayoría de los casos no merece la pena ni que lo miren.

¿Cuál elegir?. Conclusiones

Una vez vistas las ventajas y desventajas de cada equipo la decisión puede resultar más sencilla, aunque a la hora de la verdad no lo es tanto.

A día de hoy un ordenador de sobremesa está orientado a aquella persona que busque comodidad de uso, mayor potencia y que no necesite un espacio reducido en su equipo informático. Con un sobremesa necesitarás ocupar una parte de una mesa de una de las habitaciones y necesitarás un enchufe (con su respectiva regleta) en exclusiva para el ordenador. Ganarás mucha potencia, sobretodo gráfica, además de la posibilidad de poder ir actualizando los componentes hardware a medida que se vayan quedando desfasados. También podrás ahorrar si reutilizas la pantalla y los periféricos, que parece que no pero sí termina siendo bastante dinero (sobretodo por la pantalla). Lógicamente, cómprate un ordenador de sobremesa sólo cuando no vayas a necesitar moverlo de casa a la oficina, la universidad o al bar de la esquina que tiene WiFi.

Por otro lado, los portátiles han mejorado tanto que se han convertido en dispositivos perfectos para utilizarlos como sobremesa siempre y cuando no vayamos a necesitar una potencia alta. Desde mi punto de vista, un portátil no es para jugar, sino que ofrece un rendimiento más reducido pero que es más que suficiente para las tareas básicas de un usuario medio actual: aplicaciones de ofimática, navegación por Internet, reproducción de archivos multimedia… lo que podríamos considerar tareas no profesionales.

Un portátil termina siendo más incómodo que un ordenador de sobremesa, además de siempre menos personalizable. Pero también termina siendo más barato en algunos casos y ocupando mucho menos lugar, además de disponer de la posibilidad de moverlo allá donde queramos.

A partir de aquí, la decisión depende de cada persona y sus prioridades, ya que cada uno valoraremos más unos determinados aspectos.

Por poner un caso general en el que se encuentra una gran parte de la gente: una persona que quiera renovar su equipo por la razón que sea, pero que sólo lo utilice para navegar por Internet y para aplicaciones de ofimática. En este caso, yo apostaría por un ordenador portátil, ya que dado que las exigencias en cuanto a potencia y rendimiento no son altas, un equipo de este tipo debería satisfacerlas sobradamente. Y nos ahorraremos mucho espacio en la mesa donde lo coloquemos.

Pero ya he dicho que cada persona y sus necesidades son casos totalmente diferentes, con lo que habría que hacer un estudio particular de cada una de ellas. Aún así, creo que unas líneas generales como las que hemos expuesto en esta entrada sí pueden ayudar a todos aquellos que no saben por qué decantarse.

Imágenes | Flickr, Flickr, Flickr, Flickr.

El Dell Inspiron Mini 12, el que creo que será el verdadero ultraportátil de Dell, ya está en la calle. Lo acaba de presentar la compañía americana y las comparaciones con el Macbook Air han empezado. No es igual de delgado, no lleva Mac OSX (de momento) pero es lo más parecido del mercado a un precio óptimo.

El Dell Inspiron Mini 12 pesa apenas 1.2 kg y tiene un grosor de 2.3 cm. Vendrá con Linux o Windows Xp / Vista, pantalla de 12.1 pulgadas con resolución de 1280 × 800 píxeles, 1 GB de RAM y disco duro de 60 u 80 GB.

Los procesadores podrán ser Atom Z520 a 1.3GHz o Atom Z530 a 1.6GHz, un avance respecto a los Atom que se colocan en los ultraportátiles actuales. Vienen también con bluetooth y WiFi 802.11b/g.

El teclado será su gran aliado frente a otros equipos. Con un peso similar e incluso menor a los modelos de ultraportátiles de 10 pulgadas actuales, el teclado del Dell Mini 12 es prácticamente completo, y en las imágenes comparándolo con un Macbook Air lo podemos ver mucho mejor.

En un extraño movimiento, el Dell Mini 12 estará disponible en primer lugar en Japón a través de unos distribuidores locales, para posteriormente dar el salto a la web y el resto de países. En Japón sale a la venta con Windows Vista y bluetooth, con un precio de 600 dólares en adelante, pero cuando a finales del mes de noviembre vea la luz en el resto de países, habrá versiones con Ubuntu y Windows XP, que será la verdaderamente interesante.

Si la batería se comporta y se da la posibilidad de ampliar el GB de RAM que viene de serie, punto positivo para Dell.

En Xataka | Dell Inspiron Mini 12, sabemos más datos.

No pensaba comentar las palabras de Steve Jobs en relación con una pregunta que le hicieron sobre la posibilidad de que Apple estuviera desarrollando un ultraportátil. Pero la historia ha dado un pequeño vuelvo.

Lo de el jefe de Apple dijo, en pocas palabras, es que no habían logrado un ordenador de menos de 500 euros que no fuera una porquería. Que ellos prefieren dar un valor extra a sus equipos en vez de rebajar el precio de los mismos. Estos comentarios fueron hechos durante la presentación de resultados de Apple.

Anteriormente, en la presentación de los nuevos Macbooks, Apple comentó que ante la moda de los ultraportátiles, ellos permanecían a la espera, atentos a la evolución de un mercado que creen todavía demasiado joven. Además, para ellos, el iPhone es en sí ya casi un ultraportátil. Eso se llama optimismo.

El caso es que un periodista del NYT dice tener información sobre el acceso a diferentes sitios web de un nuevo equipo de Apple, con una resolución de pantalla que lo dejaría entre un actual Macbook y el iPhone, por lo que pese a lo dudosa de esa posibilidad, ya se especula con ese ultraportátil de Apple o un mejor iPhone.

Vía | Bits (NYT).

Aunque desde hace meses Dell, por ejemplo, dispone de pantallas con conectividad Displayport, la salida al mercado de los nuevos portátiles de Apple, los cuales cuentan con este tipo de conexión en vez de HDMI, ha puesto estas dos conectividades en boca de todos.

Para dejar las cosas claras, vamos a analizar y acabar de comprender para qué nos vale cada uno de estos puertos, pues si bien a nivel técnico son iguales, su filosofía de funcionamiento y motivos por los que ambos están (y estarán) en el mercado son distintos.

Los aspectos técnicos de cada una de las tecnologías ya las hemos repasado en Xataka. Hablamos hace tiempo del HDMI y posteriormente, cuando salieron los primeros productos, del Displayport. Los aspectos más globales y observables de ambas conexiones son idénticas: ancho de banda de 10.2 Gbps (10.8 Gbps para el Displayport) y resolución máxima admitida de 2560×1600. Otro aspecto en los que el usuario se fija de entrada es en si es una tecnología propietaria o no. En el caso del HDMI, el fabricante que quiera implementarlo debe pagar una tasa por ello, mientras que el sistema Displayport está promovido por la VESA y es gratuito.

Ahora bien, ¿puede el Displayport desplazar al HDMI como conectividad estrella de portátiles y televisores? Pues si hubiera estado disponible hace años, seguramente, pues está mejor pensado de forma global, pero en estos momentos, cada uno deberá conformarse con su campo de acción, que es donde se van realmente a diferenciar.

El HDMI, que se introdujo en el mercado el 9 de diciembre de 2002, llegó con una clara misión: sustituir a las conexiones de vídeo analógicas S-Video y vídeo por componentes. Se buscaba poder conectar los nuevos televisores LCD y plasma con los reproductores Blu-Ray y demás fuentes de alta definición mediante un solo cable que transmitiera de forma eficiente y sencilla tanto el vídeo como el audio en formato digital. Y su popularidad creció a una velocidad de vértigo. El año pasado, casi el 80% de los televisores vendidos disponía de esa conexión.

Posteriormente, y siguiendo lo que demandaba el mercado, la conectividad HDMI dio el salto a los portátiles principalmente. Si podían reproducir contenido en alta definición, empezaban a contar con unidades internas de Blu-Ray y era habitual conectarlos al televisor LCD, ¿por qué no facilitar esa conexión y olvidarse del viejo VGA o DVI? Un poco más adelante, eran los monitores los que adoptaban este nuevo puerto al crecer en tamaño y resolución, y convertirse en perfectos compañeros de los portátiles para tareas multimedia, principalmente en Europa.

Pero el HDMI seguía siendo solamente eso, un cable para transmitir vídeo de forma eficaz. Como elemento de conexión para equipos informáticos no estaba preparado para dar más.

Mientras el HDMI triunfaba, la VESA (Video Electronics Standards Association) se encargaba de desarrollar con paciencia y de forma libre, el sustituto natural de los puertos VGA y DVI de los monitores y ordenadores. Sería el HDMI de las pantallas de ordenador y equipos informáticos. En abril de 2007 veía por fin la luz el DisplayPort.

Pero no se trataba de conseguir solamente un cable, sino un medio de comunicación efectiva y completa de equipos informáticos, tanto de entrada como de salida, capaz de desarrollar funciones que hasta ese momento se encontraban incluídas en las pantallas, como el LVDS. El mejor soporte para proyectores y pantallas de ordenador, que pudiera soportar varios monitores con un solo cable, que transmitiera audio, imagen e incluso conectividad USB, eran funciones indispensables para el Displayport.

No se trataba ya de crear un cable sino una interfaz externa e interna para la electrónica de consumo y contenida en el propio cable. He ahí la diferencia de concepto entre el HDMI y el Displayport. El primero no es más que un cable de interfaz externa mientras que el segundo es una interfaz completa que en el futuro podrá transmitir la señal de la webcam por el mismo cable que envía otras señales, que de forma nativa puede ser de fibra óptica. La distribución de las señales por medio de paquetes en el Displayport en vez de en serie, como ocurre con el HDMI, nos deja esa y otras muchas posibilidades ampliables en el futuro. Y cualquiera puede desarrollarlas libremente.

Ese ahorro de energía y circuitería del Displayport viene perfecto para portátiles y pantallas de ordenador, que pueden ser más delgadas y dejar tareas que antes debían integrarse en su cuerpo, directamente al cable Displayport.

Vemos por fin como el HDMI es el cable perfecto para comunicar un reproductor de DVD o Blu-Ray con un televisor, pues solo necesitamos transmitir la señal de vídeo y audio digital, pero en el caso de los ordenadores, las posibilidades son tantas que la amplitud de miras del Displayport es la mejor solución. Esta diferenciación dentro de la igualdad nos deja un escenario que lamentáblemente estará protagonizado por los dos tipos de conexiones, cada uno en el campo en el que más fuerte es, aunque se mezclarán en muchos casos.

Más información | VESA | Wikipedia.