¿Por qué no nos cuentas cómo conociste Xataka? Esa ha sido la primera idea que me ha venido a la cabeza al pensar en algo especial para el quinto aniversario de Xataka. Sí, ya tenemos 5 años, nos hacemos mayores xatakeros/as.

Xataka, que los editores pronunciamos Xátaka, nació oficialmente en noviembre de 2004. Desde entonces mucho ha cambiado el mundo de la tecnología y los gadgets, pero aquí seguimos. ¿Queréis saber lo mejor? Que los editores seguimos con la misma ilusión del inicio, que no es otra que aprender juntos y hablar con vosotros de los últimos gadgets y tecnologías que están revolucionando nuestras vidas.

¿Sabéis por qué nos llamamos Xataka? Pues el nombre viene de Xanadú y Gattaca, y es una historia larga que seguro que os contaremos algún día.

Ahora lo único que queremos es agradeceros que estéis ahí cada mañana, cada tarde, cada noche o fin de semana. A todos y cada uno de los casi 1.800.000 xatakeros que os pasáis por aquí cada mes y que formáis lo más importante de Xataka, lo esencial, su comunidad de xakateros y xatakeras, para quienes trabajamos los editores, el equipo editorial, de publicidad, técnico, de administración y muchos más que seguro que se nos olvidan. A todos muchas gracias de parte del equipo de editores.

Solo nos queda animaros a contarnos cómo conocisteis Xataka y a ayudarnos a mejorar día a día. Gracias.

Con motivo del último rediseño de Xataka hemos estado buceando en anteriores versiones de la página y nos hemos encontrado con reliquias como la primera apariencia de Xataka allá por el año 2004.

Nos ha entrado tal morriña que no hemos podido resistirnos a hacer un especial de la Imagen de la semana para que podamos ver este pedacito de historia para nosotros y también para los lectores que nos siguen desde los inicios.

Hasta el infinito y más allá.

WiFi en el avión. Llevamos tanto tiempo hablando de ello que parece algo irreal. Sin embargo, como podeís ver en el vídeo de arriba, tener una conexión a Internet durante un vuelo es real en EEUU. En este caso hablamos de la compañía Virgin, que ya ofrece en la mitad de su flota, unos 13 aviones, conexión a Internet sin cables con una velocidad de 50 MB.

Podría ser todo teoría, pero nuestro amigo y compañero Victoriano la ha podido probar en un vuelo de Nueva York a San Francisco y el resultado le ha parecido fantástico, todo funcionando como debe ser, con estabilidad y buena velocidad.

El servicio Gogo In-Flight Internet cuesta entre 13 y 6 dólares, dependiendo de la duración del vuelo y el tipo de dispositivo que usemos para conectarnos (es más barato desde un teléfono móvil), pero lo mejor de todo es que, según nos cuenta Victoriano, una vez pagada la conectividad, ya nunca más tendrás que hacerlo con un vuelo de Virgin.

Al reservar vuelos con Virgin podemos ver si el avión en cuestión ofrece WiFi, que se une en algunas rutas y billetes a otros servicios multimedia en el avión, como juegos, cine bajo demanda y televisión. Así sí que da gusto viajar.

Gracias a Victoriano por el vídeo y buen viaje.

El Marvell SheevaPlug es un muy curioso ordenador integrado en una caja del tamaño de un adaptador de corriente. Pequeño, muy pequeño.

Sus características no destacan por la potencia que puedan ofrecer: un micro Marvell de 1.2 GHz., 512 MB de memoria RAM y otros 512 MB como memoria flash que hacen las veces de disco duro; un puerto Ethernet y otro USB 2.0. Sin embargo, puede ser un dispositivo ideal para tareas cotidianas y muy concretas: navegación por Internet, correo electrónico, e incluso tareas de ofimática. Lo que hacen la inmensa mayoría de usuarios, vamos.

Le veo un pequeño gran inconveniente, y es que el Marvell SheevaPlug no tiene salida de vídeo, con lo que para conectar un monitor tendrá que hacerse por USB 2.0. Ahora bien, sus dos grandes ventajas son el bajísimo precio, 99 dólares, y que se conecta diréctamente al enchufe, ocupando un reducidísimo espacio de nuestra habitación. Según Marvell, es compatible con las distribuciones Linux a partir del kernel 2.6 y en un futuro tienen previsto poder bajar aún más el precio, hasta los 49 dólares.

En definitiva, un dispositivo muy interesante para una gran parte de usuarios que no necesitan ordenadores de gran potencia, aunque se echa en falta una salida de vídeo más convencional y algún tipo de conectividad inalámbrica, aunque sólo sea una WiFi 802.11g.

Vía | Engadget.
Más información | Marvell.

Hace ya cerca de tres meses, comenté que la ATi HD Radeon 4850 era una muy interesante opción desde el punto de vista teórico, sin pruebas reales.

Casi desde entonces llevo probando una de estas tarjetas, más concretamente la HIS Radeon HD 4850, sobre un ordenador bastante potente. Aplicaciones de gran rendimiento y, sobretodo, videojuegos con los que creo que se puede sacar unas conclusiones bastante buenas.

Primero, comentemos las principales características de la tarjeta, la HIS Radeon HD 4850. Podéis consultarlas al completo en la página oficial, pero os las resumo a continuación:

• GPU ATi Radeon HD 4850.
• 512 MB de memoria de 256 bits, GDDR3
• Compatibilidad con ATi CrossFire X
• Interfaz PCI Express 2.0

• Doble salida de vídeo DVI.

Y las características del ordenador, un HP Pavilion Elite PC m9185:

• Procesador AMD Phenom X4 9500, de cuatro núcleos, 65 nanómetros y 2.2 GHz.
• 3 GB de memoria DDR2.

• Sistema operativo Windows Vista Home Premium.

Pasamos a los benchmarks:

Pruebas en juegos

Las pruebas que comento a continuación están realizadas con el mínimo número posible de procesos del sistema operativo (Windows Vista Home Premium), los penúltimos controladores de la gráfica (ATi Catalyst 8.10 + Vista Hotfix) y con una resolución de 1.680×1.050 píxeles en una pantalla de 22 pulgadas conectada por DVI al ordenador. En todo momento se ha intentado maximizar el nivel de imágenes por segundo, fps, bajo la configuración indicada en cada prueba.

Counter-Strike Source

El Counter-Strike: Source es un juego que ya tiene bastantes años, con un motor gráfico basado en el del Half-Life 2 que está excelentemente optimizado y funciona con (casi) cualquier ordenador.

Con el equipo de pruebas era de esperar que el rendimiento fuese máximo, y no ha decepcionado en absoluto. Con la configuración de vídeo del CS:Source al máximo, el juego se situaba constantemente por encima de los 40 fps, llegando incluso a alcanzar 60 fps, el máximo permitido por el juego.

La configuración del Counter-Strike: Source que elegimos fue la siguiente:

Word of Warcraft

El Word of Warcraft es un juego que utiliza gran cantidad de memoria RAM, ya que además de la carga generada por el propio juego se utilizan addons de terceros desarrolladores, los cuales suelen estar bastante mal implementados y consumen ingentes cantidades de memoria.

Partiendo de este punto, y habiendo realizado las pruebas sin addons (es decir, con mucha menor carga de la memoria), es necesario distinguir dos puntos:

• Shattrath: es una de las ciudades del juego y su característica es que está ultracargada de gente, tanto personajes jugadores como NPCs. Es posiblemente el lugar del juego donde más lento podría ir el sistema.

• Stormwind o Ventormenta: otra ciudad, esta vez secundaria, cuyo nivel de carga es bastante menor ya que está mucho menos cargada de modelos, tanto personajes como de la propia arquitectura de la ciudad.

A su vez, realicé dos pruebas, una con el nivel de configuración al máximo y la otra al mínimo. Los resultados fueron los siguientes:

El World of Warcraft ha sido una completa sorpresa, puesto que aunque su calidad gráfica no sea excelente, es un juego que utiliza gran cantidad de modelos de forma simultánea. En la gran mayoría de ocasiones, principalmente cuando se está jugando solo el juego corre de una forma totalmente fluida, aunque en el momento en el que se reúne un grupo decente de gente o en determinados momentos del juego, el nivel de imágenes por segundo desciende estrepitosamente. Se puede continuar jugando, pero de una forma mucho menos agradable.

Call of Duty 4

Configuración de vídeo como sigue

Si bien el WoW fue la sorpresa negativa, el Call of Duty 4 ha sido la sorpresa positiva. Con la configuración anteriormente indicada, que podemos categorizar como media, el juego va totalmente fluido en prácticamente todos los escenarios del juego. Cuando digo prácticamente todos quiero indicar que, en caso de paralizarse o descender la tasa de imágenes por segundo, lo hace únicamente en determinados períodos de carga de datos o en momentos en los que se ven panorámicas de los escenarios. Son, además, unos pocos segundos, y bajando hasta los 25-30 fps, no menos.

La sensación que queda tras unos minutos probando el CoD 4 es que el juego va realmente bien, sin ralentizaciones ni problemas. La gráfica se comporta a la perfección.

Crysis

El videojuego Crysis es uno de los juegos que más requisitos exige. De hecho, muchos lo utilizan para poner a prueba sus equipos y sacarles el máximo rendimiento.

En nuestro caso, Crysis se ha comportado de una forma bastante positiva. Dado que el propio juego permite marcar toda la configuración según un tipo de exigencia, hemos probado dos configuraciones:

• Configuración gráfica media: la calidad del juego es, con esta configuración, sorprendente. El juego se mueve en unos 20-25 fps de una forma bastante estable, lo cual es un logro teniendo en cuenta que todas las escenas iniciales del juego (unos 10-15 minutos del inicio) son panorámicas de una isla, y que tiene que cargar gran cantidad de texturas. El juego se mantiene en ese nivel de imágenes casi constantemente, y en general sí permite jugar medianamente bien y con soltura. Algo más de potencia no se hubiera echado de menos.

• Configuración gráfica baja: el mínimo posible, la calidad de las texturas del juego desciende vertiginosamente hasta tal punto que parece que estamos ante un juego de hace un lustro más que ante el que dicen es el más exigente del mercado. Con esta calidad el rendimiento mejora notablemente y el juego se mueve entre los 35 y 40 fps, lo cual es una diferencia notable respecto de la calidad media.

Con estas dos sencillas pruebas, Crysis es un juego que sí es jugable incluso con la configuración situada calidad media. A pesar de ello, parece que la gráfica necesita algo de ayuda, ya que la experiencia que vamos a obtener con este equipo no será lo más satisfactoria. Podemos, pues, concluir que el Crysis va medianamente bien, pero que si podemos utilizar una configuración de dos 4850, o alguna otra configuración que vaya a resultar más potente, mucho mejor.

Pruebas en programas de benchmarking

Al igual que con las pruebas en los videojuegos comentadas anteriormente, en las realizadas sobre los programas de benchmarking también se ha intentado maximizar la puntuación, principalmente eliminando procesos del sistema no necesarios. Todas las configuraciones de las siguientes pruebas han sido realizadas con los parámetros por defecto de dichos programas, con lo que por ejemplo en las pruebas del 3D Mark 06 la resolución no era la nativa del monitor ni del sistema operativo, sino una menor (1.280×1.024 píxeles)

3D Mark 06

Puntuación: 9678 puntos.

Todos los tests elegidos, con la configuración gráfica por defecto.

3D Mark Vantage

Puntuación: 5958 puntos.

Todos los tests elegidos con la configuración ‘Performance’.

Conclusiones

Se trata de una tarjeta gráfica con la que se puede disfrutar de prácticamente todos los juegos del mercado. Su precio es de unos 180 euros, dependiendo de fabricante y tienda, aunque suele rondar esa cifra.

Es una gráfica que resulta muy interesante para aquellos que quieran dar un pequeño paso adelante en su ordenador, y necesiten una potencia gráfica alta, tanto para videojuegos (que ya hemos visto las cifras que ofrece en los cuatro juegos expuestos anteriormente) como para vídeo en alta definición (que lo mueve sin absolutamente ninguna dificultad) u otras aplicaciones algo más profesionales.

La ATi HD Radeon 4850 va enfocada a usuarios medios/avanzados, pero no a los más exigentes. Para ellos sería recomendable algo más, o bien un CrossFireX de dos de estas 4850, o bien ya algo más allá: 4870, 4870X2, o tarjetas similares en Nvidia (9800GTX+ en adelante, incluyendo lógicamente las configuraciones SLI).

Me gustaría hacer hincapié en la configuración Crossfire de dos de estas ATi 4850. Teniendo en cuenta que, según otros tests, los equipos con un par de estas 4850 suelen tener un rendimiento de un 50% más que con una sola gráfica, con los datos que hemos descrito arriba podemos ver como una configuración CrossFireX de dos 4850 hará funcionar cualquier juego del mercado con una tasa de imágenes muy decente. Estaríamos hablando de un Crysis en configuración media con un mínimo de 30 fps, lo cual no está en absoluto nada mal. Las dos gráficas tendrían un precio de unos 350 euros, aproximadamente, que al menos desde mi punto de vista, no es nada alto para el producto que es y la potencia que ofrece.

Ya por último, he de comentar un par de aspectos que hay que tener muy en cuenta.

• Por una parte, al menos el modelo de HIS que hemos probado tiene una largura muy por encima a otras gráficas del mercado. La tarjeta ocupa un solo slot PCI-Express, pero he intentado instalarla en varios ordenadores y no entra en todas las cajas (aunque todas sean ATX). Para que os hagáis una idea, en la imagen de aquí arriba se puede ver la diferencia entre la 4850 y una Asus 8500 GT.

• Uno de los requisitos es tener una fuente de alimentación medianamente potente, ya que utiliza un conector MOLEX de 6 pines adicional. Aunque la fuente no traiga uno, en tiendas especializadas se vende un adaptador que coge la corriente de dos MOLEX de 4 pines y, a partir de ellos, se crea uno de 6 pines. Según ATi, la fuente recomendada es de 450 vatios.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | ATi.

Más información | ATi.

Con muchos de nuestros lectores de vacaciones, esperemos, y preparando la cena de esta noche, desde Xataka no nos queda más que felicitaros las fiestas y desearos una gran Navidad y Fin de Año, con comidas, cenas y en definitiva, momentos con amigos y familiares.

Con gadget nuevo o no, nosotros estaremos por aquí para contároslo todo. Y pronto, el sorteo del Dell Mini, estamos haciendo el recuento de participantes, que habéis sido muchos.

Gracias por estar ahí todos los días.

Foto de Anackrocomputer

A raíz del par de especiales que hemos hecho sobre las NVidia GTX y las ATi 4000 Series, y sin olvidar otros anteriores modelos tanto de un fabricante como de otro, vamos a intentar encontrar la gráfica perfecta, o al menos, una que más se ajuste a las necesidades de precio y dinero.

En primer lugar, es necesario comentar que estamos ante gráficas de gama media-alta, las cuales tienen una potencia muy elevada. Para un usuario convencional, aquél que realiza tareas al ordenador poco exigentes, comprar una de estas gráficas sería realizar un gasto innecesario, puesto que en el mercado podemos encontrar otros modelos muchísimo más baratos, con rendimientos muy aceptables incluso en algunos juegos modernos, y que funcionan a las mil maravillas en las aplicaciones más normales.

Las gráficas de gama media-alta están claramente orientadas a jugar. De hecho, si un usuario de ordenador no juega ni edita imágenes pesadas o procesa renderizados en 3D, la gráfica más barata del mercado puede servirle sin problema alguno. Guías como ésta que elaboraremos a continuación pueden servir para aquellos que busquen ir un paso más allá, que necesiten al menos cierta potencia en determinadas aplicaciones.

Gráficas de gama alta

Con esta pequeña reseña, vamos a ponernos manos a la obra. Parece claro que, a día de hoy y a falta de que ATi lance la 4870×2, previsiblemente en agosto, la tarjeta gráfica más potente sería la NVidia GTX280, tal y como se puede ver en estos benchmarks, por ejemplo. Esta gráfica exigiría, además, una fuente de alimentación especial, el doble de espacio dentro de la propia caja y una amplia billetera: en España, ronda los 500 euros, un precio muy elevado y que, desde mi punto de vista, no merece la pena salvo contadas excepciones (que te haya tocado la lotería y no sepas qué comprarte, por ejemplo).

Si yo estuviera buscando una gráfica con gran potencia para mover los últimos videojuegos, preferiría esperarme a las ATi 4870X2. Si la 4870 ha demostrado estar bastante cerca del rendimiento de la GTX280, será muy probable que la 4870×2 lo supere, aunque tampoco tenemos que olvidar que no será tan ‘barata’ como la 4870, sino que su precio seguramente se sitúe en el rango de los 400-500 euros, muy a la par con las GTX de NVidia.

Si necesito comprar algo ahora, entonces la 4870 me parece una excelente opción. Su rendimiento no es tan alto como el de la GTX280 aunque se acerca, y su precio, alrededor de los 250 euros, seguro que lo agradecen nuestros bolsillos.

Hasta ahora, habíamos hablado de las gráficas de más alta gama, con la elección favorable para la 4870 de ATi por su relación calidad/precio.

Gráficas de gama media-alta

Si preferimos ir un escalón por debajo, sobre el rango de los 100-150 euros, las posibles gráficas de nueva generación que podremos elegir son bastantes menos. En NVidia tenemos la 9600GT o la 9600GSO, ámbas por unos 120 euros y siendo el modelo GT superior en cuanto a características; o incluso volviendo a la generación anterior, la 8800 GTS que es algo más cara y se sitúa sobre los 200 euros, siendo también la que mayor potencia ofrece según estos benchmarks.

Por otro lado, en un precio medio de gráficas ATi podríamos encontrar a la 3870, sobre los 150 o la Radeon 4850 también sobre ese precio.

En este rango, la elección creo que es mucho más clara que en una gráfica de las más caras. La mejor opción sería la ATi 4850, que ha demostrado tener un rendimiento muy similar al de la 9800 GTX pero por casi la mitad de precio. La 8800 GTS de 512 MB era la mejor opción antes de que ATi lanzase su nueva generación de gráficas, pero creo que no cabe duda que la diferencia, tanto en precio como en rendimiento, es abismal.

Incluso, podría ser viable montar un CrossFire de Radeon 4850 que nos saldría por unos 300 euros y que se acerca, superando en algunas ocasiones, el rendimiento de una 9800GX2 tal y como atestiguan estos benchmarks.

Conclusión

Supongo que todos estaréis de acuerdo en que el paso que ATi ha dado con las 4000 Series ha sido de gigante. Muchos no dábamos ni un duro por ellas, y hemos tenido que retractarnos ante nuestras palabras al ver que sus nuevas gráficas tienen unos rendimientos excelentes.

Ya lo hemos comentado: si buscamos la mayor potencia del mercado, la GTX 280 de NVidia debería ser nuestra elección. Si buscamos algo muy potente, pero algo asequible, entonces la ATi Radeon 4870 sería la mejor opción.

Un pasito por debajo, donde más interesa a la gente en gráficas de potencia media-alta y precios mucho más asequibles, la ATi Radeon HD 4850 se come casi literalmente a las demás, ofreciendo rendimiento que son dignos de gráficas de gama alta como la 9800 GTX.

Yo diría que ATi ha ganado la partida, entrando en el mercado con sus nuevos productos y precios mucho más bajos. Habrá que esperar a la 4870X2, porque podría desbancar a la GTX 280 en cuanto a potencia bruta, y de igual forma también será interesante la rebaja de precios de las gráficas NVidia que comentamos el otro día y que ya se hizo efectiva en Estados Unidos, la cual podría igualar mucho, muchísimo el mercado. Contando, claro, que no tarde milenios en llegar a España.

En Xataka | NVidia, ATi, tarjeta gráfica.

No he podido evitar esbozar una pequeña sonrisa cuando he leído uno de los últimos lanzamientos de HP: el primer teclado con una tecla específica para Ctrl+Alt+Supr.

Como todos sabréis, la combinación de teclas Ctrl+Alt+Supr sobre los sistemas Windows ejecuta un panel de administrador, en el que se puede bloquear el equipo, cambiar de usuario, cerrar sesiones, o iniciar el administrador de tareas del sistema para cerrar alguna aplicación que no esté respondiendo al usuario. Gracias a que los sistemas Windows están ganando bastante estabilidad en sus últimas versiones, la combinación Ctrl+Alt+Supr no es tan usada ahora como hace algunos años, por ejemplo con Windows 98 cuando no sólo se utilizaba para lanzar el administrador de tareas (era obligatorio hacerse amigo de dicho administrador por entonces de tanto tiempo que pasabas con él), sino para reiniciar el ordenador. Lo que habría dado yo por entonces por haberme hecho con uno de estos nuevos teclados.

Por lo demás, esta novedad de HP viene acompañada por un ratón a juego (láser 3.200 dpi), ambos con un diseño bastante moderno y que a mi parecer es bonito. El teclado tiene además unas cuantas teclas de acceso rápido que pueden ser interesantes para enlazarlas con determinadas acciones en un videojuego. El precio del combo (teclado y ratón) será de unos 80 dólares.

Vía | CrunchGear.

Compacto y con un precio ajustado parece ser la nueva premisa a la hora de diseñar ordenadores, ya sea ultraportátiles o sobremesa, como es el caso del Acer Aspire X1200 HTPC, un ordenador para colocar junto al televisor en nuestro salón.

Pero con esas dos premisas no se ha querido olvidar la potencia de proceso, por lo que dispone de un procesador AMD dual-core, pudiendo escoger como tope de gama un Athlon X2 5000, que viene junto a una tarjeta gráfica Nvidia GeForce 8200.

Esta tarjeta gráfica ofrece soporte para DirectX 10, además de disponer de una salida HDMI con la que podremos reproducir contenido en alta definición, soportando descompresión de H.264, VC-1 y MPEG-2. Además, el sonido ofrece un sistema 7.1 para disfrutar al máximo en películas compatibles con él.

No se han olvidado en el Acer Aspire X1200 de las opciones de expansión, por lo que encontramos dos ranuras PCI Express, una x1 y otra x16, 5 puertos USB 2.0, un lector de tarjetas de memoria y puerto Firewire, todo ello en la parte frontal. En la trasera, se le juntan 4 puertos USB más.

El modelo más barato de Acer Aspire X1200, con un precio de 449.99 dólares, dispone de un procesador Athlon X2 4850e, 4 GB de memoria RAM, disco duro SATA de 320 GB, grabador de DVD y viene con Windows Vista Premium 64.

Vía | Slashgear.

Si el otro día era el DVD el que se rejuvenecía con la promesa de alcanzar los 42 GB por disco, esta semana el protagonista es el Blu-Ray. El culpable de la noticia es Pioneer, que dice haber desarrollado la tecnología para alcanzar las 16 capas en cada disco óptico, que a 25 GB por capa, nos daría la capacidad de 400 GB por disco.

Como en otros desarrollos de este tipo, el lector necesario también es nuevo, lo que seguramente haga que este paso intermedio no triunfe en un mercado en el que los primeros reproductores de Blu-Ray están saliendo ahora. Por si acaso, Pioneer ha pensado en ello, y el reproductor que acompaña a esta nueva tecnología es compatible con los discos anteriores, lo que le daría algo de margen al invento.

De momento no tienen planes de comercializar este desarrollo, pero con la apuesta que Pionner tiene en este formato, es lógico que vayan pensando en el futuro y que sean ellos los que lleven alguna de las voces cantantes.

Este nuevo disco Blu-Ray de 400 Gb será mostrado este mismo mes en Hawai.

Vía | Electronista.