En Salto del tigre, ganador del televisor LG LH5000
Te doy mi punto de vista, Luis. Creo que el concurso se ha montado de manera demasiado informal y sin pensar detenidamente todas las implicaciones que tenía.
Yo personalmente no creo que haya había mala fe y si una falta notable de experiencia haciendo estas cosas. Después, como las reglas del concurso no estaban nada bien definidas han surgido los problemas: Problema de la modificación de los datos EXIF (No son garantía de nada), busqueda de la originalidad (Al final se ha buscado tanto como en cualquier otro concurso, no ha supuesto un plus como parecía en las bases), no importar la "calidad técnica" de la foto (Animaban a enviar fotos desde movil cuando lo cierto es que la gran mayoría de los finalistas, con alguna excepción, eran fotos "de estudio" y realizadas con camaras muy decentes), problemas con caídas de la página (Con un simple aviso de que la organización no se responsabiliza de las fotos que no entren por caídas de la pagina hubiera bastado. El que se esperara a la ultima hora ya no tendría excusa), etc, etc
El problema es que ante unas reglas muy vagas, la organización ha respondido fatal cambiandolas sobre la marcha y por eso ha pasado lo que ha pasado. Igual se deberían haber justificado las cosas y la bola de nieve no habría crecido tanto.
Particularmente creo que si en Xataka deciden hacer otro concurso parecido, las reglas estarán mejor redactadas. Si ha sido un problema de experiencia, a la segunda la cosa irá mejor. El problema es que este concurso con tanto ajuste ha quedado muy forzado y la credibilidad de xataka organizando este tipo de cosas, bastante por los suelos. Pero bueno, suerte para la próxima.
- 30 de junio de 2009 a las 20:58
- normal
En Finalistas concurso 2 ms en tu vida
A ver, haya paz, no nos pongamos de mal yogurt, que en el ánimo de este concurso es amistoso. En relación a lo que dice zD le reconozco su razón. La foto es muy buena, eso está claro. El resto de fotos finalistas también creo que son muy buenas, o al menos a mi me gustan.
Pero lo que dice prudencuba en el comentario 41 también tiene mucho sentido. No creo que sea problema de las fotos ni de los fotógrafos. Quizá este embrollo se ha formado con la exposición de las reglas, donde se buscaba la velocidad y la originalidad.
La verdad es que tenía interés en participar, pero tras acabar el plazo y ver que mis fotos no eran nada originales, decline presentar ninguna toma por no tener absolutamente nada que aportar al concurso.
Mi sorpresa ha llegado hoy al ver los finalistas, y tras reconocer que son grandes fotos y que las mias no les llegan ni a la suela de los zapatos, con todo respeto, la gran mayoría no me parecen muy originales. Llevo un par de años en el mundo de la fotografía, soy un novato, pero tengo la sensación de que muchas de las fotos finalistas ya las había visto antes. No quiero decir que sean calcos, ni plagios ni nada así, si no que no eran "originales".
Yo creo que el problema fue la exposición de las bases del concurso. Igual sin la palabra "originalidad" todo habría encajado mejor.
Por lo demás, enhorabuena a los finalistas y que gane la mejor foto.
- 20 de junio de 2009 a las 19:16
- normal
Volver al perfil de Hunt »
experto para 
