Y para más dolor ponen la foto de un Apple Lisa que NADA tiene que ver con ARM. De hecho el Motorola 68000 -¡qué buenos recuerdos!- del Lisa es un procesador CISC y la única relación que se puede hacer con un ARM es la enorme diferencia en el nº de transisitores de un M68000 frente al ARM2 que tenía la mitad pese a ser de 32 bits y mucho más eficiente y rápido.

Poniendo la foto de un Apple Lisa alguien no informado podría pensar que el Lisa usaba un ARM o fue un precursor y nada más opuestamente lejos de la realidad. Todavía si hubiesen puesto la foto de un Acorn de 8 bits con un 6502 aún podría haber alguna relación pues los ingenieros de Acorn pasaron de usar este eficiente procesador a diseñar el ARM original.

Y desde luego la foto que falta es la de un Aconr Archimedes con su propio SO.

Tampoco explica los ISA (juegos de instrucciones) que hay en ARM y que la gente no suele conocer/entender por el lío de numeración entre estos y los procesadores/núcleos ARM.

Sinceramente habría esperado mucho, mucho más.

Lo leía hace tiempo y me sirvió para darme cuenta de que ahora, por fin, sí tienen un procesador x86 que ya es válido para un smartphone, pero aunque sí creo que es válido soy un poco excéptico respecto a los datos que da Intel sobre rendimiento y consumo porque digamos que no es una parte neutral :) y no son datos de un móvil real de consumo sino de modelos de referncia de laboratorio.

Por eso me muero de ganas de ver pruebas reales como por ejm comparar un smartphone con este Intel frente a uno con un ARM moderno, ambos con el mismo SO Android 4.0. Ojalá que os dejen uno de estos Motorola para analizarlo y que pudieseis hacer esas pruebas, aunque me temo que no salgan a la venta en España.

A ver si hay suerte y podeis convencer a Motorola y/o Intel en el MWC para que os deje uno .)

Incluso parece que por fin WP8 permitiría el código nativo algo que WP7 no permite.

El núcleo y otros componentes fundamentales de WP8 son los de Winodws 8, por contra el núcleo de WP7 es un Winodows CE. Claramemte son dos SO distintos que comparten Metro y parte de las capas superiores por las que las aplicaciones de WP7 -que además no corren de forma nativa ni tienen acceso a las capas inferiores del SO- podrán funcionar en WP8, pero no son el mismo SO por ello.

Lo del acceso a las capas es muy importante porque en otros SO las aplicaciones sí pueden acceder a capas que están mucho más abajo y esas aplicaciones no funcionarían si esas capas inferiores hubiesen sido cambiadas. Como en WP7 el acceso está totalmente limitado para los programadores, ni pueden correr código nativo ni acceder a esas capas, las aplicaciones pueden seguir funcionando aunque se cambien las otras capas inferiores e incluso el kernel.

Habrá que ver cómo funciona todo finalmente pero WP8 promete ser muy interesant si cumplen lo que se espera.

Y WP8 podría tener lo que no ha tenido WP7 -ni ya tendrá-: éxito comercial.

WP7 desaparecerá sin salir del fracaso comercial que ha marcado su más de un año de vida. Por supuesto WP8 seguramente será otra historia, hasta es OTRO SO diferente :)

Aunque yo las prefiero inmersivas total: que cubran casi todo tu ángulo de visión y con sensores para seguir el movimiento e inclinación de la cabeza-cuerpo. Entiendo que para uso en el exterior es necesario que tengan una opción para ver el entorno pero creo que algún día eso también será posible con las gafas inmersivas bien sea con paneles que ofrezcan diferentes niveles de semitransparencia -el usuariuo seleccionaría el adecauado para cada momento- o incorporando una cámara externa que sea mostrada superpuesta en una "ventana" de nuestro mundo virtual. El futuro me pone :D

Ya tengo asumido que seguramente Nokia dejará de ser europea de una forma u otra (bien sea por compra bien sea por dependencia/esclavitud total hacia MS-USA).

Ojalá tenga éxito RIM porque la competencia es buena y nos beneficia a todos.