gxy

Karma: 38 puntos de 100

Miembro de Xataka desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xataka

no ha añadido ningún experto todavía

gxy ha hecho 72 comentarios en Xataka:

  • 0 brillantes
  • 11 interesantes
  • 59 normales
  • 2 flojos
  • 0 irrelevantes
22

En Jin Yong Reader, nuevo lector con pantalla Mirasol

pues mira, dos cosas. 1.- hay mucha (mucha) gente que pasa muchas (muchas) horas al dia trabajando con procesadores de texto, o entornos de programacion, o simplemente, por increible que parezca... leyendo! (paginas web, foros, ficheros de texto y pdf, etc) y las noticias de gente que se le han quemado las corneas o le han estallado los globos oculares haciendolo escasean bastante. o_- 2.- mi caso particular, pero no en plan "mira este es mi caso y esto es lo que le pasa a todo el mundo", sino simplemente en plan "este es mi caso y a mi me ha pasado asi". a mi en 1997 me diagnosticaron perdida de agudeza visual. ligeramente menor de -1 de miopia (mayor perdida en el ojo derecho que en el izquierdo) y tambien un ligero astigmatismo en el ojo derecho. En aquella epoca en el PC tenia un monitor de 15" CRT, que poco despues cambie por un 17" tambien CRT, que mantuve hasta primavera de 2006 en que lo cambie por un 19" TFT y luego a finales de 2009, por un 23" panoramico TFT. casualmente en esa misma epoca, empece a leer libros electronicos en el PC, y cuando me refiero a eso, me refiero a "novelas tales como el señor de los anillos". en el PC. no en un tablet o en un ebook reader. en el PC. primero con una CRT de 17" y despues con la TFT de 19" y etc. no te sabria ni decir una lista completa porque sinceramente, no la se. debo haberme leido de entonces aca, en el PC, del orden de unos 70 libros (algunos varias veces). te puedo poner ejemplos: saga el señor de los anillos (los 3 libros, mas el hobbit), saga cancion de hielo y fuego (los 5 libros). alatriste (6 libros), harry potter (7 libros, casi todos dos veces), cronicas de dragonlance (3 libros), etc. en otras palabras: un monton de libros. y eso sin contar horas echadas en leer foros y paginas web (muchas con fondo blanco, como esta misma), centenares de ficheros de documentacion de software y etc, centenares por no decir miles de horas echadas de manejar office y otros programas, dos años de ciclo superior de informatica y varios años de ejercer la profesion de tal. en otras palabras: muchos miles de horas de mirar pantallas retroiluminadas. si, eso que es malisimo. en fin, para terminar: en julio del año pasado fue cuando me hice la ultima revision de la vista, y tengo la misma falta que en 1996 a pesar de que NO utilizo las gafas constantemente. no he tenido en estos 14 años ningun episodio de daño ocular (ni permanente ni ocasional), ni aumento de presion, ni sangrado de ningun tipo, ni me han ardido las corneas, ni nada remotamente parecido. despues de 14 años que desde el punto de vista de un defensor del e-ink son lo mas parecido a sacarme los ojos de las orbitas con un tenedor oxidado y cortarlos a tiras con una gilette, tambien oxidada. asi que mira, sin querer extrapolar mi caso personal a la globalidad del planeta, ni querer quitarte la razon de que las pantallas retroiluminadas producen mayor fatiga visual que el e-ink... que decias que me estabas intentando decir acerca de que? ;) en otras palabras: que no hace falta ser super exagerados, que todavia (casi) nadie se le han caido los ojos por usar exageradamente pantallas retroiluminadas (no digamos ya un uso no exagerado) como para que en cada articulo de cada blog donde se hable de cada aparato donde se hable minimamente de leer algo y no sea e-ink, tenga que salir necesariamente al menos un defensor de la tecnologia para decir una barbaridad aprendida de memoria que, como toda informacion que no es completamente cierta, es por tanto meridianamente falsa. y todo esto reconociendo, por enesima vez, las amplias bondades y ventajas de la tecnologia e-ink en lo bueno que tiene. pero defender una cosa no significa necesariamente tener que atacar la contraria como si con ello se fuera a obtener mas la razon. un cordial saludo. nos leemos. :)
  • karma: 8 | normal
  • 03 de febrero de 2012 a las 04:28
86

En iBooks 2 y Author: Apple lanza un mordisco a los libros de texto

no estoy de acuerdo. viendo el precio que tiene hoy dia el kindle DX, que es e-ink en 16 tonos con una pantalla de 9.7" (que para libros de texto todavia se queda pequeña)... yo diria que un e-reader con pantalla mirasol cuando salga no va a ser precisamente la mejor alternativa contra un tablet considerando el precio. porque va a costar lo mismo o mas que el ipad, y un tablet (o similar) a precio del ipad, es una venta mas para el ipad. y eso sin entrar a considerar el refresco de pantalla de e-ink, que lo hace inviable para contenido multimedia. La idea de un tablet para la enseñanza, es muy buena. tampoco es nada nuevo, viene discutiendose el tema desde los tiempos del tabletPC de microsoft hace casi una decada. Pero en mi opinion, un ipad "tal cual es hoy" no es un vehiculo del todo adecuado para que lo utilicen los estudiantes y alumnos en la "escuela 2.0", y no precisamente por la tecnologia de pantalla, sino por otras cuestiones. Para ese tablet (repito, en mi opinion) se requiere un STYLUS para poder escribir comodamente. con una capacidad de reconocimiento de escritura y dibujo analoga a la hoja de papel. esto no lo ofrece el ipad ni casi ningun tablet que yo conozca. Ademas de esto, tambien hace falta mas tamaño de pantalla, igualando al papel A4 (210x297mm). cuando apple o quien sea presente un tablet con ese tamaño de pantalla util, un stylus y dpi (de presentacion y de reconocimiento de digitalizacion) como para igualar a la hoja de papel, entonces hablamos de un tablet para poner en las escuelas. aparte de otras cuestiones que se han comentado (documentos interactivos, posibilidad de anotaciones sobre el documento, conexion con la pizarra digital del profesor, etc)
  • karma: 18 | normal
  • 19 de enero de 2012 a las 20:28
39

En Lightning Bolt es la alternativa de AMD a Thunderbolt

  • karma: 8 | normal
  • 14 de enero de 2012 a las 06:22
10

En Boxee abandona los ordenadores

es una simple cuestion economica. con las versiones para ordenadores no ganan un duro, pero en cambio con las versiones encastradas para STB's si sacaran unas pelas (no se si utilizaran sistema de licencias o que, pero de algun modo sacaran algo de dinero). yo a estas cajas, igual esta que el appletv, o los sistemas que estan trayendo ahora los televisores (smartv, sony lleva uno propio, etc) les veo poco futuro mientras no haya un estandar unificado que te permita hacer todas las gestiones y usos del mismo modo y que todos los paratos se entiendan entre si con todas las configuraciones posibles (o al menos con una estandar)... y en ese sentido veo mejor posicionada a la oferta integrada en los televisores, que a las cajas independientes. al final cada caja independiente es "de su padre y su madre" y con cada una te encontraras una cosa que hace estupendamente y que otras no hacen pero no hace otra que aquella otra caja si hace, y termina siendo un caos. yo creo que al final para el publico llano lo que mas triunfara sera el sistema integrado en la TV, y para el publico mas "cacharrero" la mejor opcion seguira siendo montar un HTPC y meter, configurar y tener al dia un software de gestion del tinglado, que es lo que venia haciendo boxee, y si ya no vale con boxee, pues ya aparecera otro. En ese entorno la gente no se casa con nadie sino que elije el programa que mejor se ajusta a sus necesidades o el que encuentra mas a mano, mas se actualiza y mejor resultado da. Si boxee se retira de ese sector, pues otros ocuparan el espacio. Saludos cordiales.
  • karma: 18 | normal
  • 27 de diciembre de 2011 a las 15:46
30

En El increíble caso del Windows Phone gigante: imagen de la semana

  • karma: 8 | normal
  • 18 de noviembre de 2011 a las 05:51
25

En Nokia Asha 200 y Asha 201, toma de contacto

  • karma: 8 | normal
  • 02 de noviembre de 2011 a las 18:24
Página 1 de 6 páginas

Volver al perfil de gxy »