Porque yo lo uso para absolutamente todo, videos, correo, internet y todo lo que se os pueda ocurrir, además como herramienta de trabajo, desde sincroniazción de eventos, evernote, gdocs, greader y un largo etc etc...

Tengo un Nexus S, que es de los peor parados en la gráfica y aun así se ve todo de narices.

Al final lo que importe es que el teléfono se mueva con fluidez, y si esa pantalla mas grande, me va a aportar mejor visibilidad para mis aplicaciones, pues genial, no creo que cuando abra el evernote piense: "uy que en mi iphone estas letras se ven más nitidas, vaya kaka de nexus"

Lo que me importa es que cuando habra el evernote lo haga al instante, introduzca los datos en un momento y al cerrar esa aplicación y abrir otra sea perfecta fluidez.

En definitiva, creo que se le está dando demasiada importancia a un tema que a mi juicio no es el principal en un smartphone, llegados a estos limites de definición.

Un saludo.

Si consigo uno de los nuevos, no está de más que me funcione con ps3, el teclado usb es mucho más grande y siempre está en medio, mientras que este cabe en cualquier parte, además lo llevaría siempre encima, como el netbook que uso ahora.

Por tanto, aun que no sea lo más útil del mundo, si que puede serlo para ciertos usuarios.

Saludos!

Saludos!

Muchas gracias por la ayuda, de momento he visto algunos modelos de EIZO que están muy bien, pero tampoco veo que despunten realmente, he visto modelos muy caros que tan solo cuentan con:

850:1 de contraste, 270 cd/m2 y 6 ms de respuesta

Viendo estas características no veo donde están las mejoras en comparación con por ejemplo los samsung de la entrada. Me extraña mucho que estos samsung tengan 70000:1 y que probablemente no se vean tan bien como los apple, con apenas 1000:1 o estos Eizo.

Es decir, ¿en qué más se basa la calidad de imagen que da un monitor a parte de brillo, contraste y respuesta?

Gracias de nuevo.

Otra cosa, yo tengo un n97, y francamente el soft no me gusta demasiado, he tenido muchos dolores de cabeza hasta que he conseguido que el maldito symbian funcione como debe ser, pero en prestaciones le da mil patadas a un iphone, sobretodo si lo usas para trabajar, la tienda de aplicaciones, bueno, va mejorando, pero es cierto que en la comunidad existen miles de desarrolladores que nos traen cada dia los mejores programas, y normalmente gratuitos.

Yo no digo que el n97 o nokia sean lo mejor, y no pongo en duda el criterio de miles de personas al escoger a iphone, simplemente no comparto su criterio, para gustos los colores...

Luego, evidentemente que el soft no es mas importante que el hard, joder, ya le puedes poner el os del iphone a cualquier telefono, que como no tenga los requisitos para funcionar mal vamos a ir. Han de estar compensados para que el soft, sepa y pueda sacar todo el probecho de su hardware.

Saludos

No estoy en contra de que todo esto evolucione, pero al menos, que lo dejen elegir al consumidor, me da a mi, que de aquí a 3 o 4 años no va a ser posible encontrar un tv que no tenga el 3d integrado. ¿se podrá desactivar?

En fin, yo por ejemplo aun no he visto la película Avatar, porque en los cines a los que voy, solo la ponen en 3d, y francamente, a parte de que no me acaba de convencer, pagar 3€ más por la entrada me parece abusivo...

Saludos!

Un saludo!!

PD: no habia una ley que iba a obligar a usar baterias remobibles en todos los dispositivos portátiles?????

Saludos de nuevo

Ahora, la gente que no mira, y tira a lo barato, al final acaba teniendo que hacer lo que tu dices, pero eso es porque "se deja engañar" o no se informa lo suficiente.

Saludos!

Seguid así, sois los mejores!

Saludos!