1. Coste bajo. La implementación de pequeñas diferencias sobre un modelo que sirva de base tiene un coste bajo para el fabricante.

2. Diversificación. Al mismo tiempo, permite que la marca se ajuste a las necesidades más heterogéneas de cualquier tipo de cliente: doméstico o profesional, con muchos o pocos conocimientos.

3. Construcción de marca. Lo que puede parecer una "alta productividad" es, simplemente, un pequeño cambio de montaje que, además, permite un gran número de impactos comunicativos y, por extensión, publicitarios. ¿Alguien se acuerda todavía de Asus como marca, unicamente, de placas base?

4. Diferenciación. El que estemos hablando del "caso Asus" en contra de la "norma" de las demás marcas es un reflejo de una estrategia: diferenciación competitiva. Ahora tenemos una idea, un argumento, una impresión de "porqué" Asus no es una marca cualquiera. Esto es lo que Seth Goodin llamaría "estrategia de éxito".

5. En el medio plazo... Todo lo anterior no quita para que una vez que Asus haya ganado cuota en un mercado (el PC), en unos segmentos, en un producto en el que hace poco era "novata", no decida revertir su modelo en otro más "tradicional". Aún así, como dicen en mi pueblo, "que le quiten lo bailao".

O sea, que hay argumentos más que suficientes para pensar que Asus sorprende con su modelo de producir y comunicar porque ese modelo es, precisamente, lo que diferencia a sus productos de todos los demás. Además, claro, de ser pionera en un concepto de la importancia comercial de los "ultraportátiles" y añadir a su marca, con un éxito del que quizais ahora no somos tan conscientes por la saturación de oferta en este tipo de productos, el enorme valor de la "innovación" y la "imaginación".

Sólo este post, y esta línea de debate ya es síntoma de que Asus no se está equiv ]]> http://www.xataka.com/default/tv3-quiere-volver-a-emitir-en-alta-definicion/c/251107 http://www.xataka.com/default/tv3-quiere-volver-a-emitir-en-alta-definicion/c/251107 Wed, 19 Nov 2008 15:28:44 +0000 comentado por frmartinez Lo de España en las tecnologías de la comunicación es de vergonzoso, no sólo hay que mirar a las emisiones en HD, la cobertura y calidad de la telefonía, calidad/precio en Internet, capacidades y velocidades de la cobertura de Internet por cable... Todo viene de la pésima privatización de Telefónica S.A., que en vez de dividirse y privatizarse se convirtió en un monopolio absoluto... y como monopolio siguió funcionando cuando más necesaria era la competencia y la distribución de servicios. Una vergüenza, vamos!

Personalmente, apostaría a que puede ser un instrumento complementario útil en el medio plazo si, como sería de desear, y además de una mayor autonomía, tuviese incorporadas otras funciones: gestión de llamadas, reconocimiento de voz, gestor de contactos...

Quizás con el tiempo llegue. Lo importante, en todo caso, más que el aparatejo en si, es la tendencia que podría marcar. Y ello, además, asociado inicialmente a la marca Prada. Sin duda, un motivo para que su departamento de marketing esté más que satisfecho.

Y sí, la verdad es que en Ericsson no se han matado mucho con las previsiones. En vez de hacer un análisis de tendencias, que siempre es más coherente y lógico, se limitan a hacer crecer los números en base a las resoluciones actuales y las previsiones de mercado para el corto plazo. Y digo corto, claro, porque los móviles del 2010 ya están sobre la mesa de diseño y los del 2012 son modelos en prototipo ya perfectamente previsibles.

Por cierto, ¿se sabe ya el precio de la BB Storm?

No creo que se trate de teclados físicos o virtuales, sino que el de Apple es engorroso y resulta poco práctico en textos algo largos. Y si no, esperemos al teclado virtual de la Blackberry Storm y ya veremos las diferencias claras entre uno y otro.

Es cierto, Benq-Siemens fue un fiasco, pero era precisamente consecuencia de ese handicap fuera del nicho de los "electrodomésticos". Seguramente ahora Siemens volverá a intentarlo, y con mejores resultados, en otras gamas de productos. Si fuese yo de Fujitsu me estaría tirando de los pelos, aunque en la electrónica japonesa están acostumbrados a ceder sus conocimientos y experiencia de fabricación al exterior (Toshiba vs. Sansung es el caso prototípico).