Karma: 65 puntos de 100
Miembro de Xataka desde
Experto para 10 usuarios
Última actividad
Tecnófilo
Ver todos (16)
La verdad que el artículo que se cita de Xataka.com.mx es malo malísimo y no sólo porque sea corto sino por el mismo contenido que te va a contar la historia y no cuenta aspectos fundamentales ni de su origen. Que se hable de la historia y no se explique porqué lo crearon, qué relación tenía con las necesidades de sus creadores, o con el 6502, es como hablar de la historia de la filosofía occidental y no mencionar ni a Sócrates ni a Platón. Y para más dolor ponen la foto de un Apple Lisa que NADA tiene que ver con ARM. De hecho el Motorola 68000 -¡qué buenos recuerdos!- del Lisa es un procesador CISC y la única relación que se puede hacer con un ARM es la enorme diferencia en el nº de transisitores de un M68000 frente al ARM2 que tenía la mitad pese a ser de 32 bits y mucho más eficiente y rápido. Poniendo la foto de un Apple Lisa alguien no informado podría pensar que el Lisa usaba un ARM o fue un precursor y nada más opuestamente lejos de la realidad. Todavía si hubiesen puesto la foto de un Acorn de 8 bits con un 6502 aún podría haber alguna relación pues los ingenieros de Acorn pasaron de usar este eficiente procesador a diseñar el ARM original. Y desde luego la foto que falta es la de un Aconr Archimedes con su propio SO. Tampoco explica los ISA (juegos de instrucciones) que hay en ARM y que la gente no suele conocer/entender por el lío de numeración entre estos y los procesadores/núcleos ARM. Sinceramente habría esperado mucho, mucho más.
Muchas gracias Kote. Lo leía hace tiempo y me sirvió para darme cuenta de que ahora, por fin, sí tienen un procesador x86 que ya es válido para un smartphone, pero aunque sí creo que es válido soy un poco excéptico respecto a los datos que da Intel sobre rendimiento y consumo porque digamos que no es una parte neutral :) y no son datos de un móvil real de consumo sino de modelos de referncia de laboratorio. Por eso me muero de ganas de ver pruebas reales como por ejm comparar un smartphone con este Intel frente a uno con un ARM moderno, ambos con el mismo SO Android 4.0. Ojalá que os dejen uno de estos Motorola para analizarlo y que pudieseis hacer esas pruebas, aunque me temo que no salgan a la venta en España. A ver si hay suerte y podeis convencer a Motorola y/o Intel en el MWC para que os deje uno .)
Los auricular deben tener una calidad acorde a la ofrecida por la fuente. Da pena en ocasiones ver buenos reproductores con auriculares de muy baja calidad o viceversa. En cuanto al precio, me pasa como con los vinos... pasando de un cierto precio no soy capaz de apreciar los "matices".
¿Resistente? Nosotros le llamábamos el "destartalac". Aún recuerdo la cara de mi hermana al recogerlo en dos pedazos del suelo después de una caída de, agárrense, no más de 20 cm. Sí, un palmo.
Bueno el T20 si no recuerdo mal era todavia un Ericcson a secas. xD El t68i fue el primer o de los primeros Sony ericsson.
Exacto ese sería un problema. La posición de priviegio para el desarrollo de hardware orientado a tu sistema sería otro.
Supongo que además no se asociaría esta idea a los clasicos sistemas con elementos de rotación mecánicos.
Hola Álvaro. Estos aparatos reciben dos nombres, porque hacen dos funciones, se les llama receptores / amplificadores porque su misión es esa, recibir todas las posibles entradas de audio / video y amplificar la señal de audio para distribuirla a unos altavoces convencionales (no amplificados, es decir, que no van conectados a corriente). Imagina que tienes una Wii, una PS3, un HTPC y una pantalla. Además tienes un juego de altavoces 5.1. Como conectarías todos estos aparatos a la vez? necesitas de otro aparato que te permita seleccionar el dispositivo que vas a utilizar, seleccione el audio y el vídeo y lo mande, el audio a los altavoces y el video a la TV. Esto es lo que hacen los receptores. Como añadido amplifican la señal de audio, algo necesario para que funcionen los altavoces. Si no te queda claro dímelo y te lo intento aclarar mejor. Saludos.
Por lo que he leído -y a la espera de que se confirme y aclare todo de forma oficial- Windows Phone 8 podría ser como un Windows 8 pero con algunas limitaciones en las por la parte de arriba (pero menos que WP7). Incluso parece que por fin WP8 permitiría el código nativo algo que WP7 no permite. El núcleo y otros componentes fundamentales de WP8 son los de Winodws 8, por contra el núcleo de WP7 es un Winodows CE. Claramemte son dos SO distintos que comparten Metro y parte de las capas superiores por las que las aplicaciones de WP7 -que además no corren de forma nativa ni tienen acceso a las capas inferiores del SO- podrán funcionar en WP8, pero no son el mismo SO por ello. Lo del acceso a las capas es muy importante porque en otros SO las aplicaciones sí pueden acceder a capas que están mucho más abajo y esas aplicaciones no funcionarían si esas capas inferiores hubiesen sido cambiadas. Como en WP7 el acceso está totalmente limitado para los programadores, ni pueden correr código nativo ni acceder a esas capas, las aplicaciones pueden seguir funcionando aunque se cambien las otras capas inferiores e incluso el kernel. Habrá que ver cómo funciona todo finalmente pero WP8 promete ser muy interesant si cumplen lo que se espera. Y WP8 podría tener lo que no ha tenido WP7 -ni ya tendrá-: éxito comercial.
Mediante un laser...??? Calor... Seguro que no hablamos de un CD? Na, enserio... Mediante laser sólo se puede construir algo mecánico. Ok... 200GBps (una cifra que no puedo ni calcular), pero pasando de cosas mecánicas, la verdad. Larga vida al SSD :). Saludos.
Volver al perfil de elmonch »
Xataka
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario