Continuamos con nuestro Especial Video en Xataka. En las anteriores entregas hemos hablado sobre videocámaras, la opción tradicional para comenzar con el video. Sin embargo, la evolución natural de la tecnología digital ha hecho que las cámaras fotográficas DSLR tengan también la capacidad de grabar video en Alta Definición. Hoy, analizaremos cuales son las ventajas e inconvenientes de este sistema y cuáles son las mejores cámaras de foto que graban video, como siempre, argumentado con ejemplos en movimiento.

El secreto de grabar video con cámaras de foto DSLR está en poder cambiar las lentes. En las anteriores entregas muchos de vosotros os preguntábais cómo conseguir el look cinematográfico, propio de este tipo de cámaras. El modo progresivo es uno de los grandes secretos. El uso de lentes de focal fija es otro de ellos, veréis por qué.

Ventajas

De estas cámaras destaca la capacidad de captación de los colores y los desenfoques (profundidad de campo, esto depende del objetivo que utilicéis), al igual que en las fotografías que con capaces de tomar. Los detalles se aprecian a la perfección y físicamente son aparatos versátiles. Lo bueno de todo esto es que en cualquier situación en la que te puedas llevar tu cámara de fotos también puedes tener una cámara de video de alta gama.

Además, todos los accesorios que tenías con tu cámara DSLR te servirán para grabar video, y eso es especialmente bueno en el tema de ópticas, lentes, objetivos, filtros y demás. Si tienes un gran objetivo macro podrás llevar a video HD cualquier situación por mínima que sea, así como su contrario, un gran angular u ojo de pez. Esto en videocámaras es más caro y es una ventaja que te permite ser mucho más creativo que con una videocámara tradicional. Recuerda que no cualquier videocámara permite cambiarlas manualmente.

Elegir bien una lente antes de grabar una escena es primordial si buscamos calidad técnica y artística en nuestro video. Debes tener en cuenta que los objetivos de focal fija proporcionan mucha más calidad a la imagen en todos los niveles (nuestros compañeros de Xataka Foto tienen una guía para elegir objetivo para tu cámara). El zoom tiene la ventaja de ser todoterreno: es como tener lo básico de todos los objetivos en uno, a cambio de ofrecer un resultado con menor “personalidad”.

Inconvenientes

En ciertas ocasiones de captura e iluminación aparece una mínima distorsión de movimiento en la imagen, y a veces también una sensación parecida a cuando se graba un monitor CRT con una cámara de video: aparecen unas bandas horizantales, con menor opacidad que una sombra, que salen cuando la cámara se mueve bastante, y la imagen se distorsiona un poco. Este “fallo” es algo que no debe ocurrir en video y es un aspecto que las cámaras deben mejorar.

Estás limitado al tiempo de grabación de la tarjeta y la batería de una cámara de fotos. En una videocámara tradicional el sistema está pensado para durar como mínimo una hora, entre batería y soporte de grabación (tradicionalmente, cinta). Como comentamos en el primer post de este Especial Video, debes valorar cuánto tiempo quieres grabar para poder decidir un buen soporte. Por otro lado, una cámara de foto está diseñada para situarla en un lugar y pulsar un botón, en base a un dedo. Una videocámara está diseñada teniendo como modelo de referencia la palma y la mano completa, sobre la que se adaptará el cuerpo y se manejarán todos los controles. Esta ergonomía hace un uso más cómodo del aparato y control más exacto sobre los movimientos.

Una de las ventajas que hemos comentado es que todos los accesorios de foto pueden utilizarse en este tipo de cámaras, pero no los de video. Y esto es importante cuando buscamos hacer movimientos de cámara especiales o bien necesitamos un soporte de cámara más estable, ya que aún no existen (por ejemplo) steadycams asequibles para este tipo de cámaras, o soportes especiales de video diseñados para su peso y tamaño. Y puede que los adaptadores que haya se nos queden cortos. También conviene pensar en el audio y en la microfonía que lleva la cámara, así como la que se le pueda acoplar. Aunque si el presupuesto económico no te supone un problema, puedes convertir tu cámara de fotos en una cámara de cine:

Por último, con una cámara de foto siempre estarás limitado en video a cuestiones de fotografía. No podrás leer cintas, ni trabajar con ellas, dependerás de tarjetas. Y finalmente, sobre todos los aspectos en general, una buena cámara de foto con capacidad de grabar video y un buen objetivo cuesta sólo un poco menos que una cámara de video profesional, con la que correctamente usada y con las lentes adecuadas podrás obtener los mismos o mejores resultados.

A continuación os ofrecemos una pequeña selección de las mejores cámaras de foto con opción de grabar video en HD actuales en el mercado. Nikon y Canon son las dos marcas que llevan más avanzado este tema, y quienes más se están centrando en perfeccionar este añadido a sus cámaras de fotografía. Comentaremos sólo los aspectos de estas cámaras que hacen posible una grabación de video de calidad.

Canon EOS 5D Mark II, una apuesta profesional

De hecho, con esta cámara ya se han grabado anuncios de televisión, como el de Iker Casillas en Groupama Seguros. Pero una cámara de foto de estas características, que ofrece este resultado de imagen no puede ser barata. El precio de venta actual es de unos 2.000 euros, sólo el cuerpo. A ello has de añadir los objetivos que quieras comprarte, que no suelen ser baratos.

Canon EOS 7D, excelente relación calidad-precio

Un punto a favor de esta cámara es que ofrece entrada para micrófono externo, con lo que podremos captar un sonido a larga distancia con una pértiga o con una microfonía de mayor calidad que la que pueda traer la cámara. El precio de la 7D ronda en torno a los 1.500 euros sólo el cuerpo según el lugar de compra en España, pero si la adquieres en EE UU, por ejemplo, podrás encontrar precios mucho más baratos.

En un par de días en la próxima entrega del Especial Video en Xataka comentaremos unas cuantas cámaras más, de Canon y Nikon, con características similares, distintos precios y una conclusión final sobre todas ellas. Recuerda que si tienes alguna de estas cámaras, puedes dejar tu opinión y puntuación en la página de producto de cada una de ellas. Y si tienes alguna duda, utiliza los comentarios de esta entrada e intentaré ayudarte.

En Xataka | Cámaras de video: Más consejos para la compra. Especial video (II)
En Xataka | Especial Video
Imágenes | Danny Ku, Franc-Tireur.

Ofrecer acceso al contenido de nuestros discos duros desde cualquier lugar donde tengamos conexión a la red es el objetivo del Pogoplug, que con la segunda versión que acaba de presentar el fabricante añade nuevas funcionalidades a un dispositivo ya de por si interesante.

Este nuevo modelo dispone de cuatro puertos USB 2.0 en los que conectar otros tantos discos duros, los cuales, gracias a una conexión Ethernet, estarán disponibles tanto desde nuestra red interna, pudiendo acceder como un NAS convencional, como desde Internet.

El acceso desde la red nos permite poder descargar esos ficheros desde cualquier lado, además de crear presentaciones multimedia que podemos compartir con otros usuarios e, incluso, hacer streaming de vídeos compatible con el iPhone. Además, permite importar música , vídeo y fotos directamente desde nuestro ordenador a los discos conectados.

El Pogoplug tiene un precio de 129 dólares y ya se puede reservar, mientras su fabricante espera que esté disponible antes de finalizar el año.

Vía | Crunchgear.
Más información | Pogoplug.

Cuando uno se acostumbra a las grandes diagonales a la hora de ver cine o sus series favoritas, llegar a casa de un amigo y tener una pequeña LCD de 22 pulgadas o una CRT de 32 no es lo que más le fascina.

El proyector Acer K10 que hemos estado probando en Xataka es una solución eficaz y asequible si lo que buscamos ante todo es que sea cómodo de transportar y que nos aguante mucho tiempo en funcionamiento.

Acer K10, miniproyector o picoproyector, he ahí el dilema

¿Aceptamos pulpo como animal de compañía? Esa compleja cuestión nos la podemos hacer también con este Acer K10. ¿Lo consideramos un miniproyector o directamente un picoproyector?

Por tamaño debería ser lo primero. Por el tipo de lámpara y luminosidad que obtenemos, un picoproyector. Para no entrar en discusiones sin un final feliz para nadie, lo dejaremos en que es un proyector de un tamaño muy compacto. Es su característica más destacable.

Y es que ni con las imágenes que le hemos realizado queda reflejado la sensación de tamaño reducido que hemos tenido al probarlo. Además de su reducido tamaño, el peso también es muy contenido. Pesa apenas medio kilo, lo que deja en evidencia a la fuente de alimentación que lo acompaña, del mismo tamaño y peso que el proyector. En nuestro caso hemos optado por usar una fuente de alimentación más pequeña de un portátil de Acer, pues se puede hacer sin problemas.

Este aspecto del tamaño, que hace que sea muy cómodo llevarlo de un lado a otro, se convierte en un enemigo cuando tenemos que hablar de su conectividad. Disponemos de puerto VGA y vídeo compuesto solamente. Por cierto, el cable VGA incluido de serie es ridículamente corto y será necesario hacerse con otro.

Los controles son muy sencillos y no encontramos por ejemplo función de zoom. Eso hace que tengamos que acercar y alejar físicamente el proyector para aumentar o reducir el tamaño de pantalla, que alcanza a una distancia de unos dos metros unas decentes 60 pulgadas.

Tecnología LED, ventajas pero a escala

Además del tamaño, lo que encontramos diferente en este proyector de Acer es la lámpara LED que incluye. Su brillo es de solo 100 lumens, lo que de entrada llama la atención, pero en funcionamiento y con poca luminosidad en la sala, cuesta encontrar diferencias con un proyector medio con más de 1.000 lumens.

La lámpara LED tiene otras ventajas para este proyector K10 de Acer. Su vida útil es unas 10 veces mayor que la de los proyectores tradicionales, por lo que podemos olvidarnos de tener que cambiarla. Además, apenas se calienta, con lo que el encendido y sobre todo apagado, se realiza de forma muy veloz. Tampoco es significativo el ruido en funcionamiento, pues apenas entran en juego los ventiladores.

La resolución es otro aspecto mejorable de este proyector. De forma nativa es de 858 × 600 pixeles pero podemos ampliarla hasta 1440 × 900, cosa no recomendable si no queremos estar ante una imagen nefasta.

Si la dejamos en la resolución nativa nos sorprenderemos de lo que este pequeño proyector da de sí. Para presentaciones funciona de forma muy correcta siempre que la luz esté contenida en la estancia. Para cine en casa con las luces totalmente apagadas podemos disfrutar bastante, con colores fieles y un contraste que nos ha sorprendido en positivo. Tampoco hay opciones de sonido el K10, por lo que hemos de tenerlo en cuenta.

La opinión de Xataka

Si ponemos en un lado de una balanza los aspectos buenos del Acer K10 (tamaño, silencio en funcionamiento, vida útil de la bombilla LED, rápido apagado y encendido) y en el otro los negativos (poca luminosidad, tamaño de pantalla limitado …) nos encontramos con un producto que tiene un consumidor tipo bastante definido: el usuario esporádico de un proyector, ya sea para viajes y presentaciones o para cine en casa ocasional y sin demasiadas pretensiones.

En ese caso, los 300-350 euros que cuesta el Acer K10 nos animan a adquirirlo, aunque hay que saber que si nos lo tomamos en serio el tema del cine en casa, no es ni de lejos nuestro proyector, y por un poco más de dinero podemos optar por mejores proyectores en el mercado.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Aún no es oficial, pero Guali parece que empezará a arrancar en los próximos meses. No es ni mucho menos una cosa totalmente seria, si no algo así como un juego para divertirse y curiosear. Al menos así es como lo veo yo, claro.

Guali ya tiene blog pero no fecha oficial de lanzamiento. Su funcionamiento es más o menos el siguiente: tú compras un pequeño dispositivo, lo configuras y lo dejas sobre un determinado lugar. Luego llegará otra persona, cogerá tu Guali y se lo llevará consigo… ¿a otra ciudad? Puede que incluso a otro país. ¿Sencillo verdad? Pero lo mejor de todo… es que el dispositivo va tomando fotografías.

Claro que, ¿qué hace con ellas? Cuando un usuario recoge un Guali puede conectarlo al ordenador, momento en el que se recarga la batería y sube las fotos a Internet, indicando además la localización (supongo que aproximada, no exacta) de dónde se encuentra. ¿Sencillo, verdad? De todas formas, en el blog del cacharrillo lo explican en estos doce pasos:

• 1.- Adquieres tu Guali en un punto de venta.
• 2.- Programas el destino de tu Guali.
• 3.- Abandonas tu Guali en un punto de intercambio.
• 4.- Los puntos de intercambio son dispositivos similares a las máquinas expendedoras, en donde intercambias tu Guali por otro.
• 5.- Seleccionas otro Guali, que ya no es tuyo.
• 6.- Alguien viene a dejar su Guali.
• 7.- Se llevan a tu Guali y empieza a viajar.
• 8.- Tu Guali se empieza a mover por el mundo.
• 9.- Guali se queda sin batería y deja de tomar imágenes a las 48 horas.
• 10.- Cuando el nuevo usuario conecta a Guali a un ordenador su batería se recarga y envía las imágenes a su propietario original.
• 11.- El propietario original de Guali comienza a recibir las imágenes a su correo electrónico.
• 12.- Los Gualis empiezan a viajar por el mundo.

A mi me recuerda a dos iniciativas. La primera es la clásica historia del náufrago que envía un mensaje en una botella y lo reciben en el otro lado del mundo. Guali lo dejas por ahí... y quién sabe si dentro de un par de meses no ha llegado a la otra esquina del continente.

Y la otra iniciativa bastante más real es el denominado BookCrossing, sobre el que podéis leer más información en la web en Español pero que básicamente consiste en liberar un libro, dejándolo en algún lugar acordado para que otros lo cojan, puedan leerlo y, a su vez, dejarlo en otro bar que puede ser de otra ciudad diferente.

Guali es algo similar a BookCrossing en el sentido en el que tú pierdes algo que sabes que muy difícilmente recuperarás, aunque la principal diferencia está en que Guali costará dinero. No el servicio como tal, que a priori será gratuito, sino el dispositivo que habrá que comprarlo. Por ahora la cifra es desconocida, aunque si quieren llamar la atención no puede ser más caro que unos pocos euros. Al fin y al cabo Guali es algo con poca utilidad más que divertirse durante unos minutos o curiosear.

¿Cómo lo véis? A mi me parece entretenido y, sobretodo, muy diferente a la tecnología más usual. Ya veremos a ver cuándo se animan a lanzarlo al mercado, aunque parece que aún tendremos que esperar algunos meses más.

Vía | Donde está Guali.

Google ya ha dejado sobre la mesa, o más bien sobre la pantalla de su presentación de hoy, las claves que guiarán su futuro sistema operativo. Porque la noticia ha saltado muy pronto, al comienzo de la presentación: habrá Google Chrome OS pero no estará disponible hasta el año que viene.

El segundo titular que nos ha dejado la presentación de Google también clara: el futuro es la web y Google Chrome OS es en definitiva un navegador al que se le añaden más funcionalidades. Todo estará en la red, incluso las aplicaciones, porque no habrá archivos a instalar. Quien quiera estar en Chrome tendrá que adaptar su software y convertirlo en aplicación web.

Google Chrome OS, sistema operativo web

Lo que todos pensamos que acabará ocurriendo, que el sistema operativo esté online y nuestro ordenador sea solo algo físico, lo ha plasmado Google en su sistema operativo. Seguramente sea demasiado pronto para hablar tan claramente de esta forma de trabajar, pero muchos ya la sentimos. Además, de momento este Google Chrome OS está enfocado claramente a ultraportátiles con conectividad en todo momento. De ordenadores portátiles clásicos o sobremesa no quieren hablar ni pensar hasta pasado 2010.

Y esos ultraportátiles o Tablets o MIDs, como queramos llamarlos en el futuro, tendrán que estar conectados a la red para hacer funcionar de forma plena el sistema de Google. Porque las aplicaciones son en Google Chrome OS aplicaciones web. Cuando queramos abrir un documento de Word, realmente se abrirá con la versión web de Office. Un vídeo lo ejecutará el propio navegador. Tampoco podremos instalar aplicaciones de Android, algo que muchos esperábamos. En el futuro podríamos tener una tienda de aplicaciones para Chrome OS.

La velocidad es una misión que Google se ha tomado en serio con el navegador Chrome y claro, lo llevarán también al sistema operativo. El ordenador con Google Chrome podrá arrancar en segundos.. Luego, a trabajar con pestañas.

Tu ordenador ahora es de Google

En el tema de la seguridad han insistido mucho. El que todo lo que se instale provenga de la red y no se ejecute realmente en el ordenador nos dice ya mucho. Adiós a virus y malware, esa es la idea de Google.

La información del usuario, que incluye incluso la configuración del ordenador, la almacena Google. Si perdemos o se estropea nuestro ordenador con Google Chrome, compramos otro y al iniciarlo e introducir nuestro usuario, se conectará a los servidores de Google y tendremos de nuevo todo nuestro sistema. ¿Qué nos falta por confiar a Google?

Ya en el ordenador, las preferencias se almacenan en la partición del usuario, que está siempre encriptada, sincronizada con la nube y con permisos de escritura restringidos. Todos los componentes del sistema tienen un código criptográfico que ayuda a que Chrome OS compruebe la versión de los componentes y corrobore que todo lo que se ejecuta es seguro.

Las actualizaciones también estarán la red y serán transparentes para el usuario. Tampoco habrá drivers de momento, y pese a ello, Google dice que se podrá imprimir desde su sistema operativo. Mantienen eso sí el secreto sobre cómo se hará. ¿Tendrá algo que ver HP?

Tendrás que comprar un ordenador Google Chrome

Google ya ha liberado el código de Chrome OS para que la comunidad de desarrolladores comience a trabajar. Si tú lo quieres, acabarás comprando un ultraportátil que ya lo tendrá instalado. No ha quedado muy claro si Google Chrome OS podrá instalarse en cualquier equipo pero Google parece decidido a certificar hardware adecuado para su sistema operativo. De momento solo podemos bajarnos el código fuente de la versión libre del sistema (llamada Chromium OS) para compilarla y probarla en una máquina virtual.

No se sabe el precio ni cómo serán, pero los ordenadores con Google Chrome OS llegarán para finales de 2010 de mano de los fabricantes con los que se llegue a un acuerdo. Lo que sí es seguro es el tipo de disco en el que se podrá instalar: solo SSD, nada de discos mecánicos. Los fabricantes de memorias SSD estarán frotándose las manos.

¿Qué es Google Chrome OS? Un sistema hecho a medida de la empresa, de sus aplicaciones web y su idea de entender el mundo. Pero ahora mismo solo tiene aplicación en los ultraportátiles, en el usuario que apenas ve vídeos en Internet, actualiza su perfil en Facebook o trabaja con el navegador en la red.

Para los demás, para el que quiera algo sólido, no hay de momento mucho más que lo que hoy encontramos en la web de forma separada. Ya veremos en el futuro.

Más información | Chromium OS.

Vodafone acaba de anunciar que deja de poner puertas al campo. Sus tarifas planas de Internet en movilidad ya no tendrán límites. Esto viene a decir que la famosa limitación de ciertos GB de descarga de datos tras la cual nos reducían la velocidad del HSDPA a 128 Kbps como norma general, ya no se aplica.

Así, con las nuevas tarifas, que costarán entre 39 y 49 euros (con llamadas a fijos incluidas) , podremos descargar todos los datos que queramos a la máxima velocidad siempre. Solo hay limitaciones para las aplicaciones de VoIP, pues todavía deben tenerle miedo a eso de llamar de forma gratuita a otros contactos.

Ya veremos cómo responden las redes. De hecho se guardan un as en la manga para reducir esa velocidad máxima en caso de saturación de la red y pérdida de la calidad del servicio. En las tarifas planas de consumo el límite está en 4 GB, por 10 de las profesionales. Solo en caso de saturación de la red nos bajarían la velocidad, y siempre a partir de es cantidad de datos al mes. Lo harán con un sistema de gestión dinámica de la red.

Bienvenidos a un mundo en el que tener un móvil o un módem HSPA va a significar realmente un cambio. ¿Cuánto tardarán el resto de operadoras en reaccionar a este movimiento de Vodafone?

Más información | Vodafone.

Tras la sensación agridulce que nos dejó la Storm original, teníamos muchas ganas de enfrentarnos a la resolución que RIM ha adoptado en la Storm 2 en su búsqueda del teclado físico en una pantalla táctil.

Y la Storm 2 que hemos probado en Xataka nos ha sorprendido por la evolución a mejor que ha tenido el sistema de botón único. Por fin podemos decir que lo han conseguido. Ahora sí que han logrado traspasar la sensación de un teclado físico a una pantalla táctil.

Blackberry Storm 2, teclado físico en pantalla táctil

Con un diseño idéntico al modelo anterior, de hecho es uno de los puntos negativos que le ponemos a la Storm 2, este nuevo modelo hay que empezar a mirarlo por su pantalla. O más bien deberíamos decir por su teclado físico en la pantalla táctil, que era la idea que RIM perseguía desde la Storm original.

Si recordáis, en la primera Storm hablábamos de botón único porque la propia pantalla hacía de botón físico. Al pulsarla ésta se hundía para darnos la sensación de respuesta que algunos echan de menos en un teclado virtual. Sin embargo, a velocidades muy bajas el sistema funcionaba pero cuando cogíamos ritmo, era muy complicado no fallar pues teníamos que esperar a que la pantalla subiese para pulsar la siguiente letra en la pantalla.

Tampoco estaba muy lograda la escritura en las esquinas, pues el desnivel no era el mismo que en el centro de la pantalla.

Con la Storm 2 han solucionado estos dos problemas de un golpe. En la teoría era sencillo hacerlo: colocar más zonas de presión bajo la pantalla. Y en la práctica lo han conseguido. Ahora no es problema escribir rápido y la respuesta de la pantalla táctil cuando lo hacemos no tiene igual en ningún otro terminal del mercado.

¿Es más rápido escribir en el teclado de la Storm 2 o en el de un HTC con Android por ejemplo? Pues con lo avanzados que son los teclados virtuales, la velocidad la va a determinar nuestra destreza y la práctica. La ventaja del teclado de la Storm 2 viene en las sensaciones que tenemos al usar la pantalla, que es muy parecido (hay que sentirlo para comprenderlo) al de estar manejando un teclado físico.

Sistema operativo avanzado pero poco visual

El teclado físico, la autonomía de la batería y la robustez del sistema operativo han sido señas de identidad de los equipos de RIM. Esa máxima la han llevado hasta a sus modelos menos profesionales y más enfocados al mercado de consumo.

Con la Storm 2 mantienen todos esos aspectos. El teclado físico ya hemos visto que lo han logrado llevar a una pantalla táctil, así que toca hablar ahora del sistema operativo. BB OS 5 es simple, muy potente y funciona de forma fluida, muy veloz. Encontramos prácticamente todo lo que necesitamos, incluso el acceso a la tienda de aplicaciones de Blackberry, aunque tiene mucho que mejorar respecto a las opciones de Android o el iPhone de Apple.

La interfaz no es especialmente llamativa, y pese al avance en el diseño, juega por debajo de sus rivales … si queremos espectacularidad claro.

Batería, la gran olvidada … menos en la Storm 2

El tercer punto a destacar de la Storm 2 es su batería. Como siempre pasa en los modelos de RIM, en el trabajo diario no vamos a tener que preocuparnos. La Storm 2 aguanta todo el día pese a estar trabajando con push mail, enviando correos en Gmail y haciendo varias llamadas.

Y para los que se quedaron con ganas en la primera versión, en la Storm 2 podemos activar la conectividad WiFi y complementar el HSDPA.

La opinión de Xataka

RIM ha conseguido por fin un teléfono profesional, fiable y de garantías, para los trabajadores en movilidad que querían una pantalla táctil en su teléfono pero sin renunciar a nada. Y aunque les ha costado una generación, con la Storm 2 lo han conseguido de forma magistral.

No es el terminal más estilizado, ni el que presume de pantalla con resolución de ordenador o la interfaz más espectacular, pero funciona y muy bien. RIM ha estado detrás de llevar la experiencia de uso de un teclado QWERTY completo a una pantalla táctil y lo han conseguido. Pueden estar muy satisfechos por el trabajo realizado.

Ahora queda que el usuario valore si la eficiencia, la estabilidad o la batería que aguanta todo el día merecen la pena frente al futuro de Android y la variedad de modelos disponibles, o a tener 100.000 aplicaciones entre las que encontramos la linterna que tan útil nos puede resultar si … bueno, realmente solo se encarga de gastar batería.

Que cada cual valore lo que realmente necesita y le funciona. Y la Storm 2 funciona. Aunque si te gusta probar decenas de aplicaciones y darle un uso más ocioso a tu móvil, quizás no sea tu modelo.

100.000 aplicaciones no son nada. O al menos no son nada importante para que un sistema operativo triunfe en un teléfono móvil. ¿Os lo creéis?

Es lo que opina Ray Ozzie de Microsoft. Para él, el número de aplicaciones disponibles para un sistema operativo móvil no tiene la importancia que se le da en el mercado. No la tiene por el simple hecho de que es más sencillo portar las mismas que en el caso del software de escritorio y porque lo importante ya lo integra el sistema de serie.

Pese a todo, esta semana se anunciaba que Windows Marketplace, su tienda de aplicaciones, ya está disponible para Windows Mobile 6 y 6.1.

Sin embargo, su apuesta parece que girará en torno a la nube. De hecho, se ha presentado la versión final de Windows Azure, su plataforma para el desarrollo de aplicaciones en la web.

Así que con estas premisas os preguntamos:

¿Necesita Google un teléfono propio? Con lo bien que lo están haciendo HTC, Samsung o Motorola con sus teléfonos androides, parecía que el machacante rumor de su propio teléfono se había diluido.

Pero vuelve de nuevo Techcrunch, como el Ave Fénix de los rumores, y lanza la piedra al estanque. Y siendo un tema de Google y del que todos queremos hablar, se forma el maremoto: Google sí que está trabajando en un teléfono propio, bajo su marca y que podría salir al mercado en 2010.

El teléfono de Google sería fabricado por un tercero, quizás HTC, con quien tan bien se llevan, o más probablemente LG, que tiene un Android con Snapdragon en desarrollo, pero saldría sin más marca que la del buscador. Y ellos serían los encargados de venderlo.

Mientas pensamos en un Google Phone auténtico, nos quedaremos con la casi certeza de que mañana el Google Chrome OS será por fin desvelado. O al menos los planes que la empresa tiene con él.

A veces, por no tener un router adecuado o por la configuración de la red, no podemos compartir recursos como la impresora o un disco duro en red. Belkin Home Base es un accesorio que quiere ayudarnos en esa tarea. Y lo hace de una forma sencilla, muy sencilla.

En Xataka hemos estado probando una unidad del Belkin Home Base y nos ha gustado que no abulte apenas y los cuatro puertos USB de los que disponemos para conectar tanto discos duros como impresoras. Además, el software que se incluye para la instalación y configuración del sistema podemos usarlo tanto en Windows como en Mac.

Precisamente el que tengamos que instalar el software en todos los ordenadores a los que queremos dar acceso a los equipos es lo más negativo de este gadget para mejorar nuestra red.

Instalación y configuración del Belkin Home Base

Para un usuario que no suele tratar con routers ni configuraciones complejas de elemento en la red, encontrar un software que le aconseja paso a paso o un manual muy gráfico es una bendición. Y eso ocurre con este Belkin Home Base.

Para ponerlo en marcha solo debemos instalar el software en los ordenadores de nuestra red y encender el equipo. Luego hay que configurar la red inalámbrica en el Belkin Home Base, pues se conectará vía WiFi 802.11b/g/n a nuestro router y empezará entonces a compartir los elementos que le conectemos a sus puertos USB.

Si nuestro router es compatible con la tecnología WPS lo vamos a tener todavía más fácil a la hora de incorporar el Belkin Home Base a la red, pues es compatible y dispone de un botón exclusivo. Será pues cuestión de pulsar el botón WPS de nuestro router y a continuación el del equipo de Belkin. La configuración ya está lista.

Ahora solo nos queda conectar al puerto USB los equipos que queramos compartir.

Copias de seguridad y subir fotos a Internet automáticamente

En funcionamiento, el Belkin Home Base no nos ha dado problemas. Dependiendo del tipo de red que tengamos en casa la conexión es más o menos rápida, pero hemos accedido a un disco duro con contenido multimedia desde un televisor sin problemas gracias a la tecnología DLNA.

De las funcionalidades que hemos probado nos han gustado dos especialmente:

• Copias de seguridad automáticas: para configurarlas, solo debemos entrar en la consola de control del sistema Home Base y decirle en qué disco duro de los que tenemos conectado queremos que se realicen las mismas, así como el contenido que deseamos mantener a resguardo.

• Subir fotos a Internet: si subimos muchas fotos a Flickr o Picasa, con el Belkin Home Base podemos configurar una carpeta para que esa tarea sea automática. Solo tendremos que dejar las fotos en la misma y el Home Belkin se encargará de subirlas por nosotros.

La opinión de Xataka

Sencillo de configurar y usar, bastante fiable y no ocupa mucho espacio. Así es el Belkin Home Base, un equipo que puede complementar muy bien tu red de casa si no dispones del equipamiento de serie adecuado.

Ahora bien, por unos 100-120 euros que cuesta este Belkin Home Base bien podríamos optar por un router con puertos USB incorporados. Debe pues mejorar el precio para meterse en cada hogar.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)