El fallito es que pueden tener mayores dimensiones pero no más dimensiones... porque eso ya sería casi como entrar en "Inception", jaja.

Saludos y feliz jarecrisna.

El tema es que se han quedado sin recursos para vender y siempre sacan una mamonada a mayores para volver a enganchar al comprador... y por suerte para ellos, el comprador pica.

Lo de tener que andar llevando gafas para ver una peli me parece ridículo. Ya en el cine, el ritual de pagar más pasta por ver una peli en 3D, tener que limpiar unas gafas (cuando son activas) y ponerte lo que se ha puesto ya media ciudad... mediomarearte (alguna gente) viendo la peli... es un poco patético. En otros cines tienes la opción de comprar las gafas que te venden por 2€ como en CINESA y llevarlas tú por tu cuenta... amos no me jodas...

Lo triste es que ya existe la tecnología en pantallas 3D sin necesidad de gafas y... qué hacen? primero nos venden esto de las gafas y cuando el mercado está copado nos cascan otra sin ellas...

Esto me recuerda a la tecnología OLED que lleva ya una pila de años y... claro, hemos tenido que pasar por plasma/LCD, iluminación trasera LED, pantallas LED... en fin... pero qué pardillos somos, jaja.

Saludos.

Aún así... a ver qué tal se ve. La ventaja de las gafas es que puedes ver cosas que sobresalen de la pantalla pero en una sin ellas... supongo que será como ver una pecera.

¿Saldrá Torrente 4 en 3D? ¿Podremos observar la barriga de Santiago Segura en todo su explendor?

Suelo ser más serio y riguroso pero... es domingo y se me va mucho la pinza :D

como formato standard... ya está bien de pártes móviles!! queremos ordenadores eficientes, silenciosos y sin partes móviles (más fiables).

Yo por lo menos, prefiero el diseño actual de cámaras réflex. No soy profesional pero me gusta la fotografía ( http://picasaweb.google.es/superwebon2008 ) y creo que la fusión entre ambas tecnologías (la solución actual) es la mejor. Actualmente puedes encontrar multitud de cámaras réflex o DSLR que permiten ver en la pantalla lo mismo que verías con una compacta. Puedes grabar vídeo... hacer de todo.

A mí, personalmente... me parece que como no mejoren los visores electrónicos la cosa va a seguir así. El día que puedas mirar por un visor electrónico y ver exáctamente lo mismo que ves con una cámara con espejo pero en versión mejorada... ese día las reflex como las conocemos hoy, desaparecerán.

Una cosa digo... está bien que le den ergonomía a las cámaras y demás pero... el tamaño, que no lo toquen!! Hay cámaras que no pueden ser pequeñas (aunque den la misma calidad o mejor). La mano tiene un tamaño y es lo que hay. Es como los notebooks... más pequeño de 10" ya es demasiado pequeño. Las teclas no hay Dios que las maneje...

Pues eso digo que de momento la cosa se quedará como está y mientras el visor no mejore... las réflex con espejo seguirán siendo mucho mejores, en mi opinión.

Ah, cuando se compra una tele, es importante saber si tiene TDT, si la TDT es compatible con alta definición y a su vez es capaz de descodificar el codec MP4-H.264.

En un principio iban a emitir en alta definición usando MPEG2 pero visto el ancho de banda que consume, que no se gana en calidad y se pierde espacio... se han decantado por éste.

Una tarjeta de TV corriente y moliente pinchada en un PC es capaz de hacerlo, pero requiere un PC potentillo como mínimo y un software compatible (sino... el MediaCenter supongo que deja).

QUE LAS GAFAS NO SON LA SOLUCIÓN OTTIA!!

Familia de 8 miembros... 8 pares de gafas, 8 cargadores, 8x150€... pero de qué cojones van estos...

Ufff... que agustico me quedao!

Hombre... yo tengo el mítico Linksys WRT-54GL que es un pepino de bueno pero es feo como su P madre, jajaja.