Los últimos resultados financieros de Nintendo confirman lo que he dicho alguna que otra vez: la empresa ha acertado de lleno con su modelo de negocio. Soy de los que piensa y estoy convencido de que Nintendo, ante el camino que Microsoft y Sony habían emprendido en busca de la consola más potente asociada a los juegos más espectaculares, decidío dar un giro y fijarse en un mercado potencial demasiado jugoso para dejar pasar de largo y que nadie estaba atendiendo como se merecía. Al final, Microsoft y Sony estarían luchando por los mismos usuarios de consolas anteriores, mientras que la DS y posteriormente la Wii, se centraría en los que nunca o casi nunca se habían acercado a una consola a jugar y les daba pereza emplear largas sesiones de juego para disfrutar.

Ese mercado, muy amplio en los últimos años con la popularización de la electrónica de consumo, lo ha ido cogiendo sin prisas pero sin pausas. Gente con recursos que compran la consola y además bastantes juegos, a los que pueden dedicarle poco o mucho tiempo, según su disponibilidad.

¿Tiene entonces sentido renovar de nuevo un éxito de ventas como la Nintendo DS?

Las ventas en Japón, donde el mercado ya está saturado, nos diría que sí. El éxito de la consola en EEUU y Japón quizás no, pero según los analistas, Nintendo no esperará a caer para levantarse y ahora sí que parece que está más cerca que nunca la renovación de su consola portátil.

Los rumores la sitúan ya para finales de este mismo año, con la llegada de la mejor época para sacar una consola, las Navidades.

¿Pero en qué puede mejorar la pequeña consola fetiche? Pues de entrada en el diseño. La de la imagen de arriba me ha encantado, siguiendo la tendencia de algo más delgado y con curvas, nada agresiva. Mejoraría también la pantalla, que deberá crecer, y por supuesto que le añadiría de serie funcionalidades de reproductor multimedia, una faceta que echo de menos en la anterior generación.

Y ya puestos a pedir, un amplio margen de jugabilidad, lo que podría llegar con ayuda de una nueva tecnología táctil, multitáctil a ser posible, y por ejemplo una webcam con detección de movimientos. ¿Pido mucho?

Vía | Vidaextra.

Semana post iPhone la que acabamos de empezar. Por fin. Sin embargo, no iba a pasar mucho más tiempo sin dar mi opinión más personal sobre este equipo de Apple que ha acaparado flashes y minutos de televisión y radio como ningún otro gadget que yo recuerde.

Esta semana publicaremos en Xataka una serie de análisis de sus supuestos más directos rivales, como el Samsung Omnia y el HTC Touch Diamond. Sin embargo, usando estos últimos me he vuelto a convencer a mí mismo de que las comparaciones son odiosas. Para ello me aferro a dos opiniones que si queréis podemos discutir tranquilamente:

1. El mejor teléfono es el que se adapta a tus necesidades y te ofrece lo que realmente le pides y necesitas.
2. El iPhone no es un teléfono. Pasaba por allí.

¿Me he vuelto loco? ¿Tengo enajenación mental transitoria provocada por la rueda de prensa de Telefónica? Definitivamente no.

La primera sentencia de arriba es sencilla de entender y seguro que la mayoría la compartís. La segunda nos va a llevar más tiempo explicar.

Mi opinión la baso en que cuando pruebas el teléfono de Apple te queda clara una cosa: es el mejor dispositivo portátil para navegar por Internet y reproducir multimedia. Vale, ¿pero es eso un teléfono? Para mí no. El iPhone de Apple es el mejor MID que se ha creado, y como complemento, puede usarse como teléfono. La red HSDPA tiene sentido para disponer de tráfico de datos.

De hecho, los principales peros (entre otros) de este equipo vienen cuando lo vamos a usar como teléfono: mensajes multimedia, autonomía de la batería, cámara de videoconferencia, problemas de cobertura donde otros teléfonos van sobrados, y algún otro error que sería impensable en un teléfono móvil actual. Sin embargo, donde los teléfonos fallan, el iPhone destaca: reproducción multimedia, gestor de correo (ahora mejor que antes) y sobre todo, navegación por Internet. También la interfaz se apunta un éxito pero como sistema operativo de un miniordenador, no de un teléfono móvil, que no requiere de tanta pantalla que se mueve con el dedo.

Por último tenemos las aplicaciones que se están desarrollando para el iPhone. Muchas de ellas son clientes para el teléfono de aplicaciones web, de programas que hacen uso de la red de forma intensa. De nuevo vemos que no hay teléfono por ningún lado, sino un equipo casi perfecto para navegar y demás actividades online.

Por eso no entiendo la apuesta de Telefónica. Ellos no lo han entendido. Deja 200 MB de margen para usar un dispositivo que quiere, que devora tráfico de datos como ningún otro. Y si queremos ampliar el margen hasta 1 GB, resulta que la tarifa de voz mínima es de 60 euros. ¿Pues no he dicho que el iPhone lo quiero para navegar y mantenerme contacto online, no por voz?

Es por todo esto por lo que me cuesta tanto comparar el iPhone con otros teléfonos. Espero no volver a hacerlo. Pero claro, es mi opinión y nadie tiene que estar de acuerdo. De hecho, si me lo compro, lo haré para usarlo como equipo multimedia y de Internet. Para teléfono mejor uso uno de verdad.

Keruve es un invento español que consiste en dos dispositivos, por un lado un reloj que integra un localizador por GPS en su interior, y por la otra parte un receptor de la señal con una pantalla.

Su funcionamiento parece de lo más sencillo. Tan solo con pulsar un botón en el receptor aparece en la pantalla un mapa con la posición exacta del portador del reloj. Está ideado para personas que padezcan la enfermedad de Alzhéimer y, desde luego, es un buenísimo invento.

El reloj es totalmente resistente tanto al agua como a los golpes, con un cierre de seguridad para evitar su apertura, la cual se realiza mediante una llave especial. El posicionamiento se puede realizar con dos sistemas: primero, mediante GPS, y si éste falla, se puede realizar mediante triangulación de las antenas de telefonía móvil. El cambio se hace automático, y el reloj tiene una batería de litio que lo dota con una autonomía de 3.5 días y que, cuando se está agotando, lo indica mediante una alarma sonora. Dimensiones de 38×50×16 milímetros y 54 gramos de peso.

Respecto al aparato receptor, tiene una pantalla de 80×40 milímetros y un peso de 188 gramos. Su batería, también de ión litio, aguanta 2 días.

Me parece vergonzoso que un sistema como éste, que tan útil puede resultar a algunas familias, no esté subvencionado por las administraciones públicas. Su precio es algo alto, 986 euros, un dinero que tal vez a muchos no les importaría pagar con tal de estar tranquilos.

Más información | Keruve.