Vodafone acaba de anunciar que deja de poner puertas al campo. Sus tarifas planas de Internet en movilidad ya no tendrán límites. Esto viene a decir que la famosa limitación de ciertos GB de descarga de datos tras la cual nos reducían la velocidad del HSDPA a 128 Kbps como norma general, ya no se aplica.

Así, con las nuevas tarifas, que costarán entre 39 y 49 euros (con llamadas a fijos incluidas) , podremos descargar todos los datos que queramos a la máxima velocidad siempre. Solo hay limitaciones para las aplicaciones de VoIP, pues todavía deben tenerle miedo a eso de llamar de forma gratuita a otros contactos.

Ya veremos cómo responden las redes. De hecho se guardan un as en la manga para reducir esa velocidad máxima en caso de saturación de la red y pérdida de la calidad del servicio. En las tarifas planas de consumo el límite está en 4 GB, por 10 de las profesionales. Solo en caso de saturación de la red nos bajarían la velocidad, y siempre a partir de es cantidad de datos al mes. Lo harán con un sistema de gestión dinámica de la red.

Bienvenidos a un mundo en el que tener un móvil o un módem HSPA va a significar realmente un cambio. ¿Cuánto tardarán el resto de operadoras en reaccionar a este movimiento de Vodafone?

Más información | Vodafone.

Verano es una época perfecta para salir y llevar con nosotros una cámara de vídeo. Los grandes, caros y pesados modelos no suelen ser la mejor elección, así que desde hace poco tiempo están muy de moda llevar una videocámara de bolsillo. En el videoanálisis de hoy en Xataka.com os traemos dos modelos de Kodak que graban en alta definición 720p a 30 y 60 fps. Son las Kodak Zi6 y Kodak Zx1.

Muy fáciles de manejar, el comportamiento y resultado en las pruebas con estas dos videocámaras ha sido muy satisfactorio. Además, el precio de ambas es muy atractivo, siempre por debajo de los 150 euros, lo que hace su compra una elección muy acertada.

Lo mejor de las videocámaras

• Tiempo de encendido muy rápido en ambos modelos.
• Calidad de las grabaciones.
• Modo de toda de fotos.
• Compactas y económicas.
• Lo resistente del modelo Zx1.
• La correa para llevarlas bien agarradas.
• Peso reducido.
• Uso de tarjetas de memoria.

• Autonomía y cargador compacto.

Aspectos a mejorar

• Ergonomía del modelo Zi6, un poco grueso para manos pequeñas.
• Los controles en ambas cámaras, con joysticks duros.

• El formato MOV resultante presenta saltos según el software y códec que usemos para editar el vídeo.

En resumen, nos gustan y mucho ambas cámaras, con especial mención al modelo Kodak Zx1, que presenta un equilibrio casi perfecto entre precio, calidad, robustez y comodidad de llevar de un lado a otro. Recomendable sin duda.

El último terminal de HTC que cuenta con el sistema Android se denomina HTC Hero. Ya hablamos sobre él en su presentación, y hoy, tras unos días probándolo, os traemos el análisis.

El HTC Hero cuenta con unas características muy similares a la HTC Magic, y de hecho es prácticamente el mismo móvil, con la salvedad de un diseño muy diferente, algo más de potencia (al implementar más memoria RAM) y la interfaz HTC Sense, desarrollada por HTC en exclusiva para los móviles Android.

HTC Hero: características técnicas

• Processor Qualcomm MSM7200A a 528 MHz.
• Memoria RAM de 288 MB.
• Pantalla táctil TFT-LCD de 3.2 pulgadas con resolución de 320×480 píxeles
• Conectividad HSPA/WCDMA con hasta 2 Mbps de subida y 7.2 Mbps de bajada
• A-GPS integrado.
• Bluetooth 2.0, WiFi 802.11 b/g
• Cámara de 5 megapíxeles con autofocus.
• Batería de ion-litio de 1350 mAh.
• Expansión de memoria por tarjetas MicroSD

• Dimensiones de 112 × 56.2 × 14.35 milímetros y peso de 135 gramos.

Ergonomía y usabilidad; funcionamiento de la HTC Hero

Lo primero que vamos a comentar va a ser la usabilidad. El diseño es muy diferente de otros teléfonos del mercado, incluyendo modelos de HTC, y destaca esa curiosa curva en la parte inferior del dispositivo.

Gracias a ella, el HTC Hero es un teléfono que se adapta de una forma muy cómoda a la mano. Cuenta con los seis botones que encontraremos en todos los terminales Android, más luego la bola heredada de las Blackberry de RIM que ayuda en gran medida al uso del dispositivo.

La interfaz HTC Sense es muy cómoda de usar, ofreciendo hasta cinco escritorios sobre la misma pantalla. Cada escritorio es configurable y de forma predeterminada muestra diferente información, como por ejemplo el reloj, una predicción meteorológica o los mensajes y correos pendientes, entre otros.

La carcasa del HTC Hero es de plástico mate blanco, resistente a golpes y desde mi punto de vista muy acertada, con un reborde metálico alrededor de algunos botones del terminal. Es como la de la HTC Magic, pero da la sensación de ser más duradera y rígida. La parte trasera es extraíble, permitiendo el acceso al a batería y a la tarjeta SIM.

Un pequeño punto que no nos convenció es que el orden de los seis botones es diferente al de otros terminales Android. Quizá HTC (y otros fabricantes) deberían empezar a estandarizar los terminales para que todos tengan la misma usabilidad, evitando así que el cambio de un terminal Android a otro no sea tan diferente en el uso y en qué tocar para realizar las acciones.

HTC Hero y Google Android

Lógicamente, uno de los puntos más llamativos del HTC Hero es el uso del sistema Google Android, que ya podemos encontrar en numerosos terminales de diferentes fabricantes del mercado.

Android se mueve sobre la HTC Hero de una forma muy fluida, aunque he de reconocer que no tanto a como lo hace el iPhone de Apple y su iPhone OS. Las transiciones entre los diferentes menús, la aparición de las aplicaciones y, en definitiva, todos los cambios en la interfaz, suelen ir bastante fluidos, pero hay ocasiones en las que el sistema se ralentiza en exceso.

Está claro que el iPhone es el terminal a batir, y hay que reconocer que aunque Android es un sistema muy bueno e interesante, en cuanto a interfaz aún le queda mucho por mejorar para llegar a la calidad del dispositivo de Apple. También hay varias ocasiones en las que las aplicaciones se cuelgan, y es necesario reiniciarlas para volver a ejecutar la acción.

Uno de los aspectos que más me gustaron del HTC Hero son las aplicaciones en background, que se mantienen en ejecución por detrás de la interfaz y de manera invisible al usuario. Por ejemplo podemos tener un cliente de Twitter que nos avisa de los mensajes entrantes casi al instante mientras estamos navegando por Internet o leyendo el correo. De igual forma, prácticamente todas las aplicaciones que reciben notificaciones permiten ejecutarse en background, lo cual es de agradecer.

En cuanto al rendimiento, éste se mantiene casi siempre en las mismas condiciones aunque tengamos un montón de aplicaciones ejecutándose de forma simultánea. Quizá hay veces en las que se nota alguna ralentización del sistema a mayores, pero nada que nos impida manejar el terminal sin problemas.

Realizamos unas pruebas con una HTC Hero y una HTC Magic para ver las diferencias entre ambos terminales. Son de un tamaño similar, con una pantalla exactamente igual pero rinden muy diferente, posiblemente por la diferencia de la RAM (192 MB para la Magic, 288 para la Hero).

La HTC Hero se muestra mucho más fluida en prácticamente todos los sentidos. Por ejemplo, el cambio de la interfaz vertical a la horizontal (girando el dispositivo) o la navegación y el scroll en una página web son tareas que se ejecutan de una forma mucho más dinámica enla Hero. En cuanto a los tiempos de arranque del sistema, son casi idénticos en ambos dispositivos.

Respecto de la HTC Hero y Google Android, hay que remarcar que es un terminal en el que las actualizaciones del sistema corren de la mano de HTC, y no de la propia Google. Ésto significa que si por ejemplo se lanza una actualización del sistema, ésta no estará disponible inmediatamente para la Hero, pues tendrá que pasar por HTC para ciertos cambios sobre la base del funcionamiento.

Nota: la interfaz del HTC Hero se denomina HTC Sense, y viene a ser lo mismo que el TouchFLO 3D pero, en vez de para el sistema Windows, para los móviles con el sistema Android. En el vídeo hay una pequeña errata, y es que indico que se trata de TouchFLO 3D… cuando en realidad es HTC Sense.

Batería y autonomía

Uno de los puntos débiles de los móviles actuales es la batería. En el caso de la HTC Hero he de decir que las pruebas han sido durante cinco días, con lo que aunque no podemos sacar casos muy concisos, podemos hacernos una idea general.

En primer lugar, la conectividad HSPA se merienda la batería en unas horas, y haciendo un uso intensivo podemos tener el móvil aguantando durante unas 10 o 12 horas.

Alternando la conectividad HSPA con GPRS se alarga la autonomía, y es bastante sencillo llegar a aguantar unas 15 o 20 horas, tirando más de GPRS que de HSPA (dejando el primero para el correo electrónico, y el segundo para navegar o utilizar los mapas de forma muy puntual).

Si cerramos toda conectividad hacia el exterior y únicamente activamos la red WiFi, la batería es bastante buena dentro de lo que cabe: entre dos y tres días.

HTC Hero: Conclusiones

La HTC Hero es uno de los terminales con Google Android más potentes que podemos encontrar hoy en día. Se mueve de una forma bastante fluida (aunque no tanto como los iPhone), ofrece muy buenas funcionalidades (gracias al Market de Android, la tienda de aplicaciones) y un uso muy decente.

Aún le falta un largo trecho para llegar a ser un rival a la altura del iPhone, aunque hay que tener en cuenta que el móvil de Apple lleva en el mercado ya dos años, y los terminales con Android apenas unos pocos meses. Estaremos atentos a ver cómo evolucionan ambas plataformas, y en unos pocos años (dos o tres, creo yo) seguramente ya estén ambos a la altura. Google es mucho Google.

No hemos tocado algunas funcionalidades, como por ejemplo la cámara de 5 megapíxeles de una calidad muy acertada y que saca ‘buenas’ fotos (y graba vídeo, claro), aunque se la echa en falta algún tipo de flash integrado. El conector de audio es un jack de 3.5 milímetros, el más universal y común, y los auriculares incluidos junto al teléfono también incorporan un manos libres.

La opinión de Xataka

Ventajas:

• Diseño cómodo y bastante acertado.
• Interfaz táctil personalizada por HTC y con funcionalidades añadidas sobre la básica de Android.
• Muy completo a nivel de hardware, incluyendo prácticamente de todo.
• Jack de audio de 3.5 milímetros.

• Cargador de pequeñas dimensiones.

Desventajas

• Batería de corta duración si usamos la conectividad HSPA.
• Uso del conector ExtUSB en vez de uno más universal, como MicroUSB.
• No incluye una funda protectora.

• Android mantenido por HTC, y no por la propia Google.

HTC Hero en España: precio y disponibilidad

La HTC Hero se está vendiendo en exclusiva en España con la operadora Orange, por un precio que empieza en 89 euros y varía según el contrato elegido.

En Xataka | HTC Hero
Más información | HTC.

Ya tenemos en España los dos móviles Android del mecado, el HTC Magic y el HTC Dream. ¿Cuál de ellos debemos comprar si queremos un Android? ¿Qué diferencias existen entre un modelo y otro? ¿Son suficientemente distintos para tener que cambiar de compañía si quiero el que no me ofrece la mia actual?

Si te estás haciendo estas preguntas o simplemente quieres conocer la diferencia entre el HTC Magic y el HTC Dream, vamos a compararlos a fondo ya mismo.

HTC Magic y HTC Dream, ¿cuál es mejor?

Decidir qué teléfono con Android es mejor entre el HTC Magic y el HTC Dream puede ser una tarea simple o muy complicada. ¿Necesitas un teclado físico para gestionar el correo? Entonces eres de Dream. Si por el contrario crees que te puedes manejar con teclado en pantalla, seguramente el mejor diseño del HTC Magic te enamore a primera vista.

Porque precisamente el diseño exterior es la mayor diferencia entre estos dos teléfonos, como vamos a ver a continuación.

HTC Magic y HTC Dream, aspectos comunes

Más allá del sistema operativo Android, ambos teléfonos de HTC presentan muchas similitudes a nivel hardware. Las diferencias sin insignificativas aunque también las veremnos detenidamente.

Lo primero que podemos comprobar que es idéntico en los dos HTC con Android es el procesador, un Qualcomm MSM7201a a 528 MHz, junto con la pantalla táctil de 3.2 pulgadas de la misma resolución, 320 × 480 píxeles. La memoria RAM de ambos es también igual, de 192 MB.

La conectividad y opciones de comunicación también la comparten, con HSDPA, WiFi, bluetooth, puerto USB, ranura para tarjetas microSD, brújula y acelerómetro. También es común la cámara de fotos de 3.2 megapíxeles así como el GPS.

En temas de control, la rueda que actúa a modo de trackpad no falta en ninguno de los dos HTC, y resulta muy cómoda de usar.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencias presentan

Aunque sutiles, las diferencias entre el HTC Dream y el HTC Magic existen. La más evidente e importante es el diseño y aspecto exterior. Mucho se ha hablado de lo poco agraciado que ha sido el HTC Dream, con aspecto de ladrillo. Sin embargo, una vez en la mano mejora bastante.

El teclado completo de tipo QWERTY y físico es la principal diferencia. Es cómodo sin abusar de la palabra, y básico si estamos acostumbrados a escribir mucho con teclados físicos. De la ausencia de este elemento en el HTC Magic viene las diferencias en el peso y dimensiones de los dos teléfonos.

El HTC Magic tiene unas medidas de 113 × 55 × 13.65 mm y un peso de 119 gramos, bastante menos que los casi 160 gramos del HTC Dream y sus 117.7 mm x 55.7 mm x 17.1 mm. Como podemos comprobar, el Magic es más delgado y ligero, más manejable en la mano pero recordemos que no lleva teclado físico.

En la memoria interna encontramos otra diferencia entre ambos teléfonos, aunque con ranura para tarjetas microSD, que el Magic tenga 512 MB de ROM frente a la mitad del Dream no debe preocuparnos excepto por el rendimiento que puede ser mejor en el caso dela Magic.

Sí que es más importante la batería, pues nos dará en teoría ligeros cambios en la autonomía de cada equipo. En el caso del HTC Magic, su batería tiene una capacidad de 1340 mAh frente a los 1150 mAh de la del HTC Dream.

Aunque la cámara de fotos hemos comentado que es la misma en los dos modelos, solo la del HTC Magic puede grabar vídeo, al menos de momento, pues no debe pasar mucho tiempo hasta que por actualización del sistema operativo esta funcionalidad se iguale también.

HTC Magic y HTC Dream, qué diferencia de precio tienen

Disponibles con Vodafone el HTC Magic y con Movistar el HTC Dream, las diferencias de precios no son realmente significativas, y deberemos decirdirnos por una u otra opción valorando en primer lugar si queremos hacer una portabilidad.

Una vez decidido eso, las diferencias entre las ofertas de Vodafone y Movistar las encontramos en la permanencia, que es menor en el caso de Vodafone (18 meses frente a 24 meses de Telefónica) y en las tarifas unidas al terminal, cosa que ocurre con ambas operadoras.

En general podemos comentar que la HTC Magic sale un poco más cara que el HTC Dream, aunque dependiendo del consumo habitual que hagamos, los puntos con nuestra operadora o el plan que deseemos, nos puede resultar más rentable una u otra.

En el blog de Android disponemos de una tabla comparativa que nos puede ser útil.

La opinión de Xataka

HTC Magic y HTC Dream son los dos únicos teléfonos con Android que podemos encontrar en el mercado. Hasta bien entrado junio podríamos no ver ningún otro, y a saber cuándo llegan a España. Así que el que quiera experimentar con Android tiene que optar por uno de ellos dos.

En esta comparativa que hemos hecho en Xataka hemos podido comprobar que más allá de la apariencia, las diferencias son pocas, y el debate debería centrarse principalmente en si queremos un teclado físico o no. Si no es determinante este aspecto, ya podemos afinar más con los otros detalles en que son diferentes ambos equipos de HTC.

Habiendo probado ambos teléfonos, personalmente me quedo con el HTC Magic por su mejor diseño, dimensiones, rendimiento y batería. Y es que siendo un usuario de Blackberry, el teclado QWERTY del HTC Dream no es suficientemente bueno como para decidirme por él, y el mayor grosor o el paso atrás en algunas características no me lo compensarían.

En Xataka | HTC Magic.
En Xataka | HTC Dream.
Foto de portada de Gizmóvil.

Hemos estado jugando unos cuantos días con una Fonera 2.0, el último router de la comunidad FON presentado hace un mes pero en fase de desarrollo desde hace años.

El mayor cambio de esta Fonera 2.0 respecto de anteriores modelos es la inclusión de un puerto USB en la parte trasera. Ya veremos cómo funciona y qué se puede hacer con él, aunque ya adelanto que tiene bastantes pegas y muchas cosas por mejorar.

Vamos a dividir el análisis de la Fonera 2.0 en dos entradas. En esta primera veremos qué es, qué nos ofrece y cómo funciona; y en la próxima entrada veremos el tema de la descarga de torrents, los problemas que tiene, sus inconvenientes y un conjunto de conclusiones.

La Fonera 2.0 y su mayor virtud: un puerto USB

Como ya sabréis, la Fonera 2.0 trae un puerto USB que amplía las posibilidades de lo que viene ser un router más tradicional. Gracias a este puerto USB se puede conectar desde una memoria flash hasta un disco duro externo, una impresora para compartirla por red e incluso un juego de altavoces para reproducir música. Sí, unos altavoces.

Las posibilidades que se abren con este puerto USB en la Fonera 2.0 son casi ilimitadas, aunque por ahora apenas se le pueden sacar partido a unas pocas. A pesar de ello, en versión beta ya hay muchos desarrollos en proceso que poco a poco van avanzando en nuevas funcionalidades.

De forma oficial lo más común es añadir una memoria flash o un disco duro por USB, para compartir los datos que tengamos en las memorias entre toda la red de una forma bastante sencilla. También está implementada la posibilidad de añadir otros dispositivos, como por ejemplo impresoras y webcams.

Adelanto ya que uno de los problemas que tuvimos respecto de este puerto USB es que no tiene potencia suficiente como para hacer funcionar un disco duro externo, con lo que fue necesario utilizar un adaptador externo y ajeno. Ésto ya lo veremos en la próxima entrada.

La Fonera 2.0 y su interfaz web

Toda, absolutamente todo el funcionamiento de la Fonera 2.0 se basa en una interfaz web, accesible desde cualquier navegador con una muy sencilla dirección: http://fonera/. Escribimos ésto en el navegador y ya entraremos en la ventana de autentificación, donde necesitaremos escribir nuestra contraseña de administrador.

La interfaz web de la Fonera 2.0 es limpia, sencilla y muy fácil de manejar. De hecho creo que no se podría haber hecho más sencilla.

Utiliza iconos grandes con etiquetas de texto identificativas, y tras la autentificación entramos al panel de control. Aquí encontramos lo que más utilizaremos: aplicaciones de servicios web (Youtube, Flickr, Picassa y Facebook), gestores de descargas (para Torrents y para servicios tipo Megaupload y Rapidshare), un botón de configuración y los accesos a las aplicaciones de los dispositivos que conectamos por USB.

Éste de aquí arriba es el menú de configuración de la Fonera 2.0, muy claro y directo. Una pequeña pega es que FON lo ha intentado hacer tan sencillo que existen determinadas configuraciones avanzadas que no pueden alterarse mediante este firmware, aunque para la gran mayoría de usuarios ofrece posibilidades más que suficientes.

Al igual que otros routers FON anteriores, la Fonera 2.0 utiliza dos redes, una pública (obligatoriamente con el prefijo FON_) y otra privada. Ambas utilizan el estándar 802.11 b/g.

Otras utilidades de la Fonera 2.0

Hemos pasado un poco por alto ciertas funcionalidades que ofrece la Fonera 2.0, ya que algunas no hemos podido probarlas y otras sí lo hemos hecho y los resultados han sido satisfactorios.

La Fonera 2.0 permite por ejemplo subir ficheros a determinadas redes, como por ejemplo Youtube, Flickr, Picassa o Facebook. Funciona a la perfección y no hay ningún inconveniente. La configuración de estas aplicaciones consiste en rellenar dos campos, y a la hora de querer subir algún archivo tan sólo hay que meterlo en una determinada carpeta en nuestro dispositivo de memoria por USB. La Fonera lo detectará y subirá automáticamente a la red.

Nos hemos dejado el tema de las descargas de MegaUpload y Rapidshare. Básicamente consiste en que, si tienes una cuenta de pago de estos servicios, puedes poner a la Fonera 2.0 a descargar por si sola, automáticamente. Si no tienes esa cuenta premium no te valdrá de nada.

Otra cosa que no pudimos probar es la conexión 3G. Básicamente consiste en enchufar un router 3G a la Fonera y ésta pasará a actuar como punto de acceso. Resulta interesante, aunque me parece que poca gente lo utilizará.

Hasta aquí esta primera parte de nuestro análisis. La segunda y última entrada llegará mañana, y en ella trataremos la descarga de torrents, y ya finalizaremos con algunas conclusiones, ventajas y desventajas.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

(¡Gracias a Juan Carlos por dejarnos chacharrear unos días con el aparato!).
En Xataka | FON.
Más información | FON.

Ando estos días acabando la intriga que me ha tenido en vilo unas buenas jornadas y gran parte del pasado fin de semana. Podría estar hablando de un gadget cuyo análisis se estaba resistiendo, pero debo confesar que no es eso. Lo admito, leo. Incluso, aunque algunos lectores no se lo puedan creer, en casa no caben más libros de papel en las estanterías.

Y es que soy un débil. A pesar de mi convencimiento para con las nuevas tecnologías, antes de dormir cae un capítulo de algún libro. Estos días ando con una novela negra de mucha actualidad, Los hombres que no amaban a las mujeres, y estoy disfrutando del tacto del papel y las las letras impresas, pero si estuviera leyéndolo en formato electrónico, no se me caerían los anillos. De hecho, cuando los libros electrónicos cumplan con mis expectativas, cambiaré.

Sony mete su lector de libros electrónico en las bibliotecas

He confesado antes de nada esta parcela de mi vida privada porque quiero hablar de la introducción de los lectores de libros electrónicos en las bibliotecas. Concretamente me estoy refiriendo al acuerdo al que ha llegado Sony para dotar de libros electrónicos y un corto catálogo de títulos a las bibliotecas que conforman la mayor red de este tipo de establecimientos en EEUU, la OCLC.

Sony dará a cada una de ellas cinco lectores de libros electrónicos del modelo PRS-505 y acceso a una colección de títulos variados, tanto de novela como genéricos, dentro de su servicio Sony Reader Mobile Collections.

Las bibliotecas podrán descargar esos libros electrónicos en sus ordenadores o directamente en los ebooks que pueden prestar tanto para su uso dentro de las instalaciones como fuera. Las licencias de los libros van también incluidas en el préstamo.

De estos préstamos Sony no obtiene ningún beneficio directo, aunque sí se lleva uno determinante para el futuro del libro electrónico: que el usuario habitual de libros se vaya acostumbrando a tener la opción de escoger el libro electrónico. Aunque todavía les queda mucho por mejorar. Muchísimo.

¿Por qué se rechazan los libros electrónicos?

Al hablar de libros electrónicos, lo habitual es sentir un gran rechazo. Sale en la conversación lo impersonal y frio de un aparato electrónico, y demás argumentos que espero poder rebatir en la segunda parte de este post con una reflexión crítica sobre las ventajas e inconvenientes tanto de los libros electrónicos como de los de papel. Tras ese post, seguramente podamos llegar a un acuerdo en el que podrían convivir tanto la tinta que mancha como la electrónica.

Antes de eso solo diré una cosa: el alma, lo importante de un libro está en las palabras, no en el contenedor.

¿Mejorarán los libros electrónicos a los de papel?

Pues dependerá de muchos aspectos. El libro de papel poco más puede avanzar, quizás mayor uso de papel reciclado u otros materiales que no sean tan negativos para el medio ambiente.

En cuanto al libro electrónico, arriba comentaba que me cambiaré decididamente cuando encuentre lo que necesito: conectividad, color, sensación más real … Ya lo veremos.

Aquí entraría mucho en juego la impresión que cada uno se lleva de su experiencia con los libros electrónicos, pero hay que advertir que yo solo me refiero a libro electrónico cuando hay tinta electrónica de por medio. Olvidémonos de los portátiles, los ultraportátiles o los teléfonos moviles y reproductores multimedia. Nada tienen que ver con el verdadero libro electrónico.

Como comento en la segunda parte de este post, los libros electrónicos acabarán imponiéndose en un ámbito seguro: la educación, porque incorporan demasiadas ventajas como para olviarlos en un entorno en el que lo interactivo, lo tecnológico y lo inmediato es el futuro.

En Xataka | Libros electrónicos, tendencias 2009.
Más información | Sony.

Entre la gran cantidad de ordenadores portátiles que hay en el mercado, el Dell Studio 15 me pareció un interesante producto el día de su lanzamiento, a principio del verano.

Y me parece interesante debido a que es un portátil con gráfica no integrada por un precio que empieza en los los 529 euros para el modelo más básico, y que puede personalizarse a medida de cada usuario, como viene siendo costumbre en Dell.

Llevo ya unas cuantas semanas probando este Dell Studio 15, y la verdad es que aunque mi prioridad era ver qué tal funcionaba en el apartado gráfico, en general me han dejado un buen sabor de boca. Os dejo con un análisis algo más en profundidad a continuación.

Para empezar, algo que todos los fabricantes deberían hacer y que, por el contrario, muy pocos permiten: la personalización del equipo.

El Dell Studio 15 más básico monta un procesador Core 2 Duo T3200 2.0 GHz., con 15.4 pulgadas de pantalla con resolución de 1.280×800 píxeles. En cuanto a memorias, 2 GB de RAM DDR2 y 160 GB de disco duro, más que suficientes para el usuario normal. La gráfica es una ATi HD Radeon 3450, y no sólo en el equipo base sino en toda la gama, exceptuando en el modelo más alto que monta una 3650.

Descripción

El equipo que nosotros hemos probado tiene las siguientes características:

• Procesador
• 2 GB de memoria RAM DDR2.
• Tarjeta gráfica ATi HD Radeon 3450 de 256 MB de memoria; resolución de la pantalla de 1.440×900 píxeles (es un extra).
• 150 GB de disco duro.
• Webcam integrada de 2 megapíxeles.
• Lector de Blu-Ray.
• Lector de huellas dactilares integrado.
• Lector de tarjetas flash.

• Toma HDMI.

El cuanto al diseño, Dell ha elegido para el Studio 15 la posibilidad de elegir entre una gama de siete colores diferentes por los que hay que pagar un extra, 39 o 69 euros dependiendo de la elección, nada barato.

Una vez abierto el portátil, lo que más llama la atención son los controles táctiles que están situados por encima de las teclas de función. Dichos controles se utilizan como accesos directos a varias funciones multimedia del equipo, y se iluminan según se tocan. Tal y como comento en el vídeo, es una lástima que no tengan una luz tenue y fija para saber dónde están y cuales son exactamente, ya que a oscuras no se pueden distinguir bien.

Por lo demás, el teclado se comporta de forma correcta y no hay ningún problema. Sin embargo, el trackpad es bastante pequeño y en muchas ocasiones se hace bastante incómodo. Los botones que simulan ser los clicks del ratón tampoco me han terminado de convencer, y sin duda este es uno de los aspectos más flojos de este Studio 15.

La pantalla es clara y nítida, aunque en nuestro caso la resolución (1.440×900 píxeles) no es la que viene predeterminada en el equipo, sino que es un extra que hay que pagar a mayores 90 euros. La resolución base es de 1.280×800 píxeles.

Pero lo más interesante del equipo es la salida HDMI, mediante la que puede utilizarse el Studio 15 como mediacenter, conectándolo a una televisión de alta definición para poder ver contenido multimedia. Es una de las opciones más baratas en cuanto a portátiles con toma HDMI, y su funcionamiento se basa en el uso del Windows Media Center, integrado bajo Windows Vista y que aporta una interfaz muy secilla de usar y con la que gestionar nuestra biblioteca multimedia.

Nuestro equipo incluye también un lector de huellas dactilares, cuyo uso a día de hoy en más bien nulo. En el equipo viene instalado un programa que permite utilizar nuestras huellas dactilares como sistema de autentificación en determinadas páginas web o aplicaciones, incluyendo en el propio sistema operativo. Es muy sencillo de usar y permite, por ejemplo, entrar en el sistema sin necesidad de escribir contraseñas, más que deslizando un dedo (se puede decidir cuál, o cuáles) por el lector. Es un extra, 40 euros.

Rendimiento del Dell Studio 15

Hemos sometido al Dell Studio 15 a unos benchmarks bastantes básicos, cuyos resultados son los siguientes:

• SuperPI:

• 3D Mark 06: Configuración del benchmark con todos los valores predeterminados (resolución 1280×800 píxeles, AA 0x). Resultado: 1822 puntos

Conclusiones

El Dell Studio 15 se trata de un muy interesante ordenador portátil si lo que buscas es, además de las tareas típicas, la posibilidad de utilizarlo como librería de contenidos multimedia para la televisión. Gracias al HDMI, que es sin duda su gran baza, podrás conectarlo a tu televisión HD y disfrutar en ella de cualquier película que tengas en el disco de tu portátil o en un disco duro externo, entre otros sistemas de almacenamiento.

El rendimiento del equipo es bastante decente, mueve Windows Vista bastante con soltura y la gran mayoría de videojuegos funcionan sin mayores dificultades.

El precio es bastante ajustado, aunque en el momento en el que intentas personalizar algunos componentes el presupuesto general se eleva enormemente. Por poner algunos ejemplos, el precio del color de la carcasa o la resolución hacen que no merezcan la pena esos cambios, aunque al menos desde Dell nos dan la posibilidad de elegir más o menos lo que queramos y ajustarnos nuestro propio equipo. Desgraciadamente no existe la opción Linux, sino únicamente sistemas Windows Vista.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | Dell.

Más información | Dell

Nominamos el ocho de septiembre como el día de la tinta electrónica. Tras el análisis del Papyre y el vídeo de la portada de Esquire, llega el turno del lector de tinta electrónica de Plastic Logic.

Si los lectores que hemos visto hasta ahora, como el citado Papyrus o el Kindle, están enfocados principalmente a la lectura de libros, el de Plastic Logic está pensado para leer el periódico, ofreciendo un tamaño mucho más adecuado para ello que sus competidores.

Su pantalla es 2.5 veces más grande que la del Kindle pero, a pesar de eso, el peso del dispositivo aumenta muy poco, quedándose en poco menos de 350 gramos, acompañado, además, por una reducción en su grosor, que es de solo seis milímetros.

Lo logra utilizando una solución de Plastic Logic: sustituir el cristal frontal por un plástico flexible que protege la pantalla. Lo cual no quiere decir que el dispositivo en si sea flexible, para ver eso comercializado todavía nos quedan unos años.

Este lector electrónico se actualizará de forma inalámbrica, aunque el fabricante todavía no ha indicado si se hará a través de Wi-Fi u otra tecnología, como el EV-DO que usa el Kindle. La idea es ofrecer suscripciones a periódicos junto al lector.

Aunque hoy es la presentación de este lector de Plastic Logic, no se pondrá a la venta hasta principios del año próximo, y será en el CES, que se celebra durante los primeros días del 2009, donde el fabricante anunciará que periódicos distribuirán y cual será el precio del dispositivo.

Más información | NyTimes.

Tinta electrónica en la portada de una revista. Tal como os contamos, es lo que tiene pensado Esquire para su número de octubre, que ya se ha puesto a la venta en Estados Unidos.

Y, como no podía ser de otro modo, ya empiezan a aparecer los primeros vídeos de usuarios que la han adquirido. De este modo podemos ver como se ha implementado la tinta electrónica en la portada, con titulares que van cambiando.

Sinceramente, me esperaba algo aún más espectacular, con toda la portada utilizando esta tecnología y con más transiciones y cambios, pero igualmente el resultado resulta bastante sorprendente y me hace esperar con más ganas los lectores de libros electrónicos con pantallas flexibles (por cierto, que acabamos de analizar uno con pantalla rígida).

La portada utiliza seis pilas de botón, que le ofrecen una autonomía de 90 días, la cual puede alargarse guardándola en un lugar frío, como la nevera. Seguro que resulta un proyecto de hacking más que interesante, y una manera realmente barata de conseguir una de estas pantallas.

Vía | Engadget » Dastardly Report.

El Dell Studio Hybrid al final ha resultado ser un equipo atractivo, que ocupa muy poco espacio y que destaca principalmente por poder moverlo de una estancia a otra sin más problemas que desconectar la pantalla y llevarnos con nosotros la fuente de alimentación, que es como la de los portátiles. Incluso más pequeña. Hay algunos ultraportátiles cuya alimentación ocupa mucho más que la de este Dell Studio Hybrid. Además, el consumo se asemeja al de un equipo portátil más que al de un ordenador de sobremesa al uso.

Como equipo principal es un ordenador más. Más silencioso y con una apariencia sobre la mes a que llama la atención. Muy cómodo la verdad.

Siendo un modelo de Dell, podemos optar por configurarlo a nuestro gusto con facilidad, aunque a un precio más elevado que si lo hiciéramos por nosotros mismos. En el modelo que hemos probado para Xataka escogimos una configuración media, con 2 GB de RAM y lector de Blu-Ray como elementos más destacados.

La elección más destacada es la del lector de discos Blu-Ray, y lo hicimos por un motivo básico: queremos usar este Dell Studio Hybrid como ordenador Media Center. Lo escogimos así por la combinación de su tamaño, consumo y ruido más reducido, y el lector de Blu-Ray que usaremos como fuente principal de alta definición en casa, conectado por HDMI al televisor LCD.

Y como tal no nos ha dado problemas. Gracias a la conectividad WiFi incorporada de serie pese a ser un equipo de sobremesa, ya nos libramos de otro cable de por medio, tanto para su uso como sobremesa tradicional, como para tenerlo en el salón digital. El teclado y ratón que vienen de serie tampoco usan cables para conectarse, lo que nos da más flexibilidad.

La opción de incorporarle un sintonizador de televisión no estaba disponible cuando recibimos la unidad de prueba, pero no hay problema en incorporarle un sintonizador externo de tipo lápiz USB. Entonces, en combinación con el disco duro, convertimos nuestro ordenador en un grabador de medios aceptable.

Como grandes pegas de este ordenador de Dell tenemos que hablar de los discos duros y la gráfica. Aunque en la mayoría de los casos vamos sobrados con las configuraciones disponibles, no podemos escoger discos duros de más de 320 GB ni tampoco de 7200 rpm. Y la opción de poder colocarle una gráfica dedicada tampoco es posible, cuando dado su posible carácter multimedia e incluso de ordenador para jugadores conectado al televisor, hubiera venido muy bien.

Por último, las carcasas de colores de este sobremesa son intercambiables, pero de serie solo tenemos el color gris. Si queremos optar por otro tono tendremos que pagar 35 euros por cada color extra, y más de 100 por el modelo con exterior de bambú.

En Xataka | Dell Studio Hybrid.