Un listado de modelos para los que se puedan usar iría bien para mucha gente. Porque la de casa tiene, pero ponía que era solo para servicio técnico, así que no sé...

En cuanto a lo de los diversos canales, debe haber algún tipo de solución, porque como dicen, no me veo hoy en día levantandome a cambiar de tarjeta para poder ver otro canal.

Menuda chapuza y menuda se va a liar, porque no creo yo que con el dinero que han movido los de Digital+, y las historias que hubo años anteriores con los derechos, ahora lleguen los de GolTV y todos tan contentos.

Desde luego que como en todo, fijarse en los números da pistas, pero para saber que cámara te conviene hace falta saber otro tipo de cosas.

Saludso.

No sé que espera la gente de los flashes de los moviles. Yo con el led contento, porque me sirve de linterna improvisada ante un apagon (he llegado a leer una novela tirando de este metodo en un apagón de tormenta veraniega).

Ahora los modelos que lo sustituyen andan por los 1000 y algo euros, y claro, tienen mejores caracteristicas.

Es una pasta. Yo como profesional con ambiciones de montarme algo por mi cuenta, se lo que cuesta justificar el dinero en el gasto para tener un monitor así.

Y lo vale. No sé cuando lo podré tener, pero el día que me lo pueda permitir caerá.

No había trabajado de continuo con un monitor de ese nivel y la verdad es que se nota. Había visto en casa de un buen amigo LaCie y Eizo de nivel profesional (de mucho más dinero) fotográfico y no se aprecia si no trabajas tus buenas horas.

Esta el tema de exactitud de colores, de la variación de estos según el angulo (es sorprendente lo poco), la autoregulación, y luego, la calidad y la confortabilidad que ofrecen al usuario.

Para estar todo el día delante del ordenador con temas de diseño, son caros, pero son justificables.

Estos de gama baja, quedan un escalon por debajo en cuanto a precisión de color, pero también compensan.

Yo desde luego los tengo en mente para mi futuro equipo de trabajo.

Bueno, si lo sé... el diseño. Aunque el Diamond fue la explosión de este concepto, siempre han tenido un diseño funcional, sobrío y un poco elegante, y las interfaces con el Touch Flo son la mar de resultonas.

A ver si hacen algo parecido al diamond o el pro hd, pero corriendo bajo android.

De Android apenas conozco nada, pero una plataforma abierta o cuasi abierta, me hace albergar esperanzas viendo las curradas que se mete la gente para personalizar o mejorar los roms de sus terminales sin tener la facilidad de eso, de tener un acceso y una capacidad de desarrollo más grande.

En aspectos como profundidad de color, comportamiento con poca luz, rápidez de operación y reacción, enfoque... ráfaga bastante correcta para una de acceso.

Algo lógico también si tenemos en cuenta su precio, que yo creo que se sale de la gama acceso, pero vamos, tampoco es plan de ponerse pejiguero.

Las que estan al nivel de la D90 son cámaras de otras gamas devaluadas... como la 40d, la K20d, la fuji, la D200... pero más antiguas.

De todas formas, la persona del comentario de que si no fuera por el video... se ha cubierto de gloria.

Saludos.

Si los lcds de siempre se nos han vendido como menos perjudiciales para la vista porque es una minibombillita que esta encendida fija y solo cambia cuando tiene que mostrar otro color.

Y las tasas de refresco son para la velocidad a la que puede oscilar entre dos tonos de referencia.

¿Para que narices quieres poder refrescar una imagen

a más de los 24fps que son lo que nos venden con el True Cinema?

Si la imagén está fija (los leds no se encienden y apagan... y la retroiluminación tampoco, porque no veo el motivo) me da que hay, como tampoco soy el primero en decir, que hay unas tremendas ganas de vender nuevas tecnologías que no valen para nada.

O también puede ser que la moto nos la hayan vendido anteriormente. O que hayamos un monton de desinformados. Y yo que pretendía entender como funcionaban a grandes rasgos los LCDs.

Si por favor, lo pudierais explicar alguno, seria un detalle.

Saludos.

Hoy por hoy Intel sigue teniendo micros más potentes, incluso eficientes térmicamente, pero sigo haciendo cuentas cuando algún amigo que no va ser pro-user me pide que le aconseje, y sigue saliendo a cuenta renunciar a algo de rendimiento por ahorrarte entre 50-60 euros hasta 150-200 depende del tipo de producto al que vayas, optando por AMD, pero desde luego, son inferiores técnicamente, no hay duda, lo de siempre si que es duda... ¿compensa? Para mí la respuesta es dudosa si te planteas la pregunta al elegir un pc para algo más que chatear-ofimatica-ver videos... si este es tu caso, no hay duda, un AMD sin pensar.

Hoy en día con el multinucleo y demás... vaya, que me da cosa ver como venden micros de 4 núcleos de 200 euros a gente que va usar el msn, ver una peli y consultar el correo, y raramente más de una cosa por vez.

Mientras yo sigo con mi athlon xp 2600+ y haciendo renders, diseño gráfico y cad y sufriendo, pero tirando... y a aguantar hasta que pase la crisis...