yorik

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xataka desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xataka

no ha añadido ningún experto todavía

yorik tiene
yorik quiere

yorik ha hecho 16 comentarios en Xataka:

0 brillantes
1 interesantes
15 normales

0 flojos
0 irrelevantes

12

En Sony Cybershot H20, T900 y T90 hacen sencillo tomar fotos y vídeo en alta definición

Yo tengo una Panasonic Lumix FX35, que es un modelo de al menos 2 años, y graba video quicktime a 720p, 30 fps, y usa el estabilizador de la cámara, con lo que los videos quedan bastante bien, sin vibraciones. Así que a buenas horas se apuntan éstos a los 720p.

karma: 5 | normal
18 de febrero de 2009 a las 03:28

27

En HTC Magic y HTC Dream: nuestras impresiones

Pues hablamos de cosas diferentes, yo me refiero a las memorias de sólo lectura, que no se pueden escribir, las ROM de toda la vida: http://en.wikipedia.org/wiki/Read-only_memory "Because data stored in ROM cannot be modified (at least not very quickly or easily), it is mainly used to distribute firmware" El acrónimo ROM se refiere a "read only memory", memoria sólo de lectura. Que no sea volatil como la RAM ya es otra cuestión. En principio el término sólo se refiere a su imposibilidad (al menos de forma sencilla) de modificar su contenido. Otra cosa es que la popularidad de las EPROM les haya comido terreno y algunos las llamen ROM, incluidos los de HTC como en la web que comentas. Ambas son memorias no volátiles, pero no por eso son lo mismo, unas se pueden regrabar y otras no. Si vamos a hablar con propiedad usemos los términos correctos. Si no, pues tampoco importa, ni es algo que merezca una discusión.

karma: 5 | normal
18 de febrero de 2009 a las 16:00

13

En CPUs de AMD de cuatro núcleos para portátiles, en 2010

El paso de los 2 núcleos a 4 fue rápido, pero con los 4 llevan estancados ya un par de años...

karma: 5 | normal
27 de noviembre de 2008 a las 10:45

16

En Asus Eee con Atom, ¿a partir de 550 dólares la semana que viene?

Y ya vamos subiendo de precio… si es que…

karma: 5 | normal
02 de junio de 2008 a las 01:40

7

En AMD Shanghai de 12 núcleos para finales del 2008

Para algunas aplicaciones sí que iría bien. Por ejemplo en aplicaciones 3D, que aprovechan muy bien los múltiples núcleos. Si podéis ver el Vray renderizando una escena, en un core-1 se ve un cuadradito renderizando la escena por áreas. En un core-2 se ven dos cuadraditos y tarda la mitad de tiempo. En un core-12… pues iría 12 veces más rápido que en un core-1, y estamos hablando de renders de iluminación global que tardan horas e incluso días en dibujar una sóla imagen con un solo core. Así que bienvenidos sean los 12 y si son más, mejor.

karma: 5 | normal
21 de abril de 2008 a las 16:59

16

En Modo 24p

¿Se aceleran los videos para verse en 25 fps? ¿Quiere decir que una película cuya duración es de 100 minutos, en formato PAL duraría 96 minutos, un 4% menos? Tenía entendido que al pasar de cine/24fsp a PAL/25fsp lo que se hacía era "refilmar" la película original a 25fps, con lo que a veces podías notar saltitos en los travelings y demás. Pero esto de acortar la película nunca lo había oido.

karma: 10 | normal
02 de abril de 2008 a las 03:40

16

En Especial HD: cuál de los dos formatos es mejor

Juan, el formato de video en cinta digital (DV) sí usa compresión, usando la transformada discreta del coseno, la misma compresión usada en MPEG1-1-2-4. La diferencia con MPEG es que éste comprime una serie de fotogramas clave y luego reconstruye los intermedios usando diversas técnicas de predicción de movimiento y manteniendo fijas las partes sin movimiento. El DV se basa en comprimir todos y cada uno de los fotogramas, y a un bitrate superior, 50 Mb/s, frente a los 9 Mb/s habituales del MPEG-2.Pero con los nuevos codecs basados en MPEG-4 y usando compresiones del orden de 8 Mb/s tienes una calidad similar al DV.Para mí lo malo de los DVDs es que en 3 ó 4 años ya no sirven, se rompen solos. Espero que con los Bluray haya algo más de seguridad.

karma: 25 | normal
22 de febrero de 2008 a las 13:24

10

En ATi Radeon X3870 X2, competencia barata para la 8800 Ultra

"el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya “a tirones”." No. Sincronizar con el barrido del monitor es importante para que no haya "cortes" en el volcado de la imagen, pero los fps sí que se notan. De hecho 24 es poquísimo y siempre veremos los sprites o los modelos 3d desplazándose a saltitos. Y alcanzar 100 fps es inutil en la mayoría de los casos, sólo si tu monitor alcanza esa frecuencia. En un televisor crt típico con 50 basta, y en un monitor tft típico con 75. Más allá de eso sí que se cumple eso de que no notamos la diferencia.

karma: 5 | normal
19 de febrero de 2008 a las 13:14

24

En Canal+ HD

¿El descodificador lo tienes en propiedad o en alquiler?En caso de que sea en propiedad, ¿servirá para ver TDT y otros canales gratuitos vía satélite una vez te des de baja de Digital+?¿Tiene algún tipo de DRM cuando grabas en disco duro, o lo que grabes se queda ahí y puedes verlo tantas veces como quieras, así como copiarlo?Por el pastón que cuesta…

karma: 35 | normal
29 de enero de 2008 a las 15:54

22

En MacBook Air: a fondo

Cuando se habla de teléfonos móviles, el que sean finos es una cuestión de importancia, ya que normalmente el móvil se lleva en el bolsillo y es importante que no abulte demasiado.¿Pero en un ordenador portatil? ¿Es que alguien quiere llevarlo en el bolsillo? ¿Se notará mucho la diferencia a la hora de llevarlo dentro de una maleta de viaje, caberá un calcetín más?Por supuesto que incluso en portátiles es bueno que sean lo más "portátiles" posibles, pero darle la importancia que le están dando me parece excesivo. Sobre todo cuando esa "mejora" significa sacrificar cosas como el enchufe de red o el dvd, bastante más útiles que ahorrar medio centímetro en la maleta de viaje.

karma: 55 | interesante
16 de enero de 2008 a las 01:15

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de yorik »