O sea, que tiene webos la cosa...
Hombre, pagas el diseño vanguardista. ¡Qué líneas, qué acabados!
Según su web, este lector soporta "reflow" (adaptación al tamaño de pantalla sin necesidad de zoom) en documentos PDF. El Papyre, por contra, lo soporta sólo para documentos RTF, DOC, etc. De un documento DOC podemos pasar a PDF fácilmente pero no al revés, por lo que desde este punto de vista el eSlick es superior. Por tanto, igual la apuesta de Foxit de centrarse en un único formato les funciona. A veces es bueno hacer una cosa y hacerla bien, en lugar de hacer muchas de forma mediocre. Apple hace lo primero y no les va nada mal.
En la página comentan que en la versión con Linux sólo se podrán instalar ciertos programas. No sé hasta qué punto será de esa manera, pero es una pena tal limitación. Al igual que lo de no tener salida VGA... con lo bien que vendría para hacer presentaciones.
La fuente (thoughtfix) es muy fiable (ya en su momento descubrió el lanzamiento del N810 mediante unos documentos de FCC). En este caso, se trata de una conferencia de Nokia en Berlín, por lo que la información es más que creible. Lo que no se sabe es cuándo saldrá el dispositivo (ni siquiera si será en breve). También se sabe que la línea Internet Tablet desaparecerá como tal (aunque Maemo cobrará más importancia).
Hey, no olvidéis analizar bien la autonomía (batería & consumo) :)
Cuidado, se os ha colado una nota sobre la persona con quien hablasteis de VIA...
Respecto al tablet, el concepto es como un UMPC, luego no veo tanta innovación. De hecho siempre los habéis criticado ;) Creo que en este tema mezcláis el concepto (que es una buena idea) con los modelos concretos (que siempre han sido demasiado caros).Un Air más pequeño podría salir, pero no estaría en torno a los precios del Eee, pues me extrañaría que lanzasen un producto que pudiese pisarle tanto las ventas al Air original (que tiene un precio muy superior al Eee).
10 pulgadas es mejor que 9, que es mejor que 7 :D El tema está en si para ello son capaces de reducir el marco que rodea a la pantalla en lugar de aumentar las dimensiones del portátil. Si para aumentar el tamaño de la pantalla se aumenta el tamaño del portátil o se disminuye la duración de la batería, evidentemente estamos en otra gama de portátil. En caso contrario, simplemente gana el usuario.
Yo valoraría sus prestaciones globales (autonomía + peso + pantalla en la que no te dejes los ojos) y no sería capaz de decantarme por ninguna. Lo preferiría frente al precio. Creo que hay mucha gente que inconscientemente opina igual: existen muchas críticas del estilo: Si el Eee PC tuviese la pantalla más grande… Si el Eee PC tuviese más autonomía… Si no se calentase tanto… Al final se tiende a describir un MacBook Air. Y claro, eso es caro, y es que nadie da duros a tres pesetas. Con lo cual estamos ante el clásico debate de calidad frente a precio, y ahí decide la forma de ser de cada uno. Yo opino que 200 o 300 euros no es tan poco dinero como para que un ultraportátil pase a ser un "dispositivo del que te puedes despreocupar". Vas a preocuparte porque no lo roben igual que si costase el doble. Algo de lo que te despreocupas tiene que costar mucho menos, 10 euros, y eso es inalcanzable.
Volver al perfil de Cespino »
Xataka
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más