Conversaciones de 3110 en Xataka http://www.xataka.com/ comentado por 3110 http://www.xataka.com <![CDATA[Placas base de Asrock con arranque ultrarrapido]]> http://www.xataka.com/2008/11/22-placas-base-de-asrock-con-arranque-ultrarrapido/c/251876 http://www.xataka.com/2008/11/22-placas-base-de-asrock-con-arranque-ultrarrapido/c/251876 1227531197 comentado por 3110 Para #27, mira la verdad es que no creo eso que dices, o al menos no en toda su gama, llevo con asrock desde el año 2003, primero vendiendo sus placas en servicios tecnicos, montandolas etc, luego mas tarde como técnico en empresas de servicios informáticos he tenido que cambiar placas por estas \"asrok\" que en definitiva las ponen porque son super baratas y a la empresea les conviene.

La cosa es que siempre dan fallos por todas partes, se les queman pequeños chips y cosas por el estilo, desde luego son baratas y pueden ser la solución para mucha gente pero por mucho instant boot o instant lo que sea, jamás recomendaria una Asrok a nadie, por muy segunda de asus que sea.

Saludos!!!

]]>
<![CDATA[Procesadores ARM frente a Intel Atom]]> http://www.xataka.com/2008/10/27-procesadores-arm-frente-a-intel-atom/c/247819 http://www.xataka.com/2008/10/27-procesadores-arm-frente-a-intel-atom/c/247819 1225305412 comentado por 3110 Quiero insistir en un par de cuestiones que se han comentado.

La primera es que los ARM, como tal, no son procesadores, es el nucleo de un SoC. Quiero decir con esto que nadie se compra un procesador ARM, se compra un SoC con nucleo ARM (arquitectura para se mas exactos).

Esto es una diferencia muy importante con Intel y el Atom, es un procesador, lo que quiere decir que necesita un controlador de memoria, puertos de entrada y salida, interrupciones, etc, etc.

Con los ARM esto no pasa, en una sola pastilla lo tienes todo. Puede ser que menos potente (muy discutible), pero mas eficientes en el conjunto, solo hay que pensar que el supuesto consumo de 3W del Atom se queda en 50W cuando lo montas en un equipo completo, exactamente lo mismo que un Nano o un Athlon64 a 1Ghz.

Podriamos pensar en soluciones integradas con procesadores Atom (SoC), la realidad es que actualmente no hay ninguna y que en este sentido, a dia de hoy, la solucion Fusion de AMD es, teoricamente mucho mejor, simplemente porque tiene mejores chipsets con graficos integrados y mejores chips graficos.

Esta claro que Intel vende la moto.

En cuanto a lo de la rquitectura CISC y RISC, la realidad es que casi todos los procesadores actuales son RISC, en el caso de los X86 las pasan canutas para transformas sus instrucciones CISC "externas" a intrucciones de tipo RISC que realmente estan implementadas en el proceasdor.

No quiero decir que sean procesadores RISC, si no que su modo de funcionamiento es similar al RISC y que solo mantiene el CISC por la compatibilidad.

]]>
<![CDATA[Primeros 'datos' de la PS4]]> http://www.xataka.com/2008/10/02-primeros-datos-de-la-ps4/c/246115 http://www.xataka.com/2008/10/02-primeros-datos-de-la-ps4/c/246115 1223512773 comentado por 3110 Editado por WhisKiTo: la próxima vez sin insultos. Gracias.

]]>
<![CDATA[Plastic Logic muestra su lector de tinta electrónica]]> http://www.xataka.com/2008/09/09-plastic-logic-muestra-su-lector-de-tinta-electronica/c/243668 http://www.xataka.com/2008/09/09-plastic-logic-muestra-su-lector-de-tinta-electronica/c/243668 1221051176 comentado por 3110 Suena muy interesante esta nueva tecnología sobretodo por las aplicaciones que podría tener en productos de todo tipo, pantallas flexibles, livianas, delgadas. Aunque el precio es aún una deficiencia. En el video de la bbc disponible en you tube dicen que el nuevo plastico inteligente desplazara a los circuitos de silicona.

]]>
<![CDATA[Primeras especificaciones de AMD Fusion]]> http://www.xataka.com/2008/08/22-primeras-especificaciones-de-amd-fusion/c/242302 http://www.xataka.com/2008/08/22-primeras-especificaciones-de-amd-fusion/c/242302 1219676523 comentado por 3110 Tiene que ser más lento porque va a tener una mayor integración y van a ir juntos, aunque la comunicación puede ser más rápida el procesado será más lento con el que en general será más lento. Y su mercado no será el mismo, el que quiera jugar a últimos juegos esta no será una opción, pero el que quiera un ahorro energético o un equipo de dimensiones más reducidas será perfecto, ordenadores de salón o portátiles seguro que se benefician de sus bondades. En cuanto a un año vista... bueno estas cosas suelen retrasarse una y otra vez, así que por lo menos esperemos que no se demoren dos años.

]]>
<![CDATA[Dell Mini se retrasa unas semanas]]> http://www.xataka.com/2008/08/13-dell-mini-se-retrasa-unas-semanas/c/241553 http://www.xataka.com/2008/08/13-dell-mini-se-retrasa-unas-semanas/c/241553 1218670601 comentado por 3110 joder mas retrasos no!!! hasta cuando voy a tener que esperar a tener uno de estos?!!

]]>
<![CDATA[Dell Latitude E series, nueva gama de portátiles]]> http://www.xataka.com/2008/08/12-dell-latitude-e-series-nueva-gama-de-portatiles/c/241408 http://www.xataka.com/2008/08/12-dell-latitude-e-series-nueva-gama-de-portatiles/c/241408 1218609628 comentado por 3110 La evolucion natural de la serie D de Latitude se presenta muy interesante. Personalmente tuve la suerte de verlos en vivo en la fabrica de Limerick, y estamos esperando a que nos envien un par de pilotos de configuracion alta.

Trivia: la numeracion se debe al cambio de serie y es consecutiva a la anterior. Ejemplo: Latitude D630 > Latitude E6400. Una letra mas, una decena mas y un cero mas al fondo. Lo mismo vale para el E4200.

El acabado en negro es bastante guapo, mientras el azul es de lo mas feo que he visto hasta la fecha, pero bueno, como dice Javier, para gustos los colores.

Ah, de esos precios (600 euros) iros olvidando. Saludos!

]]>
<![CDATA[Radeon 4870X2 mejor que 2x4870 en Crossfire]]> http://www.xataka.com/2008/06/30-radeon-4870x2-mejor-que-2x4870-en-crossfire/c/237736 http://www.xataka.com/2008/06/30-radeon-4870x2-mejor-que-2x4870-en-crossfire/c/237736 1215014658 comentado por 3110 Ultimamente no estoy muy metido en el tema de gráficas y tengo una duda…

Según recuerdo, en las promeras configuraciones de dos tarjetas (no se si crossfire o SLI o en las dos), la memoria total de las tarjetas no se sumaba, pues se cargaba por duplicado el contenido en cada tarjeta, ¿esto es aun asi?, o se aprovecha la suma de las memorias?

]]>
<![CDATA[Asus Ares CG6155, ordenador para jugones]]> http://www.xataka.com/2008/06/21-asus-ares-cg6155-ordenador-para-jugones/c/237418 http://www.xataka.com/2008/06/21-asus-ares-cg6155-ordenador-para-jugones/c/237418 1214395936 comentado por 3110 Estos pc's son de guasa, si quieren montar estufas o hornos con tarjeta gráfica, que le pongan una pantalla a una nevera con un par de nvidias en SLI que por lo menos estará más fresquito xD.

]]>
<![CDATA[Posible CPU de AMD para ultraportátiles]]> http://www.xataka.com/2008/06/18-posible-cpu-de-amd-para-ultraportatiles/c/237223 http://www.xataka.com/2008/06/18-posible-cpu-de-amd-para-ultraportatiles/c/237223 1213914365 comentado por 3110 WhisKiTo, vamos a ver, ese consumo corresponde a la CPU más el Northbridge más al controlador de memoria, todo ello integrado en el mismo die. Ni si quiera es comparable con el Intel Atom. Si llega a ser realidad es simplemente asombroso O_O

]]>