viator

* experto para 0 usuarios
Avatar

En Procesadores ARM frente a Intel Atom

Quiero insistir en un par de cuestiones que se han comentado. La primera es que los ARM, como tal, no son procesadores, es el nucleo de un SoC. Quiero decir con esto que nadie se compra un procesador ARM, se compra un SoC con nucleo ARM (arquitectura para se mas exactos). Esto es una diferencia muy importante con Intel y el Atom, es un procesador, lo que quiere decir que necesita un controlador de memoria, puertos de entrada y salida, interrupciones, etc, etc. Con los ARM esto no pasa, en una sola pastilla lo tienes todo. Puede ser que menos potente (muy discutible), pero mas eficientes en el conjunto, solo hay que pensar que el supuesto consumo de 3W del Atom se queda en 50W cuando lo montas en un equipo completo, exactamente lo mismo que un Nano o un Athlon64 a 1Ghz. Podriamos pensar en soluciones integradas con procesadores Atom (SoC), la realidad es que actualmente no hay ninguna y que en este sentido, a dia de hoy, la solucion Fusion de AMD es, teoricamente mucho mejor, simplemente porque tiene mejores chipsets con graficos integrados y mejores chips graficos. Esta claro que Intel vende la moto. En cuanto a lo de la rquitectura CISC y RISC, la realidad es que casi todos los procesadores actuales son RISC, en el caso de los X86 las pasan canutas para transformas sus instrucciones CISC "externas" a intrucciones de tipo RISC que realmente estan implementadas en el proceasdor. No quiero decir que sean procesadores RISC, si no que su modo de funcionamiento es similar al RISC y que solo mantiene el CISC por la compatibilidad.

En Primeros 'datos' de la PS4

Editado por WhisKiTo: la próxima vez sin insultos. Gracias.

En Dell Mini se retrasa unas semanas

joder mas retrasos no!!! hasta cuando voy a tener que esperar a tener uno de estos?!!

Página 1 de 4 páginas 1 2 3 Última

Volver al perfil de viator »