En Procesadores gráficos de 40 nanómetros para 2009
La disminución a 40nm no tiene por qué implicar una mejorÃa directa del rendimiento. Se disminuye el tamaño de los elementos del transistor (lo más importante es disminuir el tamaño de la puerta) y por enede el tamaño del mismo. Asà se consigue meter menos transistores en el mismo espacio o reducir el tamaño de un chip en varios órdenes de magnitud, aumentar la frecuencia de trabajo del mismo (al disminuir el \"grosor\" de la puerta del transistor que permite transiciones de 0 a 1 y de 1 a 0 más rápidas) y disminuir el consumo (se necesita una corriente menor para atravesar la puerta del transistor).
Todas estas mejoras se pueden aprovechar de 2 maneras diferentes, fabricando micros con el mismo diseño, pero a más velocidad, menor consumo, etc (mejor rendimiento) o duplicando unidades funcionales y a veces añadiendo nuevos núcleos para aprovechar el espacio extra (aquà ya depende de si de verdad se aprovecha esa duplicación por parte del software o de cómo se implemente dicha duplicación para que de verdad haya un aumento del rendimiento).
Un ejemplo de esto son los Atom. Básicamente no introducen nada nuevo en cuanto a diseño que no se haya visto, por ejemplo, en la familia Centrino desde sus orÃgenes. Casi podrÃa asegurar que su diseño es idéntico al de los primeros Centrino, sólo que en vez de ser fabricados a 120nm (o más) están fabricados a 65,55 o incluso 45nm. Reduciendo asà el tamaño del chip, el consumo y casi mejorando el rendimiento con respecto a los primeros Centrino.
Whiskito, la reducción de la tecnologÃa de integración sólo afecta a los chips (procesador y co-procesador gráfico y chips de memoria), el resto del \"hardware\" de la tarjeta se mantiene igual. Y si los chips trabajan a una velocidad mayor hay que aumentar el tamaño del disipador y del ventilador. Pasa como los microprocesadores, recuerda que los 486 no llevaban ventilador, y que los primeros Pentium tenÃ
- 17 de julio de 2008 a las 17:40
- normal
Volver al perfil de SIMo »