Mañana de dispositivos delgados. Después de ver el MSI X400 cambiamos de tercio y nos pasamos a los televisores, donde el Samsung 850 PAVV llega con un grosor de tan solo 2.9 centímetros. Casi, casi, imperceptible.
Esa disminución del grosor también redunda en el peso del equipo, que es de 26 kilos en el caso del modelo de 50 pulgadas, mientras que sube un poco más, hasta los 36 kilos en el caso del de 58 pulgadas. En este último no han especificado su grosor, pero indican que lo han reducido hasta un 50% respecto a modelos anteriores.
Los Samsung 850 PAVV son televisores de plasma que ofrecen resolución Full HD, gracias a la tecnología Full HD Crystal Engine, que ofrece una mayor calidad de imagen. Además, están pensados no solo para ver la televisión, sino también para convertirse en el centro de reproducción multimedia del salón.
Para ello incluyen conectividad a la red, que nos permite recibir el contenido a través del protocolo DLNA, así como conexiones USB, con las que podemos reproducir tanto música como fotos o vídeo. Para esto último son compatibles con el protocolo DivX.
Completan sus especificaciones el hecho de que se haya conseguido reducir su consumo de energía, mejorándolo un 40% respecto a generaciones anteriores de esta gama.
Vía | AkihabaraNews.
Comentarios
Pues dos puntos muy interesantes a mi modo de ver, son el tamaño y el consiguiente peso, y el consumo !
¿Pero la gente no decía que el tech plasma se iba al carajo?. Los vendedores de ECI le daban un año de vida... Creo que queda mucho para ver tecnología definitiva (como fué el CRT) y al precio que estan los plasmas..., es para aprovecharlos (de momento). En fin, yo tengo dos (37 y 32 "") por 1.200 €.
@scooby
La tecnología de futuro y que creo que se quedará por muchos años, será la OLED, quizás con el tiempo se vaya mejorando la OLED, pero seguirá siendo OLED, pasaría como con el CRT que duró años y años, pero siempre se iva mejorando algo, principalmente hacerlo más estético o más grande, pero la cuestión era mejorar.
Los del ECI te tengo que decir, que no tienen ni idea, por lo menos los del ECI de la diagonal de Barcelona, te lo digo yo, que yo no entiendo mucho, pero es que ellos son simplemente vendedores de cafeteras, que te meten lo que haga falta y lo único que conocen es lo que leen en el letrero que yo mismo podría leer y así eliminar intermediario, porque sobre todo en centros como el ECI esos departamente que llegan a estar tan juntos, quizás un día ves al de departamente de música vendiendo ordendaores y a otro día vendiendo televisiones, esto sobre todo pasa con los más jovenes que acostumbran a ser los que están más al día de lo que hay en tienda, pero bueno así funciona el ECI, lo mejor es ir siempre a una tienda especializada a lo que buscas porque si no te van a vender por vender.
@Switzerland,
Estoy contigo, tanto en el OLED (cuando se solucione el tema del azul y el precio), y en lo del ECI (y otras...) los que sabían ya se han jubilado.
Mi comentario iba dirigido al hacer una compra "ahora": LED, LCD o Plasma, sigo pensando que el plasma (precio-calidad).
Saludos.
@scooby
Yo también lo creo que de momento donde esté una plasma que se quite cualquier LCD, aunque están saliendo LCD con retroiluminación LED y eso le da mayor contraste, así que las cosas están un poco equilibradas, pero claro el precio de esas LCD no creo que sea muy barato, yo la Tv que me compré hace nada un mes o así es una LCD Sony gama E4000, yo buscaba simplemente una Tv que fuera barata (más que nada, para que no me doliera al cambiarla por una OLED dentro de 3 años quizás) que tuviera TDT-HD y mínimo de 2-3 salidas HDMI y sobre todo salida óptica para los altavoces, y resultó que me topé con esta Tv que no estaba nada, pero que nada mal y a un precio muy barato, pero si me hubiera querido comprar una buena Tv de verdad y pensar que quiero algo bueno hubiera sido quizás una plasma Panasonic o una Pionner Kuro.
@Switzerland
Gracias,
Mis dos TV nuevas (6 y 2 meses aprox.)son una Panasonic TX-37PX80 y una LG 32PG6000, el espacio disponible manda pero creo que he acertado (calidad y "tecnología probada" por 1.200 euros las dos).
Lo que tú dices, cuando "casquen" mis plasmas (que lo dudo en ese periódo de tiempo) ya habrá una tecnología definitiva a la espera de mejoras (como en todo) y a un precio razonable.
Saludos.
señores han leido algo sobre el consumo del plasma? pásense por ahi y documentense................
@redphoenix
Que tiene que ver el consumo energético con la calidad de una Tv?, yo si me comprara un plasma eso es algo que "me daría un poco igual", obviamente me jodería que fuera el doble o más, pero es que yo tendría un plasma, no creo que por eso tenga que dejar de pensar en que plasma es lo mejor en calidad.
@Redphoenix
No hace falta irse muy lejos para documentarse, en el último párrafo de este artículo dice "que han bajado su consumo un 40%". El Kw/h está a 10,69 cent. aprox. pero es que el Plasma ha BAJADO sustancialmente su PVP, si tu uso de la TV es "normal" tardarías mucho en consumir los 750 euros que hay de diferencia entre una Plasma LG 32 y una Samsung 32 LED. Comentar que Panasonic va por su panel de 12ª generación y tanto LED como OLED son "nuevos".
Es mi opinion para aprovechar el momento.
Mira muy bien todo eso pero siguen consumiendo mucho mas, ahora si hablamos de calidad (que por ahora no necesito mas teles), para mi la LED seguiría siendo la mejor opción ya que OLED ni AMOLED estan como para adquirirse en cuanto a precio de momento pero claro si quieren olvidar el efecto de quemado pantalla, consumo y antigüedad tecnológica por muchas generaciones y novedades incluidas tarde o temprano terminaran decantándose por LED o similar. Ojo las tele de plasma de mi vecino se ve mucho mejor que mi LCD pero señores seamos honestos la tech se impone.......