Una moneda de euro. Ese es más o menos el grosor del futuro televisor LED que LG estará mostrando en el CES de Las Vegas de dentro de unos días y que verá la luz a lo largo de 2010.
El nuevo televisor LED de LG presume de un grosor de solo 2.6 mm, con un tamaño de pantalla de 42 pulgadas. Vendrá preparada para contenidos en 3D gracias a su refresco de 120 Hz, lo que garantiza 60 Hz para cada ojo.
Ser tan delgado tiene sus inconvenientes
La tecnología LED, principalmente la que es de tipo edge, está logrando grosores increíbles en los televisores de salón. Los diseños son más espectaculares, el peso es menor (este modelo pesa solo 4 kg pese a su considerable diagonal) pero hay inconvenientes que de momento no se han podido solucionar.
El más acusado es el de tener la mayoría de conexiones, sintonizadores y en general, la electrónica, en otro aparato externo. Pero también se acusa en el sonido, que no es para nada destacable en televisores planos, por mucho que digan los fabricantes.
Vía | I4U.
Comentarios
No todos los LED Edge llevan las conexiones en otros aparatos externos, eso si la calidad del sonido sse pierde...pero quien se compre un pepino de este calibre tendré dinero para pillarse un buen home cinema o una barra de sonido decente..
Creo que estamos llegando a un bucle... del tipo: "Yo lo tengo más fino!", y en mi opinión no deberían centrar la mayor parte de sus esfuerzos en eso... Si, yo también he flipado al leer 2,6mm... pero no me dan características técnicas que son lo que más me interesa y lo que más valoro en un televisor actual. No soy partidario de la tecnología edgelight. La he probado, y no termina de cuajar bien, con el centro de la imagen en ocasiones oscuro y apagado.
Manos a la obra con la tecnología OLED y AMOLED! Eso si que es el futuro! no este escaparate para amortizar los gastos en paneles LCD.
Esto supera la chorrada de los megapixeles en las cámaras. 2,6mm para luego tenerlo en lo alto de la base como tiene la mayoría? Como dice #2, que se centre en paneles OLED, AMOLED y los Láser que estoy ansioso por ver. Además, LG no por favor.
Y digo yo, 42", 2,6mm... me parece un poco frágil ¿no?
A este paso dentro de poco escucharemos en las casas: "Niñooooo!!! ten cuidaoo con la tele, a ver si te cortas!!!" jejejeje, esto es un poco absurdo.
#3 las Laser son demasiado caras no creo que las veamos a este paso
Estoy de acuerdo con '2' (patf40) no es lo mas importante centrarse en el grosor, venga ya! con que tenga menos de 3 cm pero este cargado a TOPE DE NOVEDADES Y CONEXIONES, me basta! y respecto al sonido...con tantas novedades, calidad de imagen y sonido, quien no se compraría un "home cinema"(por ejem.) para sacarle el jugo a la "alta definición" PD: Seria de agradecer que pongáis mas detalles técnicos.
¿Y si se te escapa el mando de la Wii qué? ¡Atraviesa la pantalla! xD
Por cierto, en mi opinión, estos televisores solo triunfarán si tienen TODO inalámbrico.
Patf40 ha dado totalmente en el clavo. Las pantallas con Edge-LED sufren graves problemas de uniformidad de iluminación (peor cuanto más grande es la pantalla), pero la gran campaña de marketing de Samsung parece haber conseguido hacer creer al gran público que son la nueva generación de pantallas. Y del sonido, mejor no hablar, porque sus altavoces no valen ni para escuchar el telediario.
Hasta que no lleguen las OLED a precios por pulgada razonables, sólo la iluminación mediante matriz LED posterior puede igualar la perfecta uniformidad lumínica del plasma, y mejorar notablemente la uniformidad y un poco el consumo obtenido con las lámparas C-FL que usan aún casi todos los LCD. Curiosamente Samsung decidió no comercializar en Europa su serie 8500 (matriz LED). Parece que es el grosor lo único que importa a sus compradores. Peor para ellos...
LG ya está centrado en la tecnología AMOLED, de hecho ha sido el primer fabricante en poner una televisión AMOLED en el mercado.
El que nos esforcemos en producir televisiones cada vez más finas no quita que nos despreocupemos de otras tecnologías...
Pienso que a partir de un determinado grosor (un par de centímetros) el espesor deja de ser tan importante. No me merece la pena pagar más por una TV que es medio centímetro mas delgada que otra. Deberían dar más importancia a la calidad de imagen que sólo los chips de algunas marcas como Sony/Philips implantan en sus TVs de gama alta. No es lo mismo una Bravia de la serie S que una Bravia de la Serie X, de hecho no tiene nada que ver (y el precio nada de nada que ver, jeje)
enostrum www.applenext.com
Pero que panda de zopencos!!! pero que más dará el grosor!! lo que tienen que hacer de una vez es sacar televisores que se vean mejor que los de tubo!!! sobre todo en el contraste y sin la arenilla de las narices!!! no entiendo como hay gente que se gasta 2 mil euros o más en una porquería de éstas.
A día de hoy, el único televisor que he visto que se vea DECENTE, es el nuevo samsung LED, y ojo! he visto 2 modelos, pues el pequeño, porque el grande no sé como lo han hecho que da mareos si te quedas mirando la imagen.
El grosor al final da igual si la pantalla mide 1 cm y te ponen una peana de 10 para aguantar el bicho.
Señores, yo tengo una tele plana Samsung y sin demasiadas pijadas y ¡ey! estoy contento ;)
Hombre, si como hago yo en la mayoría de ocasiones que uso una pantalla, el video viene de una fuente externa, conectas ese otro dispositivo al aparato de música y no tienes mayor problema por calidad de audio en la pantalla.
Y esta como se engancha en la pared??Con celo?Porque se le ve complicado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect