Sin contenido en alta definición todavía en España, el cual esperamos para justo después del apagón analógico, los fabricantes y generadores de contenidos nos están embaucando a los consumidores en el mundo 3D que está por venir.
Todo muy amable y precioso, parece que nos va a solucionar la vida. Eso dicen, que ya nada será igual. Sin embargo, la alta definición y el acceso a todo tipo de contenidos desde el televisor de forma común tienen prioridad.
Porque siendo sinceros, en el cine las tres dimensiones tienen sentido. Y para según qué temas. Pero en el contenido televisivo tradicional, ni por asomo.
Aunque sin duda, es en el juego, en el entretenimiento interactivo que está por venir, donde el concepto de las tres dimensiones tiene la partida ganada.
Así que te preguntamos:
Comentarios
1 Comentario moderado
38brillante
A mí en el cine no me convence en absoluto. Cada vez que voy a ver una película en 3D salgo con la sensación de que para dos escenas contadas no vale la pena pagar los 3 euros de más.
En el caso concreto de Avatar la he visto dos veces en el cine, primero en 2D y luego en 3D. Y debo decir que no es ya que no valiese la pena el incremento de precio, es que directamente me gustó más en 2D que en 3D. Las escenas en las que se aprovecha la tecnología son muy contadas y por otra parte pierdes buena parte del colorido de Pandora. toda la imagen se ve más oscura (como si llevases gafas de sol) y en algunos momentos te produce sensación de mareo más que inmersión.
Creo que, definitivamente, no vuelvo a ver las versiones en 3D.
interesante
Julio, pues me quitaste las ganas de ver Avatar en 3D. Lo del color es un efecto colateral demasiado acusado en este tipo de cine, por ejemplo
Pues que chasco lo de Avatar, pensamos verla este fin de semana y.......!!! Ya os contaré que me ha parecido!!!
Totalmente de acuerdo con Julio Alonso.
Coincido también con Julio Alonso.
El único 3D que me ha gustado a sido en IMAX y con un producto orientado hacia ese uso exclusivamente... como norma general prefiero un buen 2D.
A ver que tal avanza las 2D sin gafas... pero por ahora tampoco parece la panacea.
Pues gracias a Julio Alonso ya no voy a ir a verla en 3D. La vi en 2D y ya pensé, pues no sé donde van a sacar tanto 3D que se sale de la pantalla porque realmente solo había 2 o 3 escenas que mereciesen la pena aprovechar pero el resto na de na. Paso de gastarme 10 euros más.
#2 +1 Yo también la he visto en 3D (Avatar) y pierde tooodo el contraste y buen color que tiene a película. La única peli que por el momento me ha gustado ver en 3D es "UP".
Totalmente de acuerdo con #2
También es verdad que hay diferencia notable entre las gafas activas y pasivas, mucho mejor las primeras (si tienen pilas, no como las que me dieron a mi), pero aun así, yo creo que es una tecnología que ha intentado crear una nueva necesidad para impulsar la industria del cine, y que esa artificialidad la hará caer por su propio peso.
#8 #9 Entiendo que ambos la habeis visto de los dos modos como #2 sino es hablar por hablar, yo personalmnte la vi en 3d el dia del espectador y te sale tan caro como verla en 2d otro dia y ademas me gusto, quizas se pierdan los coloresde de pandora, cosa que solo sabras si la ves primero en 2d, sino al no existir comparacion no existe decepcion. #7 que pua 10 € por el cine, esto de ser de ciudades pequeñas debe ser un chollo porque yo no pague ni 6 €, ¿los pagarias por volver a verla en 2d?, porque si no tienes intencion de volver a verla, logico que no los quieras pagar pero ni por 3d ni por 2d. #6 Las 2d sin gafas avanzan bien ^^, es broma yo tambien quiero que evolucionen las 3d sin gafas. #1 No podria estar mas de acuerdo
A mi el 3d me parece buena idea, pero no entrare en ella hasta dentro de muuuucho tiempo, me parece que casi todos tenemos teles desde hace relativamente poco tiempo,... ya quieren que las cambiemos??? Pero si ni siquiera ha llegado la alta definicion a la mayoria de casas...
Yo tambien vi Avatar en 3d, pero me maree, me molestaban las gafas (llevo las de vista debajo) y estaba todo muy oscuro, aparte que si dejabas de mirar el centro de la pantalla perdias todo efecto 3d,... para mi, de momento, mejor el 2d.
12 Comentario moderado
13Pues a mi me flipó ver Avatar en 3d y a todas las personas que conozco. La experiencia inmersiva es mayor, como la diferencia entre ver una peli en mono o en 5.1. No te va a mejorar un guión, pero te va a aportar un plus. Viva el 3d forever!!
Bueno, veo mucha gente susceptible a los televisores 3D, supongo que serán personas de mas de 30 años acostumbradas a ver la televisión en blanco y negro a las cuales su melancolía no les permite ver la realidad, y la realidad es el 3D con gafas o sin ellas, este año o dentro de 3 años pero es el futuro. Millones de personas llevan gafas (ya sean graduadas o de sol) y no se quejan, es mas muchas las llevan por puro gusto, solo es acostumbrarse, yo la verdad en 3D solo he visto Avatar y alucino solo de pensar que puedo tener esa tecnología en mi casa y además mejor, ya que Avatar es una de las primeras películas serias de 3D (lo que significa que en uno o dos años las películas en 3D serán 4 veces mas realistas), y los equipos también irán mejorando, así que a mí personalmente me da igual llevar gafas o no mientras pueda ver una película en 3D tumbado en mi sofá y con mi home cinema.
Pd. yo me trage las 2 horas de Avatar y no note ni dolores de cabeza ni nada raro.
Yo veo el 3D como otro saca cuartos. A estas alturas hay una tele grande (TFT/Plasma) en casi todas las casas y hay que conseguir crear necesidad para que la gente se la cambie por las futuras en 3D. Me da la impresión de que tanto rollo con la nueva tecnología y al final se va a quedar por el camino (en entornos domésticos).
Yo solo he visto Avatar en 3D... es mas, es la única película que he visto en 3D... y he salido alucinado.
Me habían hablado del 3D que te saca las imágenes de la pantalla para darte sustos y demás.. pero Avatar usa mas el 3D para dar profundidad. A mi personalmente me encantó.
Es mas, voy a repetir este fin de semana... (solo es 1€ o 1,5€ mas que la normal y para verla en 2D ya la veré en mi casa)
Yo personalmente , persona que lleva muchos años vinculados a la Informática, la Tecnología, y el mundo digital en general, la verdad es que el 3D me hace sentir entre admiración y pánico.
Desde el punto de vista del cine ( donde soy aficionado también , y me gusta ), creo que el 3D lo que puede producir no es más que seguir machacando y destruyendo lo que cada día se echa más en falta: guión e interpretación originales y decentes.
Aunque parezca un retrógrado, no desearía que el 3D penetrara de una manera masiva en la industria cinematográfica.
Respecto a los videojuegos, pues lo veo quizás de una manera más abierta, puesto que la interacción del jugador siempre será más realista en un entorno 3D ( que casi en los videojuegos habría que llamarlo 4D ).
No obstante, para mi el gran inconveniente ( a día de hoy ) del 3D, es el daño que puede acarrear a la vista el uso continuado de las tecnologías existentes hoy en día.
Concluyendo; el 3D lo veo más apto para seguir desarrollando soluciones digitales orientadas al hogar y a la empresa. Lo veo con mucho más sentido en la videoconferencia y videollamada, en la decoración, en la fotografía, en la ingeniería y la industria, etc ...
Elmonch tiene razón, hay diferencia al usar gafas activas o pasivas; lamentablemente de 3 peliculas en 3D que he visto, solo en un cine daban gafas activas. Las pasivas (gafas-pasta horrorosas) "matan" el color más que las otras, y eso en una película tan colorista como Avatar (Pocahontas 2.0), no mola nada. De todos modos, yo todavía creo en el 3D... acaba de empezar como quién dice, no? me refiero a su uso comercial en grandes salas, teles, etc...
PD: No creo que el resultado de Avatar 3D sea como para ponerla a parir, aunque si que es verdad que le hubiera venido bien un diseñador menos y un guionista más, ...
PD: El 3D lo veo para el cine y videojuegos... para cine en casa.. hasta que no desaparezcan las gafas y se vea desde mas angulo.....
Se están saltando un paso, la industria del cine se está pasando al 3D para ver si recupera el comercio que perdió estos años, pero pienso que todavia estan un poco flojos, a mi desde luego, me quieren vender la moto con el 3D. Si acabamos de entrar al HD, todavia estoy esperando que todos los juegos y peliculas estén a 1080, mis ojos se quieren acostumbrar a ver la televison en alta definición. Televisiones inteligentes,que sean un centro multimedia, con conexión a internet, descargas de peliculas, series, y toda la pesca. Ésta es mi opinión, cuando consigan eso seguro que ya tendrán mejor tecnología para ofrecer 3D, porque eso sí, debe de ser barato.
Estamos al comienzo de una nueva tecnología 3D que todavía está en pañales. Hasta que la industria del cine no ha empezado a perder mucho dinero no se había considerado la posibilidad del 3D, pero seguro que poco a poco el efecto se irá mejorando para llegar a parecer un holograma. He visto Avatar y Up en 3D y, sin ser una maravilla, mejoran las sensaciones de 2D. En Avatar la escena en la que más 3D se apreciaba era una del principio en la que los soldados van saliendo de sus camas-cajón. En el resto de la película tampoco se apreciaba el 3D con tanta nitidez; quizá en los vuelos que hacen montados en las aves también había buenas sensaciones. La industria del cine tiene más fácil el rodar y poder reproducir en 3D que en alta definición. Si el mercado logra piratear las películas en 3D veremos si sigue la cosa adelante.
buenas, como esta el patio. yo tengo que decir que llevo tilizando el 3d desde hace medio año desde que vi up en agosto y lo alucine. luego he visto avatar y me gusto mucho, pero decir que me deflaudo un poco me espareba un popco más,pero queestuvo muy bien, y lo recomiendo. de hecho voy a ir este fin de señama a verla otra vez con mi cuñado que no la havisto. yo utilizo el 3d en mi casa también. tengo un tv que tiene 200hz y lo tengo conectado al ordenador y con mi tarjeta rafica disfruto de pelis (collaline) yyyyjuegos co un gran profudad y grade efectos. no como en el cine pero, pero mis amigos cando esta se queda flipados. es el futuro, y como dice que sony dara el mundial en 3d vamos una gozada ver un partido asi. el pego de avatar es lasdichosas flanja negras quetiene la peli que le corta efectos. no se por quese la ha puesto enla peli.
se me olvido deci que vi avatar y uop en 3d por 6 euro. eso es lo que tenemos por vivir en huelva.
Señores, si creen que Avatar en 3D pierde colorido es que no lo han visto en condiciones. En primer lugar para las 3D se necesita una pantalla que refleje más luz, y eso se consigue con pantallas plateadas, las tradicionales blancas no sirven. Yo también he visto Avatar en 2D y en 3D, y en cuanto a colorometría no noté diferencia, tal vez porque donde yo la ví el sistema estaba muy bien calibrado. Prefiero mil veces ver Avatar en 3D, y desde aque se la recomiendo a todo aquel que no la haya visto en 3D.
El problema del 3D en casa es el contenido. No hace falta verlo todo en 3D, por supuesto, pero el cine en casa es una realidad, y que llegará el 3D también. De hecho yo prefiero esperar un poco y cambiar mi HDready directamente a una fullHD con capacidad para las 3D.
El 3D de que tanto se habla no son mas que dos imágenes 2d desplazadas para que simulen una mayor profundidad, me parece una invención que es más una moda que una verdadera revolución, (en contra de lo que algunos han comentado Avatar no es la primera producción en 3d en serio, lo que ocurre es que probablemente sea en la que se han invertido más medios y eso se debe notar, pero como novedad tecnológica no lo es más que aquellas que se veían con las gafas bicolores de cartón hace ya unos años.. Si os fijáis, las imágenes "en 3d" se ven como en planos paralelos separados levemente, no se percibe ningún volumen, por poner un ejemplo claro y algo machista (perdonenmelo), si te pones de pie viendo el telediario no verás mejor el escote de la presentadora, porque no cambia la perspectiva de la cámara, sólo la tuya.
Para mi gusto, el 3D en escenas de mucho movimiento pierde mucho definición y hasta hay veces que me termina mareando. Es una pasada que cueste esta tecnoogia que no me convence nada 3€ mas por peli..
¿Sinceramente?
No. No creo en el 3D. Mejor mejorar el contenido. Y no el envoltorio...
No sólo creo en esta tecnología, si no que estoy deseando que llegue ya. Eso de jugar un Resident Evil en 3D tiene que ser toda una experiencia! Ahora, lo veo superclaro para videojuegos y quizás para algún tipo de películas (tipo animación, etc), pero no tan claro para el resto de campos audiovisuales...
Cierto lo que comenta #2 con el 3D de Avatar. Fue mi primera vez que veía una peli en 3D y sí, algo impresiona, ves mucha más profundidad en las cosas y en contadas ocasiones hay un cierto efecto de que puedes tocar ciertos elementos de la secuencia (principalmente plantas y las ascuas que caen). También hay que decir en pro de Avatar que James Cameron dijo que iba a usar la tecnología 3D como un instrumento más, no como el medio principal para ofrecer espectáculo.
Antes de la proyección de Avatar pasaron un trailer de Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton y ahí sí que aluciné con los efectos 3D, habían muchos efectos invasivos (que se echan encima tuyo).
En cuanto al asunto de esta entrada, yo creo que la programación normal (tertulias, concursos, noticias...) no usará el 3D por el poco sentido que tiene, pero sí que me gustaría que no tardaran en emitir algunas series (de acción, terror...) y películas en 3D. Pero bueno, aún estamos esperando al surround, así que ni te cuento para el 3D...
En los videojuegos creo que estará el mayor potencial del 3D y no creo que tarden mucho en empezar a incluirlo, de hecho ya hay algún que otro título que incluye el 3D, pero por el momento solo es testimonial.
Saludos!!
ufff!!! personalmente desde mi punto de vista critico-funcional ,no lo veo util ,pienso que primero tenemos que empezar a emitir en HD y tambien mejorar la calidad de la programacion (la mayoria de los programas dan pura verguenza).
El paso al 3D en lo que son los videojuegos y las grandes producciones cinematograficas puede significar un gran avance.
¿pero 3D diariamente ne todo? ni loco! aparte que suele perder calidad de imagen.
Si se consigue 3D en un formato HD full no me importaria pero para disfrutarlo en algunos contenidos no en todo,la utilidad de ver las noticias en 3D no la veo ...
Puff puf que nos pongan HD en la TV primero, tengo mi AverMedia con el puerto USB ya oxidado del asco que le da el 4:3 y el sonido mono que algunos aun lo tienen xD,Y no solo HD tambien lo que conlleva 5.1 más idiomas blah blah bla...
A mi me parece que el 3D es la evolución natural del cine.
Igual que en su tiempo se agregó sonido, y después color, lo lógico es que agreguen ahora 3D.
Lo que no es bueno es que usen el 3D como motivo de la película. Simplemente, toda película debería ser en 3D y no debería ser más caro verlas en ese formato. Todos los cines deberían usarlo en todas las películas. Si la película no tiene maravillosos escenarios con profundidad que llamen la atención, pues bueno, el argumento no daba para eso. No vaya a ser ahora que se pongan a modificar los argumentos de las películas para que el 3D sea más llamativo y la gente no se queje de que no sirve para nada.
Yo ya he visto un monton en 3D, casi todas las que han ido saliendo y os lo recomiendo 100x100.
Siempre muestran un trailer de las proximas pelis en 3D, y evidentemente el trailer está lleno de efectos e impresiona mucho mas, por eso siempre parece que la proxima es mejor, pero no es así.
Yo os recomiendo que vayais a verla, de verdad, es una experiencia brutal, y sobre todo si teneis unos cines Kinepolis cerca id a ellos, que se ver espectacular y la calidad de la imagen es muy muy buena.
De verdad, no dejeis pasar la oportunidad de ver esta peli en el cine y en 3D, por lo menos en Kinepolis los colores eran super brillantes. Id y vedla, si no os gusta pues ya está, pero por lo menos la habeis visto, sino quizas la dejais escapar y es posible que os hubiese encantado.
Pues yo soy de los que piensan que el 3D se tiene que quedar para ver documentales o minipelis de no más de media hora. Ver una película entera de casi 3h en 3D puede ser muy marean. Yo la vi en 2D y me gustó mucho pero me niego a ver películas enteras en 3D, UP! en todo caso porque se merece un Oscar.
En relación al 3D en casa me parece una maniobra de las marcas para que volvamos a cambiar de TV, primero las planas, luego las HD Ready, luego las FullHD, ahora la retroiluminación LED y en un par de años las OLED y AMOLED. (Y todavía hay gente que llama Plasma a cualquier tele plana, además ni pronuncia la S, "me comprau un plamma ma grande que mi zalón" jeje)
Juegos en 3D?? Si de verdad ofrecen algo nuevo.. Pero lo dudo, como mucho será que la sangre parezca que se sale de la pantalla o tonterías del estilo.
enostrum | www.applenext.com
A mi me parece genial lo 3D, desde que vi la primera(mounsters vs aliens) no he dejado de querer una nueva 3D. Y es la tendencia... el cine ha venido en cambio porque busca hacerte remover los sentidos... primero con la mejora del sonido e imagen, ahora con un realismo increible de la imagen, ya que el 3D te sumerge más en la pelicula...a lo mejor luego el tacto y el olfato... q se yo...
Mikeh: Tengo mas de 30 años y apenas me acuerdo de la tele en blanco y negro, mi melancolía, por suerte, no me impide tener una visión o mejor dicho, una opinión clara de lo que para mí va a ser el futuro... Probablemente tengas razón, los contenidos serán en 3D, probablemente te equivoques en los plazos, no llegarán "al salón" en 1 o 3 años. Pero tranquilo, eres joven, disfruta de la vida.
Si quereis ver AVATAR en 3D que realmente si que merece mucho la pena, pillad un cine que tenga Dolby3D que es la tecnología que tiene una menor perdida de contraste y color.
Tal como se ha planteado el 3D sólo es para sacar pasta y no hay más que ver las declaraciones de las productoras de cine y empresas de tecnología. Disminuir la piratería en internet, atraer gente al cine y volver a renovar los equipos domésticos.
La única película en 3D que he visto ha sido Avatar y me decepcionó mucho. El trasladar así los gestos de los actores a "avatares" me pareció alucinante y dará mucho juego en futuras películas pero el 3D... El trailer de Alicia tenía muchos más efectos en 3D pero se nota que es un 3D por planos que puede que al principio sea espectacular pero el efecto pasa pronto. A mí de momento no me compensa pagar un extra por esto y menos comprarlo para casa.
Es como en los juegos de ordenador, se tira mucho de evolución tecnológica y al principio sirve pero si no se apoya en nada más no es un producto sólido.
Yo creo que el 3D no aporta nada en el cine y la tele. Después de haberlo probado, para que yo vuelva a una sala de cine en 3D tiene que pasar lo siguiente: 1-Mismo precio de las entradas que en las salas 2d. 2-Comodidad de las gafas garantizada 3-Que no produzcan ni cansancio ni dolor de cabeza (tengo 29 años no 150) 4-Que el uso del 3d no sea solo tirar cosas al espectador. 5-Que las pelis no sean una colección de efectos especiales.
Y en casa paso de ponerme las gafas, directamente. ¿soy el único que hace otras cosas mientras ve la tele? (cenar, planchar, ojear un libro, mirar cosas en internet ...)
Es una moda, como lo fue en su momento.
No se asentará por diferentes cuestiones:
- Prácticas: En el hogar no es cómodo andar poniéndote y quitándote las gafas para ver la televisión, serie, película, etc.
- Fisiológicas: Hay multitud de personas con problemas oculares, por ejemplo, visión reducida, vista cansada, gente con visión en un sólo ojo. Es un porcentaje relativamente alto. Además no es muy sano hacer trabajar el ojo con tanta frecuencia, durante la proyección 3D hay un aumento del esfuerzo en el enfoque.
-Económicas: A pesar de la era digital, el material de grabación, edición y producción requerirá un mayor gasto económico por parte de los productores audiovisuales, gasto que no todos los estudios podrían asumir.
Por cierto, se le llama 3D pero es una "falsa percepción". Yo lo llamaría 2D con profundidad...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect