Microsoft podría abrir su Windows 7 a dispositivos con procesadores ARM, tal y como asegura el CEO de la compañía ARM, Warren East. La implicación más directa a esta afirmación es que Microsoft podría aumentar el mercado de productos con su nuevo sistema Windows.

Por ejemplo podríamos instalar Windows en dispositivos mucho más limitados que ordenadores, como por ejemplo en teléfonos móviles, agendas electrónicas tipo PDA, o incluso reproductores multimedia tipo MP3 o similares. Por ahora no hay información oficial que sea ya definitiva, con lo que cualquier posibilidad está abierta en un medio/largo plazo.

Prácticamente cualquier dispositivo electrónico por debajo de los ordenadores portátiles y los sobremesas llevan procesadores ARM: por ejemplo, los iPhone y iPod, todos los modelos de Nintendo DS, muchos de los reproductores de Creative o la gran mayoría de teléfonos móviles: desde Nokia, pasando por Motorola y llegando hasta Sony, la inmensa mayoría de terminales montan procesadores con esta arquitectura.

Sin embargo son dos los principales inconvenientes que puede tener este salto hacia un Windows para procesadores ARM.

En primer lugar tenemos la certeza de que no será el mismo sistema operativo, ni de lejos. La potencia de un dispositivo móvil está aún muy lejana a la que puede ofrecer un equipo más habitual, algo con un procesador x86. Yo apostaría a que podría ser un sistema operativo con una usabilidad similar a la que tendrá la versión final de Windows 7, pero mucho más compacta y reducida, bastante limitado en funcionalidades. Es obvio.

En segundo lugar se plantea un enfrentamiento muy claro, entre los actuales sistemas Windows Mobile y este Windows 7 para procesadores ARM. ¿De veras tendrá Microsoft dos sistemas en el mercado? Yo más bien creo que la séptima versión de WinMobile se pasará a llamar Windows 7, renovando muchos puntos respecto de anteriores versiones y uniendo ambos productos bajo la misma marca de Windows 7. Curiosa coincidencia que los Windows Mobile se lleguen por la 6.5, y que Microsoft vaya a lanzar su Windows 7 en los próximos meses.

Sobre Windows 7, ya está confirmado que la Release Candidate saldrá al público mañana 5 de mayo, aunque aún no podrá funcionar con dispositivos con procesadores ARM. Por ahora parece que esta opción está algo alejada en el tiempo, quizá ya de cara al año que viene o incluso más tarde.

En Genbeta | Noticias sobre Windows 7.
Vía | Electronista.

Este vídeo salió a la luz a principios de esta semana, pero lo hemos reservado para que podáis echarle un vistazo antes de iniciar la noche del sábado.

Ha sido grabado por Asrock, y en él muestran una comparativa (la prueba empieza en el minuto 2.37) de dos placas base, una con arranque ultrarrápido y la otra con uno normal. Las diferencias son sobresalientes, 4 segundos frente a los 46 de la placa genérica. A este arranque lo han denominado Instant Boot.

Según Asrock, Instant Boot es un revolucionario método que permite una carga ultrarrápida de todo el sistema, desde que está totalmente apagado hasta que se vuelve completamente funcional (aparece el escritorio).

Instant Boot por ahora sólo puede instalarse en algunas placas con sockets AM2+ para AMD, y 775 para algunos micros Intel. Se trata de un pequeño ‘añadido’ que se ejecuta sobre la BIOS, y por ahora sólo compatible con sistemas Windows XP o Vista.

Aunque no han desvelado cuál es exactamente el ‘truco’, yo apostaría a que Instant Boot almacena en memoria, cuando se apaga el ordenador, la información necesaria para que todo el sistema completo arranque de una forma muy rápida. De hecho, uno de los requisitos de Instant Boot es que el ordenador debe estar enchufado a la corriente, lo cual hace que algunas zonas de memoria mantengan la información que tenían antes de apagar el equipo.

Sin embargo, no deja de llamar la atención que por ahora no exista este tipo de arranque en otros fabricantes, y que sólo lo distribuya Asrock.

ACTUALIZACIÓN: Se me olvidó comentar que, desde mi punto de vista, este Instant Boot guarda ciertas similitudes con lo que sería el modo suspensión de los sistemas Windows, el cual también permite arrancar de una forma extraordinariamente rápida si lo comparamos con un arranque tradicional.

Vía | Reboot the Blog.
Más información | Asrock

Interesante polémica la que se montó con las declaraciones del CEO de Sandisk, en las que echaba la culpa a Vista del rendimiento que ofrecían los discos SSD.

Aunque echarle la culpa a Microsoft siempre es la opción más fácil y popular, todos los sistemas operativos presentan el mismo problema, que se junta al hecho de que los discos SSD no están ofreciendo lo que prometían. Ahora, ¿había algo de razón en las palabras del CEO de Sandisk?

Pues algo hay. Los algoritmos de gestión de disco que incorporan los sistemas operativos actuales están pensados para ser usados con discos duros y no con discos SSD, que ofrecen unos rendimientos distintos, mejores en algunos aspectos y peores en otros.

Echarse las culpas de unos a otros puede ser divertido, pero no soluciona nada, y al consumidor le deja con cara de tonto. Posturas como la que está tomando Samsung resultan mucho más productivas, a corto y a largo plazo.

¿Por qué tratar igual a los discos duros y a los discos SSD si no lo son? Una buena cuestión en la que Samsung está trabajando con Microsoft para implementarla en próximas versiones de su sistema operativo, de forma que se obtenga un mejor rendimiento en los accesos a disco.

No solo con Microsoft se está trabajando este aspecto. Sun es otra de las empresas con las que está colaborando para mejorar el soporte de discos SSD en el sistema de ficheros ZFS, que funciona con Solaris y también vendrá implementado en la versión de servidor de Snow Leopard, el próximo sistema operativo de Apple.

Si nos centramos un poco en los detalles técnicos, el problema (al menos en Windows) se encuentra en que los discos duros utilizan un tamaño de sector más pequeño que los discos SSD, y al estar diseñados los algoritmos para ese tamaño de sector más pequeño se producen ineficiencias al hacerlo con sectores más grandes.

En el caso de ZFS, Sun está realizando modificaciones para incrementar, no solo el rendimiento, sino también la vida útil de los discos SSD, que tienen un límite de escrituras por sector (aunque este crece con los nuevos modelos), añadiendo defragmentación al sistema de archivos de forma que los datos se graben de la forma más óptima para poder acceder después a ellos.

Todo esto, junto a la bajada de precio y al aumento de capacidades de este tipo de discos, hará que se conviertan en una alternativa real a los discos duros tradicionales, sobretodo con nuevas versiones de los sistemas operativos que incluyan un soporte adecuado para estos.

Como ya hemos dicho varias veces, un par de años es el tiempo en que los discos SSD empezarán a reemplazar a los discos duros tanto en portátiles como en ordenadores de sobremesa. Capacidades para hacerlo las tienen y los discos duros se ven cada día más cerca de sus límites físicos, por lo que no podrán seguir creciendo de capacidad al ritmo al que los han hecho en los últimos tiempos.

Una interesante batalla que, creo, se inclinará favorablemente a los discos SSD.

Vía | MacRumours.

Lo estuvimos hablando hace cosa de medio año, cuando por entonces sólo nos preguntábamos si sería posible. Ahora ya es oficial: El OLPC se venderá con Microsoft Windows.

Ya lo han publicado en Microsoft, donde comentan que su lanzamiento está previsto para junio y destinado a los mercados emergentes, no a su venta de cara al público.

Una de las novedades podría venir en un posible arranque dual del sistema, debido a una actualización que se va a realizar en el firmware del OLPC y que será compatible con Linux y Windows XP, así como con otros sistemas operativos. También indica el propio Negroponte que se va a intentar mover la interfaz Sugar a Windows, aunque no va a ser una de las prioridades a partir de ahora.

Según informan en uno de los wikis de Laptop.org, la página oficial del proyecto OLPC, la instalación del sistema Windows podría realizarse mediante tarjetas flash SD/SDHC en vez de por la tradicional unidad óptica. Respecto a las especificaciones técnicas del OLPC con Windows, la gente del proyecto ha indicado que no se necesita ningún cambio, y que el actual portátil tiene la potencia necesaria para mover un Windows XP.

A su vez, muchos analistas están coincidiendo en que este Windows es lo que le faltaba a este proyecto OLPC para terminar de funcionar, ya que en los últimos meses la cosa no ha ido tan bien como se esperaba en un principio. Con este anuncio, el OLPC adopta a un gran aliado como es Microsoft, quien puede ofrecer su potencial al proyecto para conseguir los fines que se plantearon, aquel portátil de los 100 dólares que finalmente salió por unos cuantos más.

Habrá que estar atentos al segundo semestre del 2008 a ver cómo evolucionan las ventas y qué rendimiento y características tiene este OLPC con Windows, aunque sea para animar a los gobiernos a preocuparse por el proyecto.

Vía | Barrapunto.
Más información | Laptop, Microsoft, LWN.

Pues oficialmente sí: Microsoft está trabajando en un nuevo SO Windows para el OLPC, una versión reducida del original XP y adaptada el portátil de los 100 dólares.

Se desconoce qué detalles o características perderá el nuevo sistema, aunque deberá reducir mucho sus requisitos para ajustarse a los reducidos requisitos del sistema, que debería comenzará a distribuirse en las próximas semanas.

Y claro, queda un punto bastante importante: ¿Cuál será el precio final del OLPC con la licencia de este WinXP Lite?.

Vía | I4U.

He de admitir que a pesar de ser usuario de Windows Vista, no he probado más que una sola vez qué tal es lo de mejorar la respuesta del sistema cuando usamos el nuevo Readyboost.

La idea es poder apoyar el trabajo del sistema con memorias externas. Aprovechándose de esa publicidad, muchos fabricantes ya remarcan en sus anuncios que sus nuevas memorias son perfectamente compatibles con este sistema.

Las Sony USM-HX o Pocket Bit Mini, con un peso de solo 1.5 gramos cada una, son de las últimas en presumir de esta característica, aunque a mi parecer pueden hacerlo mejor de su tamaño y capacidades, que ya son de 1 y 2 GB.

Las memorias cuestan 34 y 52 dólares respectivamente y llevan incorporado software para comprimir y asegurar los datos.

Se venden con una funda para no perderlas ni romperlas y son también compatibles oficialmente con Mac.

Vía | Akihabaranews.

Los fabricantes de memoria se debieron poner muy contentos cuando Microsoft sacó la funcionalidad Readyboost en su nuevo sistema operativo Windows Vista, que por cierto el otro día criticó durísimamente el fabricante Acer, comentando que todos los fabricantes de ordenadores coincidían en que el sistema operativo último de Microsoft no era precisamente un aliciente para comprarse un equipo nuevo.

El caso es que muchos fabricantes están sacando nuevos modelos de memorias portátiles de gran capacidad para que podamos aumentar el rendimiento de nuestro equipo con esta ayuda extra.

Las nuevas memorias de Toshiba estarán disponibles en capacidades de 1 a 8 GB, con una edición limitada a partir de octubre de 32 GB, que tendrá un precio de 665 dólares. Para eso, me compro otro ordenador.

Vía | Gizmodo.

Windbond, fabricante de diversos componentes electrónicos ha comentado que los dispositivos con SideShow (que ellos van a fabricar, tal y como comentan en esta nota en su web) no serán caros: entre 80 y 150 dólares, 60-112 euros al cambio actual.

Añaden también que la parte más cara del accesorio será la pantalla, posiblemente LCD y obligada en el gadget (podríamos definir SideShow como una tecnología de los sistemas Windows Vista que permite disponer de pantallas adicionales a la del ordenador y conectadas con él. Lógicamente, si no hay pantalla no tenemos nada que hacer), haciendo que el chip encargado de ejecutar las instrucciones en el terminal sea de las más baratas: unos 10 dólares.

Podríamos plantearnos la pregunta de si quizá valdría la pena adquirir uno de estos gadgets para nuestro Windows Vista. ¿Qué te parece?.

Vía | Digg >> Gizmodo.

Windows Vista y Windows Server 2008 serán las últimas versiónes del sistema operativo compatible con la arquitectura de 32 bits, palabras ya oficiales de Microsoft. ¿Qué significa eso?. Que los futuros sistemas operativos de Microsoft ya no podremos instalarlos en nuestros ordenadores con micros de 32 bits.

¿Qué haremos entonces?. Una de las posibilidades que se abren es, dado que los sistemas Windows de 32 bits perderán el soporte, utilizar sistemas UNIX como Linux que además son gratuitos, aunque seguramente estos también terminarán perdiendo el soporte algún día. ¿Qué ocurrirá cuando se lancen microprocesadores de 128 bits?. Que los S.O. de 64 bits morirán, y llegarán los de 128… y entonces vendrán los de 256 bits y…

Ahora que la gran mayoría de ordenadores personales que se venden poseen microprocesadores de 64 bits, ya podemos decir que la era de los 32 bits ha muerto. ¡Bienvenidos, 64 bits!.

Vía | ForeverGeek

Una lástima que el portátil de los 100 dólares, más conocido como OLPC, vaya a costar finalmente 175 dólares. Al menos, eso ha afirmado Nicholas Negroponte, del que nació la idea.

Además del aumento de precio, parece ser que aquél rumor sobre la metedura de hocico de Microsoft se ha confirmado (en palabras del señor Negroponte), hasta tal punto que todo apunta a que el OLPC será compatible con el sistema de Microsoft.

¿Estarán Windows y la subida de precio relacionados?. Mal, OLPC, mal.

Vía | Barrapunto.