<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Xataka</title>
	<link>http://www.xataka.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.</description>
	<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 07:51:45 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.xataka.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Comparativa de un Eee 900 frente a un Eee 901]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/12-comparativa-de-un-eee-900-frente-a-un-eee-901</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/12-comparativa-de-un-eee-900-frente-a-un-eee-901</guid>
      <pubDate>Thu, 12 Jun 2008 07:51:45 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/l6Pn4Wg-DwA&#38;hl=en&#38;color1=0x234900&#38;color2=0x4e9e00"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/l6Pn4Wg-DwA&#38;hl=en&#38;color1=0x234900&#38;color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" class="centro_sinmarco" width="425" height="344"></embed></object></p>

	<p>En España aún tenemos que conformarnos con <a href="http://www.xataka.com/2008/04/24-asus-eee-en-espana-el-26-de-mayo">el Eee de 7 pulgadas</a>, el modelo 701. Sin embargo, ya vimos que se habían lanzado nuevos modelos, incluyendo el <a href="http://www.xataka.com/2008/06/02-asus-eee-pc901-con-procesador-atom-y-wimax">901</a> y el <a href="http://www.xataka.com/2008/05/29-asus-eee-pc-1000-en-el-computex">1000</a>.</p>

	<p>Las comparaciones son obligadas: el <strong>Eee PC900</strong>, montando un procesador Celeron M, <strong>frente al Eee PC901</strong>, con uno de los nuevos <a href="http://xataka.com/tag/Atom">Intel Atom</a>. Y esto es precisamente lo que han realizado en <a href="http://minipcpro.blip.tv/">MiniPcPro</a>, en el vídeo que podéis ver arriba.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>Los resultados en los tests han sido bastante parecidos, con puntuaciones de 1440 y 1496 puntos para el 900 y el 901 respectivamente. Sin embargo, en el vídeo se puede observar que <strong>el PC901</strong>, el que lleva el Atom, <strong>es mucho más potente gráficamente que su antecesor</strong>, moviendo una secuencia en 3D con cierta fluidez la cual su antecesor apenas ejecuta.</p>

	<p>Quizá los Atom no se haya diferenciado frente a anteriores procesadores por su alta potencia, pero si unimos al menor consumo esta <strong>notable mejora en la potencia gráfica</strong>, los nuevos ultraportátiles que monten esta gama de procesadores de Intel pueden tener una clara ventaja frente a los <a href="http://xataka.com/tag/VIA+Nano">VIA Nano</a> y los nuevos <a href="http://www.xataka.com/2008/06/05-amd-puma-plataforma-para-portatiles">AMD Turion Ultra</a>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.slashgear.com/asus-eee-pc-900-and-901-benchmark-comparison-video-1112009.php">SlashGear</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Los nuevos AMD Opteron, ¿los más rápidos?]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/04/10-los-nuevos-amd-opteron-los-mas-rapidos</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/04/10-los-nuevos-amd-opteron-los-mas-rapidos</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 08:52:04 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://xataka.com/images/2007/09/amd_opteron64_f.jpg" class="centro" alt="AMD Opteron Barcelona"/></p>

	<p>Unos tests <a href="http://www.spec.org/">SPEC</a> han revelado que, en el campo de servidores, <strong>los últimos AMD Opteron &#8216;Barcelona&#8217; les ganan la partida a los Intel Xeon</strong>. Concretemos.</p>

	<p>Las pruebas las han realizado sobre servidores <em>HP ProLiant BL685c G5</em>, con cuatro micros Opteron 8356 a 2.3 GHz cada uno, haciendo un total de 16 núcleos. Por otro lado, el <em>HP ProLiant DL580 G5</em> montaba cuatro micros <strong>Intel Xeon X7350</strong> a 2.93 GHz. cada uno, y también con 16 núcleos en total.</p>

	<p>Con el test SPECfp_2006, preparado para determinar la potencia de un sistema en operaciones de punto flotante, se ha llegado a la conclusión de que el servidor que montaba los Opteron ha obtenido 147 puntos con máximo de 161, mientras que el sistema de los micros Intel tiene 106 puntos y un máximo de 116.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>La diferencia en las puntuaciones del test es de un <strong>38.73% a favor de AMD</strong>, algo que no debe pasar desapercibido ya que es un dato bastante amplio. También se ha ejecutado el test en dos servidores con dos núcleos de cada tipo en vez de cuatro, y la diferencia sigue manteniendose pero más reducida: de un 14.90% a favor de AMD.</p>

	<p>A nivel doméstico esto podría tener importancia ya que se demuestra que <strong>AMD no está apagada del todo</strong>, una sensación que se estaba acercando en los últimos meses. Ya hemos visto que los <a href="http://www.xataka.com/2008/04/01-amd-phenom-x4-9850-black-edition-benchmarks"><em>benchmarks</em> del Phenom X4 9850</a> suponen una gran mejora respecto a otros micros anteriores, si bien Intel sigue por encima en ese ámbito doméstico. Ahora falta que lo que están invirtiendo en el desarrollo de los Opteron lo inviertan también en los últimos Phenom, y tal vez si se da esa situación <strong>podramos ver unos microprocesadores que puedan competir contra los de Intel</strong>. Y por supuesto, ojo con <a href="http://xataka.com/tag/VIA">VIA</a> porque viene cargando fuerte con <a href="http://www.xataka.com/2008/04/04-via-isaiah">los Isaiah</a>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.betanews.com/article/AMD_quadcore_Opteron_servers_claim_performance_records/1207780650">BetaNews</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[El test del amor (electrónico)]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/03/08-el-test-del-amor-electronico</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/03/08-el-test-del-amor-electronico</guid>
      <pubDate>Thu, 08 Mar 2007 08:26:01 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="centro_sinmarco" src="http://img.xataka.com/2007/03/love_tester.jpg" alt="love_tester.gif" /></p>

	<p>El <strong>test del amor</strong> es un circuito electrónico que <strong>detecta el grado de amor de una pareja</strong>, con lo que el fabricante de este artilugio pensará que es una variable cuantotativa.</p>

	<p>Es un circuito de 10.4&#215;7.8&#215;2.5 centímetros, en el que cada uno de los partícipes sujeta uno de los extremos (marcado con el símbolo masculino o femenino), y el propio aparato determina el grado de unión entre ellos representado en una escala de LEDs rojos, amarillos y verdes, de 1 a 10.</p>

	<p>Se trata de un kit de montaje que se vende en <a href="http://www.ramseyelectronics.com/cgi-bin/commerce.exe?preadd=action&#38;key=MK149">esta web</a> por 17 dólares.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ubergizmo.com/15/archives/2007/03/love_can_now_be_quantified.html">ÜberGizmo</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.ramseyelectronics.com/cgi-bin/commerce.exe?preadd=action&#38;key=MK149">Ramsey Electronics</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
