Muchos pensábamos que tras las AMD 7970 y la más reciente AMD 7950 llegarían las 7800 Series, cuyo nombre en clave a lo largo de los últimos años ha sido Pitcarin. Pues nos equivocábamos, y en esta ocasión las elegidas han sido las AMD 7770 y 7750.

Entramos en la gama media, con precios entre 100 y 200 euros y que gozan de gran éxito entre los usuarios. Se trata de un par de modelos en los que ante todo destacan los 28 nanómetros, aunque también hay algunas novedades que destriparemos a continuación:

Características técnicas

AMD 7770

• Núcleo ‘Cape Verde’ a 1 GHz., 28 nanómetros
• 640 Stream Processors
• 1.28 TFLOPS
• 1 GB de memoria GDDR5 de 128-bits, 1.125 MHz.
• TDP de 80 vatios
• AMD ZeroCore Power
• PCI Express 3.0
• AMD Eyefinity 2.0
• Un conector de energía de 6 pines
• Salidas de vídeo DVI, HDMI y 2xminiDisplayPort

El modelo más potente de los dos presentados hoy, su rendimiento debería situarse en torno a lo aportado por la 6870 de la pasada generación. A su favor cuenta con ser la primera tarjeta gráfica cuyo núcleo funciona a 1 GHz. nativo, algo a lo que AMD denomina GHz. Edition y de lo que hablaremos más adelante.

Esta GPU será interesante por su relación calidad/precio. En España se venderá por 139 euros y debería permitir disfrutar de cualquier videojuego (en algunos casos con ciertas configuraciones intermedias) de forma bastante estable. Curiosamente, AMD nos ha comunicado que la AMD 6770 de la pasada generación es la tarjeta gráfica DX10/11 más usada en la plataforma Steam con el 28% de usuarios, con lo que la nueva AMD 7770 heredará su éxito.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 7750

• Núcleo ‘Cape Verde’ a 800 MHz., 28 nanómetros
• 512 Stream Processors
• 819 GLOPS
• 1 GB de memoria GDDR5 de 128-bits, 1.125 MHz.
• TDP de 55 vatios
• AMD ZeroCore Power
• PCI Express 3.0
• AMD Eyefinity 2.0
• Sin conectores de energía adicionales
• Perfil bajo (ocupa un slot)
• Salidas de vídeo DVI, HDMI y DisplayPort

La pequeña de la familia, destaca ante todo por ser de perfil bajo: es decir, AMD 7750 ocupa un solo slot, al menos el modelo de referencia. Guarda la misma lista de compatibilidad que sus hermanas mayores y no requiere corriente. La propia AMD indica que es la rival directa de la actual NVidia GTX 550Ti, pero disponible por 99 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Ghz. Edition: el núcleo que llega al gigahertzio

Dejando de lado las características técnicas de las dos nuevas tarjetas gráficas, hay un aspecto que me gustaría remarcar: la AMD 7770 es la primera en tener un núcleo que alcanza el Gigahertzio en el modelo de referencia. Seguramente los fabricantes finales distribuyan modelos overclockeados de fábrica que superen esa cifra.

Técnicamente este logro no tiene ninguna importancia, y de hecho es más un pequeño hito histórico más que algo que pueda afectar al rendimiento. Además, con el buen trabajo en términos de temperatura y energía que AMD está realizando en esta generación sería lógico pensar en overclockear la tarjeta hasta los 1.200 o 1.250 MHz., incrementando su respectivo rendimiento. AMD sí ha confirmado que a través de la utilidad Overdrive podrá subirse hasta 1.125 MHz., ganando así aproximadamente un 10% del rendimiento sobre la frecuencia base.

La etiqueta GHz. Edition seguirá creciendo con nuevos modelos, quizá no en la actual generación pero seguro que en los próximos años. Algo me dice que alguna de las 7800 Series vendrá con este sello.

Precio de AMD 7770 y AMD 7750

AMD ha confirmado que sus nuevas AMD 7770 y AMD 7750 tendrán un precio de 139 y 99 euros, respectivamente para cada modelo de referencia. Luego, como siempre, dependerá del fabricante y otros ciertos factores situar el coste del producto en los distribuidores finales.

Más información | AMD.

El último lanzamiento de AMD está relacionado con el mundo profesional y se llama AMD FirePro V3900. No es el modelo más puntero, si no todo lo contrario: pretende ser una tarjeta gráfica básica para trabajar. Es lo que comúnmente se denomina gama de entrada.

La AMD FirePro V3900 ofrece, según el fabricante, un 95% más de rendimiento que los productos equivalentes de la competencia. Utiliza un núcleo ‘Turks’ (el de las 6570 y 6670 de la pasada generación) combinado con 1 GB de memoria GDDR3 y salidas de vídeo DisplayPort 1.2 y DVI. Es compatible con OpenCL 1.1, OpenGL 4.2, DirectX 11 y Shader Model 5.0, y por supuesto trae certificación para múltiples programas de corte profesional.

Estamos ante una tarjeta gráfica básica cuyo precio de partida se sitúa en 119 dólares. La idea es servir como GPU pensada para el trabajo para todos aquellos que no quieran gastarse unos cuantos cientos de euros en su equipo. La diferencia entre la gama FirePro y las Radeon HD está en que las primeras están diseñadas para ofrecer un mejor rendimiento en ciertos programas concretos, generalmente aquellos para los que están certificadas.

Si vas a comprarte un nuevo ordenador para usarlo en aplicaciones de diseño 3D, renderizado y similares, puede que tanto esta familia FirePro de AMD o la Quadro de NVidia sean una interesante opción. Hay modelos de entrada que son interesantes para dar el primer paso en esto de las tarjetas gráficas profesionales.

Más información | AMD.

Quizá la gama DirectCU de Asus sean poco conocidas, pero se llevan lanzando desde hace algunos años. Por aquí ya analizamos las GTX 560 Ti y la anterior GTX 460, en ambos casos con resultados gratamente sorprendentes. Pero no dejan de ser un par de gamas medias de la época.

Esta semana han presentado las AMD 7950 y AMD 7970 en edición DirectCU II de Asus, y son fácilmente diferenciables respecto de otros modelos: ocupan tres slots, algo que nosotros ya vivimos con la GTX 580 Matrix. En el caso de estas dos tarjetas de AMD se distribuirán un total de cuatro modelos, las DirectCU II Top algo overclockeadas de fábrica y las estándar, con los valores por defecto indicados por AMD. A continuación os dejo con una tabla que recopila sus características y especificaciones técnicas:

También es necesario remarcar que, en el caso del par de 7970 DirectCU II incluyen cuatro salidas de vídeo DisplayPort, de forma que son totalmente compatibles con AMD Eyefinity.

Precios y disponibilidad de las AMD 7000 DirectCU II de Asus

Los precios, ya os adelanto, están bastante inflados respecto de otros modelos convencionales:

• Asus AMD 7970 DirectCU II Top: 648 euros
• Asus AMD 7970 DirectCU II: 637 euros
• Asus AMD 7950 DirectCU II Top: 536 euros
• Asus AMD 7950 DirectCU II: 524 euros

Por último, quizá lo más importante de todo es que el sistema de refrigeración de las DirectCU de Asus suele ser excelente, de forma que estas cuatro tarjetas pueden ser buenas candidatas si el objetivo es overclockearlas al máximo. Empezarán a estar disponibles en el mercado español a partir de febrero, según la propia Asus.

Más información | Asus.

Apenas se ha presentado oficialmente hace unas horas, aunque he de reconocer que la llevo probando desde hace unos cuantos días. La AMD 7950 es la segunda tarjeta gráfica de la nueva generación, destacando principalmente por esa GPU Tahiti Pro en 28 nanómetros.

Las únicas principales diferencias respecto de la AMD 7970 se encuentran en las frecuencias de reloj, memoria y poco más. El modelo de referencia que hemos tenido entre manos es prácticamente idéntico para 7970 y la nueva AMD 7950, exceptuando por los dos conectores de corriente (6+6 y 6+8 pines) y, evidentemente, el interior. El sistema de refrigeración también se mantiene, aunque el conjunto ofrece un rendimiento un pelín más ajustado. Precisamente sobre este rendimiento os ofrecemos nuestras pruebas y benchmarks a continuación.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de AMD, última versión 11.12 (8.921.2.0) para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
• AMD 7950 modelo de evaluación, no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11
• Unigine 2.5 DirectX 9
• Unigine 2.5 DirectX 10
• Unigine 2.5 DirectX 11

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

Unigine 2.5

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

STALKER: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Crysis 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Total Shogun War 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

AMD 7950, conclusiones

Si nadie me dijese que tengo entre manos una AMD 7950, bien podría pensar que estoy ante una 7970 algo bajada de revoluciones. Misma cantidad de memoria (3GB GDDR5) y mismo formato de tarjeta pero con unos relojes algo más bajos, lo cual repercute en un consumo energético notablemente menor. Esta diferencia tampoco es una novedad, pues ya la vivimos con las 6950 y 6970.

AMD 7950, al igual que su superior 7970, es una buena tarjeta pero sigue pecando en lo mismo: su rendimiento es bueno, pero esperábamos más de una nueva generación, la primera en 28 nanómetros. El potencial demostrado en juegos es excelente, por supuesto, y permitirá jugar a cualquier título en cualquier configuración, siendo una de la multitud de ofertas disponibles entre las gamas más altas del mercado.

Curiosamente, en esta AMD 7950 hay que volver a destacar las excelentes cifras en consumo y temperaturas de funcionamiento, donde incluso superan con margen lo ofrecido por la 7970. Respecto del ruido emitido también nos repetimos: apenas molesta y es de las tarjetas gráficas más silenciosas que he tenido jamás. Al menos de entre las de gama más alta.

Un buen producto al que le faltaría ofrecer un rendimiento algo mayor para rozar la perfección. Por ahí es por donde NVidia podrá atacar.

El precio de la AMD 7950 para España es, según el fabricante, de entre 399 y 429 euros, dependiendo del fabricante final.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 7950 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tarjeta gráfica.
Más información | AMD.

Algo más de un mes después de la presentación de la 7970 llega al mercado la nueva tarjeta gráfica AMD 7950. Misma arquitectura Tahiti (Pro en vez de XT) en 28 nanómetros, idéntica cantidad de memoria y 3 GB GDDR5 con interfaz de 384 bits.

Las únicas principales diferencias se encuentran en los relojes: 800 MHz. para la GPU y memoria a 1.250 MHz., por los 900 y 1.375 MHz. respectivamente para la 7970. El rendimiento por tanto será algo menor, aunque no distará en exceso. La idea de AMD es mantener una GPU de gama muy alta pero a un precio un pelín más competitivo.

AMD 7950, características técnicas

• GPU Tahiti Pro a 800 MHz.
• 3 GB GDDR5, interfaz 384 bit y 1.250 MHz.
• 2.87 TFLOPS en procesamiento de datos en precisión simple, 717 GFLOPS en doble precisión.
• 1.792 procesadores ‘Stream’
• Interfaz PCI Express 3.0 ×16
• DirectX 11, OpenGL 4.2, OpenCL
• Salidas DVI, HDMI y 2xminiDisplayPort
• Dos entradas de 6 pines para energía
• TDP máximo de 200 vatios

La hermana pequeña de la 7970

Parece evidente pensar que la AMD 7950 es la hermanita pequeña de la 7970. Comparten prácticamente todo, desde el hardware hasta la parte del diseño de la ventilación y su aspecto exterior. Únicamente se diferencian en las frecuencias de funcionamiento de GPU y memoria, en la cantidad de procesadores ‘Stream’ y un par de cosas más. El rendimiento como tal debería estar algo por debajo de la 7970, aunque no en exceso.

De la 7970 ya destacamos en su análisis su excelente comportamiento en lo referente a la temperatura, lo cual la convertía en una muy buena tarjeta para overclocking. Aunque aún tenemos pendiente probar este aspecto, lo más probable es que la 7950 siga siendo una excelente tarjeta para overclockers, en parte gracias a esos nuevos 28 nanómetros.

Efectivamente, AMD 7950 es una tarjeta gráfica de gama alta, de las más potentes del mercado y de las que estarán situadas en la parte alta de la clasificación de rendimiento. Este punto lo comentaremos en unas horas, cuando publiquemos nuestro análisis.

Precio en España de AMD 7950

Según nos ha confirmado AMD, el precio de la AMD 7950 estará entre 399 y 429 euros, dependiendo del modelo escogido y su fabricante final. Empezará a estar disponible a partir de las próximas semanas.

El cambio de ruta de AMD

Tradicionalmente AMD se ha caracterizado por ofrecer precios muy competitivos. Sin embargo, tanto con la 7970 como con esta AMD 7950 hemos visto una subida notable de los precios.

Pongámonos en antecedentes: AMD 6970 y 6950 costaron 329 y 269 euros, respectivamente, lo cual supone que la nueva generación es un 50% más cara sobre la misma gama. Un aumento de precio más a remarcar, desde luego.

¿Cuáles han sido los motivos de esta escalada en los precios? Dejando de lado posibles factores relacionados con un coste de fabricación más alto debido, quizá, al nuevo proceso de fabricación, hay otra razón bastante clara: se han adelantado a NVidia, lo cual les permite jugar con los precios y mantenerlos altos durante unos meses. Es probable que en cuanto NVidia mueva ficha con Kepler (se dice que para marzo), AMD contraataque con una rebaja en los precios de sus actuales buques insignia.

Todo esto lo veremos a lo largo de las próximas semanas, sin olvidar que en un futuro bastante cercano tendremos nuevas gamas pertenecientes a esta generación de los 28 nanómetros.

Más información | AMD.

Tras un par de semanas de prueba ya estamos preparados para ofreceros el análisis de la AMD 7970. Sí, la primera de las tarjetas gráficas de nueva generación, 28 nanómetros y considerada de gama alta no sólo por su precio, sobre los 500 euros, sino también por sus prestaciones.

AMD 7970 nace por ahora sin competencia en el sector, al menos debido a los 28 nanómetros que tienen grandes repercusiones en consumo y temperaturas. AMD ha hecho buen trabajo, y si bien su nueva 7970 no destaca por ofrecer un desorbitado rendimiento, ha de ser considerado un muy digno inicio de generación.

Además, aprovechando el inicio de los análisis en tarjetas gráficas de este 2012 hemos realizado multitud de cambios que espero sean de vuestro agrado. Estáis invitados a continuar.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de AMD, última versión 11.12 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
• AMD 7970 modelo de evaluación, no comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11
• Unigine 2.5 DirectX 9
• Unigine 2.5 DirectX 10
• Unigine 2.5 DirectX 11

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

Unigine 2.5

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920×1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

STALKER: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Crysis 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Total Shogun War 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

AMD 7970, conclusiones

A las pruebas me remito para demostrar que AMD 7970 ofrece un excelente rendimiento, de lo cual nadie dudaba: ¿500 euros y es mala? Evidentemente no.

Muchos esperábamos un salto importante en la potencia de la nueva generación, motivado principalmente por la reducción a los 28 nanómetros. Supera con creces a la anterior 6970, y de hecho también se sitúa algo por delante de la competencia NVidia GTX 580 en la mayoría de las pruebas. En 3DMark y Unigine “barre” a su competencia directa, aunque en pruebas sobre juegos se muestra tímida en algunos títulos clásicamente orientados a NVidia, como por ejemplo el primer Crysis: Warhead.

Sin embago, lo más interesante de la AMD 7970 es lo relacionado con las temperaturas de funcionamiento, el consumo y el ruido, donde he de reconocer que es una de las mejores tarjetas gráficas que han pasado por mis manos. En FurMark, aplicando un stress test para comprobar hasta dónde puede llegar y qué niveles de ruido ofrece los resultados me sorprendieron muy gratamente: la GPU no subió en ningún momento de los 85 grados, y no sólo eso si no que el ruido emitido era realmente bajo, tolerable y nada molesto. Y en un stress test.

Pero claro, un stress test no es lo habitual. AMD 7970 en un uso más común de videojuegos se eleva como máximo a esos 73 grados centígrados marcados en la gráfica comparativa, una cifra a la altura de las gamas menos potentes (y que menos calor generan) o de la NVidia GTX 590 que ya reseñamos por aquí. El ruido, ya os podéis imaginar que si exprimiendo al máximo la tarjeta no es molesto, con una carga menor se escucha un pequeño ruido de fondo que incluso pasa desapercibido. Yo diría que se fundía con el ruido emitido por los ventiladores de la Antec Twelve Hundred. Realmente buena en este aspecto.

AMD 7970 quizá defraude en lo que a rendimiento se refiere, aunque se sitúa en la parte más alta de la clasificación y superando por momentos a una GTX 580 de NVidia que, por cierto, ahora está más barata que la nueva de AMD. Pero no cabe duda de que es una muy buena tarjeta gráfica. ¿Merece la pena gastarse 500 euros en un bicho de estos? Eso ya es otro debate.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 7970 ha sido cedida para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tarjeta gráfica.

Más información | AMD.

El mercado de GPU está tal que así: AMD ya tiene en el mercado la 7970, la primera en 28 nanómetros, y próximamente continuará lanzando nuevos modelos. Se habla de una 7950 y de las gamas más bajas 7800 Series a corto plazo. Si ponemos el punto de mira para los meses de marzo en adelante la cosa ya no es tan segura. Una 7990 sería una buena apuesta, además de otros modelos más modestos como las 7700 y demás. ¿Y NVidia?

Sobre NVidia han circulado multitud de rumores. Se ha llegado a decir que se pasarían todo el año sin presentar ningún modelo saltándose así una generación completa, que lo presentarían a finales de 2011, que si era en el CES, que si febrero… y ahora que las nuevas GPU de NVidia en 28 nanómetros, ‘Kepler’, llegarán en marzo. Todo esto viene por parte de NordicHardware, quienes aseguran haber hablado con altos directivos de la compañía. Pero hay más.

Todo apunta, si los rumores son ciertos, que NVidia ‘Kepler’ batirá a las AMD 7900 Series sin problemas. No hay datos aún del rendimiento, ningún benchmark se ha filtrado y esta información se puede leer entre líneas, según NordicHardware, en la siguiente frase:

Honestamente, esperábamos más de la nueva arquitectura de nuestro competidor.

Todo, recuerdo, para el mes de marzo.

Siendo realistas y mirando al pasado, que NVidia suela ofrecer un plus de rendimiento respecto de las GPU AMD es algo que hemos comprobado en los últimos años. Hasta ahora AMD había luchado ofreciendo precios mucho más competitivos y atractivos para el usuario, pero en esta generación parece haber querido subir un poco el listón. Por ejemplo, la AMD 7970 se sitúa en 500 euros, una cifra bastante alta que la competencia debería poder reducir fácilmente. ¿Una NVidia GTX 680 por 500 euros y con un +10-15% de rendimiento que la homóloga de AMD? No es descabellado, ni mucho menos.

PD: próximamente os ofreceremos el análisis de la AMD 7970, aunque ya os puedo adelantar que es de lo mejorcito en ruido/temperatura… y quizá os defraude un poco en rendimiento. Todo acompañado de algunas mejoras en nuestras gráficas de los benchmarks para una mejor lectura, algo que muchos nos habéis pedido. Esperamos que estas novedades sean de vuestro agrado.

Más información | NordicHardware.

Con la AMD 7970 ya en el mercado, NVidia tiene un duro trabajo por delante. En los últimos meses hemos vivido rumores de lo más variopinto: algunos indicando que se saltarían una generación, otros que este año no lanzarían ninguna novedad reseñable si no simplemente nuevos modelos renombrados…

La realidad, como siempre, la desvelaremos con el paso del tiempo. Uno de los últimos rumores que más forma está tomando en los últimos días es el siguiente: Nvidia GTX 680 para febrero, igualando el rendimiento aportado por la 7970 y con 2 GB de memoria GDDR5 y un reloj a 780 MHz. de la esperadísima GPU Kepler en 28 nanómetros. Si sigue la tradición será la tarjeta gráfica de un núcleo más potente del fabricante, sólo superada en un futuro algo más lejano por la GTX 690.

Basándonos en anteriores generaciones, esta NVidia GTX 680 llegaría al mercado como una gama alta de 500 dólares, más o menos lo mismo que la opción similar de AMD. Hablamos, como siempre, de tarjetas gráficas punteras, aunque tengamos en cuenta que esto no es más que un rumor más. Si además atendemos a los continuos rumores – muchos de ellos incompatibles entre si – que están rodeando a la nueva generación de GPU de NVidia, al final uno termina sin saber a quién creer.

En enero ha empezado a estar disponible la nueva 7970, la cual se dice que en un futuro próximo traerá como compañera a la AMD 7950. NVidia debe responder, está claro, pero ¿cuándo lo hará? ¿Creéis ciertos estos últimos rumores?

Vía | TweakTown.
Más información | ChipHell.

Aprovechando que Thunderbolt se sirve de la interfaz PCI Express, qué mejor ocasión que esta para tener una GPU externa que mejore el rendimiento gráfico de nuestro ordenador. Sí, es cierto, en el pasado ya habíamos hablado de este tipo de dispositivos, aunque no tuvieron demasiado éxito por entonces.

MSI GUS II ha sido mostrada en el CES 2012, y si bien sus características finales no han sido publicadas podemos hacernos una idea de lo que nos ofrece. Aparenta ser una carcasa externa para tarjetas gráficas que, conectada mediante Thunderbolt a un portátil, significará una mejora sustancial en el apartado gráfico del equipo. La idea, supongo, será poder conectar cualquier gráfica al interior de la caja de aluminio pensada para maximizar la refrigeración de la tarjeta.

Así que tendremos una solución externa y ampliamente versátil, compatible tanto con NVidia como con AMD con gráficas de hasta 150 vatios. Esto limitará las GPU hasta las gamas medias-altas, por ejemplo una AMD 6870 o NVidia GTX 560, más o menos.

Una interesante solución para aportar un mejor rendimiento a portátiles limitados por una GPU interna, algo que cada vez está más de moda. MSI aún no ha ofrecido la información completa de este producto, y tanto las especificaciones técnicas finales como la fecha de disponibilidad o el precio son incógnitas aún. Esperamos poder ofreceros nuevos datos en los próximos días.

Vía | AnandTech

Con la AMD 7970 próximamente en el mercado a un precio de 499 euros está claro que en un futuro existirán otras alternativas que, a pesar de ofrecer un rendimiento algo menor, su precio será mucho más atractivo. Éste será el caso de las futuras AMD 7750, 7770, 7850 y 7870.

Los detalles son desconocidos oficialmente, pero ya se empiezan a filtrar algunas de sus características: la interfaz de la memoria estará en 128 y 256 bits para las 7700 y 7800 Series, respectivamente, manteniendo el uso de GDDR5 y con variaciones en la cantidad de núcleos shader. Por supuesto, los núcleos que utilizarán estas nuevas tarjetas gráficas serán diferentes a los de la 7970 y la futura 7950: Cape Verde Pro, Cape Verde XT, Pitcairn Pro y Pitcairn XT, todos en 28 nanómetros y sobre los que se dice que funcionarán a 900 MHz. (por los 925 de la 7970).

Asimismo los rumores sobre los precios empiezan a surgir, y son los siguientes:

• AMD 7750: 139 dólares.
• AMD 7770: 149 dólares.
• AMD 7850: 199 dólares.
• AMD 7870: 299 dólares.

Que seguro satisfarán a más de uno. Mención especial a la AMD 7850, la heredera de la que para mi ha sido una de las mejores de la pasada generación: la AMD 6850.

Respecto de la fecha de lanzamiento yo no esperaría nada antes de los meses de febrero o marzo, e incluso quizá esperen a abril para lanzar al mercado ciertos modelos. También se dice que existirá una AMD 7790, más cerca de la 7850 que de la 7770 tal y como ya ocurrió con la 6790, pero que parece aún más lejana en el tiempo.

Vía | Electronista.