Lo que veis en imágenes es el aspecto de las primeras GTX 1080 Ti que van a salir al mercado el próximo 10 de marzo, por parte de ASUS. La compañía atacará con dos modelos bien diferentes en aspecto: el modelo Turbo es la menos llamativa, mientras que ROG STRIX impone más con una configuración de triple ventilador.

Estamos ante modelos custom o personalizados sobre lo que Nvidia presentó inicialmente. Los cambios principalmente están en los sistemas de refrigeración introducidos, que permite jugar con un mejor overclocking en las últimas GPU Pascal introducidas en el mercado.

La GeForce GTX 1080 Ti Turbo lleva un único ventilador, más modesto, y un doble tono de color - negro/gris - que la hace verse más elegante y sencilla. Todavía no hay precios sobre la mesa, pero esta versión no debe irse muy lejos del precio de referencia marcado por Nvidia, 700 dólares (con impuestos nos iremos a 850 euros).

La ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 Ti es otra cosa a la vista, más al gusto del mundo ‘gaming’. Se presenta con un sistema de refrigeración DirectCU III (radiador de aluminio y cinco heatpipes de cobre) y tres ventiladores de 100 milímetros. Además cuenta con ASUS Aura, el sistema de iluminación RGB de la casa.

Como os comentamos ayer, el efecto colateral más interesante de las nuevas 1080 Ti está en la bajada de precios en el resto del catálogo de la marca, empezaremos a ver como terceros fabricantes ofrecen 1080 y 1070 por una cantidad bastante más apetecible que la Ti.

A Vega se la espera en mayo

Posiblemente marcas como ASUS tendrán precios superiores a lo que marcó Nvidia, pero es una realidad que todos los precios han sido rebajados en esta generación. Esto repercute a marcas y tiendas, pero parece un movimiento necesario ante la llegada de AMD y sus equipos basados en Vega.

AMD está mareando bastante el mercado, algo que suele gustar a la marca, pero que en esta ocasión parece que es mucho más serio que en anteriores ocasiones: lo hemos visto con los procesadores Ryzen y su excelente relación prestaciones/precio ante la oferta de Intel.

Nvidia se tiene que estar oliendo que AMD Radeon RX Vega no va a ser una broma y antes de que llegue el producto real - no una camiseta con logo - están haciendo su oferta más atractiva: pueden vender bastantes unidades antes de que AMD pueda ofrecer nada. Al contrario que Intel que sigue impasible y a su ritmo.

Otras marcas ya enseñan sus GTX 1080 Ti

Aprovecho el artículo sobre las GeForce GTX 1080 Ti para mostrar que ASUS no es la única en esto, a pesar de ser la empresa más potente en este mercado que vuelve a coger buen color. Todas las que os enseño son iguales, son ‘Founders Edition’:

Vía | Videocardz

Ya os lo habíamos adelantado: tras la puesta a la venta de la Founders Edition de la GeForce GTX 1080, las diferentes marcas relacionadas con productos hardware gaming sacarían sus versiones mejoradas de la tarjeta gráfica más potente del mercado.

ASUS ha sido de las primeras y ha presentado su Strix GeForce GTX 1080, una gráfica que mejora a la original en frecuencia de reloj máxima, posibilidad de realizar overclocking, más opcioness de alimentación, avanzado sistema de refrigeración y una apariencia donde la personalización LED es lo más llamativo. Conozcámosla con detenimiento.

12% más de potencia que la GeForce GTX 1080

A nivel de rendimiento y posibilidades, la base de la Strix GeForce GTX 1080 es la misma que la Founders Edition: CPU Pascal con 8 GB de memoria GDDR5X. Pero en la versión de ASUS la frecuencia base del reloj se eleva hasta rozar los 2 Ghz mediante un overclocking de serie, lo que supone un 12% extra. Si te atreves a llevarla más al límite, ASUS te facilita superar esa cifra por tu cuenta.

Para que no haya problemas de alimentación con esta opción y las que veremos de refrigeración, ASUS coloca una segunda entrada de alimentación en su visión de la GTX 1080.

Como estaba previsto desde que conocimos que ASUS tendría una versión de la GTX 1080, hay una mejora sustancial de la refrigeración. La primera modificación lleva intercambiadores de calor o heatpipes directamente sobre la GPU, y son tres los ventiladores que ayudan con el calor al disipador sobre la GPU. Esos ventiladores tiene un diseño específico para subir su eficiencia hasta un 30% respecto a los que incluye la Founders Edition. También a nivel de ruido en funcionamiento, ASUS dice que su versión mejora la original.

Pero no se queda ahí la concentración de tecnología de la mano de ASUS para ayudar con la disipación de calor. Su sistema permite que los ventiladores del sistema que habitualmente dependen de la temperatura de la CPU, puedan adaptar su velocidad a la de la GPU, algo que en juegos tiene más sentido. Para conseguirlo ASUS ha colocado dos entradas de 4 pines para ventiladores externos que recibirán información e instrucciones para su puesta en marcha directamente de la GPU, por lo que en momento de alto estrés y calor de la parte gráfica de nuestro equipo, podamos apoyar con dos ventiladores extras las tareas de los heatpipes y ventiladores sobre la GPU.

Más salidas y personalización RBG

Si somos fans de un PC bien personalizado a nivel de colores y luces, la ASUS Strix GeForce GTX 1080 trae luces LED que podemos configurar con seis efectos y todo el espectro de colores. En el futuro ASUS asegura que su sistema Aura de la nueva tarjeta gráfica podrá mantener sincronización con efectos RGB de otros elementos como la placa base.

A nivel de conexiones, la Strix GeForce GTX 1080 añade una segunda salida HDMI 2.0 respecto a la Founders Edition, de manera que en caso de realidad virtual podamos tener un visor y pantalla conectadas al mismo tiempo. Las otras conexiones son dos DisplayPort con tecnología G-Sync.

Si con estas características no estás convencido de escoger esta versión antes que la original, apunta el precio: 640 dólares.

Más información | ASUS.

NVidia presentó su GeForce GTX 650 Ti Boost en marzo con la finalidad de contraatacar la 7790 de AMD y, de paso, revitalizar un poco su gama de tarjetas gráficas de entrada. Un modelo con muy pocas novedades más allá de implementar el nuevo modo Turbo.

Hoy publicamos nuestro análisis de la ASUS NVidia GTX 650 Ti Boost, uno de los dos modelos que tienen disponibles en el mercado: el GTX650TIB-DC2OC-2GD5 que trae consigo un pequeño overclock de fábrica y el sistema de refrigeración DirectCU II que tan buenos resultados nos ha demostrado en otros análisis. Benchmarks y pruebas, como siempre, a continuación.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 3000, con Intel Core i7-3930K, 16 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage IV Extreme son algunas de sus especificaciones.

• Controladores oficiales de NVidia, versión 314.22 para sistemas Microsoft Windows 7/8 de 64 bits.

• Sistema operativo Windows 8 de 64 bits.

• ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost DirectCU II, modelo comercial GTX650TIB-DC2OC-2GD5 . GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis a continuación son fruto de todas las comparativas de tarjetas gráficas que hemos realizado en los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Tres pruebas divididas en:

• 3DMark 11

• Unigine 2.5

• PC Mark 7

En todos estos benchmarks dedicados la configuración es la predeterminada. A mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

Unigine 2.5

PC Mark 7

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) a la derecha de la barra de cada gráfica. La resolución en todos los casos es de 1920x1080 píxeles.

En todos los casos, cuanto mayor sea el valor fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Crysis 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Total Shogun War 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Mafia II

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Battlefield 3

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

The Elder Scrolls V: Skyrim

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego (idle):

El segundo, con el ordenador al máximo (full):

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario:

El otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

En ambos casos, a menor temperatura mejor.

ASUS NVidia GTX 650 Ti Boost, conclusiones

El principal modelo a comparar esta ASUS NVidia GTX 650 Ti Boost es, por un lado, la GTX 650 Ti anterior. En nuestro caso analizamos un modelo de Zotac y hay que decir que el modelo 'Boost' es superior en prácticamente todas las pruebas, debido no sólo a la inclusión de las características del propio popurrí si no también al overclocking efectuado por ASUS: de 980/1033 a 1020/1085 MHz., siendo las frecuencias base/Turbo respectivamente.

El otro modelo con el que hay que comparar esta gráfica es la propia AMD 7790, pues al fin y al cabo NVidia lanzó la 650 Ti Boost como su competencia. El modelo de Sapphire que analizamos también se encuentra por detrás de nuestra protagonista hoy, con lo que parece claro concluir que se trata de un muy interesante modelo sobre la gama baja/media. Concretamente la GTX650TIB-DC2OC-2GD5 puede adquirirse por unos 175 euros, algo más cara que el modelo Ti (sin Boost, por unos 140 euros) y también la propia 7790 de AMD (en una horquilla entre 130 y 150 euros). Más potente pero también de mayor precio.

El ruido es prácticamente nulo y la refrigeración actúa tal y como esperábamos. El sistema DirectCU II es uno de los que mejor funcionamiento ha demostrado en nuestras pruebas, con esos 29 grados idle y 57 full de los más bajos de nuestro catálogo de pruebas. Por su parte el consumo energético también es superior al de la 650 Ti debido precisamente a ese overclocking de fábrica, que sin ser excesivo (291 frente a 244 vatios) sí es significativamente superior.

La tarjeta gráfica ha sido cedida para la prueba por parte de ASUS. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Tarjeta gráfica.
Más información | ASUS, NVidia

Ha sido presentada y mostrada. Se la ha podido ver incluso en funcionamiento, y aunque ASUS Poseidon aún no esté en el mercado confiamos en que llegue en los próximos meses, o semanas. Una de esas tarjetas gráficas extrañas lanzadas por ASUS, como las Matrix, Ares o aquella mítica Mars en edición limitada, con poca finalidad más allá de sentar nombre y cátedra.

ASUS Poseidon es un modelo extraño, centrado en el diseño y esa doble refrigeración: puede utilizarse con un sistema tradicional de aire basado en las DiretCU de la marca, o con el sistema de refrigeración líquida preinstalado que acompaña a los ventiladores. La opción más acorde si queremos el máximo rendimiento es utilizar los dos sistemas simultáneamente, algo permitido y único en tarjetas gráficas comerciales.

Al ser un modelo más cercano al marketing que al uso real, ASUS Poseidon no olvida el diseño. Es de grandes dimensiones, y aunque sólo ocupa dos slots todo el espacio está ocupado por disipadores y radiadores internos. Adicionalmente ASUS ha instalado un pequeño panel LED que se ilumina con el logotipo de Republic of Gamers, y que puede configurarse en varias velocidades de parpadeo.

¿Os habéis fijado en que todavía no hemos hablado de características técnicas? Porque apenas se sabe sobre ella. Parece que será un modelo basado en la NVidia GTX 770, entendemos que con un cierto overclocking de fábrica y posiblemente memorias por encima de su rendimiento habitual. Se desconoce su precio, si bien todos damos por hecho que será muy superior al del modelo de referencia que cuesta unos 400 euros.

Más información | ASUS

Es habitual que las tarjetas gráficas más potentes del mercado vengan en un formato de grandes dimensiones. Esto implica que han de utilizarse cajas grandes, algo que muchas veces es un inconveniente por diversas razones. ¿Qué hacer si quieres un alto rendimiento gráfico en un espacio pequeño? Pues buscar modelos como la DirectCU Mini de ASUS.

Por ahora sólo está disponible en un único modelo, quizá para tantear el mercado, pero existe. Está basada en la NVidia GTX 670 con prácticamente las mismas características que el modelo original excepto las frecuencias de reloj: 928/1006 MHz. frente a los 980/1058 de la GTX670-DC2OG-2GD5 de tamaño estándar.

La ASUS GTX 670 DirectCU Mini (modelo GTX670-DCMOC-2GD5) ofrece la misma cantidad de memoria, 2 GB GDDR5, mismas salidas de vídeo (DVI, HDMI y DisplayPort) pero consigue reducir la largura de la tarjeta: 17 centímetros en vez de los más de 27 del modelo superior. ¿Qué perderemos a cambio? Posiblemente un rendimiento algo menor, aunque no debería ser una diferencia significativa. Es una tarjeta completamente compatible con todos los servicios proporcionados de NVidia así como con las tecnologías que ASUS incluye en sus respectivos modelos.

Esta pequeña tarjeta está pensada para su uso en ordenadores con placas ITX, más reducidas que las habituales ATX aunque por supuesto no hay inconveniente en utilizarlas en estas últimas. Un modelo curioso y llamativo que seguro muchos habrán estado esperando durante largo tiempo.

Vía | CHW Más información | ASUS

ASUS ha presentado la ASUS RoG ARES II, su nueva tarjeta gráfica en edición limitada. Fabricarán 1.000 unidades y las pondrán a la venta próximamente, y si bien no han anunciado el cuándo ni el por cuánto no podemos esperar nada barato.

Estamos ante una de esas tarjetas abrumadoras en características. Incluye dos núcleos AMD Radeon HD 7970 GHz. Edition (Tahiti XT2) trabajando a 1.050 MHz. (con Turbo hasta 1.100, 50 MHz. por encima de las frecuencias oficiales), 6 GB de memoria RAM GDDR5 (a 1.650 MHz.) y seis salidas de vídeo (2xDVI y 4xDisplayPort). Mucha potencia, sí, pero lo más importante es el nuevo sistema de refrigeración 'híbrido'.

Efectivamente, es híbrido porque combina aire y líquido y promete temperaturas constantes de en torno a los 31 grados centígrados, unas cifras muy buenas para una tarjeta tan potente como esta. ASUS RoG ARES II dispone de un circuito interno de agua que se comunica con una una pequeña caja con un par ventiladores de 12 centímetros para extraer el calor generado. La tarjeta también incluye un ventilador así como un frontal metálico con diseño "rayado" para sacar todo el calor posible.

Y sí, eso que veis son tres conectores de energía de 8 pines cada uno, lo cual nos da una idea de lo que exigirá esta bestia. Como nota adicional, ASUS recomienda usar una fuente de alimentación de al menos 850 vatios. El lado positivo es que no es gigante y ocupa dos slots PCI, no tres como otros modelos especiales de la propia ASUS.

Quizá la gama DirectCU de Asus sean poco conocidas, pero se llevan lanzando desde hace algunos años. Por aquí ya analizamos las GTX 560 Ti y la anterior GTX 460, en ambos casos con resultados gratamente sorprendentes. Pero no dejan de ser un par de gamas medias de la época.

Esta semana han presentado las AMD 7950 y AMD 7970 en edición DirectCU II de Asus, y son fácilmente diferenciables respecto de otros modelos: ocupan tres slots, algo que nosotros ya vivimos con la GTX 580 Matrix. En el caso de estas dos tarjetas de AMD se distribuirán un total de cuatro modelos, las DirectCU II Top algo overclockeadas de fábrica y las estándar, con los valores por defecto indicados por AMD. A continuación os dejo con una tabla que recopila sus características y especificaciones técnicas:

También es necesario remarcar que, en el caso del par de 7970 DirectCU II incluyen cuatro salidas de vídeo DisplayPort, de forma que son totalmente compatibles con AMD Eyefinity.

Precios y disponibilidad de las AMD 7000 DirectCU II de Asus

Los precios, ya os adelanto, están bastante inflados respecto de otros modelos convencionales:

• Asus AMD 7970 DirectCU II Top: 648 euros

• Asus AMD 7970 DirectCU II: 637 euros

• Asus AMD 7950 DirectCU II Top: 536 euros

• Asus AMD 7950 DirectCU II: 524 euros

Por último, quizá lo más importante de todo es que el sistema de refrigeración de las DirectCU de Asus suele ser excelente, de forma que estas cuatro tarjetas pueden ser buenas candidatas si el objetivo es overclockearlas al máximo. Empezarán a estar disponibles en el mercado español a partir de febrero, según la propia Asus.

Más información | Asus.

El mundo del hardware se ha vuelto loco. No es la primera vez que escribo esta frase por aquí. Los fabricantes están demostrando que ese límite que hace años se pensaba existía no es tal. Los componentes siguen creciendo más y más, tanto en potencia bruta como en rendimiento por unidad de energía.

Pero hay cosas que destacan. La Asus MARS II es una de ellas, pues estamos hablando de una tarjeta gráfica muy exclusiva y limitada. ¿La razón? Son varias, aunque hay que destacar las dos GPU NVidia GF110 (la utilizada en la NVidia GTX 580) que como es lógico rendirán de una manera sobresaliente.

La cosa no se queda aquí. El tamaño es bestial, ocupando tres slots en parte por el sistema de refrigeración especial. Integra 3 GB de memoria de tipo GDDR5 a 4 GHz., con dos DVI, HDMI y DisplayPort. Imaginad lo que se tiene que calentar este monstruo que incluye dos ventiladores de 12 centímetros. No, no conocemos su TDP, pero con total seguridad será uno de los más altos del mercado.

¿Quieres una? ¿Seguro? Pues ve preparando la cartera, la tarjeta de crédito y tal vez un aval. Fíjate en el título: limitada y exclusiva. ¿Por qué? 1.523 euros tienen la culpa, cifra oficial con IVA incluído para España. Una cantidad insultante de dinero con la que se puede montar un equipo completo. ¿Merece la pena? Está claro que hay otras opciones mucho más económicas y que quizá no rindan tanto, pero sí se le acercan. Asus MARS II es de locos.

Disponible , según Asus España, a mediados de septiembre. ¿Algún interesado? Y ahora ¿algún interesado que esté dispuesto a gastarse semejante dineral?

Más información | Asus.

Elegir una nueva tarjeta gráfica puede ser una locura cuando el mercado está compuesto por varios fabricantes, y cada uno ofrece diversos modelos sobre una misma GPU. La Asus NVidia GTX 580 Matrix puede parecer un modelo más basado en la GPU GF110 de NVidia, pero el apelativo Matrix y el estar asociado a la gama de productos Republic of Gamers de Asus la hacen especial.

Lo primero que llamará la atención es que ocupa tres slots, lo cual trae algunas repercusiones: permite disponer de un sistema de refrigeración más potente, con lo que el rango de overclocking es más amplio. Precisamente la Asus NVidia GTX 580 Matrix es una tarjeta gráfica orientada al overclocking, no sólo por sus reducidas temperaturas de funcionamiento en comparación con el modelo que ya probamos hace unos meses, que curiosamente también fue de Asus.

A continuación encontraréis, como siempre, nuestro análisis.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.

• Controladores oficiales de NVidia, versión 275.33 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.

• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.

• Asus NVidia GTX 580 Matrix modelo MATRIX GTX580 P/2DIS/1536MD5 comercial. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las diferentes tarjetas gráficas durante los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11

• FurMark

Con todas las configuraciones por defecto. En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

FurMark

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución es de 1.680×1050.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (incluyendo filtros)

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Stalker: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

Asus NVidia GTX 580 Matrix, conclusiones

El rendimiento, como habéis visto, es similar al ofrecido por el modelo base de NVidia GTX 580. Gana en unos juegos y pierde en otros. Si tomamos la media nos quedan cifras similares, cuya diferencia es despreciable.

Lo interesante de la Asus NVidia GTX 580 Matrix es su genial funcionamiento en términos de temperatura. Es excelente, sin duda alguna uno de los modelos potentes más fríos y en los que los enormes sistemas de disipación tienen la culpa. Fijaos en la comparación con el modelo estándar de Asus de la GTX 580, el mismo que ya probamos:

Esto repercute directamente en el overclocking, y es que como ya comentamos en el inicio de este análisis los modelos Matrix de Asus están orientados a ello. Cuanto menor sea la temperatura de funcionamiento, mayor serán las frecuencias que podremos alcanzar sin problemas de temperatura, y en consecuencia mayor rendimiento obtendremos.

Como ayuda al overclocking, Asus ha implementado tres botones físicos situados en la parte superior de la tarjeta. Mediante estos botones se podrán subir y bajar voltajes (+ y -, respectivamente) e incluso se permite poner los ventiladores a funcionar al máximo (botón rojo), por si lo que queremos es simplemente sacarle el máximo partido a la tarjeta. Obviamente ésto es inviable en un uso normal porque te vuelves loco del ruido que hace.

En lo referente al ruido podríamos pensar que es muy ruidosa. Todo lo contrario, el sistema de refrigeración además de ser efectivo es muy silencioso, siendo una de las tarjetas más cómodas para tener funcionando. Incluso cuando la metíamos caña con benchmarks destinados a ello alcanzaba temperaturas “elevadas” (menos de 60 grados, que no se puede considerar alto para una GPU de gama alta) y un ruido mínimo.

Con estos datos parece claro que Asus NVidia GTX 580 Matrix es una de las mejores tarjetas gráficas del mercado si lo que buscas es un modelo potente para overclocking. Sus bajas temperaturas, su escaso ruido y su amplio margen de overclocking la hacen ideal. Si es que tienes los 572 euros que cuesta en el mercado español, precio oficial que nos ha comunicado Asus Ibérica.

PD: no nos hemos centrado en analizar el rendimiento porque, obviamente, puede con todo.

Asus NVidia GTX 580 Matrix ha sido cedida para la prueba por parte de Asus Ibérica. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

Más información | Asus.

¿AMD 6670, análisis? Los más asiduos lectores os habréis dado cuenta de que ya habíamos analizado este modelo. Sí, es cierto, pero cuando me ofrecieron probar la Asus EAH6670/DIS/1GD5 me pareció interesante como si fuese la primera vez.

La razón es sencilla: habíamos analizado el modelo de evaluación fabricado por AMD y sin validez comercial. Es decir, no hay nadie que venda el modelo que antaño probamos, si no que todos los fabricantes realizan sus diseños hardware y montan sus respectivos modelos. El único común denominador es el núcleo gráfico, la GPU de la tarjeta que en este caso es la Turks a 800 MHz. El resto depende enteramente del fabricante.

Así que decidimos volver a pasarle nuestras pruebas, juegos y benchmarks, para ver cómo se comporta una tarjeta gráfica final en comparación con el modelo de evaluación: los resultados, la verdad, son bastante lógicos. ¿Los adivináis?

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.

• Controladores oficiales de AMD, versión Catalyst 11.4 final (8.841.0.0) para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.

• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.

• Asus AMD 6670 GDDR5 modelo EAH6670/DIS/1GD5. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las diferentes tarjetas gráficas durante los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Dos pruebas divididas en:

• 3DMark 11

• FurMark

Con todas las configuraciones por defecto. En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

3DMark 11

FurMark

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución es de 1.680x1050.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Starcraft II: Wings of Liberty

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (incluyendo filtros)

Call of Duty: Black Ops

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Stalker: Shadow of Chernobyl

Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

Asus AMD 6670, conclusiones

Éste análisis es de especial interés para comprobar cuál es la diferencia entre el modelo de calificación que analizamos hace unos días, y que no se vende al público, y un modelo final y real que se puede adquirir en cualquier tienda especializada.

Asus ofrece dos sabores de la AMD 6670: EAH6670/DI/1GD3, con GDDR3, y la que nosotros hemos estado probando que es la EAH6670/DIS/1GD5, con memoria de tipo GDDR5 y cierto cambio en el sistema de disipación del calor. Por lo demás son idénticas salvando una mínima diferencia de 10 MHz. en el reloj del procesador gráfico. Como habréis visto ésto no repercute en el rendimiento, que se mantiene idéntico respecto del modelo de evaluación, pero sí varía la disipación del calor y con ello las temperaturas de funcionamiento, que al máximo rendimiento son bastante mejores: 11 grados menos que el modelo fabricado por AMD.

Es precisamente ésta una de las razones por las que me ha gustado probar la Asus AMD 6670. El rendimiento es el esperado, pero la diferencia entre los distintos fabricantes de una misma tarjeta gráfica es el sistema de disipación. En el caso concreto de hoy ha quedado demostrado que Asus ha conseguido diseñar un conjunto de disipadores y ventiladores que funciona bastante bien.

Moraleja del análisis: tengamos muy en cuenta el fabricante de la tarjeta gráfica, porque de él depende la calidad de su sistema de disipación y, con ello, el máximo potencial que la tarjeta está dispuesta a usar. Por supuesto ésto influirá en el ruido emitido, que en el caso de la Asus AMD 6670 ha sido ciertamente aceptable y poco sonoro.

El precio en España de la Asus EAH6670/DIS/1GD5 que hemos probado es de 105 euros, estando ya disponible en el mercado desde hace algunas semanas.

Asus AMD 6670 ha sido cedida para la prueba por parte de Asus Ibérica. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | AMD 6670. Más información | Asus.