Como en todo, existen diferencias abismales entre dos productos que por el nombre deberían ser más o menos parecidos. En LaptopMag le han cambiado el SSD al Eee por uno de alta gama, obteniendo unos resultados bastante positivos.

El disco original es un Seagate Momentus, no de estado sólido sino de los de toda la vida. El disco que han introducido es un SSD Samsung con interfaz SATA II de 64 GB de capacidad, y en las diversas pruebas de rendimiento los resultados son siempre favorables al SSD de Samsung, algo que venía siendo lógico. Aproximadamente, el rendimiento del SSD es unas 2 o 3 veces mejor que el disco duro, lo cual implica unos tiempos de carga del sistema operativo y de las diferentes aplicaciones muchísimo más reducidos.

En el análisis también han comparado el rendimiento del disco SSD de Samsung frente al disco SSD del Asus PC901, y los resultados en este caso han sido también favorables al SSD de 64 GB, pero con una ventaja no tan amplia como con el disco Seagate. Por ejemplo, el tiempo de carga de Windows XP era prácticamente idéntico, y algunas aplicaciones tardaban un poco más, pero no parece algo exagerado. También hay que remarcar que en determinados programas, el disco SSD de serie del Eee PC901 es más lento incluso que el disco de Seagate.

Los discos SSD empiezan a llegar al mercado, aunque sea a cuentagotas. Prácticamente todos los ultraportátiles que los fabricantes están presentando montan esta novedosa tecnología de almacenamiento, e incluso varios portátiles más genéricos también lo incluyen como opción, como por ejemplo aquél XPS M1330 que analizamos.

Quizá aún sea demasiado pronto como para incluir estos discos en un nuevo ordenador. Su precio continúa estando por las nubes, aunque ya se ve que poco a poco está convirtiéndose en algo más asequible. Para los early adopters yo diría que a finales de este año 2008 ya estarán sobre los 300 euros un disco de 64 GB, y entonces será el momento de empezar a interesarse más detenidamente.

En Xataka | Discos SSD contra discos duros.
Vía | CrunchGear.

Los discos SSD parecen estar de moda en los últimos tiempos. Muchos fabricantes de portátiles los están adoptando, especialmente en la gama de ultraportátiles y en portátiles de gama alta. Pero, ¿vale la pena optar por un disco SSD en lugar de un disco duro convencional?

Sin querer entrar en datos específicos, para los que es necesario hacer unas buenas pruebas de rendimiento comparando ambos tipos de discos, es necesario ver tanto las ventajas como los inconvenientes de ambos tipos de dispositivos de almacenamiento.

Desde LaptopMag han hecho unas pruebas informales, sustituyendo el disco duro de un MSI Wind por un disco SSD, y afirman que la diferencia de rendimiento era inapreciable, tanto en el tiempo de arranque como en el uso habitual. Algo similar ocurría con la duración de la batería.

Claro que estas fueron apreciaciones subjetivas, en las cuales, además, habría que ver tanto la velocidad del disco duro original como la del disco SSD, puesto que no es lo mismo comparar un disco duro de 5400 rpm con uno de 7200 rpm, igual que no lo es comparar un disco SSD de buena calidad con uno de los más baratos.

Entre las ventajas de los discos SSD encontramos un menor tiempo de acceso a los datos (además de ser este constante), algo en lo que los disco duros han mejorado bastante, un menor consumo de batería, algo discutible y que habría que comprobar con datos, y, teóricamente, una mayor fiabilidad, ya que no dependen de elementos mecánicos, por lo que pueden resistir sin problemas golpes y caídas.

En este último apartado, los fabricantes de discos duros han estado trabajando para evitar ese problema, incorporando acelerómetros que detectan caídas y aparcan automáticamente los cabezales del disco, evitando daños en la superficie de este.

En contra de los discos SSD encontramos que el número de ciclos de escritura es más bajo que el de los discos duros, lo cual no debería ser un problema demasiado grande pero si algo a tener en cuenta, además de un coste por MB bastante más elevado. En un futuro su precio se reducirá, pero de momento la diferencia es bastante alta.

A favor de los discos duros tenemos que están disponibles con grandes capacidades de almacenamiento, con tamaños cada día más reducidos y con unos precios bastante razonables. En una época en que la cantidad de datos que almacenamos en nuestros ordenadores es tan alta es algo a tener en cuenta.

Además de eso, aunque en general el tiempo de acceso a los datos es menor en disco SSD, la tasa de transferencia suele ser más alta, por lo que copiar ficheros de gran tamaño es mucho más rápido.

En contra de los disco duros tenemos diversos factores. EL primero es la generación de calor, que se ve acrecentada con la reducción de tamaño de estos y, al ser usados en portátiles, por afectar directamente al resto del equipo.

Otro factor que puede resultar importante para algunos usuarios es el ruido generado. Mientras que los discos SSD son totalmente silenciosos los discos duros siguen generando una cantidad de ruido importante, tal vez inapreciable en un uso general pero que se nota en un ambiente silencioso.

Vemos, por tanto, que los factores a considerar a la hora de decidirse entre uno u otro formato son múltiples y variados. Será necesario valorar cada uno de ellos a la hora de adquirir un nuevo ordenador, aunque de momento queda claro que los discos SSD de mayor capacidad (sobre los 64 GB hoy en día) tienen un precio realmente elevado y que no compensa para la mayoría de usuarios, por lo que si queremos mucho espacio de almacenamiento un disco duro es imprescindible.

En cambio, en ultraportátiles que se usarán prácticamente solo para conectarse a la red un disco SSD tiene mucha más lógica y permite reducir el peso del equipo, un factor muy importante. ¿Nos compensa entonces? Pues, como siempre, todo depende del uso que le vayamos a dar al ordenador.

Más información | LaptopMag.
Más información | SSD.

SanDisk ha aprovechado la Computex 2008 para presentar sus discos SSD de 1.8 pulgadas destinados a ultraportátiles baratos.

Su estructura se basa en la instalación de varios módulos NAND en paralelo, sistema que se denomina PATA. Con esto se pueden combinar módulos de 4, 8 y 16 GB, y cada uno de ellos tendrá velocidades promedio de 40 MB/s en lectura y 17 MB/s en escritura. Dichos datos se quedan bastante lejos de, por ejemplo, el último disco SSD de Samsung de 256 GB, con promedios de 200 y 160 MB/s en lectura y escritura respectivamente. Aún así, habría que ver el beneficio que tendrá la fabricación de módulos en estructura PATA en discos flash.

Parece ser que estos dispositivos de SanDisk no estarán disponibles al público en general, sino que los venderán directamente a los diversos fabricantes de ultraportátiles. A priori parece que su rendimiento no será tan alto como el ofrecido por los discos SSD convencionales, aunque pueden ser una perfecta opción para lo que precisamente en SanDisk buscan: venderlos a ultraportátiles de entre 250 y 300 dólares.

Vía | Electronista.
Más información | SanDisk.

Teníamos discos SSD de un montón de diferentes marcas, y aunque los discos SSD de Intel están oficialmente confirmados desde hace un par de meses, nos faltaba verlos en funcionamiento.

Y esto es precisamente lo que ha ocurrido en la Computex, donde están enseñando un ordenador trabajando con un discos SSD de 80 GB de Intel. Dicho disco se conecta mediante SATA2, y por las imágenes de TweakTown parece tener un tamaño de 2.5 pulgadas.

La inserción de Intel en este mercado implica la llegada de uno de los principales fabricantes de electrónica con uno de los mayores potenciales económicos, lo cual podría abaratar el precio de los discos SSD de aquí a un medio plazo. También es necesario tener en cuenta que es la primera vez que Intel fabrica algo relacionado con los discos duros, y por ello hay que andarse con cuidado ya que las primeras versiones en los nuevos productos suelen dar más problemas que las sucesoras.

Éste es el primero de la serie de discos que Intel pretende vender junto con procesadores Montevina en una jugada que sin duda alguna está orientada a potenciar las ventas de los nuevos dispositivos flash. A finales de año deberíamos ver el modelo SSD de 128 GB, y ya para el año que viene de 250 GB.

Vía | TweakTown

Más capacidad de almacenamiento es lo que prometen en Seagate, cuyo CEO ha comentado que esperan llegar a los 2 TB por disco a lo largo del 2009. Lógicamente refiriéndose a discos duros convencionales, los de toda la vida.

Aparte de los problemas que un disco duro de alta capacidad puede ocasionar (principalmente motivados por la gran densidad de datos por unidad de superficie), 2 TB es una cantidad de información bestial para nada recomendable al usuario medio, e incluso tampoco para uno avanzado. Su uso como disco duro principal es bastante ilógico, aunque puede ser un buen dispositivo como almacenamiento externo de la información.

A su vez, el CEO de Seagate, Bill Watkins, ha confirmado que Seagate fabricará discos duros SSD. Dichos discos irán primero dirigidos al sector empresarial, debido a su alto coste y mejor rendimiento frente a los discos magnéticos, y posteriormente los llevarán a los hogares, pero ya cuando su precio, que es el mayor inconveniente que tienen, se haya visto reducido notablemente.

En principio, la fecha de salida de los discos SSD de Seagate está prevista para 2009, con llegada al sector doméstico algunos años más tarde (posiblemente durante 2011). Esperemos que por entonces el precio de las unidades NAND ya esté situado a niveles asequibles para el usuario medio, y por lo tanto su implantación en las computadoras de nuestras casas ya no sea algo extraño.

Vía | DailyTech.
Más información | PCWorld.

Intel quiere promocionar sus SSD, y parece que lo hará a base de vender conjuntamente procesadores y discos sólidos. Concretemos.

Según informan en DigiTimes, Intel distribuirá los SSD junto con los Centrino 2 ‘Montevina’, los sucesores de los actuales Penryn que deberían llegar a partir del verano. Serán dos los packs iniciales, Client X25-M y Client X18-M, ámbos SATA con capacidad de 80 GB que aumentará a 160 GB a final de año, y en tamaños de 2.5 y 1.8 pulgadas respectivamente.

Con esto, Intel apuesta fuerte por los SSD, que a día de hoy tienen precios totalmente prohibitivos. Además de que van a ir incrementando progresivamente la capacidad de los discos (128 GB a finales de 2008; 250 GB a lo largo de 2009), si los fabricantes de portátiles se deciden a adquirir estos packs para montarlos en sus productos de una forma medianamente masiva, los discos SSD podrían bajar drásticamente de precio.

A esto habría que añadir los movimientos que haga la competencia, principalmente Samsung y sus 256 GB y Toshiba, para contrarrestar esta oferta de Intel, la cual pinta interesante.

Vía | TechPowerUp, SlashGear, CrunchGear.
En Xataka | Discos duros SSD de Intel.

El último anuncio de Samsung apunta hacia donde va el futuro del almacenamiento. Se trata de un disco SSD de 256 GB, que se empezará a fabricar masivamente a partir de final de este año, pero del que se distribuirán unidades de prueba a los fabricantes a partir de septiembre.

Habitualmente, un anuncio así tampoco resultaría demasiado interesante, pero son las características del disco las que nos han hecho fijarnos en él. En primer lugar su tamaño, que es de 2.5 pulgadas, lo que lo convierte en el disco SSD de más capacidad en ese tamaño.

Para conseguirlo, han usado tecnología de celdas multinivel, al contrario que en otros discos más pequeños, donde se usan celdas mononivel. Teóricamente, esta celdas multinivel son más lentas que las otras, pero Samsung ha conseguido igualar sus velocidades.

Estamos hablando del orden de 200 MB por segundo de lectura y de 160 MB por segundo de escritura, lo que representa una velocidad unas 2.4 veces superior a la de un disco duro convencional. Esta tecnología promete, además, reducir los precios de este tipo de discos, que de momento son bastante elevados.

Estos discos llegarán, en primer lugar, a portátiles de gama muy alta, por lo que no sería raro ver el año que viene modelos de Lenovo o de Apple que los incluyan. Representarán, además, una reducción de costes para los de menor tamaño, que se pondrán un poco más asequibles.

Finalmente, implican que los discos SSD están aquí para quedarse, y que representan una alternativa totalmente valida a los discos duros convencionales, una vez conseguidos tamaños más que suficientes para la mayoría de usuarios.

Vía | Gizmodo.

Todo el mundo ha hablado de las bondades de los discos SSD frente a los discos duros tradicionales, y aunque en algunos casos no se vean grandes diferencias, en otros parecen funcionar bien. Lo que sí que parece es que todos coincidimos en que será el almacenamiento del futuro. ¿Está ese futuro cercano?. Según Toshiba, en el 2011 el 25% de los portátiles usarán ya SSD.

A día de hoy son muy pocos los portátiles que los usan. El MacBook Air es posiblemente el más conocido por todos, pero otros fabricantes como Sony, Dell o Toshiba, entre otros, incluyen en sus respectivos catálogos portátiles que, siempre opcionalmente, incluyen el dichoso disco de estado sólido.

También son conocidas tanto las ventajas como las desventajas de ambos dispositivos, encontrando que los SSD son algo más rápidos, ligeros y con un menor consumo que los discos tradicionales, pero más caros y con una vida limitada, aunque también más seguros. Sin embargo, el principal problema está en el precio y en la que para muchos es una reducida capacidad, aunque yo veo los 100 GB más que suficientes en un portátil.

Curiosamente hoy Toshiba presentó un SSD de 512 GB, con fecha de lanzamiento al mercado prevista para finales del 2009. Es curioso que ambas noticias hayan coincidido en un período de tiempo bastante reducido, de apenas cuatro días, pero lo interesante es lo siguiente: con el lanzamiento del disco de 512 GB SSD allá por 2009, Toshiba podría reducir el precio de sus discos SSD más pequeños de forma muy considerable, haciendo así que los discos SSD más pequeños de 64 o 128 GB estén a precios mucho más asequibles, y por lo tanto el cliente final se interese por ellos.

Y esto es por supuesto con lo que cuentan desde la compañía Japonesa, quien indica que a día de hoy los discos SSD tienen unos precios de unas 6.5 veces el precio de un disco duro de 2.5 normal, y que esperan que el mercado vaya reduciendo esos precios en un 50% cada año.

Más información | TechON.

Las noticias que recibimos sobre los discos SSD para portátiles nos hacen ser positivos. El precio y la capacidad, sus grandes pegas, se van poco a poco solucionando. Además, tal y como vimos el otro día, los discos SSD mejoran el rendimiento de manera efectiva. Nosotros lo podremos de nuevo comprobar con un portátil muy esperado dentro de poco.

Los discos SSD que Toshiba promete para dentro de poco tendrán una capacidad de 512 GB, ya en niveles muy interesantes.

Con este nuevo disco, Toshiba espera cuadriplicar la capacidad habitual de los discos SSD pero no quiere hacerlo de cualquier manera, sino que tiene previsto que además el precio que les cuesta producirlo sea más reducido y por lo tanto el coste para el consumidor también se vea reducido y haga estos discos mucho más accesibles para esos portátiles delgadísimos y ligeros del futuro. Y en el que la capacidad no sea un freno para el consumidor, como tampoco debería serlo el precio.

Los plazos de los planes de Toshiba son los siguientes: en junio comienzan a distribuir su modelo de 128 GB, mientras que para el final del año que viene, 2009, con ayuda de tecnología de 30 nm, saldría al mercado el modelo de 512 GB. Esa misma tecnología de 30 nm, además de mejorar la forma de producirlo y aumentar la capacidad, permitirá reducir su precio de fabricación, que se prevé que baje en torno al 50% cada año.

Vía | Electronista.

Los discos de 2.5 pulgadas de tamaño serán el estándar en 2009, esto es lo que afirma Robin Harris de ZDNet, y para ello aporta unos cuantos datos. No le voy a quitar la razón, porque ademas creo que la tiene, pero quizá 2009 sea algo temprano para pensar en eliminar del mercado los discos de 3.5 pulgadas.

Harris comenta que la industria se ha movido de lo grande, a lo pequeño, y además cada vez con mayor rendimiento a pesar de la reducción del tamaño. De esto no cabe la menor duda: si comenzamos con nuestros ordenadores a unos pocos megahertzios (recuerdo mi 286, a 6 MHz con turbo a 25 MHz), ya desde hace unos años superan la barrera del Gigahertzio, e incluso algunos modelos llegan a los casi 5 GHz de frecuencia.

Pero no, ahí no está el problema. La tecnología mejora a medida que pasa el tiempo, y como tal el resultado de cara al usuario es lógicamente mejor. Lo que antes cabía justo en una superficie de disco de, pongamos, 8 centímetros, ahora lo hace en 3, con incluso más fiabilidad y rapidez.

A medida que se han hecho cada vez más pequeños los discos, también se ha mejorado su peso haciéndolos más ligeros, y eso implica que el esfuerzo para hacer girar el disco ha sido una variable que se han visto reducida con el paso del tiempo. Consecuentemente, al tener un recorrido menor a la hora de búsqueda de datos, los tiempos de acceso a disco (escritura o búsqueda) también se han visto reducidos.

Otro aspecto es que la relación capacidad/disco ha aumentado, debido a que los discos cada vez han sido más pequeños en tamaño y más grandes en capacidad de almacenamiento de datos. ¿Y no hay desventajas?. Claro que las hay.

A mayor densidad de capacidad sobre la superficie del disco, ahora se pierden más datos que antes, y al utilizar nanotecnología (en algunos casos, picotecnología si se me permite la expresión) es más posible que algo rompa, si bien esto último es algo bastante complicado de establecer dado que los ingenieros se esfuerzan por evitarlo.

La caja, algo tan sencillo que actualmente ya sigue unos estándares (las más generalizadas con las ATX, inventada en 1995 por Intel), debe cambiar sus slots para poder añadir discos de 2.5 pulgadas a sobremesa. Eso implica además otro aspecto, y es que a día de hoy se comparte hueco tanto para discos duros como para lectores ópticos, dado que se mantienen en la misma columna dentro del ordenador. Aunque se generalizase el uso de discos de 2.5 pulgadas, los de 3.5 no se perderían y habría que mantener un espacio para ellos: ¿Tendremos dentro de poco cajas para ordenador con un número muy limitado de slots para cada tipo de disco?.

Según Harris, los discos de 2.5 pulgadas van, hablando en tamaño, unos 2 o 3 años por detrás de los de 3.5 pulgadas. Esto implica que, si la relación se mantiene para 2011 veremos discos de 2.5 pulgadas y ya 1 TB de capacidad, y una noticia de esta misma semana: discos de 2.5 pulgadas y 15.000 rpm como el Velociraptor de WesternDigital, que iguala en velocidad de giro a los discos de 3.5 pulgadas en sus versiones más profesionales, pero aún domésticas. Lo dicho, cada vez más pequeños y más potentes

Ya para concluir, Harris comenta que para el año 2014 los discos de 3.5 pulgadas dejarán de fabricarse, lo cual no sería descabellado, pero antes de eso tiene que haber un cambio muy importante, parecido al que hubo con las ATX a medidados del 95. Dicho cambio podrían ser las cajas BTX, sobre las que llevamos muchos años oyendo noticias de lanzamiento pero que aún apenas ha copado el mercado.

Y ya yendo algo más allá en el tiempo: los SSD serán los sucesores de los actuales discos duros, o al menos todo apunta a ello. ¿En qué tamaño morirán los discos tradicionales, en las 2.5 o llegarán a las 1.8 pulgadas?. Porque de ser lo segundo, tendremos esta historia de nuevo aproximadamente para dentro de unos 10 años.

Más información | ZDNet.

A pesar de los problemas, los discos SSD enganchan a la gente. Ahora, con los portátiles pequeños de bajo coste estamos acostumbrados a verlos en pequeñas capacidades y precio, pero los realmente interesantes son los que llevan equipos como el Macbook Air o el Lenovo Thinkpad X300.

Presisamente estos días andan alabando el rendimiento del disco SSD de este ultraportátil (que no de bajo coste) de Lenovo, que se ha mostrado intratable en la comparación con discos tradicionales, incluso de 7200 rpm.

En la comparativa, gana en rendimiento casi tres veces a un disco a 7200 rpm y en casi 5 al modelo montado en un Asus U6S, que es de 5400 rpm. Una lástima que de momento el precio sea prohibitivo, porque pagar 3.000 dólares por un portátil de este tipo parece excesivo para la mayoría de los usuarios.

El precio de los discos SSD está previsto que se reduzca muchísimo en los próximos 12 meses. Aquí esperamos sentados.

Vía | Cnet.

Los discos SSD que se rumoreaba que Intel iba a lanzar en breve ya han sido presentados, y cumplen con todas las características que se presumían.

Estarán disponibles en capacidades entre 32 y 160 GB, con dos tamaños distintos, 2.5 y 1.8 pulgadas, y su interfaz será SATA. Las capacidades más grandes resultan interesantes porque no hay demasiados fabricantes en el mercado ahora mismo que las ofrezcan, por lo que Intel parte con una pequeña ventaja.

Vemos, por tanto, como el que antiguamente era solamente un fabricante de chips está aumentando mucho la categoría de productos en el mercado y metiéndose en terrenos nuevos. ¿Podrán competir contra otros fabricantes de discos flash? Si Apple se ha pasado a procesadores Intel, ¿veremos iPods con discos SSD de Intel?

Quien sabe, lo que es seguro es que los discos SSD se sitúan como el futuro más lógico, al menos para equipos portátiles, por su mayor rendimiento y menor consumo de energía, además de la resistencia a golpes, algo básico en equipos móviles.

Vía | TrustedReviews.

¿Se devuelven tantos portátiles con discos SSD como decía el estudio? Pues según Dell no, los nuevos discos están funcionando muy bien, mejor incluso de lo que esperaban.

Según el estudio entre un 20 y un 30% de los ordenadores equipados con discos SSD se estaban devolviendo a causa de errores y por no dar el rendimiento esperado. Pero Dell confirma que el ratio de error es similar al de los discos duros tradicionales, además de que el rendimiento es superior, al menos en la segunda generación de discos de Samsung que están ofreciendo ahora.

Vemos, por tanto, que Dell apoya firmemente el formato SSD, aunque sería necesario ver los datos exactos de ese estudio para conocer como se ha realizado. De momento, la única queja que he visto yo de este tipo de discos es por su elevado precio y no por velocidad ni por errores en ellos y todo apunta a que en un futuro serán capaces de sustituir a los discos duros tradicionales.

Vía | Direct2Dell.

Sin citar a ningún fabricante, aunque todo el mundo mira al mayor, Samsung, un grupo analista ha hecho saltar las alarmas respecto a los portátiles con discos SSD, que menos por el precio y capacidad, todo parecen ventajas. Aunque ya se levantaban voces alertando de las limitaciones físicas actuales de este tipo de memorias que quieren sustituir a los discos duros en los portátiles y quién sabe si en los equipos de sobremesa.

El informe hace mención a las devoluciones y quejas que uno de los mayores fabricantes de PCs está teniendo en relación con sus portátiles con discos SSD. Las reclamaciones con otros equipos están entre el 1 y 2 %, pero en el caso de los nuevos que incorporan discos SSD, alcanza cifras preocupantes de entre el 20 y el 30%. La mayoría son por fallos en los equipos relacionados con el disco, pero también hay un porcentaje que se queja de que no advierte mejoras sustanciales al trabajar con la tecnología SSD. Es complicado hacerlo con tareas demasiado básicas.

Pese a todo, las mejoras en rendimiento, velocidad y fiabilidad es lo que están buscando los fabricantes de este tipo de memorias, aspectos que deben llegar próximamente junto con discos SSD de mayor capacidad.

Vía | Cnet.

Imation tiene en su catálogo dos nuevas gamas de discos SSD, los MOBI 3000 y los PRO 7000, los primeros pensados para uso doméstico y estos últimos para una utilización más profesional (aunque la diferencia no es mucha).

En ambas familias se venden discos de 2.5 pulgadas (16 y 32 GB) y 3.5 pulgadas (16, 32 y 64 GB) con tiempos de acceso de 0.1 milisegundos. Las principales diferencias están en que, en el caso de los MOBI 3000, su carcasa está fabricada en plástico blanco y aluminio y sus velocidades de lectura/escritura son de 100 y 80 MB/s respectivamente. Los PRO 7000, como ya he dicho, se venden en los mismos tamaños y capacidades, pero con una carcasa totalmente de aluminio y unas velocidades de 120 y 90 MB/s en lectura y escritura respectivamente.

Aunque en la web oficial de Imation no informan sobre los precios de venta, según Electronista podríamos comprar un MOBI 3000 a partir de unos 700 dólares (el modelo de 3.5 pulgadas y 16 GB), y un PRO 7000 ya por 1.160 dólares (un modelo de 32 GB, aunque no especifican si el de 3.5 o el de 2.5 pulgadas).

Vía | Electronista.
Más información | Imation.

Rumor fresquito y, según una entrevista a CNet, proveniente de las palabras dichas por un ejecutivo de Intel. Hablamos del posible lanzamiento de discos SSD de hasta 160 GB este mismo año.

Dichos discos tendrían un tamaño de 1.8 y 2.5 pulgadas, aunque es de suponer que es máxima capacidad de 160 GB vendría sólo con las 2.5 pulgadas. La idea de Intel es aprovechar al máximo aquél Z-P140, el chip SSD más pequeño, para maximizar la capacidad del disco por unidad de superficie.

A su vez, según esta información los nuevos discos SSD de Intel vendrían totalmente optimizados para conseguir una velocidad de escritura record, de hasta 100 MB/s. Su lanzamiento está previsto para primavera de este mismo año, y respecto a datos de precio aún no han sido desvelados.

Vía | Electronista.

Al ritmo en que aumenta la capacidad de los discos SSD y al mismo tiempo bajan de precio, antes de finales de este año la proliferación de portátiles que entren en estas configuraciones es más que probable.

Un referente en la fabricación de este tipo de discos como es Samsung, ha anunciado que para antes de que termine este año, los discos SSD de 250 GB serán algo habitual. Antes, para después del verano, sacarán al mercado el modelo de 128 MB GB.

Al mismo tiempo que desarrollan nuevos modelos de discos SSD con mayor capacidad, también se aumentan sus prestaciones, como el que en futuro sean de tipo Serial ATA.

En cuanto a los precios, muy importante para el éxito de este tipo de discos, Samsung cree que en estos primeros años, el precio se reducirá paulatinamente entre un 30 y 35% cada uno de ellos. Por lo tanto, solucionado el tema de la capacidad y el precio, y ano hay barreras para que no triunfen de forma arrolladora.

Vía | Electronista.

El modelo que se lanzará será de 2.5 pulgadas y parece ser que los primeros ordenadores que lo llevarán serán los Dell y Alienware, aunque este aspecto todavía no ha sido confirmado oficialmente. Estará destinado a su uso en ordenadores portátiles y ha cambiado su diseño, ahora con un aspecto metálico quizá como mejora en la refrigeración del disco.

A mi me dejó con un sabor agridulce el disco SSD del MBAir, si bien espero que esta interfaz SATA II sea el empujón final hacia el acercamiento de los discos SSD al público en general a través de unos precios más asequibles.

Vía | FarEastGizmos.
Más información | Samsung

Dell admite en su blog corporativo que los discos SSD son una excelente opción, que son la única para el futuro y que son caros. Eso lo teníamos muy claro.

También comentan que este tipo de discos flash permitirán a los fabricantes jugar mucho más con el diseño de los portátiles, haciéndolos más delgados, ligeros y potentes. Eso sí, se pueden mejorar todavía mucho más los discos SSD y Dell apunta en varias direcciones: rendimiento, que en sus primeras versiones estaba situado a la par que los discos duros a 5400 rpm, en capacidad, pues 32 o 64 GB hoy en día no son nada, y en el precio, que debe irremisiblemente reducirse.

La sorpresa es que han estado trabajando con Samung para actualizar los discos SSD que ofrecen en sus portátiles, y por ejemplo ya tiene listos nuevos discos SSD del fabricante coreano con capacidades de 32 y 64 GB. El rendimiento de estos nuevos discos, según sus pruebas, es un 35% mejor que un tradicional de 2.5 pulgadas a 5400 rpm, lo que prácticamente los equipararía con los modelos de 7200 rps en cuanto a rendimiento.

La buena noticia es que en las próximas semanas estos nuevos discos se incorporarán a los modelos Dell Precision, Latitude, Alienware y XPS, sin aumento de precio (respecto a los SSD actuales), lo cual es una alegría.

Más información | Dell

Si has comprado un MacBook Air con disco duro magnético, convencional, quizá te interesen saber cómo cambiar el disco por uno SSD en tu nuevo portátil.

El proceso es algo largo y quizá, más por el miedo a tocar algo que por otra cosa, puede hacerse algo complejo por ese motivo. El MacBook Air es una obra maestra de la ingeniería en la que todas las piezas encajan entre sí, un puzzle en el que todo tiene que cuadrar, con lo que habrá que tener mucho cuidado al instalar este nuevo disco.

En AnandTech comentan todos los pasos, desde dónde comprar la memoria, la instalación completa con muchas fotografías, e incluso un análisis de la memoria. El rendimiento ya lo vimos hace unas semanas, y lo que nos faltaba era la mejora de autonomía: según Anandtech, el disco SSD ofrece alrededor de un 13% más de autonomía que el disco duro magnético. Sin embargo, también han analizado algunas aplicaciones, donde sorprendentemente el MacBook Air con SSD es el más lento en muchas de ellas, comparándolo con un MacBook Pro, un MacBook, y un Air con disco magnético. Ésto me ha dejado de piedra.

¿Realmente mejoran el rendimiento los discos SSD?. ¿Hasta qué punto merecen la pena?. Pensaba yo que la mejora del rendimiento sería notable, entre un 20 y un 30%, pero estos análisis me han echado bastante para atrás. Para cambiar autonomía por potencia, para eso hay otras formas más baratas que no son los discos SSD.

Vía | Applesfera.
Más información | AnandTech.