<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Xataka</title>
	<link>http://www.xataka.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.</description>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 08:52:04 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.xataka.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[Los nuevos AMD Opteron, ¿los más rápidos?]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/04/10-los-nuevos-amd-opteron-los-mas-rapidos</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/04/10-los-nuevos-amd-opteron-los-mas-rapidos</guid>
      <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 08:52:04 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://xataka.com/images/2007/09/amd_opteron64_f.jpg" class="centro" alt="AMD Opteron Barcelona"/></p>

	<p>Unos tests <a href="http://www.spec.org/">SPEC</a> han revelado que, en el campo de servidores, <strong>los últimos AMD Opteron &#8216;Barcelona&#8217; les ganan la partida a los Intel Xeon</strong>. Concretemos.</p>

	<p>Las pruebas las han realizado sobre servidores <em>HP ProLiant BL685c G5</em>, con cuatro micros Opteron 8356 a 2.3 GHz cada uno, haciendo un total de 16 núcleos. Por otro lado, el <em>HP ProLiant DL580 G5</em> montaba cuatro micros <strong>Intel Xeon X7350</strong> a 2.93 GHz. cada uno, y también con 16 núcleos en total.</p>

	<p>Con el test SPECfp_2006, preparado para determinar la potencia de un sistema en operaciones de punto flotante, se ha llegado a la conclusión de que el servidor que montaba los Opteron ha obtenido 147 puntos con máximo de 161, mientras que el sistema de los micros Intel tiene 106 puntos y un máximo de 116.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>La diferencia en las puntuaciones del test es de un <strong>38.73% a favor de AMD</strong>, algo que no debe pasar desapercibido ya que es un dato bastante amplio. También se ha ejecutado el test en dos servidores con dos núcleos de cada tipo en vez de cuatro, y la diferencia sigue manteniendose pero más reducida: de un 14.90% a favor de AMD.</p>

	<p>A nivel doméstico esto podría tener importancia ya que se demuestra que <strong>AMD no está apagada del todo</strong>, una sensación que se estaba acercando en los últimos meses. Ya hemos visto que los <a href="http://www.xataka.com/2008/04/01-amd-phenom-x4-9850-black-edition-benchmarks"><em>benchmarks</em> del Phenom X4 9850</a> suponen una gran mejora respecto a otros micros anteriores, si bien Intel sigue por encima en ese ámbito doméstico. Ahora falta que lo que están invirtiendo en el desarrollo de los Opteron lo inviertan también en los últimos Phenom, y tal vez si se da esa situación <strong>podramos ver unos microprocesadores que puedan competir contra los de Intel</strong>. Y por supuesto, ojo con <a href="http://xataka.com/tag/VIA">VIA</a> porque viene cargando fuerte con <a href="http://www.xataka.com/2008/04/04-via-isaiah">los Isaiah</a>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.betanews.com/article/AMD_quadcore_Opteron_servers_claim_performance_records/1207780650">BetaNews</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Nuevos micros Intel, más Quad-core]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/01/11-nuevos-micros-intel-mas-quad-core</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/01/11-nuevos-micros-intel-mas-quad-core</guid>
      <pubDate>Thu, 11 Jan 2007 08:20:44 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="izquierda_sinmarco" alt="Logo Intel" src="http://www.xataka.com/archivos/images/intel%20nuevo%20logo.jpg" /> Intel ha lanzado el <strong>Q6600, el primer microprocesador de cuatro núcleos para ordenadores que no sean servidores</strong>.</p>

	<p>Como todos los recientes lanzamientos son muy atractivos, pero su precio se dispara casi al infinito: cada núcleo es de 2.4 GHz, memoria caché de segundo nivel de 8 MB y arquitectura de 65 nm. El precio, unos 850 dólares, una auténtica barbaridad pero que seguro se reduce en unos meses.</p>

	<p>A la vez, Intel ha presentado también otros microprocesadores <em>quad-core</em>, estos para servidores: son los <strong>Xeon 3220</strong> y <strong>Xeon 3210</strong>, de 2.40 y 2.13 GHz respectivamente y con la misma caché y algunas características compartidas con el Q6600 para ámbitos domésticos.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.hiptechblog.com/2007/01/09/intel-goes-quad-core-with-q6600-and-two-xeons/">HipTechBlog</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Energy Star para los servidores]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2006/12/29-energy-star-para-los-servidores</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2006/12/29-energy-star-para-los-servidores</guid>
      <pubDate>Fri, 29 Dec 2006 19:58:08 GMT</pubDate>
      <author>Javier Penalva</author>
      <description><![CDATA[	<p><img class="derecha_sinmarco" id="image33135" src="http://img.xataka.com/2006/12/ES_logo_3.gif" alt="ES_logo_3.gif" /></p>

	<p>La Agencia Nacional de Protección del Medio Ambiente de EEUU quiere dar un paso más en el cuidado de que no se consuma más de la cuenta. Increíble si tenemos en cuenta la política medioambiental y de consumo energético de su país. Pero bueno, algo es algo.</p>

	<p>A lo que vamos. Seguro que el logo y dibujo que ves a la derecha te suena mucho. Es de <strong>Energy Star</strong>. Lo habrás visto en monitores por ejemplo, y significa que el producto cumple una serie de normas respecto a su eficiencia energética. </p>

	<p>Lo que la agencia estadounidense quiere ahora es entrar a saco en el mundo informático, que tiende a consumir más como norma y el primer vistazo se lo han echado a los servidores. Ya veremos en qué queda la cosa.</p>

	<p>Si te interesa el tema, hay una <a href="http://www.eu-energystar.org/es/index.html">base de datos de la versión europea</a> para equipos informáticos.</p>

	<p>Vía | <a href="http://news.com.com/2100-1010_3-6146327.html?part=rss&#38;tag=2547-1_3-0-20&#38;subj=news">Cnet</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
