La mayor parte de los estudios epidemiológicos que se han llevado a cabo hasta ahora no han sido capaces de encontrar evidencias de que el uso prolongado de teléfonos móviles sea un factor de riesgo a la hora de padecer algún tipo de cáncer.

El último estudio al respecto sigue en la misma línea. Por mucho que se empeñen los alarmistas de turno, no parece haber relación directa entre móviles y cáncer. La diferencia con anteriores investigaciones es que este es el informe más largo, amplio y exhaustivo que se ha hecho hasta la fecha. Lo ha realizado el Instituto epidemiológico para el cáncer de Dinamarca y cubre nada menos que 358.403 personas que han usado móvil durante diez años.

El estudio, además, no ha sido patrocinado por compañía tecnológica alguna y no se basa en encuestas ni en declaraciones más o menos difusas de los pacientes que, como siempre dice el bueno de Greg House, siempre mienten. Resulta que en Dinamarca son escrupulosamente ordenados. Tanto que desde 1968 utilizan un sistema de ‘DNI’ que asocia a cada persona el correspondiente numerito.

Este mismo número ha sido el utilizado por los operadores daneses para identificar cada nuevo usuario de móvil, con lo que ha sido muy sencillo separar a los usuarios de móvil de los que no lo eran. Igualmente, el Identificador Danés ha sido utilizado por el propio Instituto epidemiológico danés para identificar cada nuevo caso de cáncer, fuera del tipo que fuera.

Comparados los casos de cáncer con los usuarios de móvil y con la población sin teléfono, la conclusión es que no hay relación, nada. La proporción de casos de cáncer es idéntica en ambos grupos.

Hasta aquí los datos tranquilizadores. Sin embargo, el estudio danés, pese a incluir muchas personas y ser muy dilatado en el tiempo, no puede precisar qué usuarios son los que hacían un uso más intensivo. En cuanto al tiempo, los expertos comentan que tampoco hay una enorme incidencia de casos de cánce de pulmón entre fumadores que llevan 10 años con el vicio. Es preciso aún más tiempo para determinar incrementos en la pauta.

En definitiva, que no tenemos nada nuevo bajo el sol y sigue sin descubrirse una evidencia con fundamento científico o clínico que relacione la radiación de nuestros queridos teléfonos con la temida enfermedad o la descarte por completo. Mientras tanto, Elizabeth Cardis, miembro del grupo de expertos de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), comenta que la agencia no va a recomendar cambiar la clasificación de la radiación de los móviles mientras no haya estudios más concluyentes.

En junio de este año, la OMS levantó una polvareda mediática al cambiar la clasificación de la radiación de los móviles al grupo 2B de ‘Sustancias posiblemente carcinogénicas’, un grupo que, todo hay que decirlo, también encontramos agentes tan ‘insanos y terroríficos’ como el talco o los pepinillos en vinagre.

Vía | Ars Technica
Más información | IARC

Terminamos nuestro repaso a las fotónicas novedades que Philips nos ha mostrado en su reciente congreso de Innovación en Eindhoven con el Philips Blue Touch. Encuadrado en el área de salud que los holandeses tanto están potenciando últimamente, el Philips BlueTouch es un dispositivo enfocado a calmar los dolores musculares derivados de lumbalgias, contracturas y otras lesiones similares.

Lo que véis en la imagen es una especie de almohadilla repleta, en su cara interior, de LEDs azules de alta intensidad. El disposiivo, de hecho, incorpora un seguro para que sólo pueda alcanzar su máxima potencia cuando esté completamente pegado a la piel ya que, al cien por cien, podría dañar los ojos si se mirara directamente.

Habrá que creerlo, porque puesto y activado casi tiene la potencia suficiente como para convertirnos en un Gusiluz humano. Chascarrillos aparte, el BlueTouch se basa en dos principios. El primero es tan sencillo como la aplicación de calor seco a una zona muscular dolorida. La almohadilla genera una temperatura de 43 grados como máximo y se mantiene estable ahí para no provocar quemaduras. En cualquier caso, tiene varios niveles de intensidad regulables.

El segundo principio, menos conocido, es que aplicar luz azul tan potente a la piel hace que el organismo genere óxido nítrico (NO) en el endotelio vascular. El óxido nítrico tiene cualiades hipotensoras, vasodilatadoras y relajantes sobre los músculos de la zona iluminada, a los que llega desde la dermis por el torrente sanguíneo.

De momento no hay precio o fecha de lanzamiento para este producto, ya que está a la espera de pasar las correspondientes certificaciones médicas. Os mantendrémos informados para arrojar algo de luz sobre el asunto.

Más información | Philips

No. No os habeis equivocado de blog ni habeis abierto accidentalmente los favoritos de vuestra pareja. En su momento ya os dijimos que los adelantos que Philips presentó en su última jornada Innovation Experience celebrada en Eindhoven tenían mucho que ver con las aplicaciones de la luz.

El año pasado, la compañía ya sorprendió con el lanzamiento de la Philips Lumea, una fotodepiladora doméstica para quitarse los pelos indeseados de manera duradera y que poco después vió aparecer su versión masculina. Pues bien, Philips profundiza en este campo con el lanzamiento de un dispositivo de pulsos láser para el tratamiento de la piel.

La terapia con láser lleva tiempo utilizándose y no sólo para eliminar tatuajes. Los tratamientos con este tipo de haces de luz eliminan las capas muertas superficiales de la piel y calientan la dermis. A resultas de ello los tratamientos láser parecen ser efectivos en la eliminación de pequeñas arrugas, manchas, cicatrices, problemas de pigmentación, y para rejuvenecer la piel en general estimulando la regeneración celular.

El sistema doméstico Philips RéAura consta de una especie de pistola láser de apariencia sospechosa con tres niveles de intensidad. Un sensor de seguridad hace que el láser sólo se dispare cuando el cabezal está en contacto con la piel a la que previamente hay que aplicar un gel para distribuir la luz adecuadamente y, suponemos, no calentarla demasiado.

Se pasa el chisme por la piel con el botón correspondiente pulsado y voilá. Destellos verdes y una intensa sensación de calor nos indican que estamos siendo bombardeados con más rayos láser que un crucero corelliano.

Para que el tratamiento sea efectivo hay que aplicarlo durante 10-20 minutos en dos sesiones semanales durante al menos ocho semanas. Philips Aurea está indicado para la piel de cara y cuello y, como es habitual en la compañía, ha pasado los pertinentes controles médicos.

El dispositivo está a la venta, de momento, en Reino Unido y Holanda y ya puede ser efectivo, porque su precio es de los que quitan el hipo: 899 euros y entre 20 y 40 euros los recambios de geles y lociones que lo acompañan. Dicen que el dinero no da la felicidad, pero ayuda a cuidarse que da gusto. Aún no hay noticias sobre cuándo llegará a España.

Más información | Philips

Tal y como prometió, Philips se llevó a Berlín un arsenal de soluciones que miran por la salud de sus clientes. El monitor Philips ErgoSensor es uno de los primeros productos que verá la luz a finales de este año, que será cuando conozcamos sus características técnicas completas.

Lo que sí que sabemos ya del Philips ErgoSensor es cómo se preocupa de nuestra posición en la silla de trabajo. Un sensor en el monitor es el encargado de observar nuestra pupila para determinar si estamos situados de forma ergonómica o por el contrario forzamos la cabeza para mirar abajo o arriba.

También el Philips ErgoSensor Monitor nos aconseja parar un momento en caso de que crea que hemos pasado mucho tiempo sentados delante de la pantalla, y evitar así fatiga visual o dolores de espalda por no movernos del lugar de trabajo.

Junto con los sistemas de detección de nuestra posición frente al monitor, la pantalla de Philips nos dará consejos e ilustrará cómo debemos trabajar respetando al máximo las claves de la ergonomía.

Más información | Philips.

La idea de que, a distancia y sin cables, un aparato pueda monitorizar nuestra salud y recordarnos cuándo tomar medicamentos, beber durante una maratón para optimizar nuestro rendimiento o simplemente decirnos sin pinchazos de por medio el nivel de azúcar en sangre es lo que busca la doctora Heather Clark con un desarrollo que incluye dos palabras de moda: iPhone de Apple y nanosensores.

Su idea de tatuaje digital es potente y en ella está trabajando su equipo de la Northeastern University. Una serie de nanosensores colocados bajo la piel, a modo de tatuaje invisible, reaccionarían en contacto con diferentes sustancias de la sangre, tal como el nivel de oxígeno, glucosa o incluso alcohol, cambiando el tipo de luz que emitamos sobre ellos y que podríamos medir y cuantificar desde el exterior usando simplemente la cámara de fotos de nuestro teléfono.

El equipo de Heather Clark ha optado por un iPhone 4, cuya cámara han personalizado para que emita la luz necesaria para “activar” los nanosensores y que estos respondan según los niveles de las sustancias que queremos medir. Un filtro colocado en la cámara del iPhone determinaría qué luz debe medir y recogería los datos.

De momento el teléfono solo es capaz de “hacer la foto” de las medidas, pero ya tiene en mente desarrollar una aplicación para el iPhone que recoja y trate los datos de la manera que deseemos, ya sea para mandar avisos, crear gráficas o simplemente hacer un seguimiento sencillo de nuestra salud.

Más información | Wired | MIT.

Si cuando probamos la báscula Withings con su conectividad WiFi y aplicación para llevar online un seguimiento de nuestro peso, las visitas de casa flipaban con ese cacharro, no os digo lo que piensan cuando les he dado a probar el nuevo “invento” de la gente de Withings: un tensiómetro.

Sí, en Xataka ya hemos probado el Withings tensiómetro, y funciona. Por si no sabes de lo que estamos hablando, este equipo en un tensiómetro que para funcionar necesita de un iPhone, iPod o iPad de Apple, el cual contiene la aplicación que pone en marcha el equipo, recogiendo los datos de las mediciones de tensión de usuario y manteniéndolas a buen recaudo para posteriores consultas.

WiThings Smart Blood, acabado y precio de primera

Al igual que pasaba con la báscula de Withings, el precio del tensiómetro de la compañía juega en una liga superior que nos tiene que convencer. La báscula contaba con el extra del diseño y su conectividad WiFi para alejarse de cualquier otro producto. Con esos mismos argumentos se presenta este Smart Blood, cuyo precio es de 129 euros.

El acabado de este accesorio es perfecto. No pienses en plástico ni materiales de segunda. Tanto el interior como el exterior del pulsómetro son de calidad. Funciona por cierto con cuatro pilas AAA.

En cuanto a su funcionamiento, no tiene secretos. Como cualquier otro tensiómetro, lo colocamos en la zona adecuada del brazo y conectamos el cable a un equipo de Apple en el que habremos descargado antes la aplicación WiiScale. El control del pulsómetro pasa desde ese momento a la pantalla táctil del iPhone o el iPad, desde donde controlamos todo, recibiendo incluso un paso a paso visual si queremos.

También en ella podemos ver el estado de la medición y obtener los resultados finales, que como ya sabes quedan almacenados en la aplicación para su posterior revisión en gráficas o tablas, donde queda recogido el día y el momento (mañana, tarde o noche) de la medida. Todo muy visual y atractivo.

Como es lógico, debes tener dudas sobre lo fiable de este aparato extraño. El motivo de esta prueba era precisamente comprobar que todo era cierto en ella, así que comparamos los resultados que obteníamos con un tensiómetro clásico y los del modelo de Withings, con resultados idénticos.

Como pasaba con la báscula, la conexión con las redes sociales es directa en el caso de Twitter o Facebook. Haz que tu médico sea seguidor tuyo y recibirá cada mañana en su timeline los datos de tu peso y tensión.

El tensiómetro ha sido cedido para la prueba por parte de withings. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Withings.

En plena resaca de las declaraciones hechas por la OMS en relación a la clasificación de los campos electromagnéticos como posible causa de Cáncer, en Xataka hemos contactado con la Sociedad Española de Oncología Médica, una entidad científica independiente que coordina a los más de 1.300 médicos especislistas en la lucha contra el Cáncer que desarrollan su actividad en nuestro país.

La SEOM es el nexo de enlace entre los oncólogos y cualquier nueva investigación científica en el campo del cáncer. A su vez, es uno de los organismos más activos en la prevención y concienciación hacia esta enfermedad. En ese marco hablamos con su Presidente, Emilio Alba. Esto ha sido lo que nos ha contado sobre la relación entre móviles y cáncer.

Xataka: ¿Cual es la postura de la Sociedad de Oncología Médica respecto a las declaraciones realizadas por la OMS? ¿Cree que sus representantes han hecho cundir la alarma innecesariamente?

Emilio Alba: La relación entre la radiación electromagnética, en este caso la producida por los móviles, y la aparición de cáncer en el sistema nervioso central es un tema que ha estado presente en la agenda científica desde hace mucho tiempo. Seguramente recordará numerosas noticias y estudios no ya de móviles, sino relativos a antenas de telefonía.

En este sentido ha habido numerosos estudios que han intentado relacionar ambos conceptos pero, con los datos que tenemos a 1 de enero de 2011, no está probado de forma suficiente que las ondas electromagnéticas causen cáncer. La propia categorización, por parte de la OMS, de este tipo de ondas en el grupo 2B no significa absolutamente nada. Sólo que puede ser posible. También existen estudios que tratan de relacionar el consumo de café (otra sustancia del grupo 2B) con el cáncer de páncreas y no por ello se le ocurre a nadie dar la voz de alarma para que se modere o prohiba el consumo de esta bebida.

La propia categorización, por parte de la OMS, de este tipo de ondas en el grupo 2B no significa absolutamente nada.

Lo que hay que hacer es seguir investigando, publicar todos los datos que se tengan y realizar buenos estudios epidemiológicos que traten de probar esta relación en el futuro pero, a fecha de hoy, no hay ninguna evidencia científica que avale esa relación.

Xataka: Precisamente en relación a los estiudios, una de las cosas que se comentan es que todos los estudios realizados sobre esta cuestión son epidemiológicos o, en otras palabras, basados en encuestas y estadísticas. Hoy en día prácticamente toda la población tiene móvil ¿No dificulta eso el establecimiento de un grupo de control con el que contrastar la muestra en un estudio clínico?

Emilio Alba: Es que eso es imposible hoy en día. Tienen que ser estudios epidemiológicos por fuerza. Lo primero que habría que preguntarse es si está aumentando la incidencia de cánceres del sistema nervioso central. De momento no hay estudios que avalen un aumento significativo de este tipo de dolencias y, si no es así, no tiene sentido buscar cáusas para un fenómeno epidemiológico que no existe. Con el tabaco, por ejemplo, se sabe que a los 15 o 20 años de fumar aumenta muchísimo el riesgo de padecer cáncer de pulmón. ¿Cuanto tiempo llevan los móviles en la población? ¿20 años? El uso generalizado e intenso de móviles es más reciente que eso y a lo mejor no ha dado tiempo a crear una tendencia. La propia OMS ya comenta que hay que estudiar más a fondo el tema y durante más tiempo.

Xataka: Qué efectos prácticos sobre normativa o investigación tiene el incluir las ondas electromagnéticas en el grupo 2B de ‘posible causa de cáncer’?

Emilio Alba: Absolutamente ninguno. Es tan sólo una llamada de atención, pero creo que se ha hecho de una manera un tanto imprudente, porque este tipo de declaraciones crean una alarma innecesaria en la población. El cambio de clasificación debería haberse transmitido a la comunidad científica para orientar sus investigaciones, no difundirlo indiscriminadamente a la prensa como si tuviera significado por sí mismo. ¿Y ahora que hacemos con esa información? ¿Qué les decimos a los pacientes? ¿Qué su dolencia es culpa de haber usado mucho el móvil?

Es tan sólo una llamada de atención, pero creo que se ha hecho de una manera un tanto imprudente, porque este tipo de declaraciones crean una alarma innecesaria en la población.

Xataka: ¿Cuáles son los principales problemas a los que se enfrenta la comunidad científica a la hora de investigar este tema?

Emilio Alba: En primer lugar, una investigación epidemiológica en este sentido tiene que probar de forma clara que han aumentado o están aumentando los tumores del sistema nervioso en la población. Después, hay que asociar de forma inequívoca si los pacientes con esas dolencias han tenido un tiempo e intensidad de exposición al móvil superiores a la media.

Por si esto fuera poco, un estudio que pretenda ser exhaustivo debe estudiar cuantas horas de exposición al teléfono móvil ha tenido cada paciente y a qué móviles. Yo no entiendo mucho de tecnología, pero sí lo suficiente como para saber que no todos los teléfonos son iguales, sobre todo si hablamos de modelos de hace 10 años cuyo efecto, probablemente, fuera más acusado en caso de existir.

Xataka: En caso de que se pudiera dar alguna recomendación sobre uso de móviles con los datos de que disponemos ¿Cuál sería?

Emilio Alba: Ahora mismo no podemos dar ninguna recomendación. Yo voy a seguir utilizando mi móvil como hasta ahora. Cualquier recomendación, a día de hoy, no está sustentada en pruebas científicas.

Cualquier recomendación, a día de hoy, no está sustentada en pruebas científicas.

Xataka: ¿Hay algún estudio en marcha actualmente que esté investigando la posible relación entre campos electromagnéticos y un aumento del riesgo de contraer cáncer?

Emilio Alba: Sí. Se está llevando a cabo un estudio minucioso a nivel europeo en el que están involucrados investigadores de toda la UE, incluídos algunos españoles del Instituto de Salud Carlos III. Los resultados definitivos de este estudio aún no se han hecho públicos.

Con la promesa de obtener alguna respuesta más contundente sobre el tema cuando ese estudio concluya, nos despedimos de Emilio Alba, agradeciendo su rápida disponibilidad y la de la Sociedad Española de Oncología Médica a la hora de contestar a esta entrevista.

Ayer, la OMS añadía su granito de arena al clima de alarma social al lanzar un comunicado en el que explicaba su decisión de incluir los campos electromagnéticos en el grupo 2B de sustancias que podrían ser una causa posible de contraer cáncer.

El portavoz de la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer matizaba las declaraciones diciendo que, en cualquier caso, es preciso estudiarlo más, mucho más, para determinar si existe una relación entre un uso intensivo del teléfono y un mayor riesgo de contraer tumores. En Xataka hemos hablado con representantes del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas que opinan que la OMS se ha precipitado en sus conclusiones.

La realidad es que, a día de hoy, no existe una evidencia científica que pruebe fehacientemente que los móviles incrementan el riesgo de padecer cáncer. De hecho ni siquiera existe esta evidencia en relación a antenas de telefonía. Todo lo que hay son estudios con indicios, pero ninguno ha sido capaz de determinar un mecanismo biológico concreto, elemento fundamental que sí que se ha demostrado en otros productos como el tabaco o el alcohol.

De hecho, tampoco se la logrado registrar un incremento sustancial de casos de cáncer achacable al uso de móviles. Y es que los estudios en este sentido se enfrentan a tres obstáculos muy complejos. El primero es el rápido cambio de las tecnologías móviles, que hace que sea muy difícil, incluso en el mismo marco temporal, comparar unos terminales con otros. El segundo problema es que existe una absoluta indefinición sobre cómo medir la exposición a un teléfono móvil. A falta de estudios clínicos, todos los que se han hecho hasta ahora son epidemiológicos y se basan en cuestionarios a distintos grupos de población.

Aquí aparece el tercer problema, el sesgo de los resultados. Los encuestados no tienen por qué responder de forma precisa e incluso la propia alarma social que generan estos temas puede ser un factor que incida negativamente sobre sus declaraciones.

CNIO: ‘No hay estudios concluyentes’

Desde el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), su portavoz, Alejandro Medina, resta hierro a las declaraciones de ayer de la OMS y comenta que ‘Quizá no han sabido explicar adecuadamente sus conclusiones a la opinión pública’. Según los datos de los que dispone el CNIO, el único estudio concluyente que relaciona campos electromagnéticos y un mayor riesgo de desarrollar cáncer se refiere al incremento del riesgo de padecer leucemia en niños que viven a menos de 100 metros de un poste de alta tensión.

En cuanto a móviles y cáncer, el único dato constatado es que, al utilizar un teléfono pegado a la oreja, la zona cercana al terminal incrementa su temperatura en un grado. Esta subida desaparece al dejar de usar el móvil y no es ni remotamente suficiente como para establecer una relación causal.

Medina también hace hincapié en que las declaraciones de la OMS se basan en datos epidemiológicos, no en estudios clínicos, por lo que deben tomarse con prudencia. ‘Los estudios más conocidos al respecto se han basado en preguntar a enfermos de cáncer si utilizan el móvil. Si preguntas a un enfermo de Glioma si usa el móvil, el 100% te dirá que sí. Si le preguntas si toma Coca-Cola también podrías aventurar que existe una posible relación causa-efecto entre beber ese refresco y contraer cáncer. Todo lo que nos rodea tiene ese riesgo en la dosis y tiempo suficientes’ comenta el portavoz del CNIO.

De hecho, si consultamos a fondo el documento hecho público por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, vemos que los investigadores reunidos en Lyon no han podido cuantificar el riesgo carcinógenico asociado al uso de teléfonos móviles. Sólo un estudio, realizado allá por 2004, constata un aumento del 40% del riesgo de contraer glioma en el grupo de ‘Heavy Users’ o usuarios habituales de móvil. Según el estudio, un Heavy User es el que habla por el móvil media hora diaria durante diez años (1994-2004). Eso podría englobar perfectamente al 100% de la población, por no mencionar las abismales diferencias técnicas que existen entre las redes GSM y los terminales de hoy frente a las de hace 10 años.

Redtel: ‘La OMS fija los límites’

Los investigadores y expertos en la lucha contra el cáncer no son los únicos que piden sentido común y, sobre todo, tranquilidad ante las declaraciones de la OMS. La Asociación de Operadores de Telecomunicaciones con red propia (REDTEL) recuerda que los límites de seguridad de las emisiones de radiofrecuencia, tanto de móviles como de antenas de telefonía, están escrupulosamente dictados por la propia OMS.

Desde 2002, todas las antenas son revisadas periódicamente para que se ajusten a la normativa europea y española y los resultados de esas mediciones se hacen públicos en la web del ministerio de Industria.

En Redtel asumen la nueva clasificación de las emisiones de radiofrecuencia en el grupo 2B de la IARC y se ponen a disposición de la Organización Mundial de la Salud para modificar los parámetros regulatorios en caso de que la IARC o la propia OMS lo estimen oportuno en el futuro. Cómo os adelantábamos en XatakaMóvil, existen cuatro grandes categorías, definidas por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, que clasifican las sustancias, productos o energías en función de su relación con la aparición de tumores.

El grupo 1 engloba las sustancias probadamente cancerígenas. El grupo 2 es muy amplio, e incluye aquellas de las que se han hallado indicios no concluyentes de su relación con la enfermedad. A su vez, el grupo 2 está dividido en 2A (Las que probáblemente incrementen el riesgo de tumores) y 2B (Las que arrojan alguna posibilidad, pero en menor medida o con menos indicios). El último grupo se refiere a las sustancias probádamente no cancerígenas.

Todo parece indicar, en definitiva, que la OMS se ha curado en salud clasificando a los campos electromagnéticos en un grupo de ‘causa posible’ pero ni siquiera probable, que incluye productos tan aparentemente inocuos como el café, los polvos de talco o los pepinillos en vinagre. Todos los expertos coinciden en que tendrán que pasar muchos años antes de que se llegue a encontrar una evidencia clínica, si es que se llega a encontrar alguna vez.

Más información | IARC, CNIO, ScienceBlog, Redtel

Estamos rodeados de radiaciones, desde la que se reciben en la radio que escuchamos, la del microondas, la conectividad WiFi, la señal de televisión … ¿me detengo ya? Pero sin duda, si en los últimos años un tipo de radiación ha estado en el ojo del huracán, ésta ha sido la de las antenas de telefonía y los teléfonos en general. Hoy ha saltado la alarma con el anuncio de un grupo de expertos de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) que ha puesto el foco en el tipo de radiación electromagnética que soportamos por el uso de los teléfonos móviles y los tumores cancerígenos, especialmente uno cerebral, los gliomas.

Este organismo dependiente de la OMS, tras una semana debatiendo en Francia y estudiando informes antiguos, ha colocado a la radiación electromagnética dentro del grupo 2B de productos con potencial cancerígeno. En ese mismo grupo están por ejemplo el café o las fibras acrílicas, y se trata de productos “posiblemente” cancerígenos y sobre los que se debe seguir investigando.

Ni confirman ni desmienten

El simple hecho de que un grupo de trabajo relacionado con la OMS haya dado este paso es significativo, pero hay que recoger la información con cautela pues el informe solo indica que puede existir cierto riesgo de cáncer pero afirman que todavía tienen que analizar la relación. No confirman pues que el uso de teléfonos móviles aumenten la posibilidad de padecer algún tipo de cáncer pero tampoco lo desmienten.

Los informes y experiencias en los que se han basado para elaborar este comunicado no abarcan un periodo suficiente para sacar conclusiones, y los resultados no se excluye que sean provocados por otros productos, pero afirman que los datos son suficientes para, al menos, estar alerta y que se siga investigando y estudiando esos efectos en humanos.

En Xatakamóvil | La OMS cree posible que el uso de móviles pueda estar relacionado con ciertos tipos de cáncer.

Más información | PDF IARC.

Seguro que si eres un apasionado de los cacharros recuerdas perfectamente la báscula WiThings que fuimos de los primeros en probar. Pues como a la empresa le ha ido tan bien con ella, se han animado a sacar un complemento perfecto: un medidor de tensión.

Pero como hablamos de WiThings, no solo se iba a quedar en eso. El Withings Blood Pressure sube nuestros datos de tensión arterial a la red y luego podemos hacer un seguimiento detallado con gráficas y aspectos sociales (podemos compartir los datos con el médico, por ejemplo) mediante el iPad o los teléfonos de Apple, los cuales actúan como pantalla para los datos que recoge el medidor, de muy buen diseño por cierto.

¿Quién no ha soñado con enseñar la evolución de su tensión a amigos mientras pedimos un filete con poca sal en una cena? Ahora lo podremos hacer pero a un precio alto: 130 euros.

Más información | WiThings.