Estaba previsto para esta semana y hace unos minutos acabo de verlo en la pagina oficial de ATi: las ATi Radeon 4800 ya son oficiales, tal y como comentamos el otro día, y llegan en forma de Radeon 4850 y 4870. Esto ya lo comentamos el otro día, pero hoy nuestro lector NoNe nos indica que en DailyTech han hecho una recopilación de diversos tests y benchmarks que han aparecido en varias páginas web.

Prácticamente todos los tests coinciden en que la Radeon 4850 anda algo por detrás de la 9800 GTX, y la Radeon 4870 algo detrás de la GTX 280. Sin embargo, la sorpresa está en el precio, ya que la 4850 y 4870 salen respectivamente por unos 200 y 300 dólares, precios bastante menores que los de las 9800 GTX y GTX 280, que salen por cerca de los 280 y casi 600 dólares. El ahorro es considerable.

El caso es que ahora que las tarjetas ya son oficiales, las pruebas realizadas nos pueden valer para determinar la posición de estas nuevas ATi Radeon frente a los diversos nuevos modelos de NVidia: prácticamente todos los análisis coinciden en que las ATi Radeon 4800 Series son una excelente apuesta si lo que buscamos es una buena calidad por un precio que no sea excesivamente desorbitado. Las nuevas NVidia, incluyendo las últimas GTX 280 están algo por encima de las ATi si hablamos de rendimiento, ofreciendo mejor número de imágenes por segundo (fps), pero también son unos cuantos euros más caras.

Una cosa que me ha sorprendido es que en las últimas gráficas, el rendimiento de un juego de gráficas SLI/CrossFire frente al de una única gráfica sólo supone una mejora notable en resoluciones altas, generalmente a partir de los 1680x1050 píxeles. Esto quiere decir que, a no ser que tengamos un monitor de 24 pulgadas o más, no merece la pena irse a por una configuración de doble gráfica dado que la diferencia en pequeñas resoluciones entre una o dos tarjetas es bastante corta.

Con las nuevas generaciones de gráficas ATi y NVidia ya en el mercado, podemos deducir más o menos el camino que ambos fabricantes están tomando. Yo diría que, mientras NVidia apuesta por la máxima potencia aunque sea por precios altos, ATi está siendo más comedida y prefiere precios más acertados pero con rendimientos bastante buenos.

Pensaba que ATi estaba ya totalmente muerta, pero a la vista de estos tests creo que he estado bastante equivocado: yo diría que, en líneas generales, en la relación calidad/precio ATi está actualmente algo por encima de NVidia, aunque luego cada juego en cada ordenador es un mundo.

¡Gracias NoNe por el link!.

Más información | DailyTech.

Esta semana ya se han hecho oficiales las nuevas tarjetas gráficas de ATi, aunque no por parte de AMD sino de terceros fabricantes: ASUS Radeon HD 4850 y HD 4870.

En total son cuatro los packs que se ponen a la venta, pero que básicamente son dos tarjetas. Por un lado, dos modelos de la Radeon HD 4870 con 512 MB de memoria GDDR5 a 900 MHz, núcleo a 750 MHz y dos salidas de vídeo DVI. Los dos packs únicamente difieren en que uno trae un videojuego y el otro no.

La Radeon HD 4870 podría ser el nuevo buque insignia de ATi, aunque algunos apuntan a que AMD lanzará una HD 4870 con dos núcleos, como la Radeon HD 3870 X2.

El otro modelo que ASUS ha presentado es la HD Radeon 4850, una tarjeta de gama menor que la 4870 que os comentaba anteriormente pero cuyo rendimiento no debería ser para nada reducido. ATi siempre ha designado a todas sus 48XX como tarjetas de gama alta, y en los primeros benchmarks que ya hay en algunas webs indican que el rendimiento de la 4850 es bastante cercano a el de la 9800 GTX de NVidia, pero por un precio de unos 100 euros menos (300 dólares de la 9800 GTX frente a unos 200 dólares de la Radeon HD 4850).

En el caso de la Radeon HD 4850, las especificaciones oficiales de las placas de ASUS muestran también dos modelos que difieren en la memoria: 512 MB o 1 GB de memoria GDDR3 a 993 MHz, y el núcleo que pasa a ser una GPU 4850 lógicamente.

A priori y con los primeros tests en la mano (que esperamos ampliar próximamente ya que la presentación oficial de AMD será a lo largo de esta semana), la HD 4850 se plantea como una buena y asequible tarjeta gráfica, con un rendimiento muy aceptable y acorde a las últimas presentaciones de NVidia. En el caso de la HD 4870 ya vimos que sus benchmarks indican un rendimiento bastante cercano al de las 9800 GX2.

La competencia de ATi para las nuevas GTX 200 parece que aún no llegará, puesto que lo que se está presentando actualmente son las gráficas cuyo rendimiento está más sobre las 9 Series de NVidia que sobre las nuevas GTX 280 y GTX 260. Para estas últimas, quizá tengamos que esperar a unas posibles 48XX X2 de ATi con doble núcleo, pero ya después del verano.

ACTUALIZACIÓN (23/06): acabo de ver que la pagina web de ATi ya tiene la informacion oficial sobre las 4800 Series. Próximamente elaboraremos una entrada comentándolas a fondo, y mientras tanto, en DailyTech resumen los diversos análisis que han aparecido por la red (¡Gracias NoNe!).

Vía | I4U.
Más información | ASUS.

Se han encontrado indicios sobre la que podría ser la nueva gráfica de ATi, la Radeon HD 4800, sucesora de las actuales series HD 3800 entre las que se encuentra la interesante Radeon HD 3870 X2.

Según informan desde varias fuentes, en la presentación de los informes financieros de ATi se dejó caer que los nuevos productos se lanzarán al mercado a lo largo del mes de mayo, incluyendo las 4800 Series con GPU RV770 para ordenadores de sobremesa y estaciones de trabajo, y unas nuevas gráficas para portátiles con el nuevo núcleo M88, compatible con DirectX 10.1.

Las posibles especificaciones del RV770 resulta muy esperanzadoras: será compatible tanto con memorias GDDR3 como GDDR5, aunque serán las segundas y más potentes las que el fabricante instalará en sus nuevos productos, que tendrán frecuencias de 800 MHz y el GHz en sus respectivos modelos 4850 y 4870, si bien hay que recordar que todos estos datos no son oficiales y es posible que puedan cambiar respecto a las características finales de los dispositivos.

En principio ambos modelos, Radeon HD 4850 y 4870 pasarían a formar parte de una gama media y alta respectivamente en cuanto a la actual gama de gráficas ATi, y serían competencia de las últimas 9 Series de NVidia, sobretodo de las 9600 GT y la 9800 GTX.

Si finalmente el lanzamiento de las nuevas ATi se realiza a lo largo de mayo, tendremos que ambos fabricantes han puesto sus últimas y más potentes gamas en el mercado a falta de los modelos más potentes, que se esperan ya para el verano: la 9800 Ultra y una posible HD 4870 X2, si bien ninguno de estos dos modelos se ha confirmado, e incluso se ha llegado a decir que NVidia podría lanzar una más alta gama de 9900 GTX a principios del verano.

Vía | Electronista.

No tenía conocimiento de la existencia de la ATi Radeon X3870 X2 hasta que el otro día me la presentásteis en los comentarios de esta entrada.

He estado informándome un poco, y la X3870 X2 es, a día de hoy, la gráfica más potente de ATi. Dispone de dos núcleos HD 3870 integrados en la misma tarjeta en modo CrossFire entre ellos, siendo éste un método más rápido que el CrossFire entre dos tarjetas por separado ya que los datos se transmiten entre la misma placa y no tienen por qué pasar a través de la placa base.

Según ATi, permite realizar unos 1.000.000 millones de operaciones de punto flotante por segundo (1 teraFLOPS) y por supuesto compatibilidad con vídeo en HD, la última versión de DirectX, la 10.1 y la posibilidad de conectar esta gráfica con otras ATi mediante CrossFire (teniendo así los dos núcleos de la X3870 X2 más los que queramos en tarjetas gráficas adicionales).

Es la competencia más directa para la GF 8800 Ultra de NVidia, por supuesto, y buscando un poco he encontrado unos tests en los que los resultados son sorprendentes en algunos casos, decepcionantes en otros:

El análisis proviene de TrustedReviews, y se lee bastante rápido. Son 5 páginas de las cuales en las 3 primeras se presenta la tarjeta y se explican los cambios respecto a otras. Han analizado un modelo de Asus con 1 GB de memoria y los dos núcleos HD 3870.

Lo interesante viene sin embargo en las dos últimas páginas, donde se muestran un conjunto de gráficos de barras con los resultados de los fps en varios juegos, y con bastante diferencia en ellos:

• En los juegos Enemy Territory: Quake Wars y Crysis las gráficas NVidia analizadas (8800 Ultra, 8800 GTX y 8800 GTS 512) ganan de calle a las ATi (la 3870 X2 que estamos comentando, y una HD 3870 de un solo núcleo), sobretodo en el primer juego. En el Crysis, los resultados están más ajustados pero NVidia sigue por delante en todas las configuraciones.
• En los juegos Call of Duty 2 y Counter Strike: Source, ATi es muy superior siendo incluso, en algunas configuraciones, la HD 3870 simple más potente que la versión de dos núcleos.

Por otro lado, he encontrado que tanto Crysis como el Enemy Territory: Quake Wars son dos juegos optimizados para gráficas NVidia, con quienes los desarrolladores de los juegos han trabajado mano a mano para que sus gráficas tengan un mejor rendimiento. A su vez, Activision también llegó a acuerdos con NVidia que parece que no han desarrollado del todo ya que los resultados de ATi son superiores. Respecto al CS:S no parece haber algún acuerdo, así que podríamos considerarlo como “neutral”.

Sería interesante plantear un ratio rendimiento/precio. Partiendo de la base de que un juego es jugable a partir de unas 30-40 imágenes por segundo, todas las gráficas que se analizan en TrustedReviews podrían servirnos excepto para el Crysis que, a una resolución de 1680x1050 y un anti-aliasing x2 el máximo conseguido por la 8800 Ultra es de “sólo” 27.89 fps., lo cual es una barbaridad. Siempre nos quedará bajarle un poco la configuración y podremos disfrutar al máximo de todos los videojuegos y sin ningún problema (incluso llegando a máximos de 100 fps en algunos juegos).

Por cierto, una pequeña nota científica: el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya “a tirones”.

El precio de la Asus ATi HD 3870 X2 que ya se vende en España, es de unos 370 euros aproximadamente. Un suculento precio por una gráfica que quizá más que la 8800 Ultra, que sale por unos 650-700 euros, tenga a la 8800 GTS 512 como rival. Yo estoy pensando en renovar la gráfica de mi sobremesa y ahora tengo una duda… GTS de 512 MB o 3870 X2. ¿Cuál eligirías tú?.

Más información | Trusted Reviews.
Más información | ATi.
Más información | Asus.

El último modelo de microprocesador gráfico para portátiles de ATi se llama ATi Mobility Radeon HD 2700, y viene para hacer la competencia a la serie 8 de NVidia, hoy por hoy la elección para muchos.

El nuevo chip gráfico HD 2700 utiliza los 65 nanómetros y es compatible con DirectX 10 y OpenGL 2.0. Incorpora también la tecnología Avivo HD de ATi, con la que según el fabricante se consigue un mejor procesamiento de vídeo HD en Blu-Ray y HD-DVD.

Por ahora esta GPU tiene una muy buena pinta, aunque el tirón de NVidia desde hace unos meses ha sido muy fuerte y, desde mi punto de vista, a AMD le falta un producto puntero y muy superior a la competencia para remontar el vuelo.

Vía | Laptoping.
Más información | AMD.