A ese AMD Phenom X4 9850 le han hecho una serie de test que indican que, más que compararse con los últimos microprocesadores quad-core de Intel, tiene un rendimiento equivalente al del Q6600, el cual lleva ya algo más de un año en el mercado (y para muchos es un producto con una relación calidad/precio muy interesante). Sin embargo, para AMD supone un avance que no había tomado en micros anteriores, y es que este X4 9850 Black Edition tiene un rendimiento aceptable por un precio relativamente económico, 235 dólares la unidad.

Tenemos pues que los nuevos microprocesadores de AMD se asemejan en rendimiento a los quad-core de Intel de hace un año aproximadamente. Ese año de diferencia es lo que AMD debería recuperar cuanto antes, o de lo contrario Intel seguirá barriendo en ventas y ganando, como sería lógico, más usuarios cada mes.

Vía | HotHardware.

Según AMD, está orientado a aquellos que buscan la máxima potencia, aunque eso no quita que Intel los tenga más grandes. El 9850 Black Edition tiene una caché L2 de 2 MB más otros 2 MB destinados a una caché L3 funda una plataforma que desde AMD denominan Spider, de máxima potencia a precios realmente asequibles: 235 dólares la unidad.

Entre sus características encontramos la compatibilidad con Cool’n’quiet 2.0, Hypertransport 3.0 y Clock Multiplier Control, un sistema de overclocking del microprocesador diseñado por el propio fabricante.

Y además de este Phenom X4 9850, AMD ha aprovechado la ocasión para presentar los Phenom X4 9100e, microprocesadores quad-core de bajo consumo (máximo de 65 vatios) con un rendimiento aceptable para tareas genéricas, pero quizá algo corto para los gamers exigentes para los que el Black Edition les viene de perlas.

Más información | AMD.

Fue ayer cuando Intel presento dos nuevos productos sobre esta plataforma. Por un lado la placa base Intel Desktop Board D5400XS, por ahora la única disponible para funcionar con el otro producto presentado: El Intel Core 2 Extreme QX9775, un microprocesador de cuatro núcleos con 12 MB de caché L2 y funcinoando a una frecuencia de 3.2 GHz.

Pero lo más interesante sin duda es que la placa D5400XS permite utilizar dos procesadores QX9775, permitiendo una configuración de dos microprocesadores con ocho núcleos, funcionando cada uno de ellos a 3.2 GHz. Impresionante.

Los precios oficiales también han sido desvelados. La D5400XS costará 649 dólares, y cada procesador 1.499 dólares. Esto es, nos saldrá por 3.647 dólares tan sólo placa y micro. Esperemos que de aquí a un tiempo descienda de precio y sea más asequible para todos.

Más información | Intel.

La plataforma Intel Skulltrail la han diseñado para gamers, y ya tenemos información sobre la primera placa que soportará la plataforma: se llama Intel Skulltrail D5400XS.

La D5400XS es una placa base muy potente, que soporta dos microprocesadores Intel Quad-Core (sí, dos) de 45 nm., cuatro slots PCI-Express 2.0 (sí, cuatro, el 3-way de NVidia se queda pequeño al lado de esto), dos chipsets nForce 100 MCP con ventilación compartida, compatibilidad con memorias DDR3, 6 puertos SATA 2.0, 1 puerto IDE y dos eSata (external SATA).

Me dan escalofríos de pensar la potencia que puede desarrollar una máquina con esta placa y unos buenos componentes. Estoy seguro que si la ponen a un precio más o menos asequible tendrá un éxito rotundo entre los usuarios.

Vía | I4U.
Más información | HotHardware.

Éstos son los diferentes modelos que se han presentado:

• X7350: cuatro núcleos, 8MB de caché compartida y 2.93 Ghz. TDP de 130 W.
• X7340: cuatro núcleos, 8 MB de caché compartida y 2.40 Ghz. TDP de 80 W.
• X7330: cuatro núcleos, 6 MB de caché compartida y 2.40 Ghz. TDP de 80 W.
• X7320: cuatro núcleos, 4 MB de caché compartida y 2.13 Ghz. TDP de 80 W.
• X7310: cuatro núcleos, 4 MB de caché compartida y 1.60 Ghz. TDP de 80 W.
• L7345: cuatro núcleos, 8 MB de caché compartida y 1.86 Ghz. TDP de 50 W.
• E7220: doble núcleo, 8 MB de caché compartida y 2.93 Ghz. TDP de 80 W.
• E7210: doble núcleo, 8 MB de caché compartida y 2.40 Ghz. TDP de 80 W.

TDP es el thermal design power, que indica la cantidad máxima de potencia que puede funcionar sobre el microprocesador. Está relacionada con el calor y con la cantidad que permite ser ventilado por el disipador. Ésta métrica no es un estándar y se utiliza de diferentes formas por los diversos fabricantes, con lo que es una unidad que aún no tendremos muy en cuenta más que para la comparación entre los chips del mismo fabricante.

Para los que estuviéseis interesados en estos Tigerton para vuestro ordenador doméstico, quizá os echéis un poco para atrás cuand veáis los precios: entre 856 y 2031 dólares cada uno, y si los compramos en paquetes de 1000 en 1000 unidades.

Vía | InfoWorld.

Para comenzar fuerte, el X5365 es, según Intel, el primer micro de cuatro núcleos que llega a los 3.0 GHz, con un bus frontal (FSB) de 1333 MHz y consumo de unos 120 vatios máximo. El otro micro, el Xeon L5335, a pesar de tener ser menos potente (2 GHz de frecuencia) su consumo es también mucho más reducido: hasta 50 vatios.

Otro dato interesante es que el X5365 es un microprocesador record, que ha conseguido la puntuación nada despreciable de 98.9 sobre 100 puntos en un test de SPEC – Standard Performance Evaluation Corporation -, una organización sin ánimo de lucro cuyo fin es evaluar diferentes componentes electrónicos, entre ellos los microprocesadores.

Más información | Intel.

• Intel Core 2 Extreme QX6850: podría ser a día de hoy el micro más potente del mercado. Quad-core a 3.0 GHz, bus de 1.333 MHz y 8 MB de caché L2. 999 dólares la unidad.
• Intel Core 2 Quad Q6700: otro Quad-core, aunque algo menos potente: 2.66 GHz, bus de 1.066 MHz y 8 MB de caché igualmente. Precio mucho más reducido, 530 dólares la unidad.
• Intel Core 2 Duo E6850: doble núcleo a 3.0 GHz, bus de 1333 MHz, caché L2 de 4 MB. 266 dólares la unidad.
• Intel Core 2 Duo E6750: doble núcleo también, 2.66 GHz, 1.333 MHz de bus, caché L2 de 4 MB y 183 dólares cada uno.
• Intel Core 2 Duo E6550: el menos potente de los presentados hoy; doble núcleo a 2.33 GHz, bus de 1333 MHz y caché de 4 MB. 163 dólares la unidad.

Más información | Intel.

Los ordenadores portátiles más potentes son disponen de, como mucho, microprocesadores de doble núcleo (ya sean Intel, AMD o cualquier otro). Y los que incorporen micros de cuatro núcleos, ¿para cuando?.

Parece ser que los primeros portátiles con chips Intel Quad-Core ya están cerca: han aparecido unas fotografías espía de un portátil que parece ser de 17 pulgadas y cuyas características dicen que podrían ser las siguientes:

• Dos NVidia GF8800.
• Dos discos duros de 160 GB.
• Microprocesador Intel Quad-Core.
• Chipset Intel 975.

Bien, ahora fijándonos en las fotografías, un servidor no llega a distinguir mucho, aunque mi vista tampoco es excelente. ¿Os parece que el rumor es correcto o estamos ante un bulo?. Otro punto a tener en cuenta, ¿cuál será la autonomía de ese portátil?.

Vía | Digg >> Engadget.
Más información | TechWare Labs

Parece que los fabricantes de ordenadores están ya abriendo sus mentes hacia varios microprocesadores de varios núcleos. Al igual que Alienware, todo parece apuntar a un Mac Pro de Apple con 8 núcleos (dos microprocesadores Xeon de cuatro núcleos cada uno) que ha sido mostrado por un supuesto error en la tienda online de Apple en el Reino Unido.

Según el weblog LoopRumors, especializado en el mundo Apple, el lanzamiento del programa de edición de imágenes Adobe Photoshop CS3 traería nuevos Mac más potentes, así que este nuevo Mac Pro de 8 núcleos sería un candidato perfecto.

Vía | Applesfera.

Como todos los recientes lanzamientos son muy atractivos, pero su precio se dispara casi al infinito: cada núcleo es de 2.4 GHz, memoria caché de segundo nivel de 8 MB y arquitectura de 65 nm. El precio, unos 850 dólares, una auténtica barbaridad pero que seguro se reduce en unos meses.

A la vez, Intel ha presentado también otros microprocesadores quad-core, estos para servidores: son los Xeon 3220 y Xeon 3210, de 2.40 y 2.13 GHz respectivamente y con la misma caché y algunas características compartidas con el Q6600 para ámbitos domésticos.

Vía | HipTechBlog