Como es un tema que gusta a todos según nos comentáis en las propias entradas o mediante correos al formulario de contacto de Xataka, vamos a aprovechar la pausa de hoy en el especial sobre discos duros multimedia para recopilar las entregas publicadas hasta ahora.

También vamos a aprovechar para recopilar en esta entrada los análisis de discos duros multimedia que ya hemos realizado en Xataka para que les podáis dar un repaso, que a Xataka hay que venir con los deberes hechos.

Especial discos duros multimedia

• Discos duros multimedia, especial.
• Discos duros multimedia, qué debemos tener en cuenta para comprarlos (hardware)
• Discos duros multimedia, qué tener en cuenta (software)
• Convertir un disco duro en multimedia.
• Discos duros multimedia baratos, qué modelo elegir (parte 1)
• Discos duros multimedia baratos, qué modelo elegir (parte 2)

• Discos duros multimedia completos y económicos (parte 1)

Análisis y pruebas de discos duros multimedia

• Lacie Lacinema Black.
• Freecom Mediaplayer WiFi.
• Kaiboer K200.
• Western Digital HD TV.
• Conceptronic Media Titan.
• Energy System HDD P1350.
• Blusens K30.
• Pinnacle Showcenter 250HD.
• Lacie Lacinema Premiere.
• Archos TV+.

• Conceptronic Grab’n‘Go.

Seguimos analizando en vídeo el HTC Magic que llegará, salvo sorpresa, el próximo mes con Vodafone en España. Tras el primer videoanálisis, en esta segunda y última parte nos centramos en Android Market, la interfaz e integración de las aplicaciones generales y por supuesto, el aspecto multimedia de este terminal llamado a competir de tú a tú con el iPhone y el Palm Pre en este reñido año 2009.

Tras comprobar que la fluidez y funcionamiento general del HTC Magic no tiene nada que envidiar al teléfono de Apple, en este vídeo comprobamos que las funciones multimedia son lo más mejorable del terminal. Es ese campo no puede competir con el iPhone a excepción de la integración con Youtube y la facilidad para subir fotos y vídeos a Internet.

La cámara de fotos no tiene flash, aunque con luz se comporta como muchos teléfonos con cámara del mercado, pero el modo vídeo podría mejorar, sobre todo teniendo en cuenta que sus posibilidades sociales, con subida directa de fotos y vídeo a buena velocidad, que está excelentemente integrado.

Respecto a Android Market, como decimos en el vídeo, lo mejor creo que está por llegar, y cualquier aplicación que echemos de menos es seguro que tendrá diferentes opciones en un futuro muy cercano, en cuanto el mercado se vea inundado de terminales con Android. Al final pasará como con el iPhone y su tienda de aplicaciones: probamos muchas al principio pero con el tiempo nos centramos en las esenciales.

En el vídeo también hemos reflejado lo natural que es manejar las opciones de las aplicaciones con los dedos, y aunque hay fallos a veces, son debidas más a mi torpeza a la hora de grabar y manejar el equipo al mismo tiempo que al HTC Magic. También damos un repaso al navegador, al que cuesta acostumbrarse pero en el que nos ha gustado su pinza zoom.

Ya solo nos queda, en una siguiente entrada en Xataka, comentaros a fondo el resultado de las pruebas y la resolución de la mayoría de las dudas que nos planteáis en los comentarios de los videoanálisis, entre ellas la autonomía, velocidad del 3G y WiFi, o muestras de las fotos y vídeos que hemos grabado.

Que pase el siguiente terminal por favor.

Tras las primeras impresiones de este Mountain NextGen i7, empezamos lo interesante: pruebas en videojuegos.

ACTUALIZACIÓN: tal vez haya asumido que todo el mundo que le interesaba este análisis había leido la primera entrada, enlazada arriba, pero repito algunas de las características del equipo: microprocesador Intel Core i7 920 2.66 GHz, gráfica Asus GTX 280 con 1 GB de memoria GDDR3, 6 GB de RAM DDR3, placa Asus P6T con chipset X58 y dos discos Seagate de 500 GB cada uno montados en RAID 0.

Los videojuegos elegidos son los siguientes:

• Word of Warcraft.
• Call of Duty 5 – World at War.
• Farcry 2.

• Crysis.

World of Warcraft

Primer juego, en teoría el menos exigente, pero con resultados de nuevo por debajo de lo esperado.

La configuración elegida para el Word of Warcraft ha sido la máxima permitida, todos los parámetros al máximo salvo la sincronización vertical, desactivada.

En este juego, el valor del antialiasing era 0x.

El juego se sitúa siempre por encima de las 40 imágenes por segundo, funcionando generalmente a unos 60 fps e incluso llegando a alcanzar los 70 y 80 en algunos momentos en los que no hay demasiados modelos en la pantalla.

Como en otros análisis, todos los addons fueron desactivados antes de iniciar la prueba.

Call of Duty 5 – World at War

Vamos con un juego presentado muy recientemente, el pasado mes de noviembre. El Call of Duty 5 rinde de una forma más que digna en el Mountain NextGen i7, con la configuración más alta posible y unos gráficos que no envidian a ningún otro juego, por mucho Crysis que sea.

Como se puede observar, utilizamos un antialiasing 4x.

La tasa de imágenes en el CoD5 con la configuración más alta posible ronda las 70-80 imágenes por segundo. Sobra decir que la experiencia para el usuario es más que magnífica y que el juego no se ralentiza en ningún momento.

Farcry 2

Otro juego bastante reciente, Farcry 2, lanzado al mercado a finales del mes de octubre.

De nuevo, la configuración elegida ha sido la máxima permitida, escogiendo además un antialiasing 8x.

El juego rendía continuamente sobre las 40 imágenes por segundo, bajando en algunos momentos muy puntuales hasta 35. A pesar de ello el juego continuaba rindiendo de una forma magnífica.

Si hubiésemos elegido un valor de antialiasing más bajo, 2 o 4x, las diferencias en la calidad de las texturas hubiesen sido muy pequeñas y el ratio de imágenes por segundo mejora hasta los 50-60 fps.

Crysis

Y ya por último, Crysis, ese juego del que dicen que es el más exigente del mercado, a pesar de haber sido lanzado hace algo más de un año (noviembre del 2007).

Para Crysis tuvimos un pequeño problema, ya que no inicializaba el juego bajo DirectX 10, con lo que todas las pruebas que os indico a continuación están realizadas bajo DirectX 9.

El propio juego dispone de una opción para seleccionar la configuración óptima, que utilizamos y que nos situó todos los valores en altos, tal y como indica la siguiente captura.

Y además, un antialiasing 8x.

¿El resultado?. Una tasa de imágenes fija entre 30 y 35 imágenes por segundo, lo cual no está nada mal para el juego que es y la configuración elegida, Alta y AA 8x. Una pena que, al estar utilizando DirectX 9 no nos permitiese elegir la configuración Muy alta.

Notas adicionales

En todos los casos, salvo en Crysis, el juego ha funcionado bajo DirectX 10, una resolución de 1680×1050 píxeles (la más normal en pantallas de 22 pulgadas) y las respectivas configuraciones de cada propio juego. La sincronización vertical ha estado desactivada en todo momento, y además se ha intentado minimizar la cantidad de procesos del sistema operativo, Windows Vista Ultimate 64 bits. Por supuesto, los drivers instalados han sido los últimos disponibles, la versión 180.48 lanzados el 19 de noviembre del 2008.

En Xataka | Mountain, Intel Core i7.

Hace ya cerca de tres meses, comenté que la ATi HD Radeon 4850 era una muy interesante opción desde el punto de vista teórico, sin pruebas reales.

Casi desde entonces llevo probando una de estas tarjetas, más concretamente la HIS Radeon HD 4850, sobre un ordenador bastante potente. Aplicaciones de gran rendimiento y, sobretodo, videojuegos con los que creo que se puede sacar unas conclusiones bastante buenas.

Primero, comentemos las principales características de la tarjeta, la HIS Radeon HD 4850. Podéis consultarlas al completo en la página oficial, pero os las resumo a continuación:

• GPU ATi Radeon HD 4850.
• 512 MB de memoria de 256 bits, GDDR3
• Compatibilidad con ATi CrossFire X
• Interfaz PCI Express 2.0

• Doble salida de vídeo DVI.

Y las características del ordenador, un HP Pavilion Elite PC m9185:

• Procesador AMD Phenom X4 9500, de cuatro núcleos, 65 nanómetros y 2.2 GHz.
• 3 GB de memoria DDR2.

• Sistema operativo Windows Vista Home Premium.

Pasamos a los benchmarks:

Pruebas en juegos

Las pruebas que comento a continuación están realizadas con el mínimo número posible de procesos del sistema operativo (Windows Vista Home Premium), los penúltimos controladores de la gráfica (ATi Catalyst 8.10 + Vista Hotfix) y con una resolución de 1.680×1.050 píxeles en una pantalla de 22 pulgadas conectada por DVI al ordenador. En todo momento se ha intentado maximizar el nivel de imágenes por segundo, fps, bajo la configuración indicada en cada prueba.

Counter-Strike Source

El Counter-Strike: Source es un juego que ya tiene bastantes años, con un motor gráfico basado en el del Half-Life 2 que está excelentemente optimizado y funciona con (casi) cualquier ordenador.

Con el equipo de pruebas era de esperar que el rendimiento fuese máximo, y no ha decepcionado en absoluto. Con la configuración de vídeo del CS:Source al máximo, el juego se situaba constantemente por encima de los 40 fps, llegando incluso a alcanzar 60 fps, el máximo permitido por el juego.

La configuración del Counter-Strike: Source que elegimos fue la siguiente:

Word of Warcraft

El Word of Warcraft es un juego que utiliza gran cantidad de memoria RAM, ya que además de la carga generada por el propio juego se utilizan addons de terceros desarrolladores, los cuales suelen estar bastante mal implementados y consumen ingentes cantidades de memoria.

Partiendo de este punto, y habiendo realizado las pruebas sin addons (es decir, con mucha menor carga de la memoria), es necesario distinguir dos puntos:

• Shattrath: es una de las ciudades del juego y su característica es que está ultracargada de gente, tanto personajes jugadores como NPCs. Es posiblemente el lugar del juego donde más lento podría ir el sistema.

• Stormwind o Ventormenta: otra ciudad, esta vez secundaria, cuyo nivel de carga es bastante menor ya que está mucho menos cargada de modelos, tanto personajes como de la propia arquitectura de la ciudad.

A su vez, realicé dos pruebas, una con el nivel de configuración al máximo y la otra al mínimo. Los resultados fueron los siguientes:

El World of Warcraft ha sido una completa sorpresa, puesto que aunque su calidad gráfica no sea excelente, es un juego que utiliza gran cantidad de modelos de forma simultánea. En la gran mayoría de ocasiones, principalmente cuando se está jugando solo el juego corre de una forma totalmente fluida, aunque en el momento en el que se reúne un grupo decente de gente o en determinados momentos del juego, el nivel de imágenes por segundo desciende estrepitosamente. Se puede continuar jugando, pero de una forma mucho menos agradable.

Call of Duty 4

Configuración de vídeo como sigue

Si bien el WoW fue la sorpresa negativa, el Call of Duty 4 ha sido la sorpresa positiva. Con la configuración anteriormente indicada, que podemos categorizar como media, el juego va totalmente fluido en prácticamente todos los escenarios del juego. Cuando digo prácticamente todos quiero indicar que, en caso de paralizarse o descender la tasa de imágenes por segundo, lo hace únicamente en determinados períodos de carga de datos o en momentos en los que se ven panorámicas de los escenarios. Son, además, unos pocos segundos, y bajando hasta los 25-30 fps, no menos.

La sensación que queda tras unos minutos probando el CoD 4 es que el juego va realmente bien, sin ralentizaciones ni problemas. La gráfica se comporta a la perfección.

Crysis

El videojuego Crysis es uno de los juegos que más requisitos exige. De hecho, muchos lo utilizan para poner a prueba sus equipos y sacarles el máximo rendimiento.

En nuestro caso, Crysis se ha comportado de una forma bastante positiva. Dado que el propio juego permite marcar toda la configuración según un tipo de exigencia, hemos probado dos configuraciones:

• Configuración gráfica media: la calidad del juego es, con esta configuración, sorprendente. El juego se mueve en unos 20-25 fps de una forma bastante estable, lo cual es un logro teniendo en cuenta que todas las escenas iniciales del juego (unos 10-15 minutos del inicio) son panorámicas de una isla, y que tiene que cargar gran cantidad de texturas. El juego se mantiene en ese nivel de imágenes casi constantemente, y en general sí permite jugar medianamente bien y con soltura. Algo más de potencia no se hubiera echado de menos.

• Configuración gráfica baja: el mínimo posible, la calidad de las texturas del juego desciende vertiginosamente hasta tal punto que parece que estamos ante un juego de hace un lustro más que ante el que dicen es el más exigente del mercado. Con esta calidad el rendimiento mejora notablemente y el juego se mueve entre los 35 y 40 fps, lo cual es una diferencia notable respecto de la calidad media.

Con estas dos sencillas pruebas, Crysis es un juego que sí es jugable incluso con la configuración situada calidad media. A pesar de ello, parece que la gráfica necesita algo de ayuda, ya que la experiencia que vamos a obtener con este equipo no será lo más satisfactoria. Podemos, pues, concluir que el Crysis va medianamente bien, pero que si podemos utilizar una configuración de dos 4850, o alguna otra configuración que vaya a resultar más potente, mucho mejor.

Pruebas en programas de benchmarking

Al igual que con las pruebas en los videojuegos comentadas anteriormente, en las realizadas sobre los programas de benchmarking también se ha intentado maximizar la puntuación, principalmente eliminando procesos del sistema no necesarios. Todas las configuraciones de las siguientes pruebas han sido realizadas con los parámetros por defecto de dichos programas, con lo que por ejemplo en las pruebas del 3D Mark 06 la resolución no era la nativa del monitor ni del sistema operativo, sino una menor (1.280×1.024 píxeles)

3D Mark 06

Puntuación: 9678 puntos.

Todos los tests elegidos, con la configuración gráfica por defecto.

3D Mark Vantage

Puntuación: 5958 puntos.

Todos los tests elegidos con la configuración ‘Performance’.

Conclusiones

Se trata de una tarjeta gráfica con la que se puede disfrutar de prácticamente todos los juegos del mercado. Su precio es de unos 180 euros, dependiendo de fabricante y tienda, aunque suele rondar esa cifra.

Es una gráfica que resulta muy interesante para aquellos que quieran dar un pequeño paso adelante en su ordenador, y necesiten una potencia gráfica alta, tanto para videojuegos (que ya hemos visto las cifras que ofrece en los cuatro juegos expuestos anteriormente) como para vídeo en alta definición (que lo mueve sin absolutamente ninguna dificultad) u otras aplicaciones algo más profesionales.

La ATi HD Radeon 4850 va enfocada a usuarios medios/avanzados, pero no a los más exigentes. Para ellos sería recomendable algo más, o bien un CrossFireX de dos de estas 4850, o bien ya algo más allá: 4870, 4870X2, o tarjetas similares en Nvidia (9800GTX+ en adelante, incluyendo lógicamente las configuraciones SLI).

Me gustaría hacer hincapié en la configuración Crossfire de dos de estas ATi 4850. Teniendo en cuenta que, según otros tests, los equipos con un par de estas 4850 suelen tener un rendimiento de un 50% más que con una sola gráfica, con los datos que hemos descrito arriba podemos ver como una configuración CrossFireX de dos 4850 hará funcionar cualquier juego del mercado con una tasa de imágenes muy decente. Estaríamos hablando de un Crysis en configuración media con un mínimo de 30 fps, lo cual no está en absoluto nada mal. Las dos gráficas tendrían un precio de unos 350 euros, aproximadamente, que al menos desde mi punto de vista, no es nada alto para el producto que es y la potencia que ofrece.

Ya por último, he de comentar un par de aspectos que hay que tener muy en cuenta.

• Por una parte, al menos el modelo de HIS que hemos probado tiene una largura muy por encima a otras gráficas del mercado. La tarjeta ocupa un solo slot PCI-Express, pero he intentado instalarla en varios ordenadores y no entra en todas las cajas (aunque todas sean ATX). Para que os hagáis una idea, en la imagen de aquí arriba se puede ver la diferencia entre la 4850 y una Asus 8500 GT.

• Uno de los requisitos es tener una fuente de alimentación medianamente potente, ya que utiliza un conector MOLEX de 6 pines adicional. Aunque la fuente no traiga uno, en tiendas especializadas se vende un adaptador que coge la corriente de dos MOLEX de 4 pines y, a partir de ellos, se crea uno de 6 pines. Según ATi, la fuente recomendada es de 450 vatios.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | ATi.
Más información | ATi.

Aunque pudiera parecer que los smartphones están pasados de moda ante equipos menos complejos pero más potentes, el Asus P750 nos ha demostrado que todavía podemos tener esperanzas puestas en este tipo de dispositivos, aunque reduciremos su uso a profesionales en el mejor sentido de la palabra.

El Asus P750 que hemos estado probando unos días en Xataka, se ha comportado de forma fenomenal, como resumimos en el videoanálisis de arriba, y los apuntes que os dejamos a continuación.

Para empezar, el Asus P750 demuestra que los smartphones grandes y con buena pantalla no tienen por qué ser poco atractivos, pesados o incómodos de llevar. No vamos a negar que el Asus P750 tiene un peso considerable, ni que su tamaño es bastante grande, pero no nos ha dado en ningún momento la sensación de tener en nuestras manos algo inmanejable. De hecho, el estupendo acabado nos ha encantado, y la pantalla, de generosas 2.6 pulgadas, bien valen un tamaño y peso extra del equipo.

Teníamos también miedo al rendimiento del equipo, pero el procesador, a 500 MHz y Windows Mobile 6 Profesional, han tenido un comportamiento al que no podemos ponerle ninguna pega. Todo funcionaba sin demoras ni errores, y creo que es la primera vez que hemos manejado un terminal con Windows Mobile sin quejarnos ni una sola vez. Eso sí, la interfaz, clavada a la de la versión de escritorio de Windows, sigue sin engancharnos. Quizás para evitar eso, Asus ha incorporado el Asus launcher, una especie de capa superior que enmascara el sistema operativo para ofrecernos una interfaz más cercana a los teléfonos móviles habituales.

La pantalla, de buen tamaño como hemos dicho, responde bien cuando la tocamos, pues es táctil. Mejor usar el stylus incluído, de un tamaño bueno y ligerísimo. También nos ha gustado especialmente la rueda lateral para manejar las opciones en pantalla, que nos ha recordado a las Blackberry antes de que llegara la perla.

La conectividad es otro de los puntos fuertes de este smartphone de Asus. Es un equipo HSDPA, con WiFi, bluetooth y GPS, aunque no entendemos cómo no se ha incluído el software de navegación. Eso sí, aunque no nos parece lógico, se ha incluído una base completa para usar este Asus P750 en el coche. Nosotros lo probamos pero nos parece insuficiente la pantalla de 2.6 pulgadas, incluso diríamos que peligroso.

Muy completo es el software que va incluído. Encontramos de todo y la mayoría son muy útiles. Y podemos seguir añadiéndole más aplicaciones.

Otro de los aspectos con los que estamos más contentos es la autonomía, que depende del uso y los servicios que tengamos activos (WiFi, GPS, etc), es muy buena para el tamaño de pantalla y servicios que ofrece. Ah, y el sonido en las llamadas, muy bueno también. El teclado, de tamaño justo, ha sido muy cómodo de usar.

Como puntos negativos, podemos hablar de la ranura para tarjetas microSD que se queda al aire, y poco más. Quizás el joystick, que esaba muy duro y al final, entre la rueda lateral y el stylus. nunca usábamos.

En general, si lo necesitas, uno smartphone que recomendamos mucho y que seguro que no te defraudará.

La Panasonic SD9 es una de las videocámaras compactas que tanto se están poniendo de moda. Aúnan varias cosas interesantes: tamaño compacto, grabación en tarjetas de memoria y resolución FullHD.

La Panasonic SD9, que recientemente ha sido galandonada con el premio TIPA (Asociación de la Prensa Técnica de la Imagen) a la mejor videocámara de este año 2008, ha estado en nuestras manos durante unos días para evaluarla.

Antes de ver el análisis completo, os adelantamos que la calidad de imagen es bastante buena, pero lo que más llama la atención es su tamaño, más reducido de lo que nos podíamos imaginar, pero que por ese mismo motivo nos ha dejado un par de dudas que son más incomodidades que verdaderos problemas.

De la Panasonic SD9 nos centraremos primero en sus especificaciones. Para empezar es una videocámara que presume de grabar en alta definición (1920x1080p) con ayuda de tarjetas de memoria SDHC y en formato AVCHD. Como veremos, estos aspectos tienen puntos positivos pero también negativos.

Tamaño y manejo

Que grabe en tarjetas de memoria es una ventaja a la hora de hacer una videocámara ligera y compacta. El tamaño de esta videocámara realmente nos ha sorprendido, y su peso, lo mismo, con menos de 300 gramos. Pese a tu tamaño, su manejo es cómodo, y solo si tenemos una mano muy grande puede llevarnos a incomodidades y problemas, que por ejemplo nos pueden llevar a tapar o introducir ruidos en el micrófono. Aprovechamos ya para comentar uno de las ausencias más destacadas de esta videocámara: la entrada de micro. Aunque el que incorpora ha dado buenos resultados, y la cámara está destinada a aficionados que tendrán más que suficiente con el micro integrado, ofrecer una entrada más hubiera subido la nota de la videocámara SD9 unas décimas.

Respecto al sonido, decir que graba en Dolby Digital 5.1. y tiene función de zoom en el micrófono, que coge direccionalidad conforme nos acercamos con el zoom a un motivo. Eñ zoom por cierto es de 10 aumentos, y el control del mismo, suave.

Controles y conexiones

Los puntos que menos nos han gustado de esta videocámara Panasonic SD9 ha sido el tema de los controles, su ubicación o la modificación de los mismos. Es seguramente un precio que hay que pagar si queremos tener el tamaño tan reducido que han obtenido con esta cámara de vídeo.

El joystick para controlar los menús, que en el modelo SD5 y otros, iba en la parte exterior, se ha cambiado a la parte interna de la pantalla, con lo que ya no podemos manejar la cámara con una sola mano. Y realmente lo echamos de menos.

Sí que han acertado al sacar más a la vista dos funciones muy interesante: Pre-Rec, que como ya te contamos, cuando tenemos activado, va grabando contínuamente los tres segundos previos a que abramos la cámara para grabar. Imaginemos una escena que hay que grabar rápidamente; pues cuando abramos la pantalla o encendamos la cámara, el sistema ya abrá grabado los tres segundos anteriores. Genial. Además, la cámara se enciende y pone a funcionar en unas décimas de segundo. Nos ha gustado mucho.

La otra función que Panasonic ha sacado al exterior para destacarla, es la nueva detección de rostros, que nos ha funcionado muy bien.

Como siempre, los controles manuales son una opción en esta videocámara de Panasonic. Destacamos también la estabilización de imagen OIS, que funciona cada día mejor (gran trabajo de Panasonic en este aspecto), y las mejoras y consejos que la interfaz nos va comentando mientras grabamos, pero que ocupan la mayoría de la pantalla, lo que molesta a veces.

En la interfaz y los menús Panasonic ha mantenido el buen trabajo de cámaras anteriores.

En el tema de conexiones, lo más destacable, además del puerto USB, es la conectividad HDMI. El tamaño reducido de la cámara hace que las conexiones estén repartidas por todos lados. En el caso del puerto HDMI lo han ocultado bajo la batería, pero no es mucho problema, pues como veremos, para conectar la videocámara al ordenador o al televisor, tenemos que conectar la fuente de alimentación, aunque la batería tenag autonomía de sobra para reproducir el contenido. Nunca nos ha gustado esta decisión, pero es habitual.

Funcionamiento y pantalla

Como hemos dicho, poner en marcha la videocámara SD9 no nos costará nada. Se enciende al instante y ya está lista para grabar. Lo hace en tarjetas de memoria SD y SDHC, pero recomendamos definitivamente las de tipo SDHC y como mínimo de clase 4 para asegurarnos una calidad de grabación adecuada.

Los resultados son bastante aceptables, quizás podríamos ponerle algún pero cuando la luminosidad es baja, pero poco más. La tecnología 3CCD se nota en la calidad de imagen, y los colores, como es habitual, rezuman colorido y contraste. Y el objetivo Leica es una garantía siempre. En el tema de fotos, sigue siendo un extra absurdo que apenas nos sacará de algún apuro muy pequeño.

La grabación tenemos que realizarla completamente con la pantalla. Es de 2.7 pulgadas, aunque parece más pequeña por el tamaño general de la videocámara. Eso sí, ya es hora de que la hagan táctil, porque el manejo de la cámara sería mejor. El joystick nunca nos ha gustado, aunque su manejo es eficaz.

Inconvenientes

La batería es una de las protagonistas de los inconvenientes que le hemos encontrado a esta cámara. La autonomía del modelo que viene de serie es de una hora, que no está mal para ser una cámara tan compacta.

El problema viene cuando queremos recrgarla, pues debemos quitar la misma de la cámara. Pero para hacerlo, debemos abrir la pantalla, y en el caso de que tengamos la función Pre-Rec activada, la cámara se encenderá, se abrirá la lente e inmediatamente se apagará la cámara, lo que la dejará abierta.

Tampoco nos ha gustado que para pasar los vídeos al ordenador, haya que retirar la batería y usar obligatoriamente la alimentación, que por cierto se conecta debajo de la batería.

El último aspecto del que queremos quejarnos, aunque no es culpa de esta videocámara, es del formato AVCHD, que nos ha dado mil dolores de cabeza y que solo hemos podido editar correctamente con el programa Pinnacle Studio 11. Mucho les queda por mejorar a todas las marcas respecto a este formato.

Nuestra recomendación final es que, salvo que quieras una cámara muy pequeña, la Panasonic SD5 nos ofrece casi lo mismo que ésta y nos dio mejores resultados en la prueba.

Más información | Panasonic.

A la hora de comprar un disco duro, varias son las preguntas que debemos hacernos. ¿Qué capacidad necesito? ¿Tiene que ser pequeño y ligero para llevarlo de un lado a otro? ¿Quiero que tenga alimentación externa o sólo por USB? ¿Qué conexiones necesito, solo USB o también Firewire? ¿Lo usaré solo para almacenar datos?

La más interesante, para el tema que vamos a tratar ahora, es la última de las cuestiones. ¿Usaremos el disco duro solo como espacio de almacenamiento o queremos que nos sirva como reproductor multimedia conectado al televisor del salón? Si es así, Lacie tiene un modelo, el Lacinema Premier, que se encuentra en un margen de precios aceptable. El modelo que hemos probado, de 500 GB de disco duro, sale por unos 240 euros. Hay también modelos con 750 GB y 1 TB, para los que necesiten más espacio en disco.

De este Lacie Lacinema Premier tenemos que destacar el soporte para la alta definición, la compatibilidad con los subtítulos y que funciona tanto en Windows como en Mac o Linux, que siempre es de agradecer.

Diseño exterior e interfaz

Acostumbrados a que los equipos que van destinados al salón de casa sean muy atractivos visualmente, nos llevamos un pequeña decepción con este modelo de Lacie. No es un producto feo, pero podía haberse hecho mucho mejor. Cuando lo miramos solamante vemos un rectángulo oscuro. Quizás en negro piano, tan de moda, hubiera resultado más atractivo. Y unas curvas siempre son bienvenidas.

Los controles en el frontal y las conexiones posteriores no tienen más secretos. La pantalla del frontal es anecdótica pues conectado al televisor, controlamos todo desde la interfaz de usuario.

Del tema de conexiones echamos en falta la famosa HDMI, pues si bien mediante la conexión por componentes podemos reproducir vídeos con resolución de hasta 1080i, el cable HDMI nos ahorra enredos innecesarios y comodidad a la hora de realizar la conexión. En cuanto a la posibilidad de reescalado a 1080i, no hemos notado diferencias respecto a la reproducción sin esa funcionalidad.

El mando a distancia es simple, pero misteriosamente tiene separadas las teclas de reproducción, algo ilógico y a lo que cuesta acostumbrarse. Los botones son bastante rudos y no muy agradables de pulsar.

Cuando lo conectamos al televisor, la interfaz es muy sencilla. Una vez dentro de cada una de las opciones, el funcionamiento es similar al del explorador de un ordenador. Lacie de nuevo podría haber mejorado el producto dándole apariencia de Media Center, y tener más la sensación de estar ante ese producto y no un simple disco duro. Reproducir audio por ejemplo es tosco en la apariencia y la experiencia.

Funcionamiento

Una de las ventajas de este disco duro Lacie Lacinema Premier es que podemos usarlo indistintamente como disco duro de sobremesa para el ordenador, y como disco duro multimedia.

Conectado al ordenador funciona de forma tradicional. Sin mas comentarios. El disco duro que monta funciona a 7200 rpm, tiene una caché de 8 MB, es compatible con NFTS y FAT32, la conectividad es USB 2.0. y es muy silencioso. No se aprecia apenas que está en funcionamiento, alcanzando sin problemas velocidades de más de 20 MB/s tanto en escritura como en lectura. El calentamiento del mismo tampoco es reseñable. Viene con software para hacer automáticamente copias de seguridad.

Lacie podría haberlo completado con una conexión Firewire y dotándolo de puerto Ethernet o incluso de WiFi, pero ya no estaríamos hablando de un precio asequible quizás. Sí que podrían haberse estirado con un lector de tarjetas de memoria para visualizar fotos de una manera inmediata.

Como reproductor de medios conectado al televisor, se ha portado excelentemente con vídeos en MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 y DVD-Video (incluso ISOs), siendo el soporte para subtítulos (SMI, SRT, SUB, SSA) lo que más nos ha gustado. Con Xvid también se ha atrevido. En audio podemos reproducir los formatos MP3, WMA, AC3 y Ogg Vorbis, mientras que con las fotos se lleva bien con JPEG, BMP, TIF y PNG. Eso sí, la forma en que muestra las fotos no es lo mejor que hemos visto.

A destacar:

• Capacidad y precio.
• Funcionamiento en general.
• Reproducción de alta definición.
• Formatos de vídeos que reproduce.

A mejorar:

• Reescalado.
• Diseño.
• Interfaz.
• Conexiones, que son escasas.

Más información | Lacie.

Cuando estuvimos probando el navegador de gama alta Navigon Porsche, nos planteamos un reto: comprobar si las bondades del mayor de los navegadores de la firma se replicaban en modelos más económicos. El software, la función de Asistente de Carril y el funcionamiento en general muy satisfactorio del equipo eran nuestras principales obsesiones.

Finalmente lo hemos podido comprobar con ayuda del Navigon 7110, un pequeño navegador GPS con pantalla de 4.3 pulgadas con resolución de 480x278 y 65.000 colores, diferentes niveles de ajuste de brillo y que se ve muy bien bajo la mayoría de circunstancias luminosas.

Como sus hermanos mayores, destaca en este navegador el asistente de carril en autovía, la indicación real de señales y la representación realista de los cruces y salidas de autovías. También lleva protección por PIN y algo que ha funcionado muy bien: entrada de voz.

Entrada de voz

Empezamos analizando precisamente esta funcionalidad que pronto llevarán todos los navegadores, pues nos permite darle instrucciones al navegador con la sola ayuda de la voz. En nuestro caso, grabamos una serie de destinos especiales y habituales (trabajo, casa de padres, playa e incluso un restaurante muy frecuentado) y al indicarle que queríamos grabar una entrada de voz, nos salta un asistente similar al de un contestador automático y en el que tras escuchar el pitido, grabamos las palabras clave de esa dirección.

Esta función nos permite por ejemplo planificar con antelación rutas comunes o esporádicas, y posteriormente, ya en ruta, solamente pulsar en la pantalla el botón corrrespondiente y decir las palabras que antes hemos grabado: casa de padres por ejemplo. El sistema calcula la ruta y solamente tenemos que indicarle que inicie la navegación. Si tuviéramos que hacerlo con los menús, son al menos cuatro pasos antes de poder empezar la navegación, por lo que vemos que la rapidez y seguridad de este sistema es muy válido.

Durante las pruebas no tuvimos problemas en que nos reconociera la voz. Por cierto que pese al tamaño reducido del navegador, el sonido es muy claro, no se distorsiona nada y nos reconoce la voz sin problemas.

Manos libres bluetooth

Otra de las integraciones conseguidas de este navegador es el sistema manos libres. Emparejar un teléfono con el sistema es muy sencillo, nada de complicadas configuraciones. Si el terminal tiene función de manos libres, podemos usar la pantalla del equipo para hacer llamadas o recibirlas, y tenemos por ejemplo la lista de las últimas llamadas. De nuevo sin problemas con el sonido.

Diseño y apariencia externa

Si hay algo que llama la atención de los navegadores Navigon a primera vista es que están muy bien diseñados. El Navigon Porsche es el jefe en este sentido, pero los de gamas inferiores no tiene nada que envidiarle.

El diseño de este Navigon 7110 es muy atractivo. Formas redondeadas, color negro y ausencia total de botones, al menos que se vean en el frontal. El tamaño es el justo y el peso, de unos 180 gramos, insignificante. Cuando lo cogimos por primera vez buscamos como locos la batería, por si era eso lo que le faltaba para que pesara algo.

En este caso el brazo para sujetar el navegador al parabrisas es también un gran trabajo de diseño industrial, no solo en apariencia sino en comodidad de uso y funcionamiento. Pesa poquísimo y el sistema de enganche con el navegador es el más sencillo que hemos probado. Olvídate de forzar la conexión de los mismos mediante fuerza como ocurre con otros navegadores. Aquí solamentehay que girar y ya esta. Viene además con un accesorio para colocarlo en una rejilla, por ejemplo del aire acondicionado.

La única pega que hemos encontrado en el diseño del equipo la encontramos en la ranura para las tarjetas de memoria. Está colocada en la parte de arriba acertadamente, pero parece ser más grande de lo normal, y cuest mucho introducir la tarjeta. Hay que tener unas buenas uñas para alcanzar el fondo y que quede encajada. Para sacarla, más de lo mismo. Aconsejamos a Navigon que miren este aspecto sin importancia (no se suele meter y sacar la tarjeta todos los días) pero que ahí está.

Funcionamiento

A pesar de que el procesador que lleva el navegador Navigon 7110 no es de los más potentes y la memoria RAM es de 64 MB, no necesitamos más potencia para manejar con mucha soltura sus funciones. Y no esperes complicados menús. Además del que configuración, que nos permite seleccionar los aspectos básicos del navegador (preferencias de conducción, avisos en pantalla, etc), todo se basa en la pantalla inicial, con custro funciones básicas:

• Nuevo destino, que nos lleva a una subpantalla de selección de la dirección a la que queremos ir o a la lista de puntos de interés muy bien filtrada por temas y que contiene muchos registros.

• Hacia Casa, que nos indica la ruta de vuelta a nuestro hogar si hemos grabado la dirección de la misma.

• Mis destinos, donde guardamos las direcciones más usadas, nuestra lista preferente y las últimas.

• Registro de voz, función que hemos comentado antes y que con una sola instrucción, normalmente una palabra clave o incluso varias. Hemos probado con varias frases y si nlas decimos correctamente no hay problema de reconocimiento.

La respuesta de la pantalla táctil es adecuada, como ya pudimos comprobar con el Navigon Porsche, y con los dedos podemos manejarla sin problema. El tamaño y la luminosidad, correctos.

En el uso en carretera ningún problema. Pudimos disfrutar de las señales reales en autovía, así como el asistente de carril y la vista real de las intersecciones y desvíos en las autovías. La vista enb 2D o 3D cambia automáticamente a este modo cuando nos acercamos a uno de estos desvíos.

Las instrucciones son claras y precisas y no inducen a confusión, y la información en pantalla la podemos ajustar a nuestro gusto, así como los avisos sonoros por ejemplo cuando superamos el límite de velocidad.

Contenido del paquete

El navegador 7110 viene de serie con los siguientes accesorios:

• Cargador de coche.
• Cargador de pared.
• Funda de tela.
• Adaptador para soporte de rejilla.
• Tarjeta SD con mapas de Europa.
• Cable para la recepción de TMC.
• Cable USB.
• Manual en CD.
• Guía de inicio rápida en papel.

Ya está disponible en el mercado a un precio de unos 350 euros.

Lo mejor

• Pues todo en general. Funcionamiento excelente.
• Menús sencillos, claros y directos, nada de dar vueltas.
• Cómo muestra las bifurcaciones y desvíos en autovía.
• Diseño y peso.
• Brazo muy sencillo de colocar.
• Control por voz.

A mejorar

• La ranura para tarjetas SD.
• Que el Reality View se extienda a todas las vías, no solo autovías.
• Integración de tecnologías para conseguir edificios en 3D
• Que conduzca por nosotros.

A continuación una serie de fotos:

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Navigon 7110