Terminamos ya las pruebas puras del Mountain GTM 900 con esta última entrada. En ella vamos a analizar el rendimiento ofrecido por el equipo con dos ATi 5870 montadas en crossfire.

Las pruebas con una 5870 fueron altamente satisfactorias: un rendimiento bárbaro para una tarjeta de gama alta con pocos meses de vida en el mercado. No obstante, aunque sí se nota cierta mejoría con la configuración crossfire no es algo que merezca la pena del todo, pues hablamos de algo más de 300 euros de diferencia.

De todas formas a continuación tenéis los resultados numéricos de todas las pruebas:

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).

• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

En la primera imagen encontraréis los resultados de las pruebas bajo 3DMark Vantage en configuraciones Entry y Performance. En la segunda imagen están los resultados para el Vantage en High y para el 3DMark 06.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Como en la anterior parte tomamos dos valores de consumo, en idle y en full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

ATi 5870 son, exceptuando por sus hermanas las 5970, las gráficas más potentes del mercado actual. Y entre ellas, una configuración crossfire debería hacer temblar cualquier videojuego.

Pero la verdad es que en cierto modo nos hemos sentido algo defraudados, pues aunque sí es cierto que se gana algo de potencia respecto de un equipo con una única 5870, dos 5870 mejoran más bien poco el rendimiento gráfico del Mountain GTM 900.

Por ésto no podemos concluir que dos 5870 merezcan la pena, al menos no para la gran mayoría de usuarios. Por ejemplo en Crysis sí hemos notado una notable mejora, así como en Far Cry 2, pero en el resto de juegos y pruebas con programas de benchmarking la cosa ha estado bastante lejana para ser realmente rompedora, al menos para este equipo y, recuerdo, con una configuración de pantalla de 1680×1050 puntos. Incluso, en determinadas pruebas se han comportado por debajo de los resultados con una única 5870.

Ahora bien, ¿ATi 5870 o NVidia GTX 295?. La respuesta creo que está bastante claro: ATi 5870 sin ninguna duda. Además de ser más barata, también ofrece un rendimiento algo mayor y es tecnológicamente hablando más moderna, incluyendo DirectX 11 (que nosotros no lo hemos probado para realizar las pruebas bajo las mismas condiciones, con Windows Vista) y más salidas de vídeo (HDMI, DVI y DisplayPort frente a DVI de la GTX 295). Además, desde Mountain la ampliación a una 5870 sólo cuesta 10 euros, con lo que debería ser una elección segura.

Hasta aquí hemos llegado con las pruebas sobre el Mountain GTM 900. Ya para terminar, en los próximos días vamos a ver algunas conclusiones más generales sobre el equipo, además de hablar por supuesto de las diferentes gráficas que durante todas estas semanas hemos podido disfrutar.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | Mountain GTM 900.

Cuarta parte del análisis del Mountain GTM 900. Esta vez hemos probado el equipo con una ATi 5870, una de las nuevas tarjetas de ATi de la nueva generación de gráficas que ofrece, entre otras cosas, la fabricación en 40 nanómetros y una potencia bárbara.

Dicha potencia la hemos comprobado in situ en esta fase de las pruebas. La ATi 5870 es una muy buena tarjeta, con un precio elevado si la compramos individualmente (sobre los 300-350 euros, dependiendo del fabricante) pero que ofrece un rendimiento altísimo. Aún así, la ampliación en el Mountain GTM 900 para utilizar una 5870 sólo costará 10 euros.

No os adelanto más, a continuación os dejo con todos los benchmarks, donde también encontraréis las pruebas con una ATi 4770 para tener una referencia con una de las más eficientes gráficas de la anterior generación.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).

• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

Los datos numéricos, por si no se ven claramente en la gráfica, son los siguientes:

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Como en la anterior parte tomamos dos valores de consumo, en idle y en full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

ATi 5870 y Mountain GTM 900 son, simple y llanamente, una combinación explosiva. La ampliación a una de estas tarjetas tiene un precio de sólo 10 euros sobre la tarjeta base, la GTX285, y desde luego es mucho más barata que la ampliación a una GTX295 de las que hemos probado anteriormente, y que para el GTM 900 cuesta 115 euros a mayores (precios sin IVA). Ya ni hablamos del SLI de 2xGTX295 que llega a los 500 euros la ampliación en Mountain.

Desde luego que ATi 5870 y un SLI de NVidia GTX 295 son dos competidores cara a cara. Podría decirse que se encuentran a la par, en algunos programas por encima una y en otros la otra. Ahora bien, por el precio mi opinión es clara y rotunda: ATi 5870, desde luego.

Como ya habéis visto, a estas alturas tenemos el Mountain GTM 900 con un procesador Core i7 920 (el más básico de los i7-900), 6 GB de memoria RAM DDR3 y la ATi 5870. Con ésto ya tenemos potencia más que de sobra para tirar con todos los títulos del mercado, con un rendimiento general excepcional y unos resultados que podrían tumbar a cualquier ordenador potente del mercado. No obstante, en la próxima parte del análisis vamos a elevar un poco más el nivel y probaremos dos ATi 5870 en CrossFire.

Pero eso, como ya he dicho, para la próxima parte del análisis.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | Mountain GTM 900.

Proseguimos con el análisis del Mountain GTM 900. Ésta vez el paso ha sido sencillo: sacamos una de las dos NVidia GTX 295 y volvemos a pasar todos los tests y pruebas que ya realizamos en la segunda parte del análisis y os mostramos los datos comparados.

La verdad es que sigue siendo un excelente ordenador, que puede con absolutamente todos los juegos que probamos. GTX 295 es mucha gráfica, por supuesto, y eso queda patente en los resultados.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).

• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Como en la anterior parte tomamos dos valores de consumo, en idle y en full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

Por ahora las comparaciones son sencillas: es lógico que el Mountain GTM 900 rinda menos con una gráfica que con dos. Con las dos podremos disfrutar de todos, absolutamente todos los juegos a máxima calidad, incluyendo Crysis. Ahora bien, habréis visto que el consumo se dispara hasta los más de 600 vatios.

Con una NVidia GTX 295 disfrutaremos también de todo, dejando quizá de lado la configuración fanático de Crysis. Exceptuando ésto, el resto de videojuegos se mueven por encima de 50 fps de forma casi constante.

Claro, que si somos unos auténticos fanáticos de Crysis ya sabemos lo que nos toca: apoquinar y comprar doble gráfica, y no queda otra. Para el resto de mortales, una GTX 295 sirve más que suficiente.

También hay que remarcar que el resto de componentes del Mountain GTM 900 son todos de gama muy alta, con lo que por supuesto ayuda a conseguir el excelente rendimiento del equipo.

Para la próxima entrada ya os traeremos la esperada sorpresa, la cual muchos ya habréis supuesto al llegar a la solución de nuestro último adivina el cacharro. Por ahora no me atrevo a adelantaros mucho, pero sí puedo deciros que está a la altura. En unos días os plantearemos una nueva parte de esta análisis del Mountain GTM 900.

Problemas en anteriores pruebas

Muchos comentásteis en la anterior entrada que eran datos extraños. Efectivamente, estaban limitados a 60 fps por la sincronización vertical.

Hemos vuelto a pasar todos los tests con las dos tarjetas, eliminando la sincronización vertical y lógicamente hemos obtenido nuevos valores. De igual forma, ha habido algunas pruebas en las que han cambiado sensiblemente los resultados.

De todo ello hemos tomado nota y hemos actualizado todas las gráficas de la entrada anterior, amén de por supuesto tomar esos nuevos valores para las gráficas de este nuevo análisis con una tarjeta.

Desde aquí, pediros disculpas por las molestias ocasionadas al ofreceros unos análisis parcialmente erróneos, de los cuales me di cuenta inmediatamente en cuanto medimos el rendimiento con una sola tarjeta.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | Mountain GTM 900.

Volvemos a la carga con el análisis que iniciamos la semana pasada del Mountain GTM 900. Por entonces sólo tratamos una descripción general del equipo, unas primeras impresiones externas y poco más.

Y hoy volvemos con esta segunda (que no última) entrada comentando varios tests del ordenador, incluyendo programas dedicados de benchmarking y varios videojuegos. Recuerdo que nuestro equipo incluía dos tarjetas NVidia GTX 295 que como supondréis ofrecen un rendimiento bárbaro. De todas formas, a continuación encontraréis todos los datos numéricos.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).

• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Benchmarks dedicados

Como siempre, se ha intentado conseguir la máxima puntuación a base de eliminar programas ejecutándose en el sistema. No se ha ejercitado ningún overclocking manual sobre ningún componente del sistema.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

3DMark

Hemos unido las diferentes gráficas a una sola, que muestra cuatro test: 3DMark Vantage en configuraciones Entry, Performance y High; y 3D Mark 06. Todas ellas están configuradas con los valores por defecto del programa.

A mayor puntuación, mejor.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Team Fortress 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

SuperPi

Ejecutamos SuperPI y calculamos diferentes cantidades de los decimales del número: 1M, 2M y 4M. En la gráfica hemos incluido, además, los resultados de SuperPI a otros ordenadores que hemos analizado en Xataka.

Es necesario remarcar que los valores tomados en el NextGen i7 se obtuvieron con la CPU en modo turbo, mientras que en el GTM 900 no hemos realizado ninguna modificación de la frecuencia.

El resto de análisis de los ordenadores podéis leerlos a continuación:

• Mountain NextGen i7, benchmarks y conclusiones.
• Mountain Advanced i5, análisis (y II).
• AMD Athlon II X2 250, análisis.
• Dell XPS M1730, análisis (y III).

• Dell Studio 15, videoanálisis.

Hay que tener en cuenta también que se trata de ordenadores de diferentes sectores, enfocados a usos muy diferentes, aunque en general puede ser una buena aproximación para comprobar la eficacia del procesador i7, sin olvidar las limitaciones que ofrece un programa como SuperPI (que por ejemplo no hace uso de varios núcleos o varios hilos).

En las pruebas sobre SuperPI, a menor número de segundos, mejor.

SuperPI 1M

SuperPI 2M

SuperPI 4M

Consumo

También realizamos una prueba de consumo del equipo, tomando dos valores: idle y full.

El primero de ellos, idle, lo tomamos con el ordenador encendido pero sin carga en el sistema. Por ejemplo, manteniendo el escritorio del sistema sin ninguna aplicación abierta o ejecutándose.

El segundo, full, se trata de la máxima potencia consumida por el el ordenador. Por ejemplo, ejecutando un benchmark o un videojuego exigente.

Las mediciones han sido tomadas mediante un medidor de consumo, potencia, amperaje y voltaje, conectándolo entre el ordenador y el enchufe de corriente.

A menor consumo, mejor.

Conclusiones

Nuestras sospechas sobre este equipo se confirman: estamos ante un equipo que puede con todo, cualquier juego incluso a máxima calidad. Personalmente sabía que iba a ser potente, pero he de comentar que no hasta tal extremo.

Destacar, ésta vez como punto negativo, el enorme consumo que el equipo tiene, de hasta 614 vatios en determinados momentos y bajo algunos juegos. No con todos los juegos el dato se eleva hasta tal cifra, pero por ejemplo en Crysis: Warhead sí suele mantenerse sobre los 500-600 durante todo el tiempo.

Y otro aspecto es el ruido, que como ya remarcamos en la primera entrada es otro de los puntos débiles del ordenador. Es bastante ruidoso, ya que los ventiladores de las tarjetas gráficas se activan con bastante frecuencia. A día de hoy si queremos una gran potencia es el precio a pagar…

Próximamente volveremos a la carga con más pruebas sobre el equipo. ¡Y os recuerdo que tenemos una sorpresa para el final!

Actualización: hemos actualizado las gráficas de algunas pruebas que habían resultado erróneas. Actualmente todos los valores son correctos y están optimizados al máximo.

En Xataka | Mountain GTM 900.

¿Buscas un ordenador de gran potencia? Quizá te llamó la atención el Mountain GTM 900, presentado hace algo más de un mes y con unas especificaciones que asustan.

Y como ya habréis supuesto, lo hemos analizado. A continuación os traemos nuestros primeros resultados, aunque ya os adelanto que vamos a dividir las pruebas en varias entradas para desmenuzar al máximo el equipo.

Empezamos pues con esta primera en la que apenas comentaremos un poco por encima cómo se ha comportado el Mountain GTM 900, además de algunos detalles interesantes para muchos. Y aviso, también, que nos lo han prestado bastante cargado... y con una muy grata sorpresa que ya desvelaremos en un futuro.

El análisis completo

• Mountain GTM 900, análisis (I).
• Mountain GTM 900, análisis (II).
• Mountain GTM 900, análisis (III).

• Mountain GTM 900, análisis (IV).

Especificaciones técnicas

• Intel Core i7 920 con disipador Scythe Mugen 2.
• Placa ASUS ROG Rampage II Extreme.
• Dos tarjetas gráficas NVidia GTX 295 .
• Dos discos duros Seagate de 500 GB en RAID 0.
• 6 GB de memoria RAM DDR3 Kingston HyperX, 1600Mhz
• Caja Antec Twelve Hundred y fuente de alimentación Antec de 850 vatios.

• Sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits.

Rendimiento e impresiones generales

El rendimiento general del Mountain GTM 900 es, como era de esperar, sobresaliente. El sistema Windows Vista Ultimate de 64 bits se mantiene estable en todo momento y todo, absolutamente todo, carga con gran rapidez y se mueve con una asombrosa estabilidad.

No hay ninguna novedad más que lo esperado. He de reconocer que es uno de los equipos más rápidos que he manejado, aunque como gran pega he de comentar que tarda mucho en arrancar (1 minuto y 15 segundos, más o menos) pero que se apaga realmente rápido (algo menos de 20 segundos).

En cuanto al aspecto externo, la caja es asombrosa y destacan los cinco ventiladores con LEDs azules. Todos son regulables en mayor o menor medida y a ellos hay que sumar un ventilador de 20 centímetros en la parte superior que ayuda a la refrigeración directa de la CPU. Por supuesto, al ser una caja de gama alta la fuente de alimentación está en la parte inferior del equipo y, como siempre, todo el cableado está perfectamente montado por Mountain para liberar la caja, optimizando al máximo los flujos de aire del equipo.

Como gran punto negativo, el ruido generado por el GTM 900 si configuramos todos los ventiladores al máximo es muy molesto, aunque si los mantenemos al mínimo es bastante aceptable, ofreciendo una refrigeración muy buena.

Uso de las dos NVidia GTX 295

Aunque el equipo básico que ofrece Mountain “sólo” incluye una GTX 285, nuestro ordenador nos lo cedieron con dos NVidia GTX 295, posiblemente una de las configuraciones actuales más potentes del mercado y que supondrá un desembolso adicional de 580 euros.

Sin embargo, aunque por supuesto la potencia que nos ofrece este SLI es desmesurada, creo que merece dedicarlas unos cuantos párrafos en exclusiva.

Antes de nada, ya puedo adelantaros que efectivamente pueden mover prácticamente todo lo que se enfrente a ellas. Todos los juegos que hemos probado funcionan de forma totalmente fluida y con unas tasas de imágenes por segundo extraordinarias.

Sin embargo, es necesario apuntar algunos aspectos:

• El tamaño de las tarjetas es bestial, ocupando un doble slot y requiriendo alimentación extra directamente desde la fuente de alimentación: un conector de 8 pines y otro de 6 pines cada tarjeta.

• El calor generado es demencial en todos los sentidos, y aunque las gráficas estén seguras y protegidas con la buena refrigeración de la caja, los ventiladores siempre se activan y el ruido es aún más molesto.

Es el precio a pagar por un componente tan potente como la GTX 295.

Conclusiones

Apenas hemos comentado algunos aspectos generales del comportamiento del Mountain GTM 900, pero vamos a presentaros unas primeras conclusiones.

Lo primero de todo es comentar que el acabado y la calidad de todo el equipo es excelente. Tanto los componentes, todos de gama alta o muy alta, como la instalación y configuración de todo el hardware está muy por encima de la media de lo más usual.

Por supuesto, quizá el punto más sorprendente de nuestro equipo de pruebas sean las dos NVidia GTX 295, algo que muchos desearán pero pocos tendrán al ser productos en cierto modo bastante exclusivos. Son auténticas bestias de cálculo, muy rápidas… pero que tienen las desventajas que vimos antes: mucho calor y mucho ruido, además de por supuesto ser algo caras.

Nuestro análisis no acaba más que empezar. A continuación os dejo con algunas fotografías del equipo, y ya para dentro de unos días os traeremos la segunda parte del análisis, donde atacaremos directamente al rendimiento y los benchmarks.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.

Creo que era el ordenador que le faltaba a Mountain, un fabricante español del que ya hemos analizado algunos productos suyos, como el NextGen i7, el Advanded i5 o el NetTop+. Su nuevo ordenador se llama Mountain GTM 900, y cuenta con unas características realmente sorprendentes.

Monta un procesadores Intel Core i7 (el 920 de base) bajo una placa Asus Rampage II Extreme, una de las más potentes y eficientes del mercado con el chipset X58, todo con 6 GB de memoria DDR3 Kingston HyperX, y dos discos de 500 GB montados en RAID0. Lo más llamativo nos lo encontraremos en la gráfica, con una NVidia GTX285 para la configuración básica, pero con la posibilidad de montar SLI de dos GTX285, dos GTX295, o incluso las últimas ATi 5850, 5870 o sus configuraciones CrossFire. Lógicamente habrá que pagar un suplemento que varía dependiendo de nuestra elección, y que puede subirse hasta los 750 euros si elegimos las dos 5870.

Destacar también el uso de un disipador Scythe MUGEN 2, posiblemente debido a las quejas que muchos habían planteado en otros equipos que traían el disipador de Intel de serie; y la caja, una Antec Twelve Hundred con una fuente de alimentación del mismo fabricante de 850 vatios, más que suficientes para alimentar a todo el monstruo.

De forma adicional, desde Mountain nos han comentado que van a ofrecer la posibilidad de tener el equipo overclockeado de fábrica, con todos los tests de calidad y pruebas de fiabilidad y estabilidad que realizan a todos los ordenadores que venden. Es una forma interesante de sacar un extra de rendimiento al ordenador para todos aquellos que, o bien no se atrevan, o bien prefieren dejar en manos de otros la tarea. En este caso lo mejor comentarlo con la gente de Mountain en el momento de la compra.

Lógicamente, el Mountain GTM 900 es un equipo destinado a usuarios muy exigentes que requieran máxima potencia. Su precio es elevado, empezando en 1.589 euros para la configuración básica, aunque permiten ampliar algunos componentes como el procesador, la memoria, el disco duro o las gráficas que mencionábamos anteriormente. Su potencia debe ser realmente alta, posiblemente de lo más alto que podamos encontrar en el mercado actual.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.