El Dell XPS 420 es un ordenador a caballo entre sobremesa convencional y orientado a gamers sobre el que ya hablamos cuando se presentó allá por octubre. Ni una cosa ni la otra, aunque con la última actualización en la que han integrado microprocesadores Intel Penryn lo hace un poquito más potente.

La actualización consiste en instalar micros Penryn quad-core de 45 nanómetros a 2.5 y 2.66 GHz (Q9450), aunque en el modelo más bajo se mantiene un 2.4 GHz de 65 nanómetros de la anterior generación. El resto de características de estos XPS 420 se han mantenido, aunque la simple actualización a los Penryn también ha implicado una ligera subida de precios, de 100 dólares en el caso del micro de 2.5 GHz y 200 dólares en el de 2.66 GHz, algo que no debería tener mucho sentido.

En un ordenador de las características del XPS 420 no tendría mucho sentido irse a un procesador más potente, puesto que el ordenador en conjunto tampoco es la octava maravilla del mundo. Si buscamos algo de potencia sería mejor optar por alguno de los XPS más potentes, como los XPS 630 o los más recientes (y potentes), los XPS 730.

Vía | Electronista.
Más información | Dell.

No es algo nuevo, ya que hemos hablado de ello pero en el caso de NVidia, y en estado de rumor. En cuanto a los Intel Pineview la cosa va tomando forma y es real según informan en algunos blogs especializados. Su lanzamiento está previsto ya para el año 2009 y en tres versiones, dos para ordenadores de sobremesa con uno y dos núcleos, arquitectura de 64 bits y compatibilidad con DDR2; y otra versión para dispositivos portátiles (y PDAs y UMPCs entre otros), mononúcleo, 64 bits y DDR2 también.

Todos los diferentes tipos de Intel Pineview, pertenecientes a la microarquitectura Lincroft serán fabricados bajo 45 nanómetros e integrarán la GPU, sin excepción alguna. Por ahora no se han comunicado ni los datos de consumo ni el rendimiento, si bien es de esperar que Intel intente equilibrar la balanza entre esas dos variables para conseguir optimizar ambas. En otras palabras, esperemos que se mantenga el reducido consumo de los Atom (generalmente sobre los 2-3 vatios TDP, 6-8 en algunos casos) y que se añada una decente potencia gráfica.

Más información | Tom’s Hardware, RedTram, Xtreview, Wikipedia.

Ahora que ya se están más o menos implantando los procesadores de cuatro núcleos, quad-core, nos llega AMD presentando nuevos Opteron de 6 y 12 núcleos.

Fue ayer, y se trata de nuevos microprocesadores para servidores, como no podía ser de otra forma. Según informan en NYTimes, su lanzamiento está previsto para el primer semestre del año 2010, y estaríamos hablando de dos nuevas plataformas de microprocesadores: la Sao Paulo, que la formarían los modelos con 6 núcleos, y la Magny Cours, formada por los de 12 núcleos.

Las características se han dejado entrever, más o menos. Ámbas plataformas tendrán arquitectura de 45 nanómetros, compatibilidad con memorias DDR3 y 6 y 12 MB de caché de tercer nivel para los Sao Paulo y los Magny Cours respectivamente.

Precios finales lógicamente no están disponibles, y antes de preocuparnos por estos nuevos 6-12 núcleos (que recordemos serán para servidores, no para ordenadores domésticos) aún tenemos que dejar que los de cuatro núcleos lleguen al mercado y logren estabilizar su precio. Y sobre AMD, nos espera algo que dará mucho de qué hablar: los AMD Barcelona.

Vía | Engadget.
Más información | NYTimes.

El caso es que, según indican ya los analistas, la excesiva demanda de los Intel Atom causará que para su fecha de lanzamiento, oficialmente en junio del 2008, Intel sólo podrá distribuir el 40% de la demanda total de procesadores. Las razones son desconocidas e Intel no ha realizado ningún comentario al respecto, si bien aumentará la producción de estos nuevos micros para permitir que toda la demanda sea cubierta sin problemas ya a finales del año.

Y es que no es para menos. Los Intel Atom no son los microprocesadores más potentes del mercado, pero sí los que menos consumen, alrededor de los 2-3 vatios TDP frente a los 20-25 que suelen tener los procesadores para portátiles más convencionales.

Vía | TechPowerUp.

Apple ha realizado hoy una muy interesante actualización en sus iMacs para dotarlos de procesadores Intel Penryn, la última generación de sus CPUs para ámbito doméstico.

Dos son las principales novedades de esta actualización, la cual sólo ha afectado al hardware y no a la carcasa exterior como muchos esperaban. En primer lugar, el modelo de alta gama pasa a montar un Intel Core 2 Extreme X9100 a 3.06 GHz, una auténtica máquina y posiblemente de lo más potente actualmente en dos núcleos, presentados hoy mismo y por ahora sólo montado en este iMac de gama alta cuyo precio se inicia en los 1.819 euros.

Por debajo de ese precio, Apple también ha cambiado los microprocesadores, siendo el más bajo un Core 2 Duo a 2.4 GHz y ascendiendo por un 2.66 GHz hasta un 2.8 GHz, siendo la pantalla de 20, 20 y 24 pulgadas y con precios de 999, 1.249 y 1.499 euros respectivamente.

Aunque el microprocesador es de lo más salvaje, Apple también ha añadido la 8800 GS en el modelo de más alta gama, el que incorpora el Core 2 Extreme. Dicha gráfica no es ni mucho menos lo último del mercado, puesto que NVidia ya ha lanzado las 9 Series, pero Apple siempre se ha caracterizado por no lanzar lo último del mercado en cuando a potencia gráfica se refiere, y hoy no ha sido una excepción.

Es curioso que esta vez Apple haya tenido en cuenta a NVidia para sus iMacs, ya que en los últimos años sólo se estaban viendo gráficas de ATi en sus ordenadores. De hecho, las gráficas que se incluían en los iMacs que se vendieron ayer eran ATi Radeon HD 2400 y 2600, las dos que actualmente encontramos en los iMacs que no son el modelo con el micro Extreme.

Esta actualización de hoy en los iMacs puede resultar medianamente desapercibida en los tres primeros modelos, puesto que apenas se ha cambiado el microprocesador y poco más. Sin embargo, el último modelo sí ha sufrido una notable mejora, tanto en microprocesador con este nuevo Core 2 Extreme, como en gráfica, ahora la 8800 GS. Eso sí, también hay que decir que lógicamente es el más caro, aunque aparte de aumentarle la RAM (trae 2 GB de fábrica) poco más se le puede pedir.

Más información | Apple.
En Applesfera | Apple actualiza los iMac con procesadores más rápidos.

Son dos nuevos AMD Athlon 64 X2, modelos 4050e y 4450e de la plataforma Brisbane, a 2.1 y 2.3 GHz respectivamente. Poseen un TDP de 45 vatios frente a los 65 vatios de los anteriores Athlon 64 X2 Windsor, o los entre 95 y 125 vatios de algunos modelos Phenom X4.

A su vez, hay informaciones que añaden un tercer modelo, el 4850e, que tendría una frecuencia de 2.5 GHz y también un TDP de 45 vatios, pero que aún no ha sido oficialmente presentado. Seria el tope de gama de esta reducida familia de tres miembros.

Estos microprocesadores, destinados a ordenadores de sobremesa, aún están muy lejos de los 2-3 vatios que poseen los Intel Atom, la última gama de procesadores de Intel destinados a ordenadores portátiles. Aún así pueden ser un buen producto para personas que necesiten ordenadores encendidos durante varias horas al día, no busquen altos rendimientos y quieran ahorrase algunas perras al año.

Más información | BusinessWire.

Por un lado, los nuevos microprocesadores. Se han introducido al mercado dos Celeron de doble núcleo, modelos 570 y E1400 con frecuencias de 2.66 y 2.0 GHz, caché L2 de 512 KB en ambos casos, socket 775 y precios de 134 y 53 dólares respectivamente. Lógicamente, como toda la familia Celeron, orientados a ordenadores de sobremesa baratos que no requieran una potencia excesiva.

Pero resultan más interesantes los otros dos nuevos procesadores, nuevos Core 2 Duo que denotan que Intel sigue actualizando la gama media, y no dirige todos sus esfuerzos a la potencia en los quad-core. Los dos nuevos son los E8300 y E7200, a 2.83 y 2.53 GHz respectivamente, ambos de 45 nanómetros y con caché L2 de 6 MB el primero, y 3 MB el segundo.

Aún con estos dos nuevos productos, más interesante es que Intel ha bajado el precio del Core 2 Quad Q6700 y del Xeon X3230, ambos a 2.66 GHz y que, cuando esta rebaja llegue a las tiendas, puede ser una muy buena opción para un hipotético nuevo ordenador.

Mientras los nuevos Celeron nombre en código Allendale, pueden quedarse fuera de combate debido a su limitado rendimiento, los nuevos Core 2 Duo se plantean como una buena inversión para un ordenador medio, incluso para jugar. Ambos pertenecen a la gama Wolfdale, y más concretamente el E7200 pertenece a la Wolfdale-3M cuya diferencia es que no dispone ni de la Intel VT (Virtualization Technology) ni de la Intel Trusted Execution Technology, dos tecnologías de optimización de virtualización y seguridad respectivamente que poco importarán al usuario doméstico, pero que en un ámbito más profesional sí pueden tener sus ventajas.

Vía | CrunchGear.

Dichos microprocesadores estarían basados en la plataforma Shanghai, sobre los que hablamos hace algo más de un mes, con arquitectura de 45 nanómetros y directa competencia de los Intel Dunnington. Requerirán el socket 1207+ para funcionar con HyperTransport 3.0, la última tecnología de comunicación entre microprocesadores que AMD utiliza en sus productos.

En principio el lanzamiento está preparado para finales de este año, y estos nuevos Shanghai de 12 núcleos estarían destinados a servidores o a clientes semiprofesionales. Faltan un montón de datos que seguramente se vayan filtrando a medida que se acerque la fecha del lanzamiento, aunque para verano seguramente ya comenzaremos a ver más datos.

Vía | Electronista.
Más información | DailyTech.

La principal novedad, además de la reducción del tamaño, es que según IBM han conseguido incrementar un 35% el rendimiento sobre micros de 45 nanómetros manteniendo el calor generado y la potencia eléctrica. Esto implica, viéndolo de otra forma, que se puede mantener la velocidad de un microprocesador y reducir el calor y la potencia, lo cual implicaría también una reducción en el consumo eléctrico. Misma velocidad, más pequeños, más frescos y con un menor consumo, perfectos para dispositivos móviles relativamente avanzados (como pueden ser los UMPCs).

Éste logro lo han conseguido implementando materiales denominados high-k, que tienen la propiedad de poseer una alta constante dieléctrica (temas de física bastante avanzados en los que no me meteré). Sobre dichos materiales Intel también han comentado algo, con lo que habrá que estar atentos a sus futuras noticias acerca de este tema y ver si ambos fabricantes van por el mismo camino (que parece que sí), y si AMD y VIA hacen lo mismo.

Los posibles microprocesadores de 32 nanómetros que en teoría lanzará IBM afectarán principalmente al sector más profesional, si bien es casi seguro que el siguiente nivel a los actuales 45 nanómetros domésticos sean los 32. Sin embargo, con los 45 nanómetros recién llegados a las tiendas (los dichosos Penryn), todavía faltan al menos un par de años para dar ese salto a los 32.

Vía | CNet.
Más información | IBM.

Los Intel Atom son los últimos microprocesadores de Intel. Su uso está algo limitado debido a que están diseñados para mantener un bajísimo consumo y una potencia media.

Ya lo vimos allá por principios de marzo, y ahora la información oficial ha sido ampliada. Los nuevos Intel Atom son los que antes conocíamos como codename Silverthorne y Diamondville, procesadores de arquitectura x86 fabricados en 45 nanómetros con los transistores más pequeños del mundo, según rezan desde Intel, llegando a la friolera de 47 millones de transistores en una superficie de 25 milímetros cuadrados.

Pero pasando a algo más interesante, los Intel Atom se venderán en dos modelos: los Atom, a secas, y los Centrino Atom, que serán una continuación de los actuales Intel Penryn. Sus características todavía no han sido desveladas al cien por cien, aunque sí tenemos algunos datos.

Características

Para empezar, hablaremos de los Atom A100 y A110, microprocesadores de 1 núcleo de 90 nanómetros, FSB de 400 MHz y una frecuencia total de 600 u 800 MHz respectivamente. Lo mejor de estos procesadores es su consumo, de 3 vatios TDP aunque alcanzan un mínimo de 0.4 vatios a baja carga. Como desventaja, sólo tendrán compatibilidad con el juego de instrucciones SSE3 y anteriores, pero no el más moderno SSE4 ya compatible con los últimos Penryn por ejemplo.

Los A100 y A110 forman parte de los Silverthorne, y al igual que los Atom Z (que veremos a continuación) tienen un uso destinado a ordenadores y dispositivos ultraportátiles. Por ejemplo, ya hemos visto que el último Rock Pegasus 210 incorpora el A110 entre sus características.

Los Atom Z son la otra parte de los Silverthorne, en teoría un escalón por encima de los A1xx. Los Atom Z5xx se dividen en varios modelos, Z500, Z510, Z520, Z530 y Z540 según se muestra en la siguiente tabla:

Cabe destacar que los Z5xx tienen un TDP más bajo aún que los A100 y A110. Por ahora, esta gama ha sido presentada pero no lanzada, y seguramente tengamos que esperar unos cuantos meses más (a partir de verano) para saber más sobre los productos en los que se instalarán estos Atom.

Por ahora lo que está claro es que podríamos clasificar los A1xx como gama media de los Atom, mientras que los Z5xx pasarían a ser una gama alta. La gama baja la ocuparía la siguiente familia de microprocesadores.

Los que antes se llamaban Diamondville serán los microprocesadores de baja potencia para ultraportátiles baratos. Darán prioridad al bajo precio frente a la potencia, y una muestra de ello será el Intel N270, con un reloj a 1.6 GHz, con el 945GSE como northbridge y el ICH7M como southbridge, y gráfica Intel 950 integrada.

El N270 pertenece a los Atom N, que serán los sustitutos de los actuales Celeron (utilizados por UMPCs como el Eee o el propio ClassMate de Intel). Los Atom N serían la gama baja de los Atom, y serían perfectos para dispositivos en los que se pretende optimizar el precio para lograr que este sea lo más competitivo posible.

¿Qué usos tendrá?

Los Intel Atom suponen una revolución en Intel, pero manteniendo los actuales Core 2 Duo (entre los que entran tanto los normales como los Extreme). Los Atom convivirán junto con los Core 2 Duo, pero estarán destinados a los ultraportátiles, incluyendo en ellos los MID (Mobile Internet Device) y otros portátiles ligeros, como los que todos conocemos: Eee, ClassMate, etc.

¿Veremos Intel Atom en portátiles convencionales?. Seguro que si, y el precio de esos portátiles será más bajo que el de un portátil Core 2 Duo, aunque también lo será su rendimiento: al fin y al cabo estamos comparando un núcleo contra dos.

Competencia

Tenemos que remarcar a los dos fabricantes que, cada uno a su ritmo, van por detrás de Intel. Por un lado los AMD Geode han triunfado medianamente tras haber conseguido implantar el procesador en los OLPCs (los cuales, por cierto, tampoco han tenido el éxito esperado e incluso el director del proyecto se ha ido de él).

Sin embargo, los Geode no deberían suponer una carga para Intel. Tienen ya unos 3 años de vida en el mercado, y como se puede leer en BetaNews los Atom son micros con una mayor frecuencia (entre un 300 y un 415% más) y, a su vez, un menor consumo energético (de unos 5 vatios TDP de los Geode frente a los menos de 3 de los Atom).

Por otro lado, los VIA C7 son los grandes desconocidos para muchos, pero que desde la llegada de los ultraportátiles se están haciendo un hueco bastante importante. Por ejemplo, el nuevo ultraportátil de HP, el 2133 integra un VIA C7-M hasta 1.6 GHz.

Los VIA C7-M quizá no puedan suponer una gran amenaza a Intel, pero VIA tiene un pequeño as en su manga. Los VIA Isaiah, que se lanzarán a lo largo del presente año, aseguran un rendimiento de entre 2 y 4 veces el de los actuales C7, y eso ya es para tenerlo al menos en el rabillo del ojo. Sin embargo, donde Intel sigue siendo la clara vencedora es en el consumo, de hasta 3 vatios TDP en sus Atom frente a los presumibles 25 vatios TDP de los Isaiah.

Más información | Intel.

Sin embargo, los VIA Isaiah están ya cercanos, tanto que la información se ha aumentado en las últimas semanas y ya podemos analizarnos más o menos a fondo. Los Isaiah son micros fabricados en 65 nanómetros, con 64 bits y permitiendo un FSB de entre 800 y 1.333 MHz. Según VIA, su rendimiento es de entre 2 y 4 veces el rendimiento de sus anteriores VIA C7. Al igual que en ese microprocesador, se ha mimado el consumo, ahora de 25 vatios (lo que hablamos el otro día).

En principio se lanzarán a lo largo de este año, seguramente para la segunda mitad. Su uso seguramente esté destinado a nuevos ultraportátiles, como el Everex o, por qué no, alguna sorpresa de HP.

Más información | VIA.

Los Intel Nehalem serán los próximos microprocesadores de Intel, los que vendrán a sustituir a los actuales Penryn. Eso será ya a finales del 2008 y principios del 2009, ya que ahora Intel está mostrando sus nuevos procesadores al público, aprovechando una feria celebrada en Nueva Zelanda.

Ha mostrado el Bloomfield, un microprocesador quad-core que será de lo más potente de los Nehalem para ordenadores domésticos. Cada uno de los núcleos funcionará a una frecuencia de 3.2 GHz, con la posibilidad de ejecutar 2 instrucciones simultáneas por núcleo (es decir, 8 instrucciones en total), dato que se aumentará en los sucesores de los Nehalem tal y como vimos el otro día.

Las fechas de lanzamiento para estos nuevos micros serán de finales de 2008, en el caso de los Nehalem para servidores, y unos meses más tarde ya en el 2009 para los Nehalem domésticos.

Vía | Electronista.

Los VIA Isaiah, con nombre en código CN, son un conjunto de nuevos procesadores x86 de VIA con arquitectura de 64 bits en 55 o 45 nanómetros, según versiones, que suponen un acercamiento a los procesadores domésticos, campo actualmente dominado en su práctica totalidad por Intel y AMD. Los Isaiah, sobre los que esperamos analizar a fondo próximamente, fueron presentados en el 2007 con fecha de lanzamiento de principios de 2008.

Una de las principales características de estos VIA Isaiah es que son de un consumo bastante bajo. Estaríamos hablando de un TDP de unos 25 vatios en un núcleo de 2.0 GHz, lo cual se acerca a los 17 vatios de un Core 2 Duo Low Voltage L7700 a 1.8 GHz, por ejemplo (aunque sigue lejos de los 10 vatios de los C2D ULV, por ejemplo el U7700 a 1.33 GHz.).

Es poco probable que estos Isaiah podamos verlos en el sector doméstico, principalmente porque la dominación de los dos grandes hace que para el usuario medio, e incluso el avanzado, los VIA parece que casi ni existen. Una verdadera lástima.

Vía | Beyond3D.
Más información | VIA.

A ese AMD Phenom X4 9850 le han hecho una serie de test que indican que, más que compararse con los últimos microprocesadores quad-core de Intel, tiene un rendimiento equivalente al del Q6600, el cual lleva ya algo más de un año en el mercado (y para muchos es un producto con una relación calidad/precio muy interesante). Sin embargo, para AMD supone un avance que no había tomado en micros anteriores, y es que este X4 9850 Black Edition tiene un rendimiento aceptable por un precio relativamente económico, 235 dólares la unidad.

Tenemos pues que los nuevos microprocesadores de AMD se asemejan en rendimiento a los quad-core de Intel de hace un año aproximadamente. Ese año de diferencia es lo que AMD debería recuperar cuanto antes, o de lo contrario Intel seguirá barriendo en ventas y ganando, como sería lógico, más usuarios cada mes.

Vía | HotHardware.

Según AMD, está orientado a aquellos que buscan la máxima potencia, aunque eso no quita que Intel los tenga más grandes. El 9850 Black Edition tiene una caché L2 de 2 MB más otros 2 MB destinados a una caché L3 funda una plataforma que desde AMD denominan Spider, de máxima potencia a precios realmente asequibles: 235 dólares la unidad.

Entre sus características encontramos la compatibilidad con Cool’n’quiet 2.0, Hypertransport 3.0 y Clock Multiplier Control, un sistema de overclocking del microprocesador diseñado por el propio fabricante.

Y además de este Phenom X4 9850, AMD ha aprovechado la ocasión para presentar los Phenom X4 9100e, microprocesadores quad-core de bajo consumo (máximo de 65 vatios) con un rendimiento aceptable para tareas genéricas, pero quizá algo corto para los gamers exigentes para los que el Black Edition les viene de perlas.

Más información | AMD.

Se presentan en las 8000 Series, con 2 modelos diferentes: el Phenom X3 8400, a 2.1 GHz, y el Phenom X3 8600 a 2.3 GHz, cuyos precios aún no han sido desvelados y que, según AMD, tienen un rendimiento notablemente superior al de los Phenom de 2 núcleos, como cabía esperar.

La página de AMD todavía no ha sido actualizada con la nueva información de estos procesadores, así que esperaremos a las próximas horas para ampliar mucho más a fondo toda la información

Más información | AMD.

Estamos hablando de procesadores quad-core de 2.50 (L5420) y 2.33 GHz (L5410), con arquitectura de 45 nanómetros y bajo consumo (50 vatios). Según la información de Intel, estos nuevos microprocesadores han conseguido un rendimiento un 25% mejor que el de la anterior generación Xeon de bajo voltaje. Pero no es la única novedad: Intel también ha aprovechado la ocasión para presentar el L5210, otro Xeon esta vez de doble núcleo, con un consumo de 40 vatios y un reloj a 3 GHz que estará en el mercado a partir de mayo del presente año.

Los precios también han sido desvelados, al menos para los microprocesadores de las L5400 Series: 380 dólares el L5420 y320 dólares el L5410, disponibles desde ya.

Más información | Intel.

Si con los micros de 4 núcleos, quad core, no teníamos suficiente, ahora Intel ha dado a conocer que comenzará a fabricar CPUs de 6 núcleos a finales de este año.

Serán los Dunnington, sobre los que ya hemos hablado hace unos días y que ya se han hecho oficiales, manteniendo la información que teníamos de aquella transparencia.

Algo más interesantes son los Nehalem, sobre los que también hemos hablado, pero sobre los que ahora conocemos un detalle muy, muy interesante: Intel integrará el SMT, Simultaneous Multithreading o para que lo entendamos, la posibilidad de ejecutar varias instrucciones a la vez en paralelo bajo el mismo procesador, y gracias al uso de dos hilos de ejecución por núcleo, lo cual implicaría 4 hilos en un micro doble núcleo, 8 hilos en un quad-core, y ya algo más avanzado, la barbaridad de ejecutar 16 instrucciones simultáneas en micros que tengan dos quad-core integrados (los cuales sí, existen).

Hace unos días Intel también ha ampliado la información sobre los Tukwila (sí, hablamos de ellos), micros que también se comercializarán con 6 núcleos y que estarán destinados a servidores de pequeña y mediana empresa.

Y a pesar de todo esto, más interesante resulta aún la idea de que Intel va a eliminar el bus frontal como componente de sus CPUs, aunque no lo va a hacer de golpe, sino paulativamente, y aún tardarán unas cuantas generaciones de micros en desaparecer al completo.

Así pues, parece que los fabricantes han llegado a un límite en el reloj tal que se busca otras formas alternativas para ejecutar un mayor número de tareas en un mismo período de tiempo, cosa que, según Intel, con el SMT (que por cierto, es un hyperthreading mejorado y optimizado) se ha conseguido. Y además, la más reciente concepción del funcionamiento de una unidad central de proceso podría cambiar en los próximos meses con la desaparición del FSB. Casi nada, vamos.

Vía | BetaNews.

Estos Centrino 2 comenzarán comercializándose en el segundo trimestre del 2008 como micros de doble núcleo, pero ya en el tercer trimestre (verano) Intel podría sorprendernos con un Centrino 2 con cuatro núcleos, algo desconocido en la plataforma Centrino (aunque sí existen los Intel Core 2 Quad, pero son micros de dos núcleos y no de cuatro como podría suponerse por el nombre no existe en plataforma para portátiles. Para ellos están los Core 2 Extreme, que son de dos núcleos).

Según la información de TechConnect, el primer microprocesador será el modelo QX9300 y tendrá cuatro núcleos funcionando a 2.53 GHz, 12 MB de caché L2 y un consumo de nos 45 vatios (lo cual es una salvajada para un portátil). Su precio sería de unos 1.000 dólares la unidad y se lanzará en septiembre, aunque su presentación se haría a principios de junio.

Vía | TechConnect, The Inquirer.

La cosa adquiere lógica sabiendo que el APX 2500 es un muy buen procesador gráfico, con una excelente potencia y reducido consumo, que bien podría integrarse en esa nueva CPU.

Las placas base de NVidia son menos conocidas pero también existen, y a día de hoy están bastante dirigidas a usuarios avanzados. Sin embargo, en los próximos mese ésto podría dar un vuelvo para que NVidia cree su nuevo socket para microprocesadores (¿tal vez en colaboración con Intel? que integre también el APX 2500.

Todo esto por ahora son elucubraciones y no han sido confirmadas oficialmente por NVidia, aunque tras el lanzamiento del APX 2500 la idea ha dado un paso bastante importante y dentro de unos meses podría hacerse realidad.

Vía | TweakTown.
Más información | CustomPC.