Parece que, aunque Intel haya estado bastante parada en los últimos meses, las noticias y novedades que nos traerán de cara al próximo año harán que todo el mercado de una vuelta completa. Muchas cosas ya las hemos comentado en ocasiones puntuales, pero a medida que nos acercamos a las fechas citadas se aumenta el volumen de información que manejamos.

Lo último que se ha empezado a saber es sobre los procesadores de 32 nanómetros de Intel para portátiles, los que se han denominado Arrandale y que se plantean muy interesantes. Al menos ahora, con toda la información extraoficial que se está filtrando.

La principal novedad de los Intel Arrandale sería la llegada de los 32 nanómetros a los portátiles, que supondrán una mejora en la eficiencia energética, con un menor consumo que equivaldrá a una mayor autonomía de las baterías.

Por supuesto también estarán presentes todas las novedades relacionadas con la plataforma Nehalem (Core i7, i5), entre las que cabe destacar el hyperthreading que nos permite tener procesadores de 4 núcleos con 8 hilos de ejecución. No obstante, no parece que los Arrandale vayan a tener una gran diferencia de potencia respecto de los actuales i5 e i7 Mobile, aunque sí podrían ser sensiblemente más rápidos.

Por ahora se barajan cuatro modelos:

• Intel Core i5-520M.
• Intel Core i5-430M.
• Intel Core i3-350M.

• Intel Core i3-330M.

Efectivamente, ahí leéis Intel Core i3, la supuesta gama baja de procesadores sobre los que hace poco hablamos en sus versiones para sobremesa.

También hay algunos pocos datos sobre los Arrandale para ultraportátiles: versiones muy concretas para equipos de gama alta, con un consumo muy bajo y un rendimiento aceptable:

• Intel Core i5-520UM.
• Intel Core i7-620UM.

• Intel Core i7-640UM.

Y sí, ahí habéis leído Intel Core i7; y sí, para ultraportátiles. Aunque no creo que ofrezcan una gran potencia.

En definitiva, estamos ante un inicio de 2010 que puede ser muy interesante en todos los sentidos. Todo apunta a que habrá novedades en prácticamente todo el mercado de procesadores, y todas ellas suenan bastante bien. Pero por supuesto, no adelantemos acontecimientos y esperemos unos pocos meses más. Yo diría que para el CES 2010 (7 al 10 de enero) los tendremos.

Vía | ZDNet.

Esta mañana hemos recibido información acerca de los nuevos procesadores de AMD para los próximos años, información oficial y que, exceptuando los clásicos retrasos que estos productos suelen sufrir a la hora del lanzamiento final, debería cumplir los plazos de los que hablamos.

De entre todos los nombres en clave que AMD nos ha comentado hay que destacar la arquitectura Bulldozer, pensada para el año 2011 y que pretende servir tanto al sector doméstico como al profesional. Su principal ventaja, ser de alto rendimiento, quizá una nueva generación de chips Phenom bajo el nombre de AMD Phenom III. Quién sabe.

Antes de Bulldozer, en 2010 tendremos lo siguiente:

• Plataforma Danubio: para portátiles, hasta 4 núcleos y autonomía de hasta 7 horas. Entiendo que dicha autonomía se alcanzará con algunos modelos de Danubio que no son los de cuatro núcleos.
• Plataforma Nilo: para portátiles ultrafinos, posiblemente una nueva generación de procesadores AMD Turion.
• Plataforma San Marino y Maranello: destinado a ordenadores servidores, con modelos de 8 y 12 núcleos de proceso.

• Plataforma Leo: para el mercado doméstico, los esperados procesadores de 6 núcleos de los que ya hemos hablado bajo el nombre en código Thuban.

Y de cara a 2011 veremos esto:

• Plataforma Bulldozer y Bobcat: una nueva plataforma de alto rendimiento, con Bulldozer para sobremesas (domésticos y servidores) y Bobcat para portátiles. Se dice que implementará el juego de instrucciones SSE5 y que traerá unos consumos muy ajustados, entre 10 y 100 vatios dependiendo del modelo escogido.
• Plataforma Llano: para portátiles y sobremesas domésticos, el esperado combo de CPU y GPU en el mismo chip, o lo que hace tiempo habíamos llamado AMD Fusion.
• Plataforma Brazos: será la plataforma Bobcat pensada para netbooks o ultraportátiles. Baja potencia, bajísimo consumo.

• Plataforma Zambezi: procesadores desarrollados sobre los Bulldozer pero con hasta 8 núcleos.

Antes de nada, tenemos que tener bien en cuenta que esto es un conjunto de productos previstos para ser lanzados a lo largo de los próximos dos años. Seguramente (estoy seguro al 90%) alguno de ellos sufra algunos retrasos que los lleven a ser lanzados de cara a 2012. Pero es lo que hay y poco podemos hacer los consumidores.

Destacar Leo, que hará llegar los primeros procesadores domésticos de 6 núcleos, así como Bulldozer por ser una arquitectura nueva y que promete un altísimo rendimiento. Y por supuesto, a ver en qué queda Llano y en qué ha evolucionado aquella AMD Fusion de la que empezamos a hablar en octubre del 2006.

Más información | AMD.

Como siempre, estas noticias no son oficiales por parte del fabricante, pero sí podemos calificarlas como muy veraces, pues todos los datos encajan tanto entre si como con otros que ya habíamos comentado.

Los Intel Atom 2 podrían ser presentados en diciembre, más concretamente el lunes día 21, según XbitLabs. Más concretamente habría tres nuevos modelos que pasamos a describir a continuación:

• Intel Atom D510: doble núcleo, 1.66GHz, 1MB cache, 63 dólares.
• Intel Atom N450: un núcleo, 1.66GHz, 512KB cache, 63 dólares.

• Intel Atom D410: un núcleo, 1.66GHz, 512KB cache, 43 dólares.

Por supuesto, alguna tiene que ser la diferencia existente entre el D510 y el N450, pues con el mismo precio tienen características bastante diferentes. Quizá sea esa gráfica integrada que ya dijimos que traerían los Pine Trail D, y no los primeros Pine-Trail. Pero ésto es aún una suposición que para ser confirmada tendrá que esperar ya a diciembre.

Básicamente, los Intel Atom 2, que se han denominado Pine Trail a lo largo de su desarrollo, serán versiones sensiblemente mejoradas sobre los primeros Atom, con la principal diferencia de integrar la gráfica dentro del propio microprocesador. Esta novedad ya se confirmó que no estará disponible en todos los modelos, si no sólo en algunos… y de igual forma, su rendimiento y potencia aún es totalmente desconocida, aunque es de esperar que sí sea una mejora notable.

Recuerdo: posible presentación el día 21 de diciembre; primeros modelos en el mercado ya de cara a enero y con precios muy similares a los actuales Intel Atom.

Vía | NordicHardware.
Más información | XBitLabs.

Interesantes noticias para todos los que nos gusta ver y disfrutar de la evolución del mercado del hardware. Ya hace un tiempo que conocíamos la existencia de Thuban, una nueva gama de procesadores de ámbito doméstico de AMD cuya principal novedad la encontraremos en los seis núcleos de proceso.

Ahora se barajan nuevos detalles sobre AMD Thuban, como por ejemplo el nombre: AMD Phenom II X6. Es decir, será una nueva familia sobre los Phenom, con multitud de características heredadas de ellos entre ellas el socket, AM3, y los 45 nanómetros.

Otro detalle que se ha filtrado es la frecuencia, de 2.8 GHz, así como el tamaño de las cachés L2 y L3, de 512 KB y 6 MB, respectivamente. Lamentablemente, tanto la fecha de lanzamiento como el precio son dos puntos por ahora totalmente desconocidos, aunque algunas fuentes mantienen mediados de 2010 e indican que serán caros, al menos en comparación con otros procesadores de AMD. Hay que entender también la novedad que los seis núcleos traerán, que hará que el precio se infle al menos durante los primeros meses.

En el bando contrario también tenemos novedades del estilo a estas que os traemos hoy. Intel también lanzará los Gulftown de 6 núcleos a lo largo del próximo año. Sobre ellos también se conocen pocas noticias, aunque lo que sí parece confirmado es que utilizarán el LGA1366 y el chipset X58, siendo parientes cercanos de los Core i7. De hecho, algunos incluso los están denominando como Intel Core i9.

Vía | NordicHardware.

VIA Nano es el nombre de un producto del que hemos hablado mucho por Xataka. Hace más de un año estudiamos a fondo estos procesadores pensados para ser competencia de los Intel Atom, y llegamos a una conclusión bien clara: son un buen producto.

Sin embargo, por unas razones o por otras, su apariencia en el mercado es bastante reducida. Quizá por ello, VIA ahora quiere volver a dar un golpe al mercado con los neuvos VIA Nano 3000, una nueva generación de estos procesadores con ciertas mejoras pero que siguen en la misma línea. Como referencia podemos tener en cuenta que los anteriores Nano eran los 2000.

Los nuevos VIA Nano 3000 son procesadores de 64 bits pensados para el hogar, más concretamente para la reproducción de contenido multimedia. Como ya hemos comentado en otras ocasiones, contarán con una capacidad de proceso suficiente como para utilizar las funcionalidades menos exigentes de un ordenador.

Son seis nuevos modelos los que han sido presentados recientemente, todos de un núcleo y con frecuencias y características ligeramente diferentes entre ellos:

• L3100 a 2.0GHz.
• L3050 a 1.8GHz.
• U3200 a 1.4GHz.
• U3100 a 1.3GHz.
• U3300 a 1.2GHz.

• U3500 a 1.0GHz.

VIA mantiene la misma nomenclatura que en anteriores generaciones, siendo los procesadores ‘L’ para equipos de sobremesa, y los ‘U’ para ordenadores de tipo netbook o ultraportátil. Destacar el consumo energético en idle (con el procesador en espera, teniendo el ordenador encendido) de tan sólo 500 milivatios en los L3100 y L3050, y aún menos, 100 milivatios, el resto de modelos.

Según VIA, todos los nuevos VIA Nano 3000 permitirán la reproducción de todo tipo de contenido en alta definición y, respecto al rendimiento, los sitúan en algo más de un 20% más potentes que otros procesadores de características similares, tanto de anteriores Nano como el conocido Intel Atom N270.

La gran pega que pueden tener estos nuevos Nano es la misma que ha sufrido la anterior generación de esta familia de procesadores: que no lleguen al mercado o lo hagan sólo en unos muy pocos productos.

En este sentido, Intel y sus Atom han sido capaces de copar prácticamente la totalidad de productos existentes. ¿Buscamos un netbook? Casi con toda seguridad montarán un Atom. ¿Y un equipo para el salón? Idem. Y por supuesto, el principal perjudicado será VIA, que pueda tener una buena gama de productos apenas venderá unidades, pues ni la gente los conoce, ni los que los conocen pueden llegar a ellos.

La fecha de lanzamiento de los VIA Nano 3000 está situada ya de cara al primer semestre de 2010, con precios aún desconocidos.

Vía | SlashGear.
Más información | VIA.

Hemos recibido una información bastante jugosa, aún no oficial pero sí oficiosa, sobre los nuevos Intel Core i3. En ella se despejan dos de las grandes dudas que muchos teníamos al respecto de estos nuevos procesadores de Intel, que recuerdo pasarán a ser la gama baja de entre todas las plataformas.

Los Intel Core i3 se lanzarán al mercado en el último trimestre del 2009, o lo que es lo mismo, en cualquier momento entre ahora y el 31 de diciembre. Además de la fecha también podemos confirmar que utilizarán el socket LGA1156, el mismo que hasta ahora habían utilizado los i5 y los i7-800.

El utilizar el mismo socket trae consigo una interesante aportación: las mismas placas de gama alta de los i5/i7 también podrán ser utilizadas con los Intel Core i3, con lo que no habrá ninguna restricción para montar un equipo con componentes de grandes prestaciones pero con un procesador como el i3, a priori menos potente que otras familias de micros de Intel.

Y por supuesto, se unifican modelos de sockets, estando disponibles únicamente el LGA1156 para los i3, i5 y algunos modelos muy concretos de i7; y el LGA1366 para los i7 de más alta gama, y quizá también para los Core i9 sobre los que apenas se saben unos pocos datos.

Además de los nuevos Core i3 también es bastante probable que Intel presente nuevos procesadores de las otras gamas, algo nuevo de los Core i5 (que por ahora sólo tienen un único modelo en el mercado) y quizá también algo de los i7-800, aunque estos productos no podemos confirmarlos. Lo que sí es imposible es que Intel tenga una gama con sólo un modelo, como es el i5-750: en los próximos meses veremos con toda seguridad nuevos productos hermanos suyos.

Llegados a este punto he de realizar un apunte: si bien consideramos que la fuente desde la que nos llega esta información es totalmente fiable, es posible que los Intel Core i3 sufran algún retraso y terminen siendo lanzados ya de cara a las primeras semanas de enero. Son retrasos que suelen ocurrir con una frecuencia mayor de lo deseable, pero son una realidad al fin y al cabo y por lo tanto hay que tenerlos siempre en cuenta.

Lo que sí es seguro es que los Core i3 utilizarán el socket LGA1156, con todas las repercusiones que ello tiene de cara a posibles configuraciones con el resto de componentes del mercado.

En Xataka | Intel.

Generalmente estamos habituados a ver procesadores de 1, 2 y 4 núcleos. ¿Y sí te digo que existe un procesador de 100 núcleos en el mercado? Su nombre, GX100 y lo fabrica Tilera, una pequeña empresa del sector con apenas 2 años de vida.

La gran virtud del Tilera GX100 son esos 100 núcleos de propósito general, con instrucciones de 64 bits y preparados para realizar tareas de servidor. Las frecuencias se sitúan en los 1.5 GHz. para el modelo más alto, aunque también tienen disponibles otros procesadores de 16, 36 y 64 núcleos. Las características más concretas os las dejo a continuación.

Se trata de un conjunto de procesadores enfocados a ser usados en equipos que ejecuten aplicaciones altamente optimizadas para la ejecución en paralelo, algo bastante habitual en el ámbito más profesional. Los Tilera TILE-GX, que es como se llama la familia, permitirán ejecutar programas escritos en ANSI C y C++ e incorporan controladores para memorias DDR3 y puertos PCI-Express, entre otros. Muy interesante también el consumo, de hasta 55 vatios TDP que se vería reducido hasta los 10 vatios para el modelo de 16 núcleos.

¿Son procesadores para el hogar? No, no, y no, puesto que las aplicaciones que más usamos no están preparadas para funcionar con tantos núcleos de proceso de forma paralela, y lo único que conseguiríamos sería desaprovechar buena parte del rendimiento de estos procesadores.

Por ahora nosotros tendremos que conformarnos con los 4 núcleos ofrecidos ya por un montón de modelos, tanto de Intel como de AMD, a los que en unos meses habrá que añadir algunos nuevos procesadores de 6 núcleos y de 8 y 12. Así que hasta llegar a los 100 aún tendremos un largo camino por recorrer.

Vía | Guru3D.
Más información | Tilera.

Pintan muy, pero que muy bien. Los Intel Core i5 ya se encuentran en el mercado con el modelo 750, y es lógico pensar que en un futuro a corto plazo habrá nuevos modelos. ¿Cuáles? Recientemente han aparecido por la red un análisis del modelo i5-650.

La principal característica y novedad de este modelo es el uso del proceso de fabricación en 32 nanómetros, los denominados Clarkdale y que a su vez son una parte de los Westmere. Sobre ésto ya hemos hablado largo y tendido en numerosas ocasiones.

¿Qué traerán de nuevo esos 32 nanómetros? Lo que siempre hemos repetido, una y otra vez: mayor eficiencia bajo un menor consumo y unas temperaturas más reducidas. Pero esto no es nada nuevo. La gran novedad viene de la mano del overclocking, gracias al cual se ha conseguido llegar hasta los 4.70 GHz. en uno de los nuevos i5 Clarkdale, y lo más interesante: a través de refrigeración por aire aunque, eso sí, con un buen disipador, un Noctua NH-U12P.

El procesador era el Intel Core i5-650, que parte de los 3.2 GHz. y que al llegar a los 4.70 logra una mejora de cerca del 50%, puede ser un objeto muy interesante para todos aquellos usuarios con un perfil más avanzado, que quieran realizar un overclock sencillo, rápido y seguro sobre sus sistemas. Estamos hablando de un juego de disipador+ventilador que ronda los 60 euros, aproximadamente.

Además del Core i5-650, también han salido a la palestra los modelos que posiblemente formen parte de los nuevos procesadores de Intel de 32 nanómetros. Son los siguientes:

• Intel Core i5-660
• Intel Core i5-661
• Intel Core i5-670
• Intel Core i3-540

• Intel Core i3-530

Mención especial, por supuesto, a los Intel Core i3, sobre los cuales aún no se saben datos. Lo más lógico es pensar que serán procesadores baratos y de gama baja, probablemente de doble núcleo. Es probable también que gracias a los 32 nanómetros puedan tener una gran potencia, aunque no esperemos maravillas.

Y recuerdo, todo esto es información aún no oficial con muestras no finales, pero sí funcionales. Acerca de posibles fechas de lanzamiento, se estima que estén listos de cara ya a los primeros meses de 2010 y bajo el socket LGA1156 y el chipset P55. Lo malo me temo que será el precio, ya que probablemente querrán aprovecharse de la novedad para ganar unos euros extra, aunque creo que habrá algunos modelos bastante asequibles.

Vía | TechPowerUp.

Aunque aún no se ha confirmado, esta información tiene muchas papeletas para hacerse real en unos pocos meses. Nuevas versiones de los Intel Atom podrían llegar en enero, y nos referimos a los esperados Pine Trail.

Los procesadores bajo este nombre en clave son una nueva generación de los actuales Intel Atom, que recuerdo son procesadores de bajo consumo y potencia reducida, estando enfocados a ultraportátiles y equipos de tipo HTPC, para el salón. Los Pine Trail no traerán una completa revolución, si no que serán algo más potentes (sobretodo en el apartado gráfico), mantendrán versiones de uno y dos núcleos y todo con un consumo muy reducido, aunque quizá algo más alto que los actuales Atom pero, con toda seguridad, muy lejano del TDP de los micros de sobremesa más clásicos.

Los dos modelos que Intel lanzará dentro de los Pine Trail serán el Atom N450 y el N470, con 1.66 y 1.86 GHz. respectivamente. Mientras el primero podría ver el mercado el 3 de enero, parece que para poder comprar el segundo modelo tendremos que esperar hasta el mes de marzo. Recuerdo que esta información no ha sido confirmada por Intel, pero teniendo en cuenta el tiempo que hace que no lanzan nuevos modelos de Atom, no es nada descabellado pensar en esas fechas. Incluso, algo antes.

La principal duda que se puede plantear es: ¿hasta qué punto importa el procesador, cuando los Atom están funcionando realmente bien con otras plataformas ajenas a Intel? Hablo, cómo no, de NVidia Ion, que nos ha demostrado un muy buen rendimiento con un simple cambio de chipset (teniendo en cuenta el producto que es y su enfoque en el mercado).

¿Debe Intel seguir el desarrollo en los procesadores, o tal vez es mejor enfocar sus esfuerzos en otros componentes? Viendo la diferencia que hay entre usar un chipset Intel a uno con NVidia la verdad es que creo que deberían hacer lo segundo.

Y a todo esto, la auténtica revolución debería llegar con los Pine Trail-D, sobre los que ya hablamos hace un tiempo. Estos modelos, cuya principal novedad es el uso de una gráfica integrada en la propia CPU, aún parecen que tardarán mucho más tiempo en llegar a las tiendas.

Vía | Electronista.
Más información | FudZilla.

Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.

Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.

¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

Características del equipo de pruebas

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Rendimiento general

Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.

Rendimiento en funciones multimedia

Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.

Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:

Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.

Rendimiento en juegos

Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.

Team Fortress 2

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.

Call of Duty: World at War

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

Y la configuración avanzada:

El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.

Crysis: Warhead

Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:

El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.

Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.

Benchmarks

3DMark 06

• Test predeterminado: 10.537 puntos

3DMark Vantage

• Test ‘High’: 4.239 puntos

Test ‘Performance’: 6.056 puntos

Super PI

Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.

Conclusiones

Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.

Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.

Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.

En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio, unos 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | AMD Athlon II.