El fabricante chino Chuwi ha dado la sorpresa con la presentación de su Chuwi Unibook, un portátil de gama media que sorprende por su precio de 449 dólares y que sin duda ha sido creado para competir con el nuevo rival a batir: el MacBook Neo de Apple. Lo cierto es que sobre el papel la propuesta parece realmente atractiva, pero el problema es justamente ese: que este equipo, como todos los que aparecerán pronto basados en Windows con especificaciones similares, tendrán que cumplir en lo importante. La experiencia de usuario lo será todo.

El MacBook Neo sigue sin respuesta. La industria del PC estaba acostumbrada a no tener demasiadas preocupaciones en la gama media. Los fabricantes se habían acomodado y planteaban propuestas sin demasiada ambición, modestas pero funcionales. Entonces llegó el MacBook Neo de Apple y revolucionó el sector: por primera vez era posible acceder al ecosistema de portátiles de Cupertino y a su experiencia por un precio mucho más contenido. Hay sacrificios en el MacBook Neo, desde  luego, pero el atractivo del equipo es evidente para muchos usuarios.

En Xataka

El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

Apple tiene el A18 Pro, Intel tiene Wildcat Lake. Lo llamativo del MacBook Neo es que Apple demostró que el chip del iPhone era más que suficiente para un portátil de gama media. Para competir con él Intel ha lanzado una nueva familia de procesadores de bajo coste llamada Wildcat Lake. Estos chips, fabricados con fotolitografía Intel 18A, son prometedores, y según algunos benchmarks una de sus variantes es un 21% más potente que el Apple A18 Pro de los MacBook Neo.

La hoja de especificaciones arrasa. Si nos fijamos en las especificaciones puras del Chuwi Unibook, la diferencia es notable. El equipo no solo es más barato, sino que supera en casi todo al modelo de Apple. Por ejemplo, cuenta con un procesador teóricamente más potente, retroiluminación del teclado, mejor conectividad y más batería. Los sacrificios a los que obliga el MacBook Neo son menos sacrificios en este equipo.

Sobre el papel, el Chuwi Unibook es realmente prometedor. Sobre el papel. Fuente: VideoCardz

Project Firefly. La división china de Intel anunció recientemente esta iniciativa. Con ella esperan ayudar a los fabricantes reducir la complejidad de la fabricación ofreciendo diseños de referencia que reduzcan los costes de producción. Intel ya ha hecho cosas así en el pasado (seguro que muchos recordaréis tanto el branding Centrino como su programa de Ultrabooks), y la idea aquí es precisamente proporcionar ciertas herramientas a los fabricantes para desarrollar modelos más competitivos en un mercado sacudido por el modelo de Apple.

Los fabricantes esperan su turno. El lanzamiento de los procesadores Intel de la familia Wildcat Lake ha hecho que varios fabricantes comiencen a anunciar ya portátiles basados en estos chips. Lenovo prepara ya algunos modelos IdeaPad Slim, y tanto Asus como HP también preparan sus jugadas. El Chuwi Unibook parece simplemente una variante más de esas propuestas, y en todas ellas las especificaciones, aunque modestas, parecen superar las del MacBook Neo.

Mucho anuncio, poco producto real. Casi todos los grandes fabricantes han mostrado su intención de desarrollar portátiles de gama media que compitan con el MacBook Neo en esa franja de precios. Los anuncios han sido variados, pero ninguno de ellos ha comunicado ni el precio ni la fecha de disponibilidad de estos equipos, probablemente porque todos están a la espera de cómo evolucione la crisis de las memorias. Es razonable pensar que la inminente feria Computex sea la ocasión perfecta para presentar definitivamente todas esas propuestas.

Pero. El problema del Chuwi Unibook, como el de otros fabricantes que esperan su turno, no es el de las especificaciones. El problema serán las prestaciones y sobre todo la experiencia real que ofrezcan estos equipos. A los fabricantes de PCs con Windows no les ha salido bien recortar prestaciones en el pasado, y si dicha experiencia no es buena podríamos asistir a un nuevo fenómeno como el de los netbooks: equipos asequibles, pero demasiado limitados y que acabaron condenados al olvido.

En Xataka |  "Llegamos demasiado pronto, pero no nos equivocábamos": El MacBook Neo es todo lo que Microsoft soñó con el desastroso Windows 8

Casi dos meses después del lanzamiento del MacBook Neo, el portátil barato de Apple sigue sorprendiendo. A Apple la primera, que tenía unas previsiones de ventas que han tenido que doblar porque parece que el modelo ha cuajado muy bien en el mercado. De hecho, tan bien que puede ser un problema para la propia compañía.

También ha pillado a pie cambiado a un segmento de portátiles con Windows que compiten en potencia, pero evidencian que hay apartados en los que el pequeño de la familia de Apple no tiene rival. La competencia está siendo dura y algo que demuestra que el Neo es el MacBook más exitoso de los últimos años es que Microsoft ha respaldado un informe para comparar varios portátiles Windows contra el MacBook Neo.

Y claro, ha estallado la polémica porque el informe no apunta a apartados clave que son los que hacen que el Neo sea tan interesante para ciertos sectores de usuarios.

Todos vs el MacBook Neo

Microsoft domina el panorama de los portátiles. Aunque hay un movimiento reciente para pasarse a Linux, sobre todo tras las últimas acciones de Microsoft llenando su sistema operativo de ‘basura’ que hace que los PC sean más lentos (algo que el propio CEO de la compañía ha reconocido, afirmando que van a relajar el pie del acelerador de la IA), Windows es EL sistema operativo de ordenadores.

En Xataka

El MacBook Neo evidencia algo que llevamos años ignorando: el iPhone es tan potente como un ordenador

Es accesible, lleva muchos años siendo muy fácil de usar y si te compras un PC, lo más seguro es que te venga con su licencia. En la gama más alta tienen la competencia de los MacBook, pero por menos de 1.000 euros no hay discusión. Un portátil para ofimática, uno como segundo equipo o uno para estudiar es Windows casi sí o sí. También están los Chromebook por ahí, pero a veces ni Google se acuerda de ellos.

Pero claro, ha llegado un MacBook Neo con un precio muy atractivo, sobre todo en un Estados Unidos en el que, con el descuento para estudiantes, te lo puedes llevar por 599 dólares. Como decimos, parece que está entrando como un cuchillo afilado en ese segmento, o incluso en el de aquellos que ya tienen un Mac y quieren uno más sencillo para otro tipo de tareas. Y Microsoft no está interesada en que le coman cuota de mercado.

Por eso, como leemos en Wccftech, ha financiado un informe a Signal65 para comparar ciertos modelos de portátiles Windows contra el MacBook Neo. ¿Qué modelos?

• Lenovo IdeaPad Slim 3x
• HP OmniBook 5
• Lenovo Yoga 7i
• HP OmniBook X Flip

Sobre el papel, los cuatro modelos tienen mejores características en muchos aspectos como el almacenamiento, la RAM, los puertos o la potencia de los procesadores. Son los puntos en los que el MacBook Neo más flaquea (sobre todo en almacenamiento) debido a que su SoC es el A18 Pro del iPhone 16 Pro con una filosofía totalmente diferente.

En Xataka

Hay una empresa que ha crecido un 3.000% en bolsa batiendo incluso el rendimiento de Nvidia: Sandisk

Si nos ponemos a ver las tablas comparativas de Signal65, es evidente que los portátiles Windows tienen una ventaja sobre el de Apple. El problema es cuando te pones a leer la letra pequeña. Por ejemplo, en las pruebas de rendimiento, todas se hicieron con el adaptador de corriente y aquí es importante porque, mientras los portátiles Windows rinden más con el adatador, los de Apple no distinguen entre estar enchufados o no (a no ser que estén en modo ahorro de energía).

Por otro lado, las tablas comparativas muestran ciertos sesgos como el apuntar que una pantalla más grande (15,3 pulgadas frente a 13 pulgadas) es mejor por el mero hecho de ser más grande cuando la del MacBook tiene más resolución y densidad de píxeles.

El test de batería también ha despertado polémica porque sí, uno de la lista, el IdeaPad Slim 3x, tiene un 56% más de batería, pero la pantalla del MacBook es más brillante y, mientras el IdeaPad tiene una batería de 60 Wh, la del MacBook es de 36,5 Wh.

Y luego el tema del precio. Mientras el IdeaPad Slim 3x parte de los 449 dólares, siendo un equipo muy agresivo en este sentido, el HP parte de los 599 dólares, el Yoga 7i de los 1.099 dólares y el Omnibook de los 949 dólares. Además, dos de ellos son convertibles, por lo que están, directamente, en otra categoría.

Lo que se pasa por alto en la comparativa es que el MacBook Neo, si bien es cierto que no es el más potente, tiene un diseño y una calidad de construcción que un fabricante con Windows no puede igualar por ese precio, como tampoco la pantalla y la autonomía en un entorno de movilidad en el que no estás siempre con el brillo al máximo. 

Tampoco aborda la eficiencia de un sistema frente al otro porque, al final, no es un análisis, sino una comparativa que no tiene como objetivo medir de forma sincera los dispositivos. Los cinco son muy interesantes y los cinco tienen su hueco en el mercado, pero desde el momento en el que se comparan peras con manzanas es cuando las cosas empiezan a no cuadrad.

El propio director financiero de Asus ya apuntó que el lanzamiento del Neo era un golpe para el mercado, afirmando que todos los fabricantes de PC dceberían mirar con atención.

Al final, el verdadero problema no es cómo queda cada equipo en la comparativa, sino que no es un análisis serio ni por elección de contrincantes ni, sobre todo, por ese gran “financiado por Microsoft” que demuestra que el director financiero de Asus no va desencaminado y que la industria se debe tomar este producto de Apple en serio.

Que Microsoft haya financiado una comparativa sesgada es importante porque realza el valor de los análisis independientes y, sobre todo, porque si realmente el MacBook Neo está haciendo daño al sector de portátiles con Windows, seguramente responderán con productos que le planten cara al mismo precio y los usuarios saldremos ganando.

En Xataka

Así que un MacBook con el chip de un iPhone puede tene macOS. Pero un iPad con un chip M4, no

La mala noticia es que tanto el Neo como cualquier tipo de competencia llegan en el peor momento al estar en medio de una crisis que no tiene final a la vista y que está haciendo que todos los fabricantes ofrezcan peores configuraciones de RAM y almacenamiento… y que está impactando duramente hasta a una Apple que ha dejado de ofrecer algunas versiones de sus productos.

Y algo importante de fondo en la comparativa: hay sectores en los que la cosa no va tanto de especificaciones como de experiencia, y con el Windows actual la experiencia se ha deteriorado a pasos agigantados. 

En Xataka | He intentado reemplazar a mi MacBook Pro por el nuevo iPad Pro. iPadOS sigue siendo un escollo

Apple tiene un problema con el MacBook Neo: lo está vendiendo demasiado. El primer Mac con procesador de iPhone está siendo un éxito arrollador, y es que toca las claves que movilizan al usuario medio: es barato, sirve para prácticamente todos los usos y... es un Mac.

¿El problema? Que este portátil cuente con el Apple A18 Pro no es casualidad, y que se esté vendiendo tanto es un problema para la cadena de suministro.

Por qué el A18 Pro. Apple no está fabricando nuevos chips A18 Pro para sus MacBook Neo, está reciclando procesadores de la producción original. Si nos fijamos en sus detalles técnicos, el MacBook Neo incorpora una GPU de cinco núcleos y no de seis. 

Cuando se fabrican procesadores en lote, no todos funcionan a la perfección. Algunos pueden tener fallos puntuales en alguno de los núcleos de la CPU o la GPU. En lugar de desecharlos, Apple desactiva ese núcleo defectuoso y puede vender una versión recortada del mismo. Esto permitió a Apple crear un portátil cuyo procesador le salía prácticamente a coste cero, un pilar para la rentabilidad del producto.

 El problema. La demanda del MacBook Neo está superando las expectativas de Apple, y el stock de los A18 Pro está empezando a llegar a su fin. Según Tim Culpan, la producción de este dispositivo se divide de forma equitativa entre Quanta y Foxconn, con un plan inicial de producir cerca de seis millones de unidades. 

A fecha de hoy, los proveedores no tienen claro poder producir más MacBook Neo con el stock de procesadores A18 Pro.

En Xataka

El MacBook Neo evidencia algo que llevamos años ignorando: el iPhone es tan potente como un ordenador

La disyuntiva. El Apple A18 Pro se fabrica en el proceso N3E de TSMC, tecnología de tres nanómetros, un chip cuya capacidad de producción está prácticamente agotada. Entre las opciones de Apple, estaría la de pagar una prima para pedir lotes urgentes a TSMC, algo que permitiría retomar producción pero acabaría con la clave del Neo: fabricar un producto económico con margen de beneficio.

El segundo plan pasa por reasignar las obleas que Apple utiliza para otros dispositivos a la producción del Neo, otra solución que no parece la ideal. Si a esto le sumamos los actuales costes de almacenamiento y RAM, la producción del Neo se complica.

Sin solución a la vista. Si la demanda del MacBook Neo se mantiene por encima de las expectativas, Apple tendrá que tomar una decisión. ¿Subir precios del Neo? ¿Eliminar la opción económica de 256 GB? ¿Ofrecer nuevos colores para revitalizar el producto?

Sea como fuere, el Neo deja algo claro: la estrategia de vender MacBooks al menor precio posible funciona. Y más aún cuando estamos en ese punto en el que un procesador de móvil es, literalmente, un procesador de PC.

En Xataka | El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

Muchos llevábamos años pidiéndole a Apple un portátil barato. Apple, por supuesto, se negaba porque las cuentas no le salían. Pero ahora sí le salen, y la empresa acaba de lanzar el MacBook Neo. No el MacBook a secas o el MacBook mini, no. Acaba de estrenar apellido para este nuevo portátil, algo especial y muy poco usual, y lo cierto es que ciertamente el equipo merece ese honor.

Lo hemos comprobado en los días que lo hemos podido probar. El MacBook Neo es un equipo que cumple con todas las expectativas que uno podría tener... y que incluso las supera. Uno podría subestimar este equipo por tener un chip "para móviles", claro. Y ese uno se equivocaría porque este MacBook Neo da mucho de sí. Muchísimo.

Ficha técnica del MacBook Neo

Si parece un Mac y huele como un Mac, es que es un Mac

El MacBook Neo está disponible en cuatro colores: plata, rosa nube, cítríco e índigo. Nosotros hemos probado el modelo en el llamativo color cítríco (podría haberse llamado perfectamente "limón") que demuestra que Apple sabe diferenciar sus productos cuando quiere. Si alguien te ve con este equipo, va a saber inmediatamente que se trata de uno de los nuevos MacBook Neo. Es así.

Estamos ante un diseño que bebe de sus hermanos mayores tanto en el exterior como en el interior. No hay estridencias, y las líneas y la construcción son elegantes y minimalistas. Las 13 pulgadas de la diagonal de pantalla deberían hacer que fuera algo más pequeño que el MacBook Air M5, pero en realidad es casi igual en ancho y fondo, pero sensiblemente más grueso (12,7 mm frente a 11,3 del Air). 

Los marcos son más amplios también (pero no hay notch, algo que algunos agradecerán), y curiosamente estamos ante un equipo con el mismo peso que el Air, 1,23 kg. Cuando uno lo coge el MacBook Neo sorprende: es más pesado de lo que aparenta. Es más... contundente.

Una vez lo abres —sigue siendo posible hacerlo con una sola mano, algo destacable— te encuentras con un par de sorpresas. La primera, el trackpad que no está mal pero que desde luego no tiene las generosas dimensiones de sus hermanos mayores. 

Ahí debemos hacer una pequeña primera concesión, que se suma a la de no tener aquí respuesta háptica como en los modelos incluidos en el resto de MacBook. Esto último no es demasiado problema, y volvemos a ese trackpad "clicable" de verdad y que hace pequeños ruiditos cuando lo pulsamos para realizar esas pulsaciones. 

La segunda, la del teclado, que es idéntico al de otros equipos portátiles de Apple, salvo por un par de detalles cruciales. Aquí las teclas adoptan un tono más claro que el equipo: el fondo es un amarillo muy claro en este caso, y por ejemplo en el "rosa nube" el color adoptado es un rosa aún más pálido. 

La decisión es curiosa, y de nuevo lo diferencia respecto al resto de MacBooks de la compañía, que siempre adoptan de fondo el color negro de las teclas. Hay otra diferencia importante en esos teclados, ya que el sacrificio ya empieza a ser algo mayor: nada de retroiluminación para las teclas: si escribes en condiciones de baja luminosidad, no contarás con esa ayuda. 

En Xataka

El MacBook Neo es la mayor amenaza existencial para el mercado de los portátiles Windows. Y los fabricantes no tienen respuesta

La conectividad es extraña. Tenemos dos conectores USB-C en el lateral izquierdo, siendo el más cercano a la pantalla USB-3 (10 Gbps / DisplayPort), mientras que el segundo es un extraño puerto con conectividad USB 2.0 (hasta 480 Mbps) que parece no cuadrar en un equipo de 2026. 

No solo eso: no hay ningún tipo de identificación para esos puertos, lo que puede llevar a confusión a los usuarios, que tendrán que recordar cuál es el "lento" y cuál el "rápido" y el que pueden usar para conectar el equipo a un monitor (4K a 60 Hz como máximo), por ejemplo. El MacBook Air M1 de 2020 tenía un puerto Thunderbolt 3 que llegaba a los 40 Gbps, por ejemplo.

En ese mismo lateral, ya a la altura del trackpad, encontramos un puerto de 3,5 mm para la conexión de auriculares o altavoces, y justo a su lado una delgada rejilla de altavoz que también está presente en el otro lateral. Ahí se acaba la conectividad física: la inalámbrica está bien cubierta con Wi-Fi 6E y Bluetooth 6.

En exteriores la pantalla no es especialmente brillante, y su acabado brillo empeora las cosas porque los reflejos son especialmente patentes y provocan que sea algo más complicado trabajar o disfrutar del MacBook Neo. En interiores, eso sí, no tendremos ningún problema, y tanto el brillo como la resolución y definición de la pantalla son muy correctos.

La reproducción de color, eso sí, pierde algunos enteros: en el MacBook Air la pantalla cubre el 89% del rango sRGB, pero en el MacBook Neo solo se cubre el 73% de ese espectro. No es por tanto un equipo ideal para profesionales del ámbito de la imagen, pero desde luego no lo pretende. 

El MacBook Neo se vende en dos configuraciones prácticamente idénticas, pero la diferencia fundamental del modelo de 699 euros con el de 799 euros es que además de contar con el doble de almacenamiento (512 GB de SSD) tendremos un botón de encendido que dobla como Touch ID. 

Quienes hayan utilizado equipos con esa opción sabrán que es realmente útil, así que esa diferencia de precio, aunque notable, es tentadora por las ventajas que trae dicho botón.

Un rendimiento ejemplar: por qué subestimar el chip "móvil" del MacBook Neo es un error

Desde que supimos que Apple estaba trabajando en su MacBook "barato", lo que más le chocó a algunos fue el rumor de que la compañía iba a utilizar un chip móvil de la familia A en lugar de uno de los chips M que lleva años aprovechando en sus Mac. Y lo cierto es que la decisión es extraordinariamente acertada.

Y lo es por una sencilla razón: estos chips son extraordinarios. Ya lo eran en los iPhone y en los iPad, y lo comentábamos por ejemplo hace una década cuando explicábamos que los Apple A10 de los iPhone 7 demostraban que un MacBook ARM era posible. Y si aquellos chips (como los de generaciones anteriores, o los que fueron saliendo después) lo demostraban, imaginad lo que puede hacer un chip Apple A18 Pro, mucho más avanzado.

Lo ha demostrado en todas mis pruebas, y mi caso particular creo que es muy revelador porque tengo un MacBook Air M1 de 2020 como portátil personal y he podido usar los dos en paralelo para trabajar y disfrutar y así comprobar las diferencias. ¿Y sabéis qué? Que apenas las he encontrado. Sí, el MacBook Neo es superior en las pruebas sintéticas (en el rendimiento single core en GeekBench la mejora es muy notable), como se ve en los resultados, pero en una experiencia de uso real el rendimiento percibido es prácticamente el mismo. 

Eso se nota en los lanzamientos de aplicaciones y en su ejecución. Todo va como una seda en el MacBook Neo, y todo lo que puedo hacer en mi MacBook Air M1 lo puedo hacer igual de bien o mejor en el MacBook Neo. Mi uso del equipo es mayoritariamente ligero, pero eso no quita para que ese equipo me haya servido para algunas cosas más intensivas, como editar vídeos familiares 4K con DaVinci Resolve. 

Puede que no sea el equipo ideal para trabajar con esta tarea, pero creedme, puede con ello y el MacBook Neo también. Obviamente habrá operaciones de edición con las que pueda atascarse un poco y los tiempos de renderizado no van a ser los mejores, pero insisto: se puede hacer.

En Xataka

Así que un MacBook con el chip de un iPhone puede tene macOS. Pero un iPad con un chip M4, no

 Si hay aquí un factor limitante respecto a otros MacBook ese es el de la memoria unificada. Esos 8 GB (con un ancho de banda de 60 GBps en el MacBook Neo) son suficientes para la mayoría de tareas, pero nos pueden comenzar a limitar si tenemos la costumbre de trabajar con múltiples pestañas del navegador por ejemplo. 

Ahí tendremos que ser cautos y entender que cada pestaña quiere su propio cachito de la memoria disponible, y si somos usuarios intensivos no contar con (por ejemplo) 16 GB puede notarse. Es algo que asumo por ejemplo en mi MacBook Air, que también tiene 8 GB de memoria unificada, y no tengo apenas problemas con ello: si noto que el navegador empieza a "tener tos" cierro pestañas que no necesito y todo vuelve a ir fluido.

Esa cantidad de memoria también limita la validez del MacBook Neo como un equipo "a prueba del futuro" (futureproof), sobre todo en lo que respecta a las funciones de inteligencia artificial que estos equipos pueden ganar en el futuro. Apple ya ofrece algunas de ellas en Apple Intelligence, pero es este año y el siguiente cuando comenzaremos previsiblemente a ver muchas más. 

Aunque para usar modelos de IA en la nube (como Siri con Gemini) no debería haber problemas, aprovechar modelos de IA locales, incluidos los que Apple decida ofrecer en sus equipos, podría no estar disponible en el MacBook Neo o estar algo limitado. Veremos.

Pero salvo en esa circunstancia, lo cierto es que estamos ante una pequeña "bestia" que, como se puede ver esas pruebas sintéticas que hemos realizado, supera sin problemas al MacBook Air M1 e incluso compite con mi Mac mini M4, aunque debo decir que como es mi equipo de trabajo las pruebas que realicé en él no fueron del todo "limpias" porque tengo un par de contenedores de Docker corriendo y alguna que otra pestaña extra en Firefox. Tanto Speedometer como MotionMark (que evalúa la GPU) se ejecutaron sobre Safari.

En Xataka

"Llegamos demasiado pronto, pero no nos equivocábamos": El MacBook Neo es todo lo que Microsoft soñó con el desastroso Windows 8

La velocidad de disco (unos 1.500 Mbps en lectura y escritura sostenidos) es muy decente para un equipo de esta gama, y como digo este equipo puede hacer muchas más cosas de las que parece y el único parámetro que puede acabar limitándolo. Ese discurso tradicional de "es para ofimática y navegación ligera" de los equipos de gama de entrada se queda (muy) corto en este caso, y parece claro que el MacBook Neo, con sus limitaciones, puede dar mucho más juego del que uno pensaría.

Apple MacBook Neo, la opinión y nota de Xataka

Soñábamos desde hace mucho con un MacBook más asequible, y por fin lo tenemos disponible. Aquí Apple no solo ha cumplido con las expectativas, sino que las ha superado, porque estamos ante un equipo que es realmente barato para los estándares de la compañía y que aun así rinde de forma sorprendente.

En este rango de precio —sobre todo si apostamos por la versión con Touch ID, que cuesta 799 euros— es desde luego encontrar portátiles con Windows muy competitivos y que seguramente en muchos casos cuenten con 16 GB de RAM. Sin embargo la propuesta de Apple es realmente equilibrada, y las garantías que siempre ofrece la compañía en esa "simbiosis" entre el hardware y el software vuelve aquí a cumplirse.

Así, estamos ante un equipo muy recomendable para el gran público, que en la mayoría de los casos podrá hacer todo lo que hace con un portátil sin problemas (y alguna cosa más). Aunque no es ni mucho menos perfecto y tiene algunos hándicaps importantes (conectividad, teclado no retroiluminado), hemos quedado gratamente sorprendidos por una propuesta que acerca más que nunca el MacBook al público masivo. 

8,0

Diseño 8,5

Pantalla 7,5

Rendimiento 7,5

Teclado/trackpad 7,5

Software 9

Batería 8

A favor

• Rendimiento notable: ese chip "de móvil" rinde de forma sorprendente
• La pantalla se comporta muy bien en interiores
• El precio es una agradable sorpresa para los estándares Apple

En contra

• Los puertos USB-C se quedan algo cortos, sobre todo en el caso del USB 2.0
• El teclado no es retroiluminado
• Hay que pagar 100 euros más para poder disfrutar del útil Touch ID

Más información | Apple

En Xataka | MacBook Neo: Apple vuelve a la carga con el MacBook 'barato'. Esta vez sí es barato de verdad

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Apple. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

]]>

El propio Tim Cook lo confirmaba hace unos días en X. Y es que Apple ha conseguido batir su propio récord con ayuda del MacBook Neo en cuanto a ventas, pues se trata del mejor lanzamiento de un Mac para nuevos usuarios en toda su historia. El tema es cuanto menos llamativo, aunque sorprende poco teniendo en cuenta que se trata de un producto significativamente más económico que el resto de equipos que ofrece la marca.

Por qué importa. Apple lleva décadas dominando el mercado premium de portátiles, pero siempre ha tenido un techo claro: su precio de entrada. El MacBook Air con M5 parte de los 1.199 euros, lo que deja fuera a una enorme bolsa de usuarios de PC con Windows, Chromebook o directamente sin ordenador. El lanzamiento del MacBook Neo, a 699 euros (que se queda en 599 para estudiantes), es el primer intento serio de Apple por conquistar ese mercado. Y parece que está funcionando.

En Xataka

Así que un MacBook con el chip de un iPhone puede tene macOS. Pero un iPad con un chip M4, no

Semana cargadita. El pasado 11 de marzo, Apple presentó tres nuevos ordenadores de forma simultánea: el MacBook Neo, el MacBook Air con chip M5 y el MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max. Fue una semana bastante densa para la línea Mac. Pocos días después, Tim Cook publicaba en X que ese lanzamiento había batido el récord histórico de nuevos compradores de Mac, es decir, personas que adquirían un ordenador de Apple por primera vez.

Si bien Cook no desglosa las cifras ni especifica qué modelo lidera el dato, la lógica apunta en una sola dirección.

El responsable. El MacBook Air y el MacBook Pro tienen una base de usuarios consolidada que renueva periódicamente su equipo. El MacBook Neo, en cambio, no tiene base instalada previa: es un producto completamente nuevo, diseñado desde cero para captar a quienes nunca han comprado un Mac. Con un precio aproximadamente la mitad del Air, es un perfil que encaja exactamente con el de un comprador que da el salto desde Windows o un Chromebook.

Y es que cabe señalar que el Mac lleva décadas en el mercado, pero todavía tiene por delante todo un enorme volumen de usuarios de PC que nunca ha tenido uno, y el Neo parece estar destinado a cambiar eso. Quién se imaginaría que un Mac vendería más si estuviese a un precio más competitivo...

La demanda desborda la oferta. Otro indicador del impacto del Neo es que Apple no está siendo capaz de satisfacer la demanda, según cuentan desde 9to5Mac. Durante el 20 de marzo, todos los modelos del MacBook Neo en la tienda online de Apple tenían fecha de entrega entre el 6 y el 13 de abril, según comparte el medio, lo que supone entre dos y tres semanas de espera para un producto lanzado hace apenas una semana.

En Xataka

"Prevaleceremos": más de 40 años después, muchos aún creen que el mejor anuncio de la historia lo hizo Apple

Normalmente es algo que suele pasar cuando llega un nuevo iPhone, pero en Mac es algo bastante menos común. Quienes tengan una Apple Store cerca pueden tener más suerte, aunque el surtido varía mucho según la ubicación y el color.

La industria ya estaba en alerta. El impacto del Neo no ha pasado desapercibido fuera de Apple. Según AppleInsider, los fabricantes de PC con Windows han recibido con sorpresa tanto el precio como las prestaciones del nuevo portátil. No es un dispositivo para todo el mundo, pero sí parece serlo para muchos: tiene el chip A18 Pro (el mismo del iPhone 16 Pro) que, para tareas de ofimática y navegación te da de sobra, y se presenta en un buen surtido de colores, con una propuesta de valor que no tenía precedente en Mac y que a muchos usuarios parece convencerles.

Imagen de portada | Apple

En Xataka | A Apple no solo le está penalizando llegar tarde al boom de la IA: también aliarse únicamente con Google

El MacBook Neo está sorprendiendo a analistas y compradores por su buen rendimiento. Y la pregunta debería ser: ¿por qué? Es la primera vez que Apple realiza un movimiento de este calibre para abaratar uno de sus productos estrella: poner el procesador de un iPhone dentro de un Mac. 

Los consumidores tenemos tan interiorizado que "un móvil es un móvil" y que "un PC es un PC" que, habitualmente, no reparamos en lo que solemos tener en el bolsillo. Ha hecho falta que Apple ponga el procesador de un iPhone en un PC para darnos cuenta de que, precisamente, lo que tenemos en el bolsillo es un PC.

"Mueve hasta vídeos en 4k". X se está llenado de analistas probando a fondo el MacBook Neo, y alucinando con que es capaz de hacer... lo que cualquier otro MacBook puede hacer. Los 8 GB de RAM son una limitación, como lo eran en las primeras generaciones de Macs con chip M1. 

Pero, lejos de ese "uso para ofimática, básico y de navegador", el Neo está asombrando por ser capaz de lo que se espera de un Mac: hacer más que eso. La principal limitación viene dada por los 8 GB de RAM, que son pocos incluso para un Mac, pero no por el chip. 

Es normal. Un Mac con el chip de un móvil. Suena a idea loca. Pero si miramos (ni siquiera a fondo) un A18 Pro, entendemos perfectamente qué sucede. Por más que Apple monte el A18 Pro en un móvil, es un chip que sobrepasa holgadamente las capacidades que incluso un sobremesa o portátil necesitaría para "uso básico".

De hecho, el A18 Pro puntúa por encima de un M1 en Single-Core, no se queda atrás en rendimiento gráfico y es mucho más avanzado a nivel de fabricación (número de transistores, instrucciones, frecuencias). De hecho, no es solo cosa de Apple: un Snapdragon 8 Elite barre a un M1 en multi-core y alcanza a un M2 en single. 

No nos estábamos dando cuenta. Llevamos años contando que la potencia de los móviles es completamente desmesurada. Cierta parte es necesaria para que los móviles de gama más alta puedan grabar en 8K, procesar imágenes en tiempo real y funcionar al ritmo que funcionan, pero el 90% estamos circulando a 30 km/h en un superdeportivo que supera los 300.

Esto no es algo nuevo. De hecho, durante años los procesadores A de Apple estaban superando a los de Intel, en los tiempos en los que no existían los chips M. Como cuenta John Gruber, la CPU A9 del iPhone 6s en 2015 (ha llovido) ya era comparable a MacBooks de 2013. En 2017, como cuenta Antonio Sabán, el iPad Pro ya era más rápido que el MacBook Pro con chip I7.

En Xataka

Así que un MacBook con el chip de un iPhone puede tene macOS. Pero un iPad con un chip M4, no

Justo lo que se necesitaba. Los Macs se han caracterizado históricamente por ser una solución perfecta de movilidad para diseñadores, músicos, editores de vídeo y demás creadores. Pero había un nicho aún mayor: el de las personas que no hacen nada de eso y quieren un ordenador para un uso "normal".

Si bien los MacBook Air no son Macs de excesos, ofrecen mucho más de lo que cualquier usuario medio necesita. De hecho, yo mismo compré un Air M4 y no un Pro porque, incluso siendo editor de vídeo, no necesito mucho más. Apple ha encontrado en el Neo más que posiblemente el fenómeno "e", una fórmula que de alcanzar el éxito comercial, veremos año tras año. 

Imagen | Apple

En Xataka | Apple sólo ha encontrado una opción para hacer un portátil barato: que sea un móvil

Neo. Es el apellido que da vida al nuevo MacBook barato. 699 euros por un Mac con buen panel, un sistema de altavoces que promete, un diseño que enamora a primera vista y que, para todos aquellos que busquen un portátil sencillo para ofimática, se plantea como una de las mejores opciones del mercado.

El pequeño detalle es que, con su lanzamiento, Apple ha admitido que correr macOS no es especialmente exigente a nivel de hardware. Tanto, que nos encontramos ante la paradoja de tener un procesador del iPhone 16 Pro corriendo macOS y iPads de miles de euros con chip M4 corriendo... iPadOS (iOS con algunas modificaciones).

Un movimiento con sentido. Lo contaba mi compañero Javier Lacort, la única opción que ha encontrado Apple para hacer un portátil barato ha sido dotarlo del corazón de un móvil. Se manifiesta así, de forma indirecta, que un A18 Pro es más que suficiente para el grueso de consumidores potenciales de este ordenador portátil.

Pero hay una clave que puede llegar a doler a usuarios de iPads de última generación: ahora mismo hay un portátil con un A18 Pro moviendo programas de PC, mientras un iPad con un chip M4 mueve apps completamente capadas.

El punto no es solo macOS, el punto son las apps. Apple lleva años implementando los chips M en sus iPad. Todos estamos de acuerdo en que un Mac es un Mac y un iPad es un iPad pero... vender un iPad con un chip M4 y aplicaciones de teléfono es vender un caballo atado de piernas.

Es una paradoja inexplicable, una en la que un MacBook con un A18 Pro puede mover programas de escritorio como Davinci Resolve, Adobe Premiere o Lightroom CC, mientras un iPad muchísimo más potente tiene versiones capadas y más cercanas a las de un móvil.

En Xataka

MacBook Pro M5 Pro y M5 Max: un "si algo funciona, no lo cambies" de manual, pero con dos corazones bestiales

No quiero un Macbook táctil, quiero un iPad acorde a su hardware. En mi caso particular, soy el perfecto potencial comprador de un iPad capaz de correr apps de escritorio. Trabajo el 90% de mi jornada frente al PC, pero la movilidad es importantísima para mi. Y el formato iPad + teclado barre a cualquier Mac, por pequeño que sea.

Pero me he visto obligado a comprar un MacBook Air M4 porque, con un iPad, es sencillamente imposible hacer mi trabajo. Las apps no están a la altura del procesador, y para usos profesionales de poco sirve tener uno de los mejores procesadores del mercado si el sistema operativo es clavado al de mi iPhone.

No va a pasar. Soñar con un iPad con macOS o, al menos, capaz de correr algunas aplicaciones de escritorio, no deja de ser un sueño. Apple tiene claras sus categorías de producto y, aunque venda los iPad M como herramientas de productividad, siguen siendo productos acotados al uso que Apple quiere que le demos. 

Sea como fuere, la realidad es inevitable: al iPad se le queda corto iPadOS. Es una plataforma que, en su día, tenía sentido como versión de iOS para tablets. A día de hoy, el iPad es más potente que la mayoría de ordenadores en el mercado y, como mínimo, merece un software a su altura. 

Imagen | Apple

En Xataka | He intentado reemplazar a mi MacBook Pro por el nuevo iPad Pro. iPadOS sigue siendo un escollo

Catacrac. Así ha sonado el anuncio que Apple ha hecho con los MacBook Neo. Son modestos es especificaciones, sí, pero cuentan con una relación precio/prestaciones sorprendente si tenemos en cuenta que viene de Apple. La empresa, que parecía que jamás iba a "humillarse" con un producto "barato", ha acabado haciendo justamente eso. Y de paso ha planteado una amenaza extraordinaria a los portátiles Windows con un producto que es todo un misil a la línea de flotación de muchos fabricantes.

Un equipo perfecto para muchísima gente. Todos solemos buscar el mejor producto al mejor precio, y el MacBook Neo es un ejercicio fantástico de equilibrio. No es ni de lejos el mejor portátil que uno puede encontrar, pero es un equipo con una configuración muy razonable para muchísima gente. Y lo es porque muchísima gente usa el portátil para tareas que no necesitan más potencia o prestaciones. Apple además ha dado en el clavo con el precio: siendo un producto de Apple, esos 700 euros casi parecen un chollo.

En Xataka

Apple sólo ha encontrado una opción para hacer un portátil barato: que sea un móvil

Una jugada maestra de manual. Mientras los fabricantes de portátiles con Windows se enredan en justificar por qué un portátil debe costar 1.500 euros para hacer todo lo que quieres (por no hablar de las opciones de IA), Apple tiene en sus manos un producto que tumba la percepción de valor. El MacBook Neo no busca ganar carreras de rendimiento, sino ser el equipo que cualquier estudiante, administrativo o usuario doméstico compre sin mirar otra alternativa.En 2026 la verdadera innovación no es meter una NPU increíble, sino ofrecer un producto que soluciona una necesidad y hacerlo a un precio que antes parecía un insulto para los estándares de Apple.

Recordando a los netbooks. Hace casi 20 años la industria intentó mover ficha en este sentido con los netbooks. Estos portátiles con Windows eran (muy) modestos, toscos y baratos y despertaron mucha expectación, pero pronto llegaron las realidades. Sus limitaciones eran tan evidentes que no compensaban, y el concepto de "portátil modesto, barato y funcional" quizás se adelantó a su tiempo. 

Cupertino ha llegado a tiempo. Apple parece haber llegado en el momento justo, porque llevamos años diciendo que los chips móviles eran ya extraordinariamente potentes y estaban desaprovechados tanto en nuestros smartphones como (sobre todo) en los iPad. El MacBook Neo es lo que los netbooks siempre debieron ser —bueno, quizás un poco caro para ser un netbook—, con la diferencia de que aquí las prestaciones prometen ser mucho más adecuadas. 

En Xataka

Qué fue de los netbooks, los ordenadores ligeros que marcaron la informática del arranque del siglo XXI

Bofetada para Windows en ARM. La aparición de este equipo es también un golpe muy duro para todos esos equipos que han intentado que Windows en ARM tuviese sentido. Hemos visto varios a lo largo de estos años y todo parecía apuntar a que ahí Microsoft y los fabricantes tenían una oportunidad, pero han acabado haciendo equipos que eran básicamente clones de sus variantes con Intel/AMD en casi todo. Con más autonomía y muchas funciones de IA, sí, pero con precios a menudo elevados y con algunas limitaciones software porque el ecosistema de Windows en arquitectura ARM no está ni mucho menos tan preparado como el de Apple con macOS, que completó esa transición tras el lanzamiento de los M1 en 2020.

Hay esperanza para Microsoft y sus usuarios. Los fabricantes de equipos con Windows deberán ahora reaccionar y plantear opciones competitivas. Y desde luego tienen posibilidades de hacerlo. Qualcomm tiene sus Snapdragon X Elite , X2 Elite y Elite Extreme, pero queda por ver si los fabricantes los usarán para poder ofrecer alternativas realmente competitivas al MacBook Neo. Mientras, NVIDIA ya tiene casi listos sus SoC para portátiles —los vimos en el CES— así que quizás tengamos ante nosotros una "segunda era de los netbooks" en la que el MacBook Neo compita con equipos Windows/ARM en precio y prestaciones. Por supuesto, queda por ver cuál es el rendimiento, autonomía y fiabilidad reales de estos futuros equipos, incluido el de Apple.

De repente Apple tiene un catálogo de productos "asequibles" que ponen en aprieto a sus competidores.

Más allá del Chromebook. El MacBook Neo podría verse como un "asesino de Chromebooks", pero es que Google ha dejado de impulsarlos y los fabricantes tampoco les prestan ya tanta atención. De hecho, el futuro de los portátiles de Google parece pasar por Android, no por ChromeOS. Aunque el MacBook Neo desde luego puede ser un equipo muy razonable para estudiantes, es en realidad un ataque al "portátil doméstico" convencional con el que siempre han triunfado HP, Dell o ASUS. El prestigio de Apple juega aquí mucho a su favor, y puede que conquiste no solo a jóvenes, sino también a otros muchos usuarios que veían en Apple una marca aspiracional demasiado exclusiva para sus presupuestos.

Las memorias lo encarecen todo... menos el MacBook Neo. Además este momento de lanzamiento no podría ser más cruel para los fabricantes de portátiles Windows. Todos ellos ya han ido avisando de que tendrán que subir los precios por la crisis de las memorias RAM, pero Apple ha hecho justo lo contrario: en lugar de presentar productos más caros —bueno, también lo ha hecho—, la firma ha destapado una apuesta funcional y asequible que no castiga a los consumidores. Hay que hacer sacrificios, sí, pero son razonables, sobre todo a la vista de los acontecimientos. Apple ha demostrado que se puede ser "humilde" en el precio sin perder la identidad, y ahora queda por ver cuál es la respuesta de los fabricantes de equipos con Windows. 

Porque lo que está claro es que esa respuesta llegará. Y es probable que después de todo este lanzamiento acabe siendo muy buena noticia para nosotros, los usuarios.

En Xataka | Apple dio un campanazo con su iPhone más barato. Y el iPhone 17e viene para repetir la jugada

El nuevo MacBook Neo cuesta 699 euros porque lleva dentro el chip del iPhone 16 Pro. No el M4 de hace un par de años, ni el M3, ni el M2. El A18 Pro: el mismo procesador que mucha gente tiene en su bolsillo.

Apple ha resuelto el problema del precio haciendo algo que hasta hace poco hubiera sido impensable en su propia arquitectura mental: reutilizar un chip de móvil en un portátil. Lo ha metido en una carcasa de aluminio con teclado y bisagra, le ha puesto un nombre nuevo, y lo vende como si fuera una categoría distinta.

No lo es. Es algo más parecido a un iPhone sin pantalla táctil, con trackpad y teclado, y con macOS encima.

En Xataka

MacBook Pro M5 Pro y M5 Max: un "si algo funciona, no lo cambies" de manual, pero con dos corazones bestiales

Durante años, Apple ha sostenido (implícita pero consistentemente) que Mac y iPhone eran mundos distintos, con chips distintos, para usos distintos. La arquitectura ARM unificó la base hace seis añazos, pero la familia M y la familia A seguían caminos separados: uno para el escritorio, el portátil y la tablet; otro para el móvil.

Esa separación ha sostenido toda una jerarquía de producto. El Neo se la acaba de cargar. Apple está admitiendo que el chip del móvil es suficiente para el portátil de la mayoría de los clientes. Es un reconocimiento que tiene más implicaciones que el precio. Si el chip del iPhone es suficientemente bueno para un Mac, ¿qué demonios pagábamos exactamente antes?

La respuesta es... el margen de Apple. Y el nombre. Y la sensación de que un Mac era algo cualitativamente distinto a un móvil con teclado. Ahora esa sensación tiene precio de referencia: 600 euros de diferencia entre el MacBook más barato y el iPhone más caro. Y los puertos USB-C del Neo no soportan Thunderbolt porque el A18 Pro no lo soporta, así que eso no es una decisión de producto, es una limitación de origen que Apple ha aceptado como suficiente.

El Neo tampoco es exactamente una apuesta estratégica. Es algo más parecido a una una admisión. Apple llevaba años sin nada realmente competitivo por debajo de los 1.000 euros y lo sabía, de ahí que vendiera el M1 en Estados Unidos a 700 dólares como maniobra de emergencia. A este lado del Atlántico, el imperio de los reacondicionados y la segunda mano le estaban arañando demasiadas ventas.

El iPad con teclado hacía casi lo mismo que el MacBook Air de entrada y costaba menos, con la desventaja de iPadOS pero con mayor versatilidad por la pantalla táctil y la opción de usarla desacoplada. El único camino hacia abajo pasaba por cruzar las fronteras internas que la propia Apple había levantado entre sus familias de chips.

Y ahí está lo que el Neo deja en el aire, más interesante que cualquier especificación: si el chip del móvil ya es suficiente para el portátil de trabajo de la mayoría, la convergencia entre ambas categorías no es una hipótesis futura. Es lo que Apple acaba de poner en su escaparate por 699 chuchos.

En Xataka | Apple dio un campanazo con su iPhone más barato. Y el iPhone 17e viene para repetir la jugada

Imagen destacada | Apple

Sin eventos y prácticamente de sorpresa, Apple ha presentado oficialmente el nuevo MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M5, una actualización que promete mejoras significativas tanto en rendimiento, como en autonomía e inteligencia artificial, manteniendo el mismo precio de partida que su predecesor. La compañía ha anunciado además el nuevo iPad Pro y su nueva generación de gafas de realidad mixta Vision Pro.

MacBook Pro M5, ficha técnica

Nuevo chip M5: mejoras en IA y rendimiento gráfico

El protagonista de esta nueva generación es el chip M5, fabricado con tecnología de 3 nanómetros. Apple asegura que ofrece hasta 3,5 veces más rendimiento en tareas de inteligencia artificial comparado con el M4, y hasta 1,6 veces más potencia gráfica.

El nuevo procesador incorpora una GPU de 10 núcleos con un acelerador neural en cada uno de ellos, lo que según la compañía mejora notablemente el procesamiento de modelos de IA en local, la generación de imágenes y la ejecución de modelos de lenguaje.

En Xataka

iPhone Air vs Samsung Galaxy S25 Edge: enfrentamos los dos móviles ultradelgados del momento en uno de los duelos del año

La CPU, también de 10 núcleos, promete un 20% más de rendimiento multinúcleo respecto al M4, un detalle que beneficia especialmente a tareas como compilación de código o trabajo simultáneo con varias aplicaciones profesionales.

Almacenamiento más rápido y mayor autonomía

Otro de los cambios destacables es la incorporación de tecnología de almacenamiento SSD más rápida, que según Apple puede hasta duplicar el rendimiento del modelo anterior en operaciones de lectura y escritura. Esto se traduce en menores tiempos al importar archivos RAW o exportar vídeos de gran tamaño. La configuración máxima de almacenamiento alcanza los 4 TB.

En cuanto a autonomía, Apple anuncia hasta 24 horas de batería. Apple lo compara con el MacBook Pro con M1, con un incremento de cuatro horas. También hay un incremento notable respecto a modelos basados en Intel, que ganarían hasta 14 horas adicionales. Eso sí, quizás la diferencia más destacada en este aspecto (y no precisamente para bien) es que este nuevo modelo no incluye adaptador de corriente, por lo que si lo queremos, debemos añadir 65 euros más a la cuenta para el de 70 W u 85 euros para el de 96 W.

Un diseño familiar y sin cambios

El MacBook Pro M5 mantiene el diseño y las especificaciones de pantalla de su antecesor: panel Liquid Retina XDR de 14,2 pulgadas con resolución de 3.024 x 1.964 píxeles, tasa de refresco de 120 Hz y una entrega de brillo pico de hasta 1.600 nits, compatible además con contenido HDR. Además, la compañía ofrece una opción de cristal con nanotextura para reducir reflejos, presente también en anteriores generaciones.

La conectividad tampoco cambia: tres puertos Thunderbolt, lector de tarjetas SD, HDMI y conector MagSafe 3 para carga. La cámara web de 12 MP con tecnología Center Stage (que ha dado el salto a los iPhone 17), un sistema de seis altavoces y Wi-Fi 6E completan un apartado técnico sin novedades.

Precio y disponibilidad

El MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M5 tiene un precio de partida de 1.829 euros en España (1.699 euros con descuento para educación). El equipo está disponible en negro espacial y plata. La configuración base incluye 16 GB de memoria unificada y 512 GB de almacenamiento.

Las reservas están abiertas desde hoy 15 de octubre a través de la web de Apple y la aplicación Apple Store. Se espera que los clientes comiencen a recibirlo a partir del miércoles 22 de octubre.

En cuanto al resto de modelos, Apple ha confirmado que los M5 Pro y M5 Max llegarán más adelante, siguiendo el patrón de lanzamiento escalonado de generaciones anteriores.

Imágenes | Apple

En Xataka | Creíamos que rastrear un iPhone solo ayudaba a su dueño: acabó revelando una red que contrabandeaba miles de móviles

]]>