Aquello de AMD Fusion, lo que AMD prometió hace cerca de dos años, podría hacerse realidad dentro de poco, pero lo más sorprendente es que podrían ser los nuevos microprocesadores de AMD para ultraportátiles.

Sería la plataforma Shrike, que podría hacer desaparecer a la actual Swift que parecía era la que iba a lanzarse. Los Shrike serían procesadores de dos núcleos y una GPU integrada, todo en el mismo procesador, y con una mejora de rendimiento del 20% y 35% en operaciones de procesador y GPU respectivamente frente a los procesadores Puma que están actualmente en el mercado.

Los AMD Fusion Shrike estarían fabricados en 45 nanómetros y serían compatibles con memorias DDR3, y traerían también un nuevo chip gráfico R800, un paso por delante a los actuales R700 utilizados en las últimas Radeon HD 4000, todo esto ofreciendo una autonomía de hasta 6 horas bajo Windows Vista según la transparencia de la propia AMD.

Con estos datos que actualmente manejamos, los AMD Fusion para ultraportátiles son un ligero cambio de estrategia de AMD frente a Intel. En vez de centrarse en aunar más y más potencia de proceso en la CPU, AMD ha preferido unir dos elementos en uno. Si la autonomía de los Fusion es decente y el futuro chip gráfico R800 tiene un rendimiento aceptable, yo le auguro un muy buen futuro. Eso sí, yo diría que aún tendremos que esperar bastante, cerca incluso de un par de años.

Vía | Engadget.
Más información | GottaBeMobile.

Los rumores que venimos escuchando desde hace unas semanas al fín se han hecho ciertos oficialmente: Nuevas NVidia GeForce GTX 260 y 280.

Y lo hacen con unas impresiones bastante positivas: tanto la GTX 260 como la 280 son dos tarjetas gráficas muy potentes, debido a que montan la GPU GT200, el último lanzamiento de NVidia y que supera en rendimiento a los anteriores núcleos G92 y G80 utilizados en las 9 Series.

Las dos gráficas difieren en todos los aspectos técnicos, aunque en prácticamente todos los números son muy parecidas. La GTX 280 es un poco más potente (teóricamente) que la GTX 260, con el GT200a 1.296 MHz y 1 GB de memoria GDDR3 a 1.107 MHz.

Dejamos el análisis más técnico para otra entrada a fondo, pero me gustaría remarcar un aspecto que desde mi punto de vista es bastante importante. En lo que va de año, hemos visto cómo NVidia ha renovado todo su catálogo de tarjetas gráficas, mientras ATi aún continúa con lo mismo que hace un par de años, exceptuando quizá la ATi 3870 X2 que se presentó a principios de año.

Con esto quiero decir que NVidia se encuentra muy adelantada respecto de ATi, aunque parece que esta última lanzará las 4000 Series con el núcleo RV770 que supondrá una notable mejora frente a las 3800 Series. Sin embargo, estas nuevas NVidia GTX 260 y GTX 280 se plantean como una muy interesante oferta para los más gamers que no les importe gastarse unos cuantos euros de más en tener lo más potente del mercado.

Esperamos los tests y benchmarks finales de los productos oficiales, aunque como ya he repetido anteriormente, a la vista de las características técnicas pintan muy bien.

ACTUALIZACIÓN: el precio en España de la GTX 260 es de unos 300-330 euros, mientras que la GTX 280 puede encontrarse por unos 520-550 euros. Son precios mucho más bajos que los de las primeras 8800 Ultra, que se acercaban a los 800 euros facilmente.

Más información | NVidia.
En Xataka | NVidia GTX 280, tres veces más rápido que la actual generación de gráficas, Nuevas NVidia GeForce GTX 280 y GTX 260, con motor Physx integrado.

Los tests provienen de Folding@Home, un proyecto creado para poder ejecutar un mismo programa de forma distribuida, haciendo que ordenadores por todo el mundo ejecuten porciones del trabajo completo situado en un servidor norteamericano (de la Universidad de Stanford).

Resulta que en estos tests, una gráfica NVidia experimental con el núcleo GTX 280 ha sacado una puntuación de 2.94 veces la de una Radeon HD 3870 y cinco veces más que una PS3, lo cual es un dato realmente sorprendente pero que no hay que tomar como excesivamente fiel al resultado en unos tests más generalistas.

Es más que posible que los tests de Folding@Home, creado para realizar simulaciones por ordenador de plegamiento de proteínas, sólo ejecuten un muy determinado tipo de operaciones, las cuales no representan el comportamiento general de una gráfica como ésta en un ordenador de sobremesa doméstico, cuyo uso es mucho más generalizado.

Los tests hay que tomarlos con cierta cautela. Si de verdad NVidia ha obtenido un rendimiento como este en su núcleo GTX 280, ATi debería ponerse a temblar y el usuario no debería tener ninguna duda de optar por una GTX 280 frente a una Radeon. Sin embargo, hay algo que me dice que la diferencia en los benchmarks más generales no será tan abultada como la representada en estos tests, sino que será algo más moderado. Quizá por encima de las gráficas ATi, pero no tan exagerado.

ACTUALIZACIÓN: Por si no ha quedado claro, el GTX 280 sería el núcleo, la GPU de la tarjeta gráfica. Los modelos de las gráficas parece ser que serán las 9900 en sus diferentes versiones, GS, GT, GTX o Ultra. Esto aún está por confirmar.

Vía | TechPowerUp.
Más información | NordicHardware.

No es algo nuevo, ya que hemos hablado de ello pero en el caso de NVidia, y en estado de rumor. En cuanto a los Intel Pineview la cosa va tomando forma y es real según informan en algunos blogs especializados. Su lanzamiento está previsto ya para el año 2009 y en tres versiones, dos para ordenadores de sobremesa con uno y dos núcleos, arquitectura de 64 bits y compatibilidad con DDR2; y otra versión para dispositivos portátiles (y PDAs y UMPCs entre otros), mononúcleo, 64 bits y DDR2 también.

Todos los diferentes tipos de Intel Pineview, pertenecientes a la microarquitectura Lincroft serán fabricados bajo 45 nanómetros e integrarán la GPU, sin excepción alguna. Por ahora no se han comunicado ni los datos de consumo ni el rendimiento, si bien es de esperar que Intel intente equilibrar la balanza entre esas dos variables para conseguir optimizar ambas. En otras palabras, esperemos que se mantenga el reducido consumo de los Atom (generalmente sobre los 2-3 vatios TDP, 6-8 en algunos casos) y que se añada una decente potencia gráfica.

Más información | Tom’s Hardware, RedTram, Xtreview, Wikipedia.

Para empezar, AGEIA es una empresa norteamericana fundada en el 2002 y con base en Mountain View, California, no el nombre de un dispositivo hardware para ordenador. AGEIA PhysX es el nombre de una tecnología, aquella a la que nos referimos cuando decimos tarjeta de procesamiento AGEIA, PPU (Physics Processing Unit). Más concretamente, una tecnología que integra un procesador cuya tarea específica es procesar un motor físico de forma virtual, dentro de un ordenador. Algo así como inventar un hábitat físico que debe ser fiel a la física del mundo real. Reinventar las leyes de la física dentro de un ordenador.

Con la instalación de una tarjeta aceleradora AGEIA PhysX, se permite a un ordenador disponer de dos unidades de proceso: una de uso general, que sería la CPU, y la otra de uso específico que sería la AGEIA PhysX, para crear ese mundo físico del que hemos hablado anteriormente. Lógicamente, la tarjeta PhysX permite a la CPU centrarse en otras operaciones, con lo que el rendimiento general de la máquina en los videojuegos aumenta notablemente.

La clara competencia de AGEIA es el motor Havok, comprado hace unos meses por Intel. Como contraataque a esta operación de Intel, NVidia, que ya tenía su propio motor llamado CUDA compró en febrero AGEIA, con lo que la lucha será de dos titanes: NVidia frente a Intel.

También existen otros motores mucho menos usados, como vienen a ser el CTM desarrollado por ATi, o el Quantum Effects Technology actualmente soportado por las GeForce 8 Series, pero la gran mayoría de juegos de última generación se decantan por el motor de AGEIA, y en menor proporción, por Havok (cuya lista de compatibilidad no es ni mucho menos pequeña).

Este tipo de tarjetas pueden tener una importancia vital en los próximos años. A día de hoy, la tarjeta AGEIA PhysX más usada es la BFG PhysX Accelerator, difícil de encontrar y cuyas especificaciones indican que integra 128 MB de memoria GDDR3 con frecuencia de 733 MHz, conexión PCI (no Express) y compatibilidad con Windows XP y Vista. Está claro que no es nada del otro mundo, un dispositivo muy sencillo que si se aumentase su potencia podría mejorar la jugabilidad de los videojuegos para ordenador de una forma espectacular. Imaginemos, por un momento, un juego cuya potencia en el motor físico sea equivalente a la potencia gráfica (a día de hoy a niveles realmente altos). Increíble.

Pero este sector está por ahora algo verde. Tanto AGEIA con su PhysX como Havok tienen sus respectivas listas de juegos compatibles (aquí la de PhysX, y aquí la de Havok). Además es interesante saber que tanto la Xbox 360 como la PS3 tienen varios títulos compatibles, y serán muchos más los que vengan en un futuro (posiblemente sea la base para la gran mayoría de juegos).

Estamos pues ante un claro camino hacia el acercamiento de la realidad a los videojuegos. Desde hace ya mucho tiempo, las tarjetas gráficas actuales han llegado a un límite de potencia, y ahora se integran varias gráficas en el mismo ordenador. A mi no me cabe la duda de que el siguiente paso será implementar tarjetas con procesadores exclusivos para el motor físico. De hecho, ya es algo obligado para los gamers más avanzados.

Más información | AGEIA, Havok.

De piedra me he quedado con el vídeo de aquí arriba, en el que se muestra un dispositivo con el APX 2500 de NVidia, en funcionamiento, ese procesador para dispositivos móviles con gran potencia gráfica.

Impresionado me hallo con la calidad, la velocidad y el movimiento con la que se mueve en la pantalla de 60 pulgadas. El vídeo se muestra codificado con el H.264 y con una resolución HD de 720p (1280x720 píxeles), y aquí abajo podéis ver el funcionamiento de otro dispositivo con el NVidia APX 2500 pero directamente sobre el aparato:

Sencillamente im-presionante, al menos esa es la sensación que yo tengo. También hay algunas fotografías que muestran a este dispositivo moviendo el Quake 3, pero no podemos confirmar el rendimiento del sistema ante los juegos dado que al ser fotografías no se puede tener en cuenta el ratio de imágenes por segundo. Esperemos que en cuando salga algún producto con el APX 2500 al mercado comencemos a ver los análisis más completos.

La potencia de este aparato combinada con Android, y ahí tenemos el iPhone-killer. Yo estoy seguro de ello si finalmente Android tiene una interfaz montada sobre una base sólida. Tiembla, Apple, tiembla.

Vía | TechEBlog, Beyond3D.

Basado también en un ARM, pero el ARM 11, puede funcionar hasta a 750 MHz y ofrece la posibilidad de decodificar vídeo HD (resolución 720p , 1280x720) sin problemas de rendimiento. Según NVidia, su potencia es equivalente a las GeForce 6 Series para ordenador, lo cual es una potencia realmente extraordinaria en un dispositivo portátil. Compatible con OpenGL 2.0 y Direct3D en sus versiones para móviles.

Todo apunta a que este lanzamiento es sólo el primero de lo que NVidia nos ofrecerá en un futuro cercano, a lo largo de este y el próximo año, en el campo de los procesadores gráficos para dispositivos móviles. El APX 2500 comenzará a venderse a partir de junio.

Vía | TechConnect.
Más información | NVidia.

El último modelo de microprocesador gráfico para portátiles de ATi se llama ATi Mobility Radeon HD 2700, y viene para hacer la competencia a la serie 8 de NVidia, hoy por hoy la elección para muchos.

El nuevo chip gráfico HD 2700 utiliza los 65 nanómetros y es compatible con DirectX 10 y OpenGL 2.0. Incorpora también la tecnología Avivo HD de ATi, con la que según el fabricante se consigue un mejor procesamiento de vídeo HD en Blu-Ray y HD-DVD.

Por ahora esta GPU tiene una muy buena pinta, aunque el tirón de NVidia desde hace unos meses ha sido muy fuerte y, desde mi punto de vista, a AMD le falta un producto puntero y muy superior a la competencia para remontar el vuelo.

Vía | Laptoping.
Más información | AMD.