En 1995 Nvidia presentaba sus chips NV1, su primera tarjeta multimedia y la que iniciaría su particular revolución en el mundo del gaming. Desde entonces cada año la compañía ha presentado todos los años un nuevo modelo destinado a este segmento.

En 2026 esa tradición se romperá.

Qué ha pasado. Lo que ha pasado es la IA. El auge de esta industria ha sido de tal magnitud que ha impactado de forma crítica en el ámbito tecnológico y, poco a poco, en el social. Nvidia está en el centro de esta particular revolución, porque la empresa apostó pronto por la capacidad de sus GPUs para usarse como chips de IA y esa apuesta ha tenido recompensa. 

En Xataka

Hace un cuarto de siglo un estudiante unió 32 tarjetas gráficas GeForce para jugar a Quake III. De allí salió CUDA

Gamers en segundo plano. Tal ha sido la explosión en este campo, que Nvidia ha decidido que lo importante ya no son los gamers, sino los chips de IA para centros de datos. Desde el punto de vista financiero y empresarial, la lógica es aplastante: el margen de beneficio de los chips de IA ronda el 75%, sobre todo gracias a ese control de precios que hace que la empresa pueda poner precios a su gusto gracias a que en la actualidad apenas tiene competencia. 

Los centros de datos ganan por goleada. Hay otro elemento que le favorece: el volumen. No solo es que el precio por unidad sea más alto, es que el volumen que se maneja en centros de datos es muy superior al de las GPUs para gaming. Análisis como el de App Economy muestran cómo el mercado comenzó tímido, pero en el segundo trimestre fiscal de 2024 los ingresos empezaron a dispararse y la fiebre de los centros de datos ha convertido a Nvidia en la empresa con mayor capitalización bursátil del mundo.

Nada de GPUs para gaming en 2026. Tras el lanzamiento de las RTX 5000 en enero de 2025, este año se esperaba que Nvidia anunciase las versiones "SUPER" de dicha familia. Estos modelos iban a contar con módulos de memoria GDDR7 más densos, lo que permitiría incrementar la configuración de memoria de los modelos originales. La crisis de la memoria y el foco total en el catálogo de GPUs para IA ha hecho que Nvidia no las haya anunciado, y por primera vez en más de 30 años no habrá renovación del catálogo gamer para este año.

Y las RTX 6000 aún más lejos. Si las noticias son malas ya para las versiones SUPER de las RTX 5000, la cosa  es aún más terrible para las teóricas RTX 6000, que dispondrán de arquitectura Rubin y de las que se espera un salto notable en prestaciones. Según los últimos datos, estas tarjetas gráficas no se comenzarán a fabricar hasta finales de 2027, lo que haría que no llegaran hasta 2028. La situación actual hace pensar que es probable que ni siquiera lleguen ese año.

¿Realmente necesitamos GPUs más potentes? En Reddit un usuario hacía un comentario importante cuando se supo que NVIDIA probablemente no lanzaría nuevas gráficas para gamers. "Por un lado me hace enfadar. Por el otro me doy cuenta de que estoy jugando a 'Rimworld' y 'Terraria'". Se refiere a juegos muy populares pero que se pueden jugar incluso con GPUs integradas como las que usan muchos procesadores de Intel o AMD. 

Otros respondían que las GPU de Nvidia son tan potentes que en realidad suelen ser necesarias porque los desarrolladores de videojuegos no exprimen realmente el hardware. Sea como fuere, parece que la generación actual suele estar más que preparada para los títulos más exigentes, y la urgencia por una nueva generación quizás no es tan apremiante.

La encuesta Steam de abril de 2026 deja claro que las RTX 5000 de última generación conviven con un mercado en el que las RTX 4000 y RTX 3000 siguen siendo muy populares. Fuente: Steam.

Los datos lo confirman. Si uno se pasa por la Encuesta Steam de abril de 2026 comprueba como más de un año después de su presentación, las RTX 5000 tienen casi un 24% de cuota de mercado, mientras que las RTX 4000 tienen el 35% y las RTX 3000 el 16%. El resto de usuarios opta por soluciones anteriores o de rivales como AMD, que sigue muy lejos en esta batalla. Muchos usuarios ya invirtieron en sus RTX 3000 y 4000, y parece poco probable que vuelvan a hacerlo por una nueva GPU, sobre todo cuando en los últimos tiempos los precios de estas tarjetas se han disparado.

No hay dónde huir. Hay otro problema con esta estrategia de Nvidia de convertir a los gamers en usuarios de segunda: no hay demasiadas alternativas, al menos si queremos las máximas prestaciones. AMD sigue luchando en este mercado, pero sus gráficas siguen sin llegar a atrapar el interés de muchos usuarios. Intel ha hecho lanzamientos interesantes los últimos años, pero no en la gama alta en la que Nvidia es un monopolio de facto. Sus esfuerzos tampoco están cosechando grandes éxitos, y la empresa tampoco está centrándose en ello porque sabe que ahora el dinero está en otra parte.

En Xataka | Si en algún momento NVIDIA tiene que elegir entre dar sus mejores chips a EEUU o a China, tiene clarísima su elección

En 2021 el panorama de los portátiles era desolador en un apartado clave: el derecho a reparar. Los fabricantes cada vez hacían más difícil intentar solucionar problemas o actualizar estas máquinas. Fue entonces cuando una pequeña y desconocida empresa nos mostró que había una alternativa. Esa empresa se llamaba (y se llama) Framework.

Sus portátiles modulares han demostrado desde entonces ser un referente absoluto en reparabilidad y capacidad de expansión, y en los últimos años han mantenido esa tradición. Hace unos meses adelantaron el lanzamiento de dos nuevos modelos de portátiles, pero junto a ellos llegaba una máquina sorprendente: un miniPC de sobremesa que, curiosamente, parecía una traición a los principios de la compañía.

En Xataka

He probado el portátil modular de Framework y lo tengo claro: ojalá todos fueran así

Esa máquina no es otra que el Framework Desktop, un equipo diferente tanto por su exterior como por su interior. Para empezar, estamos hablando de un equipo en formato miniPC con una placa mini-ITX y una caja diminuta con un volumen de 4,5 litros.

Esa caja tiene además un diseño diferenciador con un panel frontal en el que podemos colocar 21 "baldosas" que además podremos personalizar imprimiéndolas en 3D nosotros mismos (los diseños para hacerlo están disponibles).

El equipo presume también de esos puertos modulares ya célebres en sus portátiles y que permiten crear una configuración de entradas y salidas a medida. Podemos comprarlos por separado e ir incorporando nuevos módulos cuando lo necesitemos. Eso en lo que respecta al exterior. En el interior, las especificaciones técnicas son las siguientes:

En esas especificaciones sorprende como decimos encontrarnos con una configuración en la que el SoC de AMD (con la CPU, la GPU integrada y la NPU) está soldada a la placa base, pero es que también lo está la memoria. Eso parece una traición al espíritu "reemplazable y reparable" de los equipos de Framework, y es algo que ya ha provocado algunas críticas.

Una workstation de IA para todos los públicos

Algunos de los análisis independientes que han evaluado el equipo lo critican por eso. Sin embargo esa decisión tiene su razón de ser: como explicaban los responsables de la compañía en el anuncio oficial:

"Para habilitar el enorme ancho de banda de memoria de 256 GB/s que ofrece Ryzen AI Max, se ha soldado la LPDDR5x. Pasamos meses trabajando con AMD para explorar formas de solucionar esto, pero finalmente determinamos que no era técnicamente viable instalar memoria modular con un alto rendimiento con el bus de memoria de 256 bits".

Es un argumento razonable, sobre todo teniendo en cuenta que aunque este equipo tiene cierta personalidad gaming, su verdadero foco es otro. Estos equipos hacen uso de una arquitectura unificada de memoria (UMA) que hace que no haya memoria dedicada de vídeo: la GPU usa la memoria RAM como memoria de vídeo, así que los 32, 64 o 128 GB de RAM se comparten entre CPU y GPU. Es una idea similar a la que maneja Apple en sus chips Mx: allí la memoria unificada permite ser utilizada indistintamente por parte de la CPU o de la GPU.

Y ahí está lo interesante de estas máquinas, que son en esencia estaciones de trabajo asequibles para trabajar con modelos de IA en local. Ya hablábamos esta semana de cómo gpt-oss-20b, el modelo abierto de OpenAI, era estupendo pero demostraba que tener mucha memoria gráfica era importante para este tipo de escenarios.

Pues bien, el Framework Desktop plantea una alternativa decente a los equipos de Apple y a su memoria unificada. Si por ejemplo compráramos el modelo de 128 GB de RAM (2.359 euros), podríamos dedicar hasta 112 GB de los disponibles para memoria de vídeo. Eso da mucho juego para trabajar con modelos pesados como la variante "grande" de OpenAI (gpt-oss-120b) o, como explican en Framework, con modelos como Llama 3.3 70B Q6, por ejemplo.

De hecho, ahí es donde realmente aporta valor este equipo, que además mantiene un perfil bajo en cuanto a potencia (el pico de consumo es de 140W) y también en ruido. No estamos pues ante un competidor de equipos gaming con gráficas dedicadas: si lo que queréis es jugar a toda pastilla (incluso en formato miniPC), esta quizás no sea la mejor alternativa.

Pero si queréis sois más bien gamers ocasionales y lo que os interesa es tener un equipo de trabajo potente y que os permita experimentar con modelos de IA en local, estamos ante la que probablemente es una de las mejores alternativas actuales si buscáis un equipo compacto, eficiente y silencioso.

Las otras opciones son claras: un Mac de gama alta con la máxima cantidad de memoria unificada que podáis pagar, o bien un PC en el que combinéis varias gráficas dedicadas (para sumar sus memorias gráficas) y que por tanto consumirá mucha energía, será voluminoso y previsiblemente hará bastante ruido.

En Xataka

Por qué construir tu propio PC sigue siendo una jugada inteligente en 2023

¿Podría Framework Desktop haber sido un equipo más modular, reparable y reemplazable? Sin duda. Pero eso es lo que ya son la mayoría de PCs actuales. Aquí el fabricante ha tomado otro camino, y creemos que es un planteamiento muy intersante. Ahora serán los usuarios los que decidirán (decidiréis).

En Xataka | El polémico "ratón eterno" de Logitech no necesita suscripciones. Lo que necesita es ser reparable

Del reciente y extenso estudio de Matthew Ball titulado "El estado de los videojuegos en 2025" se pueden extraer muchas conclusiones, pero hay una que toca especialmente de cerca a la recién presentada consola Nintendo Switch 2.

Se trata de cómo está en estos momentos la competencia entre las consolas, el PC y los móviles en el terreno de los videojuegos. Una gráfica en particular muestra precisamente la realidad de un mercado sencillamente colosal:

Fuente: Matthew Bal / Epyllion.

Esa diapositiva muestra que desde 2011 el contenido de PC ha dominado el sector del "gaming en casa", ya sea en el salón o en cualquier otra habitación de nuestro hogar.

Los ingresos del mercado del gaming del PC son más de un 65% superiores a los de las consolas (30.000 frente a 18.000 millones de dólares), aunque ambos mercados quedan totalmente ensombrecidos por el verdadero monstruo del segmento gaming: los móviles pueden con todo y con todos, y con 83.000 millones de dólares de ingresos estimados en 2024 casi triplican al PC y cuadruplican al de las consolas.

No obstante, la comparación entre PC y consolas es especialmente llamativa por ese foco en una experiencia más de sobremesa —aunque la Switch y la Steam Deck son consolas portátiles—. Según Ball y su consultora, Epyllion, entre las razones de que el PC supere a las consolas están las siguientes:

• El PC tiene una biblioteca de videojuegos mucho mayor y además tiene retrocompatibilidad hacia atrás casi total.
• En el PC puedes hacer multitarea: emitir las partidas, recurrir al alt-tab o usar varios monitores son opciones al alcance de los gamers
• Es posible acceder a PCs modestos más baratos que las consolas que ofrecen experiencias válidas para juegos no demasiado exigentes
• Y si quieres lo más de lo más, la configurabilidad y capacidad de expansión del PC hace que puedas gastar mucho dinero para lograr un PC gaming que ofrece una experiencia de juego extraordinaria
• Más lanzamientos anuales y más opciones de disfrutar de juegos en versiones preliminares
• Los exclusivos tradicionales de las consolas están llegando al PC

En Xataka

Un hombre, una calculadora y un tren cambiaron la historia de los videojuegos: así nacieron las míticas Game & Watch

Esos son argumentos potentes para un mercado como el de los PCs que de hecho da otro dato singular: esas cifras de ingresos no incluyen todo el mercado del hardware y los periféricos, solo los ingresos por contenidos (videojuegos y contenidos adicionales, como DLCs).

Las consolas portátiles comienzan a ganar terreno

La Nintendo Switch 2 es una consola muy prometedora y si no pasa nada raro lo normal es que triunfe tanto (o quizás más) como la Nintendo Switch, de la que ya se han vendido 146 millones de unidades.

Es probable que Nintendo no esté de hecho especialmente preocupada por sus competidores, ni en el caso de Sony y Microsoft en consolas, como del PC o incluso de los móviles: la firma lleva décadas planteando una apuesta muy diferente que casi siempre —ouch, Wii U— ha funcionado.

Y aún así, hay quizás una amenaza más fuerte esta vez: la de las consolas portátiles basadas en SteamOS y en Windows. Es cierto que la Steam Deck está muy lejos de las ventas de la Switch —algunos analistas estimaron que a finales de 2023 podría alcanzar los tres millones de unidades— pero inició una tendencia contagiosa: los PCs gaming en formato de consolas portátiles tenían sentido.

En Xataka

Gunpei Yokoi: auge y caída en desgracia del genio nunca suficientemente reconocido que llevó a Nintendo a la cima

En los últimos tiempos hemos visto cómo son varios los competidores que han lanzado sus alternativas a la Steam Deck, y durante el CES 2025 conocimos la Lenovo Legion Go S con SteamOS, la primera consola portátil que no es de Valve basada oficialmente en esa plataforma. No solo eso: Microsoft lleva tiempo apuntando a la posibilidad de refinar Windows 11 para estas consolas e incluso de lanzar su propia Xbox en formato Steam Deck.

Eso sin duda animará mucho un mercado que Nintendo supo entender muy bien y que no obstante ahora podría ponerse especialmente competido. Al final la buena noticia es clara: que haya más competencia es bueno sobre todo para nosotros, los consumidores.

En Xataka | La revolución silenciosa de Valve: Steam está ganando la guerra de las portátiles llevando su SO a otras consolas

Un usuario de Reddit llamado Nico1300 contaba hace unas semanas allí como un gamer amigo suyo había gastado 380 euros en un procesador que teóricamente era un reciente y potente Core i7-14700K.

El gamer probablemente se dio cuenta muy rápido de que algo raro pasaba cuando lo recibió. El procesador que había comprado debería haber podido ser instalado en su placa base con Socket LGA 1700, pero no fue así.

Al analizar más de cerca el procesador, se dio cuenta que en realidad la etiqueta que mostraba que era un Core i7-14700K no era legítima: era una pegatina. Al despegarla se desveló el misterio.

El procesador que le había llegado era un Core i5-760 con Socket LGA 1156 que además era mucho más antiguo —se lanzó a finales de 2010— y hace años que fue descontinuado. Es posible encontrarlos de segunda mano en eBay por 16 euros. El procesador Intel Core i7-14700K se lanzó a finales de 2023 y su precio actual en tiendas ronda los 440 euros.

Nico1300 explicaba en ese hilo que su amigo compró el chip en Amazon y el producto estaba etiquetado como totalmente nuevo. Además el vendedor era también Amazon, lo que en teoría debería ser garantía suficiente de que dicho componente era legítimo.

En Xataka

Cuidado con la CPU que compras: hay quien las falsifica y logra colárselas a Amazon, así puedes detectarlas

En los comentarios del hilo de Reddit algunos usuarios lanzaron una hipótesis razonable: alguien había comprado realmente un Intel Core i7-14700K, pero se lo quedó y devolvió a Amazon este Core i5-760 en su lugar para recuperar el dinero y quedarse con el procesador moderno.

En Amazon probablemente alguien revisó la devolución, no se dio cuenta de que el procesador no era el procesador real —la pegatina cumplió su objetivo— y volvió a poner a la venta el procesador al comprobar en esa insuficiente revisión que no había sido utilizado.

Uno de los participantes en el debate afirmó trabajar para Amazon y aseguró que las revisiones de componentes devueltos suelen ser realizadas por personal con conocimientos y recursos avanzados como escáneres de rayos-X para revisar componentes internos. Aun así, puede que en este caso el componente devuelto evitara ese examen más exhaustivo, lo que acabó provocando esta situación.

Imagen | Nico1300 en Reddit

En Xataka | Amazon vende unidades SSD de 16 TB a 100 euros. Son un timo

249 dólares. Ese es el precio al que Intel ha lanzado sus nuevas Intel Arc B580, unas tarjetas gráficas que en lugar de intentar competir con lo mejor de AMD o NVIDIA, tratan de conquistar un segmento que ellas dos parecen haber olvidado: el del gaming asequible.

Un regalo navideño de Intel. La empresa está pasando por una de las mayores crisis de su historia, pero eso no ha impedido que nos haya ofrecido un gran regalo navideño. La Intel Arc B580 es una propuesta sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que tanto AMD como NVIDIA llevaban años centrándose en GPUs cada vez más potentes y, sobre todo, más caras.

En Xataka

AMD pondrá toda la carne en el asador donde está el dinero: en la IA

Equilibrio. En lugar de eso, la Intel Arc B580 ofrece prestaciones estupendas a un precio casi imbatible. En lugar de intentar luchar por la gama alta, Intel trata aquí de conquistar a gamers que o no necesitan tantas prestaciones, o tienen un presupuesto más ajustado. Y parece que han acertado de pleno.

Cómo son las Intel Arc B580. Estas tarjetas gráficas con la nueva arquitectura Battlemage (con fotolitografía TSMC N5) cuentan con 12 GB de memoria de vídeo, soporte XeSS 2 (el DLSS de Intel) y sobre todo un rendimiento que es espectacular por los 249 dólares que cuestan en EEUU. Las pruebas que han publicado todo tipo de medios lo dejan claro: estamos ante una gráfica que compite de tú a tú con las NVIDIA RTX 4060 e incluso las RTX 4060 Ti, pero a un precio sensiblemente inferior: esas gráficas cuestan como poco 50 dólares más.

Pero consumen. Quizás el único gran pero de estas gráficas —aparte de no disfrutar de tecnologías como DLSS, exclusiva de NVIDIA— sea su consumo. Su TDP es de 190 W, y aquí por ejemplo las RTX 4060 de NVIDIA son más eficientes. Aun así siguen siendo una opción especialmente destacable para jugar tanto a 1080p como a 1440p con fluidez y alto nivel de detalle, incluso con juegos exigentes.

Demanda excepcional. La expectación por estas gráficas era elevada debido a su relación precio prestaciones, y la respuesta cuando se pusieron finalmente a la venta la semana pasada ha sido sobresaliente. De hecho las Intel Arc B580 están o bien agotadas, o bien si están disponibles lo están con un sobreprecio notable que demuestra que los especuladores quieren sacar partido de la alta demanda. En eBay es normal encontrarlas por precios que rondan los 400 dólares en lugar de los 249 a los que se venderían normalmente.

Pero NVIDIA podría reaccionar pronto. Hace semanas que se rumorea que NVIDIA está preparando el lanzamiento de sus nuevas RTX 5000. Puede que la firma aproveche para lanzar una alternativa que compita con las nuevas Intel Arc B580, aunque a priori parece difícil: NVIDIA no ha parado de subir los precios de sus gráficas con cada nueva generación y sus directivos están decididos a no bajar esos precios.

En Xataka | A Intel le crecen los enanos: la cuota de mercado de sus tarjetas gráficas dedicadas es prácticamente inexistente

Tengo un PC gaming ya algo entrado en años, pero que sigue siendo capaz de dar guerra. No tanto por el procesador —un vetusto Core i5 8400— como por la gráfica, una NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER que me permite disfrutar de una experiencia de juego estupenda incluso en juegos exigentes.

El problema es que no siempre quiero jugar en el PC con ratón y teclado, y de hecho muchos de los juegos que he ido adquiriendo con el tiempo —bendita sea la Epic Store y sus regalazos— son perfectos para jugar en la tele con el mando de la Xbox, o incluso desde el móvil... o la Steam Deck.

Ahí es donde entran en juego los sistemas de streaming de videojuegos autohospedados. Existen varias alternativas, y todas suelen basarse en lo mismo: normalmente un PC —por ser normalmente el que más potencia gráfica tiene de entre nuestros dispositivos— actúa como servidor, y el resto de dispositivos actúan como clientes.

Es en esencia como crear una "nube local" que plantea la posibilidad de "jugar en la nube" o, más bien, "en nuestra nube". La potencia la suministra el PC, y nosotros luego podemos disfrutar de una experiencia estupenda en cualquier dispositivo conectado a la red de área local en la que esté conectado el PC.

Como digo, aunque existen varias alternativas —Parsec es especialmente conocida—, yo acabé optando por una popular combinación de dos desarrollos Open Source.

El primero, el servidor, es Sunshine. El segundo, Moonlight (antes Limelight) es una implementación Open Source del protocolo GameStream de NVIDIA. A pesar de que se usa ese protocolo, es posible utilizar PCs con cualquier GPU, tanto si es de NVIDIA como si es de AMD o de Intel.

Instalando Sunshine en el PC

La instalación de ambos componentes es relativamente sencilla, aunque hay algunos puntos importantes que tener en cuenta. Lo primero que deberemos hacer es descargar la última versión de Sunshine para nuestro sistema operativo (disponible en Windows, macOS, y varias distros Linux).

En la instalación y primera ejecución de Sunshine, Windows nos informará de que ha protegido nuestro PC al bloquearla porque detecta que puede ser peligrosa. No lo es: hay que esperar unos instantes para que el botón de "Ejecutarla de todos modos" se active y podamos hacer clic sobre él.

Al ejecutar Sunshine y acceder a la interfaz web de la aplicación (https://localhost:47990) aparecerá un mensaje avisando de que la conexión no es privada. Deberemos ignorar esa advertencia y abrir la página de todos modos, no es en absoluto un riesgo.

En esa ejecución se abre automáticamente el sitio web desde el que gestionamos ese servidor, que está en la URL https://localhost:47990. Es probable que el navegador también "se queje" y avise de que es una página web peligrosa, pero de nuevo, no lo es, así que tendremos que confirmar en el navegador que usamos —los mensajes y el proceso es ligeramente distinto según el navegador— que aceptamos "los riesgos" y queremos abrirla.

Al hacerlo accederemos a la configuración inicial de Sunshine, lo que nos obligará en primer lugar a crear una cuenta de usuario con un nombre y una contraseña que deberemos repetir. Tras ello, podremos logarnos por primera vez con esas credenciales.

Sunshine corriendo y con su interfaz web.

Nuestro PC queda por tanto listo para comenzar a usarlo como servidor de streaming de videojuegos. En la parte superior de esa interfaz hay algunas opciones importantes como PIN (tendremos que usar muy pronto ese apartado) y Configuración, que nos permite ajustar ciertos parámetros para personalizar la experiencia, pero al menos inicialmente no es necesario tocar nada más.

Ahora queda instalar el cliente en los dispositivos que queramos disfrutar de ese streaming local de videojuegos.

Instalando Moonlight

Una vez tenemos preparado la aplicación servidora Sunshine, ahora queda instalar la aplicación cliente, llamada Moonlight, en aquellos dispositivos donde queramos disfrutar de los juegos emitidos desde el PC.

Max Payne 3 en mi Pixel 8 Pro y ejecutándose en remoto en el PC con el servidor Sunshine.

Aquí hay una excelente noticia, y es que podremos disfrutar de ese streaming virtualmente en cualquier dispositivo que se nos ocurra. Existen versiones de Moonlight para Windows, macOS, Linux, Raspberry Pi 4/5, Android, iOS y Apple TV, Nintendo Switch, Wii U, Chrome OS, PS Vita, LG WebOS, Amazon FireOS, Xbox One/Series S/X, o incluso los viejos Steam Link de Valve que precisamente ofrecían su propio sistema. Sencillamente maravilloso.

La disponibilidad de Android además incluye a los Chromecast con Google TV, por ejemplo, lo que me permitió realizar las pruebas también con este dongle HDMI que tengo conectado a la misma tele que tengo la Xbox Series X. Es fácil vinvular el mando de la Xbox con el Chromecast por Bluetooth, así que tras hacerlo es posible disfrutar de los juegos del PC directamente a través del Chromecast.

Para hacerlo allí, como para cualquier otro dispositivo que queramos usar, el proceso es siempre el mismo: debemos en primer lugar instalar la aplicación cliente de Moonlight, que en el Chromecast está disponible en su tienda de aplicaciones.

Una vez instalada podremos ejecutarla, lo que hará que nos aparezca en la interfaz un icono con el nombre del PC en el que hemos instalado Sunshine. Si no aparece, siempre podremos añadir la IP local del PC (normalmente algo tipo 192.168.1.137) desde el acceso con el icono "+" en la parte izquierda de la pantalla.

Una vez tengamos el PC detectado, podremos hacer clic en su icono. Eso hará que en ese primer acceso nos aparezca un mensaje con un PIN de cuatro dígitos. Este es precisamente el número que deberemos recordar para irnos al PC —que obviamente siempre tiene que estar encendido para hacer streaming—, y, en el apartado PIN antes mencionado, introducir ese mismo número.

Con ello aparecerá un mensaje de confirmación que además nos invitará a establecer un nombre para ese dispositivo cliente, que yo llamé "Chromecast". Al hacerlo y volver a la tele donde está ese dongle, ya podremos "pinchar" en el icono del PC.

Al hacerlo nos aparecerán dos opciones de serie. La primera, acceder al modo PC, que simplemente hace que nuestra pantalla se convierta en un espejo de la de nuestro PC con Windows. Es un mirroring remoto localmente, básicamente como si tuviéramos una segunda pantalla al lado del monitor del PC y viéramos lo mismo en ambas.

En el modo Steam, la conexión nos da acceso a una interfaz clavada a la de las Steam Deck.

La segunda, acceder al modo Steam, que lanza automáticamente este cliente y activa el modo Big Picture. Tendremos que tener Steam instalado en nuestro PC para ello —será lo normal si estamos pensando en usar estas aplicaciones de streaming de videojuegos—, y en ese caso lo que obtendremos en nuestra pantalla remota es una interfaz idéntica a la que tenemos por ejemplo en las Steam Deck.

A partir de ahí podremos movernos por nuestra biblioteca de juegos con el mando de la Xbox, elegir el que más nos guste y comenzar a jugar. La experiencia es estupenda, y a partir de ese momento podremos replicar este mismo sistema en cualquier otro dispositivo. Yo lo he probado en mi móvil, mi Steam Deck e incluso mi Xbox Series X, y poder jugar a todos los juegos instalados en el PC en estos dispositivos es sencillamente fantástico.

Sin embargo, sí quería apuntar algunas consideraciones importantes.

• Conexión con cable. Aunque la conexión puede funcionar bien con una conexión inalámbrica, para este tipo de escenario lo ideal es tener ambos dispositivos conectados a la red Ethernet de nuestro hogar. Yo probé a usar el Chromecast con y sin cable de red (tengo el adaptador de corriente con esa opción) y la diferencia era notable, tanto en fluidez como en calidad de los gráficos. La habitación en la que tengo el Chromecast tiene una cobertura aceptable para vídeo, pero en streaming de videojuegos, donde la latencia y el ancho de banda son aún más importantes, la conexión por cable se nota, sobre todo si los juegos son algo más espectaculares visualmente o si necesitamos que los tiempos de respuesta sean los menores posibles.

• Calidad gráfica y fluidez. En Sunshine podemos acceder a la configuración del servidor y establecer opciones avanzadas de rendimiento. Ahí una detallada documentación al respecto en el sitio web del proyecto, y por ejemplo podremos utilizar perfiles de rendimiento más especiales para la GPU (si tenemos una medio potente, podemos exigirle más) y para los sistemas de codificación de la señal. No solo eso: en el cliente Moonlight podremos en todo momento salir de la conexión y, donde aparece nuestro PC, acceder a los ajustes (icono de rueda dentada) para elegir allí qué tipo de resolución, FPS y tasa de bits queremos utilizar, entre otros detalles. Es recomendable experimentar con esos parámetros para obtener la mejor experiencia en cada dispositivo, y aunque nunca llegaremos a la calidad y fluidez de jugar directamente en el PC, la experiencia puede ser realmente fantástica si prestamos atención a esas opciones.

• Dummy HDMI Plug. Tengo mi PC conectado al mismo monitor que el Mac, y tanto en uno como en otro caso uso conectores Display Port. Eso provocó que en mis pruebas iniciales no lograra ver más que una pantalla en negro al conectarme a mi PC desde mis dispositivos remotos. Lo que tenía que hacer para que funcionase era conectar una pantalla auxiliar al puerto HDMI del PC, que es la que este servidor replica. Eso era un poco engorroso, así que acabé descubriendo una solución ingeniosa: utilizar un adaptador HDMI falso, un "Dummy HDMI Plug", que se conecta al puerto HDMI del PC y simula que hay un monitor HDMI conectado y encendido. El coste de estos adaptadores es muy reducido, y yo por ejemplo compré este por menos de 6 euros.

En Xataka | Microsoft y Apple parecían haber dejado atrás la guerra por el juego en la nube. Está más abierta que nunca

El lanzamiento de los primeros PC Copilot+ basados en los chips ARM de Qualcomm parecían marcar un punto de inflexión. Las ventajas en eficiencia eran prometedoras, pero estaba claro que Intel y AMD estaban esperando en la retaguardia para lanzar sus propias propuestas.

Ahora ya conocemos cuáles son esas propuestas. AMD presentó hace unos meses sus nuevos Ryzen AI 300, e Intel acaba de hacer lo propio ayer con el lanzamiento de sus Intel Core Ultra 200V 'Lunar Lake'. Y ambos tienen dos ventajas con las que Qualcomm no puede competir en igualdad de condiciones.

La primera, la compatibilidad software.

Y la segunda, directamente relacionada con la anterior, el gaming.

Los primeros equipos con los Qualcomm Snapdragon X Elite son prometedores. Así lo confirma nuestro análisis del Surface Laptop 7, uno de los primeros PCs Copilot+.

En Xataka

Microsoft nos quiso vender una nueva era de PCs con IA. De momento no cumplen en eso, pero sí en todo lo demás

La autonomía es destacable y la capa de emulación Prism permite que casi nunca notemos que estamos con un PC "distinto", pero esa emulación puede precisamente restar algunos enteros en la eficiencia, y el problema se agrava con los videojuegos.

Ese es el gran talón de aquiles de los PC Copilot+ basados en los chips de Qualcomm. Es cierto que el propio fabricante deja claro que no son equipos gaming, pero aquí la batalla parece perdida contra Intel y AMD.

Lo demuestran los datos de Omdia, cuyos analistas han realizado pruebas con 1.300 juegos que han tenido un comportamiento errático en los PC Copilot+ basados en el Snapdragon X Elite. Como indican en The Wall Street Journal, "solo cerca de la mitad de ellos corrieron de forma fluida".

Los chips de Qualcomm presentan varios problemas en este ámbito. La primera, que la GPU integrada (Adreno X1-85) tiene una potencia similar a la de los chips Intel Arc de los Core Ultra 7 155H. Estos chips pertenecen a la familia 'Meteor Lake', y precisamente acaban de presentarse los nuevos Core Ultra 200V que prometen mejoras llamativas en el rendimiento de su GPU de hasta un 30%.

La segunda, que la emulación implica un sobreesfuerzo a la hora de ejecutar cualquier aplicación y juego x86 nativo. Aun cuando algunos juegos puedan ejecutarse de forma fluida, en otros podría habar problemas de rendimiento como los que apunta el estudio de Omdia.

La tercera, que hay algunos componentes que también plantean problemas en el gaming en los PCs basados en chips ARM. EL más importante es el de los mecanismos anti-cheating que permiten evitar a los tramposos en videojuegos como 'Fortnite' o 'League of Legends'. Aunque Qualcomm está trabajando en solucionar el problema con empresas como Epic Games, esa molestia puede echar para atrás a cierto sector de usuarios.

Ese es el gran problema de Qualcomm en su apuesta por los PC Copilot+. Si Intel y AMD son igual de buenos en aquello en lo que teóricamente iba a ser mejor (sobre todo, en eficiencia), ¿para qué apostar por equipos que pueden acabar dando algún que otro problema si tenemos chips x86 nativos igual de buenos (o mejores)?

Es cierto que los portátiles con los chips de Intel, AMD o Qualcomm no serán equipos gaming en el sentido estricto de la palabra. Si uno quiere disfrutar de esa faceta hará mejor en apostar por soluciones con una gráfica dedicada, pero aun así estos chips permitirán jugar de forma decente a muchos títulos.

Y en el caso de Intel y AMD, con más garantías que en el de Qualcomm. Uno de los responsables de Intel, Robert Hallock, lo dejaba claro en la presentación de los nuevos chips de la compañía. "No diría que son CPUs para gamers", indicó, "pero maldita sea, vaya si pueden ejecutar juegos".

De momento, eso sí, la respuesta a esa pregunta no está del todo clara. Aunque tanto Intel como AMD han presentado sus chips, los análisis independientes de equipos basados en dichos chips —sobre todo en el caso de los Intel— está aún por llegar. Será entonces cuando podamos arrojar conclusiones más claras, pero todo apunta a que Qualcomm se enfrenta a un reto colosal para convencer a los usuarios de que apuesten por sus chips ARM.

En Xataka | Intel prepara un plan para superar uno de los momentos más difíciles de su historia. Esto es lo que sabemos

El estereotipo del friqui de los videojuegos y la tecnología suele ser siempre el mismo. Un hombre con (bastante) sobrepeso, no demasiado agraciado y con la habitación hecha un desastre. La realidad es bastante distinta y hoy en día hay cientos de millones de gamers, y lógicamente los habrá más o menos atractivos, pero un nuevo estudio lo tiene claro: los guapos no juegan a videojuegos.

Un estudio polémico. El estudio, publicado en la National Bureau of Economic Research (NBER) está firmado por un grupo de cinco investigadores que dejan claro que tras analizar "el atractivo físico" —con todos los sesgos que eso implica— concluyeron que "hemos descubierto evidencias que apoyan que hay una relación causal en los adultos: el atractivo reduce el tiempo que juegan a videojuegos, y no al revés".

En Xataka

«No tengo tiempo libre, estoy haciendo videojuegos»: la solitaria travesía del desarrollador indie

Si eres atractivo, tienes más amigos. Según el estudio, los adultos más atractivos tienen más amigos cercanos —otra afirmación discutible—, así que "jugar es más costoso para ellos, y por tanto no dedican tanto tiempo a ello", explican. Además, añaden, "Los adolescentes físicamente atractivos son menos propensos a jugar, mientras que los adolescentes poco atractivos que juegan dedican más tiempo a la semana que otros jugadores".

Ser guapo ayuda en muchos ámbitos (dicen). Los autores citan estudios paralelos como el de Hamermesh & Parker (2005), el de Mehic (2022) o el Babin et al. (2020) que hablaban de cómo la belleza ayuda a una evaluación positiva de los profesores o de los alumnos, que si son más guapos reciben mejores calificaciones en una educación presencial.

Los "feos" no lo son en el ciberespacio. A partir de esos y otros estudios, los autores quisieron inferir el impacto del atractivo en el tiempo invertido en videojuegos. Las personas con menos atractivo, apunta, se pueden beneficiar de que en los videojuegos online cualquiera puede no mostrar su aspecto real y en su lugar puede "asumir identidades virtuales" ya que los videojuegos implican "ninguna o muy pocas interacciones cara a cara".

Socializar o jugar. El estudio concluye que en los adolescentes, pero sobre todo en los adultos, el atractivo impacta mucho en el tiempo dedicado a los videojuegos. Así, la gente atractiva "dedica menos tiempo en los videojuegos [...] porque tienen más amigos con los que socializar".

Discutible. Tanto el estudio como las conclusiones son muy discutibles, y en Quora ya debatían sobre esta cuestión hace años. En un hilo de Reddit en el que se comenta el estudio. Aparte de las lógicas bromas, como apuntaba un usuario, "el gaming se ha convertido en algo tan popular que ya no se puede etiquetar a los jugadores en un grupo u otro". Otros hilos similares señalan lo mismo, y la cuestión se une a otras de ese mismo tipo, como si la gente con éxito encuentra tiempo para jugar a videojuegos.

Imagen | Xataka con Freepik

En VidaExtra | Si crees que no tienes tiempo para jugar a todo, tienes razón. He calculado cuántas horas necesitas y es una barbaridad

Si eres un gamer empedernido que pasa horas y horas frente al ordenador o videonconsola jugando a sus juegos favoritos, este producto de Lidl es ideal para ti, ya que te permitirá estar cómodo durante mucho tiempo. Se trata de este puff gamer que, ahora, está rebajado y puedes conseguir por 109,99 euros.

Sitting point Puff gamer con dibujos

PVP en Lidl — 109,99 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Comprar puff gamer al mejor precio

Con un precio habitual de 169,90 euros, ahora, en Lidl esté puff gamer está rebajado y lo puedes conseguir por 109,99 euros. Estos supone comprarlo con un descuento de 60 euros. Los gastos de envío son de 3,99 euros y lo recibirás en casa en un plazo de 1 a 5 días.

Aunque la silla gamer suele ser la favorita, este modelo tipo puff de Lidl es una opción diferente ya que su base no cuenta con patas sino que se apoya en el suelo. Además, cuenta con un relleno fabricado con poliestireno de alta calidad.

Soporta una carga máxima de 100 kg y su respaldo se puede ajustar perfectamente al cuerpo para ofrecerte una mayor comodidad. También es muy fácil de transportar de un lugar a otro de la casa, por si eres de los que juegan tanto en tu setup gaming como en el salón de casa.

A este puff gamer no le falta ningún detalle y, además, cuenta con un asa para colgar los auriculares y también compartimentos para poder colocar el mando de la tele o una botella o lata de refresco.

En Xataka

Estados Unidos ha aprobado prohibir TikTok: esto es lo que deberá hacer la red social china para evitarlo

También te puede interesar

YuPlug® [6 unidades] Enchufa fácil a la primera - Adaptador enchufes Shucko + adhesivo

Hoy sin stock en Amazon

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Xbox Wireless Controller - Blanco Robot

Hoy sin stock en MediaMarkt FNAC — 59,99 € PcComponentes — 59,99 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados y pueden reportar un beneficio.

Imágenes | Webedia y Lidl

En Xataka | Qué tiene que tener mi monitor para que sea gaming: recomendaciones para acertar y siete modelos para todos los bolsillos

En Xataka | Los 40 mejores setups y battlestations para inspirarte y poner orden de una vez por todas a tu habitación

La revolución planteada por la Steam Deck ha sido uno de los grandes acontecimientos de los últimos años en la industria de los videojuegos. El concepto de consola portátil ha resurgido —con la inestimable ayuda, claro está, de la Nintendo Switch—, pero hay un problema: el mercado está fragmentado.

Tenemos la citada Switch con su propio sistema operativo (con nombre en clave Horizon), la Steam Deck con Steam OS, alternativas como la Asus ROG Ally, la Lenovo Legion Go que están basadas en Windows 11 y otras como la Razer Edge o la Logitech G Cloud basadas en Android. Incluso tenemos la Aya Neo Next Lite, que hace uso de HoloISO, un fork de SteamOS.

En Xataka

He utilizado la Steam Deck como PC de sobremesa. Ha superado todas mis expectativas

Demasiadas opciones a las que se suma un ecosistema de tiendas de juegos fragmentado: la Steam Deck está diseñada para que la uses con la tienda de Steam, aunque ciertamente es posible —pero no muy directo— disfrutar de juegos comprados en otras tiendas como Epic Games o GOG. Sin embargo, prioriza esa citada experiencia con Steam, que es justo uno de los puntos en los que tratan de diferenciarse sus competidoras con Windows 11 —más agnósticas— mientras que las Razer Edge o Logitech G Cloud se centran en el juego en la nube.

Cada plataforma tiene por tanto sus fortalezas y debilidades, y para unificarlas todas hay un proyecto especialmente interesante. Se llama Playtron, y tiene como objetivo crear un sistema operativo para toda una generación de dispositivos que quieren ser más que una consola. Según indican en su sitio web oficial, la idea es plantear el auge de las "súper consolas".

Un sistema operativo para conquistarlos a todos (los gamers)

PlaytronOS es un sistema operativo ligero tanto para arquitecturas x86 como ARM que como indican en The Verge está basado en Fedora Silverblue, una versón especial de la conocida distribución Linux Fedora. La propuesta quiere ser "compatible con todas las tiendas de videojuegos", y se prepara para ser compatible con un montón de dispositivos cuando aparezca su versión final.

Y cuando decimos dispositivos no solo nos referimos a consolas portátiles como la Steam Deck. La idea es estar disponible para ese formato, sí, pero también para portátiles y PCs e incluso plataformas que acaben apuntándose a este segmento como Smart TVs, coches o dispositivos de realidad virtual y aumentada.

Incluso será posible desplegar PlaytronOS en centros de datos para gobernar servidores de videojuegos que sustituyan a los tradicionales servidores con juegos. Aquí el factor diferencial para fabricantes de consolas, portátiles, PCs o servidores —o cualquier otro tipo de máquina— está en el coste: una licencia Windows para dichos dispositivos es cara (ronda los 80 dólares según The Verge) pero la licencia de PlaytronOS tendrá un coste estimado de 10 dólares. Eso supone un ahorro espectacular, sobre todo en productos que tengan ventas masivas.

El equipo detrás de Playtron tiene desde luego experiencia en este ámbito. Kirt McMaster fue el CEO de Cyanogen y ayudó a OnePlus a lanzar su móvil, el OnePlus One, basado en esta plataforma. John Lagerlink fue responsable de alianzas globales en la división Android de Google.

En el proyecto también han hecho fichajes como Franck De Girolami, el CTO de Playtron, que fue director del desarrollo de la franquicia 'Alone in the Dark'. Hay además en el equipo desarrolladores de ChimeraOS, el sistema que aprovecha las virtudes de SteamOS y añade lanzadores como Heroic Games Launcher para instalar juegos de Epic Games Store y GOG. Y por si fuera poco, cuentan con la ayuda del desarrollador de Box86, un conocido proyecto que permite jugar a juegos de Linux x86 en plataformas ARM.

Muchos (¿demasiados?) retos a la vista

La iniciativa, eso sí, se enfrenta a retos excepcionales. Los propios creadores de la iniciativa ya cometieron fallos importantes en sus respectivos trabajos previos. McMaster fue probablemente uno de los responsables de la destrucción de CyanogenMod al intentar convertirlo en CyanogenOS, y Lagerlink ayudó en la fracasada compra de Motorola por parte de Google. Como muchos recordarán, tres años después Google acabaría revendiéndola a Lenovo por una fracción de lo que pagó, aunque se quedó con las patentes.

Es de esperar que hayan aprendido mucho de aquellos errores, pero de primeras ya nos encontramos con un aspecto llamativo: este sistema operativo no tendrá un "modo escritorio" como el de SteamOS, y estará totalmente centrado en la experiencia de juego. 

La empresa no deja claro hasta qué punto será Open Source —a pesar de estar basada en un sistema operativo que sí lo es—, y según McMaster el objetivo es centrarse en una experiencia de juego sencilla, cercana a la que por ejemplo está disponible en la Nintendo Switch. Incluso parece que están trabajando con Perplexity AI para incluir un asistente de IA que ayude a los jugadores ocasionales a avanzar en juegos con consejos.

Se espera que Playtron ofrezca una versión alpha pública en los próximos 60 días y a partir de ahí tanto usuarios como desarrolladores puedan contribuir a perfilar un proyecto que quiere convertirse en algo así como el Android de los gamers: un sistema operativo "universal" que ofrezca una interfaz sencilla y acceso a todo tipo de tiendas de videojuegos.

No lo tendrán fácil: Windows sigue siendo la alternativa clara, y de hecho Microsoft aquí tiene una oportunidad clara para crear una versión específica para gamers: una que precisamente se adapte bien a consolas portátiles y que aún así trabaje también con varias tiendas de juegos, como ya hace en su modo escritorio nativo.

En Xataka

Hacia el "mayor salto técnico" de la historia de las consolas: la industria se encamina a una nueva generación

En Valve parecen estar pensando también en ofrecer SteamOS a otras consolas —ya quisieron conquistar esa misma idea de Playtron con el lanzamiento original de SteamOS y las Steam Machines en 2013—, pero es que además proyectos como HoloISO, ChimeraOS o el prometedor Bazzite —basado también en Fedora— ofrecen alternativas estupendas a SteamOS que tienen objetivos muy similares a Playtron.

Sea como fuere, Playtron lo intentará. Y para nosotros, los usuarios, eso es una gran noticia. Que vivan las opciones.

Imagen | Playtron

En Xataka | Un hombre, una calculadora y un tren cambiaron la historia de los videojuegos: así nacieron las míticas Game & Watch