Uno de los consejos recurrentes para cualquier regalo (o autoregalo) navideño a cualquiera que tenga una cámara de fotos es optar por una buena focal fija: es cierto que los zooms son versátiles y polivalentes, pero los fijos tienen muchos beneficios, especialmente si son luminosos.

Por tanto, en este último capítulo de nuestro especial CSC, vamos a centrarnos en los complementos, pero prestando especial interés a este apartado. En general, y con esta serie de cuatro artículos, esperamos que le hayáis perdido el miedo al mundo sin espejos, que quizá por ser reciente y en permanente cambio, no ha tenido siempre la buena prensa que se merecía.

Objetivos para cámaras Micro Cuatro Tercios (Olympus 45mm y Panasonic 20mm)

Empezaremos por el apartado más difícil por la cantidad de alternativas disponibles, pero también más interesante por la calidad de la mayoría de estas opciones. Nosotros vamos a ofreceros dos alternativas, pero si queréis ver el mercado al completo, tenéis un análisis más exhaustivo en nuestra web hermana Xataka Foto.

La primera opción será el objetivo de moda en el mundillo, el Olympus 45mm f1.8, que con el factor de recorte del sistema tendrá una focal equivalente a los 90mm clásicos, correspondientes a un teleobjetivo corto.

El motivo de recomendar este objetivo es su alta calidad, su luminosidad y su precio moderado, de unos 300 euros. Desde la nitidez hasta la calidad del desenfoque, pasando por la velocidad del autofocus o la construcción, todo son alabanzas para esta pequeña lente que compite con la gama alta.

Algo similar ocurre con el Panasonic 20mm f1.7, un clásico dentro de la montura, ya que fue el primer objetivo de kit de la marca japonesa: pequeño, aún más luminoso y con un ángulo de visión que vale para todo, poco más se puede pedir por sus 350 euros. Si lo conseguís tener en la mochila en conjunto con el anterior, tendréis un equipo de bolsillo para cualquier situación.

Objetivos para Samsung y Sony (Samsung 30mm y Sony 50mm)

Si algo tiene el sistema NX de Samsung que destacar son sus tres objetivos pancake (pequeños, ligeros y luminosos) nativos: el 30mm f/2, el 20mm f/2.8 y el reciente 16mm f/2.4. Cualquiera de ellos hará feliz al propietario de estas cámaras, aunque por desgracia será complicado encontrarlos en muchas tiendas.

Aunque todos son parejos en cuanto a calidad, luminosidad y tamaño, os recomendaré el 30mm, por ofrecer un ángulo de visión más cercano a las consideradas focales “normales”, y por tener un rendimiento y una apertura máxima iguales o superiores a la media. Poco más se puede pedir por unos 220 euros, excepto quizá que tuviera el botón “i-Function” como sus compañeros.

En Sony, las alternativas son escasas: un 16mm que no destaca demasiado, 30mm macro, un carísimo Zeiss 24mm de gama muy alta, y un 50mm f/1.8 estabilizado que está aterrizando en nuestro país y que está teniendo muy buena prensa, y que por tanto será nuestra recomendación. Su precio ronda los 250 euros, y su rendimiento parece más que bueno: sumando la estabilización, hay pocas dudas para hacerse con uno.

 Viste tu cámara para fin de año

Hay que reconocer que muchas de estas pequeñas tienen un factor cool que sólo tenían hasta ahora marcas clásicas como Leica. Por tanto, si queréis llevar el look completo, tendréis que invertir en la apariencia de vuestra nueva compra:

• La bolsa de la cámara es esencial: aunque los fabricantes clásicos como Lowepro o Crumpler tienen bolsas cómodas y muy útiles específicas para este sistema, siempre puedes estirarte y gastarte cientos de euros en un bolso de piel, o copiarte de las que recomiendan en los foros telemétricos (no os perdáis el hilo completo).

• Siguiendo con el cuero, ¿por qué no llevarlo también a la correa (de mano o de cuello)? El fabricante de moda es Gordy Coale, que las fabrica del tamaño, color, y forma que le pidas, a un precio razonable.

• Y, para acabar con el traje de cuero, dadle un repaso a vuestro equipo por dentro y por fuera: podéis empezar por pegatinas con textura (los japoneses Aki-Asahi y SGP parten el bacalao), y acabar por cualquiera de las fundas de imitación (o no) que encontraréis en eBay.

 Otros elementos imprescindibles

Por último, no os olvideis de los accesorios que tenéis que tener en cualquier cámara. ¡Que no se os escapen de vuestra lista de compras!

• Un protector de pantalla

• Un filtro UV para cada uno de vuestros objetivos (con una calidad acorde con la que tenga la lente).

• Algunos accesorios de limpieza (un pincel limpiador, una pera de goma, etc.)

• Un juego extra de baterías: clónicas, si son sólo para emergencias, o mejor originales si vais a darle uso real.

• Tarjetas de memoria, de cantidad pero también de calidad (Clase 6 para todos los usos, o clase 10 para vídeo en HD).

Con esta ristra de consumismo cerramos este especial, que ha tratado de mezclar el qué, el cómo e incluso el cuánto de este nuevo mundo que desde hace un par de años se ha instalado en las vitrinas de las tiendas. Si aún no tenéis un buen equipo fotográfico, o si vuestra réflex pide una compañera de perfil bajo, no digáis que no os avisamos: las CSC han llegado para quedarse.

Fotos: Hiroshi UZU | Boqiang Liao | Zhao!

Ya os hemos contado qué son, también nos hemos preguntado si son lo que necesitamos, y por fin sólo nos queda saber cuál debemos comprarnos. En este tercer número del especial sobre cámaras CSC os vamos a proponer cuatro perfiles, y dentro de cada uno dos alternativas para comprar.

No ha sido nada fácil elegir entre todo lo que tenemos disponible, ya que cada una de estas cámaras tiene su personalidad, y son muchos los equipos que he tenido que desechar, pero creo que hemos conseguido una buena selección.

Sin más preámbulos, vamos a sumergirnos en estas ocho propuestas de compra (cuatro, por duplicado), esperando que estemos aún a tiempo para inspiraros para daros un buen capricho fotográfico en estas fechas.

Calidad para llevar a todos lados (Panasonic GF3 y Olympus E-PM1)

Para muchos, EVIL o CSC lleva directamente a pensar en cuerpos y objetivos muy portátiles. Aunque esto no siempre es así, sí es cierto que en esta categoría hay bastante que elegir, especialmente con la última horanada de Olympus y Panasonic.

Una de las mejores combinaciones en esta categoría es el tandem de la Lumix GF3 con el 14mm f2.5 de la marca: la cámara, que el fabricante denomina “la más pequeña y ligera del mercado” (aunque habría que tomar medidas, en más de un sentido, para comprobarlo) es un buen compromiso entre tamaño y usabilidad, con una clara apuesta por la pantalla táctil para sustituir los controles físicos, y sin prescindir del flash integrado.

El 14mm, por su parte, ha sido un buen soplo de aire fresco en los objetivos pancake angulares, con una calidad bastante alta, y una buena luminosidad. Lo mejor es que si lo compramos junto con la cámara, por algo menos de 500 euros en total, lo sacaremos aproximadamente a mitad de precio.

Una segunda alternativa, por prácticamente el mismo precio, es su competidora el Olympus, la Pen E-PM1 con su 14–42mm, con un tamaño y características muy parecidas. Aunque perderemos el flash o la pantalla táctil, a su favor tenemos la estabilización en el cuerpo, un mejor procesado en JPG, y el mismo sistema de enfoque que la E-P3, uno de los más rápidos del mercado. Su principal problema como cámara “bolsillera”, que me ha llevado a dejarla en segunda posición, es que no podemos comprarla junto con un objetivo pancake.

Pequeño sustituto de réflex (Olympus E-P3 y Panasonic G3)

Si queremos buscar un sistema más potente, y no nos importa escalar un poco más, tendríamos que considerar la Olympus E-P3. Que no nos engañe su cuerpo compacto o su falta de visor integrado: la gama más alta de Olympus tiene mucho que ofrecer, tanto en manejo, como en calidad de imagen, como en velocidad de enfoque (su punto más fuerte).

En general, es una cámara muy bien balanceada, cómoda de utilizar y con un alto nivel de personalización, y nos dejó muy buen sabor de boca cuando pudimos analizarla. Su principal problema será su precio, ya que un kit básico con un 14–42mm se dispara a más de 800 euros, a los que habrá que sumar 150 más si queremos colocarle un visor electrónico opcional.

Una opción mucho más rentable es la Panasonic G3, con un cuerpo más abultado debido a un buen visor integrado, pantalla abatible, y algunos megapíxeles más, pero una orientación más amateur, especialmente en cuanto a la construcción del cuerpo. Eso sí, sólo tendremos que ahorrar entre 550 y 650 euros, una inversión mucho más fácil de justificar.

Tecnología punta por todas partes (Nikon J1 y Sony NEX-5n)

Si queréis lo más de lo más para alimentar vuestro espíritu geek de cara al próximo año, os damos dos propuestas bastante distintas, empezando por las nuevas Nikon 1, una cámara orientada a fotógrafos que ya tienen una cámara de gama alta y buscan una sustituta para llevar encima que no desmerezca en calidad ni opciones.

Quizá su dato más destacable es su velocidad endiablada, tomando fotos hasta a 10 tomas por segundo, y llegando a 60fps en el vídeo (subiendo hasta los 1200 si bajamos la resolución), pero más allá de las especificaciones veremos que la calidad de imagen y el autofocus no se quedan atrás. Además, tenemos curiosidades como un selector automático de fotos, en el que la cámara elige por nosotros las 5 mejores fotos de una ráfaga de 20.

Encontraremos la Nikon J1 por entre 500 y 600 euros (con un zoom básico o un 10mm pancake). Si queremos visor electrónico integrado, tendremos que costear los más de 800 euros que cuesta Nikon V1, un precio demasiado alto que nos hace recomendar la pequeña de la gama.

Nuestra segunda alternativa dentro de la alta tecnología apunta a la gama NEX de Sony, y en concreto a la NEX–5n, que hemos podido analizar recientemente: con un sensor sensiblemente más grande que el de la anterior, se sitúa en lo más alto de la calidad de imagen del mundo CSC, con permiso de la inminente NEX–7 y quizá de la Samsung NX200. ASi la localizáis (no será fácil debido a las recientes inundaciones en Tailandia), podéis esperar pagar entre 600 y 650 euros por un kit inicial.

El problema en ambos casos será una gama de objetivos demasiado reducida, que nos hará apostar por lentes clásicas adaptadas para buscar algo de variedad.

“Antiguas” joyas del 2010 (Samsung NX100 y Olympus E-PL1)

La obsolescencia programada y el rápido ritmo del mercado va dejando atrás auténticas joyas que valen mucho más de lo que cuestan. Si sois rápidos y estáis atentos, podréis encontrar en las tiendas modelos descatalogados a precios de derribo.

Una de las cámaras “antiguas” que ya ha tenido su sustituta, pero que se resiste a dejar los escaparates, es la Samsung NX100, una pequeña gran cámara con un buen sensor APS-C que en su momento (hace aproximadamente un año dio mucho que hablar, y que cada mes se vuelve más interesante a medida que los coreanos sacan más y más objetivos para ella.

Hoy en día la podemos encontrar por alrededor de 400 euros, pero si echamos el anzuelo, podremos encontrar por debajo de ese precio (en algún momento ha aparecido con su 20–50mm por 250 euros en grandes cadenas, aunque su precio volvió a subir).

Como segunda opción, si buscáis un todoterreno de mínimo tamaño, os proponemos localizar ofertas de la Olympus E-PL1 con el 14–150mm de la marca (equivalente a un 28–300mm en formato de 35mm). Teniendo en cuenta que existen ofertas de este conjunto por menos de 400 euros, un precio inferior al del objetivo suelto, podéis considerarlo como una manera de conseguir un cuerpo de backup de regalo con la lente.

Foto de cabecera | Vincent van der Pas

En la primera parte de este especial presentamos las cámaras CSC, y casi sin darnos cuenta estuvimos comparándolas continuamente con las cámaras réflex, hasta acabar con una afirmación que me voy a permitir repetir: las cámaras sin espejo no tienen por qué tener peor calidad que una réflex.

¿Quiere esto decir que son recomendables en todos y cada uno de los casos? Obviamente, no es así: A los desventajas inherentes a la tecnología (velocidad de enfoque, carencia de visores ópticos, etc.) hay que sumar ciertas carencias en cuanto a versatilidad de los equipos, ya que no será fácil encontrar el equipo más adecuado para trabajar con iluminación de estudio o en malas condiciones climáticas, por poner dos ejemplos.

En este segundo post del especial le daremos un repaso a todos los sistemas disponibles en el mercado, intentando localizar sus puntos fuertes y débiles, tratando de encontrar para qué usuarios son más adecuadas.

Micro Cuatro Tercios: máximo balance

Aunque fue la Panasonic G1 la que inició la revolución sin espejo, hubo que esperar a que Olympus anunciase su gama Pen para sentar las bases de lo que sería el sistema Micro Cuatro Tercios: cámaras pequeñas pero no enanas, versátiles pero no polivalentes, y con una gran calidad pero sin alcanzar a las réflex de su época. Todos estos compromisos vienen marcados por su principal característica: un sensor grande, pero pero más pequeño que el de la mayoría de las réflex.

Más de dos años después, este primer hito en el mundo mirrorless ha dado como fruto un conjunto de cámaras y accesorios envidiable en un tiempo récord, gracias a una rivalidad bastante sana entre Olympus y Panasonic, sus principales promotores.

La marca de la casa de Olympus es un interesante estabilizador integrado, y un tamaño reducido en toda la gama, tanto de cámaras como de objetivos. Además, sus últimas encarnaciones (E-P3, E-PL3 y E-PM1) destacan por su velocidad de enfoque, superior a muchas réflex de gama baja.

Su rival Panasonic ha diversificado mucho más su gama, entre las que se encuentran desde joyas como la GH2, una de las mejores grabadoras de vídeo del mercado, hasta miniaturas como la GF3 con los nuevos zooms “X”. En cuanto a sus objetivos, por regla general son algo más grandes y de muy buena calidad, destacando los elaborados en colaboración con Leica.

Este sistema es por tanto recomendable para los que busquen la máxima versatilidad y polivalencia, gracias a que tenemos cámaras y objetivos para prácticamente todos los gustos y necesidades. Su talón de Aquiles es su tamaño de sensor, que hará disminuir la calidad (especialmente con poca luz) con respecto a equipos como los que vamos a ver a continuación.

 Sony NEX y Samsung NX: réflex, para qué os quiero

Cuando Samsung aterrizó en este mercado con la NX10, se callaron bastantes bocas: cuando todos asociaban “cámaras sin espejo” con cuerpos y sensores pequeños, llegó un cuerpo grande y cómodo, con un buen sensor APS-C. Desgraciadamente, la cámara no tenía ningún otro punto fuerte claro, y unido a una mala publicidad y distribución, no se convirtió el éxito de ventas que quizá esperaba el fabricante.

Desde entonces, la compañía ha montado un sistema completo, con una gama de cuerpos de buen tamaño que no se acaba de renovar, y otra más pequeña que acaba de redondear la NX200. A esto se suman bastantes objetivos, algunos zooms y muchos fijos, que quizá conforman el punto más destacable de la montura: tenemos focales fijas de 16mm, 20mm, 30mm, 60mm macro y 85mm, todas ellas con una luminosidad de f/2.8 o superior.

Una curiosidad del fabricante es el i-Function: una combinación de un botón y un anillo en el objetivo que permiten controlar un buen juego de parámetros desde éste, sin mover el ojo de la pantalla.

La respuesta de Sony ha sido aún más contundente, con una gama de cámaras minúsculas, considerando su sensor APS-C, tanto que resulta bastante extraña la combinación de alguno de sus cuerpos con sus zooms más largos, totalmente desproporcionados.

Sin tener muchos objetivos disponibles, con el carísimo 24mm f1.4 de Zeiss como única opción realmente destacable, Sony ha sabido venderse muy bien gracias a la excelente calidad de sus sensores: no es sólo que ninguna CSC sea capaz de hacerles frente, es que sus últimas cámaras superan a la gran mayoría de réflex de su categoría.

Para los aficionados al enfoque manual, Sony guarda un as en la manga, el focus peaking o resaltado de enfoque, una de las mejores maneras de clavar el enfoque a mano y en muy poco tiempo. De hecho, hay que agradecerles que lo incluyeran por firmware en sus primeras cámaras, un año después de sacarlas al mercado, algo por desgracia bastante poco habitual.

Por tanto, elegiremos Samsung o Sony cuando nos interese especialmente la calidad de imagen del resultado, si trabajamos con poca luz, o si buscamos conseguir los máximos desenfoques. Entre ambas, Samsung tiene un conjunto bien equilibrado, aunque no termina de despegar en ningún punto, mientras que Sony tiene una tecnología envidiable, pero pocos objetivos que puedan aprovecharla.

Nikon 1 y Pentax Q: pequeñas y muy matonas

Cuando pensábamos que las Micro Cuatro Tercios habían llegado a un mínimo de tamaño, Pentax llegó con sus “réflex en miniatura”, las Pentax Q, con un tamaño tan pequeño como su sensor (similar al de una compacta estándar), pero con características que la colocan en una gama por encima.

La cámara es cuanto menos curiosa, porque tiene una buena cantidad de controles y diales (incluyendo uno frontal para seleccionar los filtros artísticos), e incluso un flash integrado que aparece como un resorte y se levanta sobre la cámara: podríamos decir que es la pequeña navaja suiza de las CSC.

Todo esto la coloca en una posición extraña, con un precio bastante elevado para lo que ofrece, pero con unas características que la hacen muy especial, al igual que a sus objetivos (tiene un ojo de pez, y dos ópticas de juguete). Cuando la vimos por primera vez, casi todos dijimos lo mismo: a los japoneses les tiene que encantar, pero en Europa o América será más difícil venderla.

Nikon, por su parte, ha sido capaz de sorprender donde nadie pensaba que lo haría: a primera vista, sus cámaras parecían poco más que una Pentax Q cuadrada y sobredimesionada, pero tanto su J1 como su V1 (con visor electrónico integrado) acomodan más de una sorpresa.

Quizá la más importante de ellas sea la velocidad: diez tomas por segundo con autofocus, ráfagas de 60fps, enfoque por detección de fase desde el sensor, o vídeos de hasta 1200fps si reducimos la resolución. Además, su sensor no decepciona: con un tamaño algo mayor que el de su competidora, es capaz de obtener resultados con ISOs altos que dejan atrás a prácticamente cualquier compacta tradicional.

Esta tercera categoría es para los usuarios que busquen un kit con el mínimo tamaño posible, seguramente para complementar a un equipo de gama más alta. Las Pentax serán para los fans de la lomografía digital, que busquen una cámara bolsillera que deje volar su imaginación, mientras que las Nikon son un arma más poderosa para quién quiera sustituir una compacta por una cámara con muchas más prestaciones.

Variedad sin espejos

Después de tantos datos, toca repaso general:

• Olympus: Gama de objetivos muy completa, estabilización en la cámara para todos los objetivos, cuerpos relativamente pequeños sin visor integrado.

• Panasonic: Gama de objetivos muy completa (compatible con la anterior), varias gamas de cámaras, cada una con algún punto fuerte destacable (vídeo, tamaño, etc.).

• Samsung: Buena gama de objetivos, destacando los fijos, bien equilibrada pero sin grandes puntos a destacar. Sensores grandes y de buena calidad.

• Sony: Los mejores sensores de todas, con tecnologías muy interesantes como el resaltado de enfoque, pero con pocos objetivos nativos.

• Pentax: Cámaras muy pequeñas, con objetivos y características muy personales que buscan despertar la imaginación del fotógrafo.

• Nikon: Pequeño tamaño, procesador muy rápido, y mucha tecnología. Buena calidad, especialmente para su gama, aún con pocos objetivos disponibles.

Habréis visto que tenemos para elegir cámaras de todos los tamaños, formas y colores. Cabe aclarar que muchos meterían en este mismo saco a la Ricoh GXR, la única compacta que muda a la vez de objetivo y sensor, pero esta cámara tiene tantas particularidades que habría necesitado otro artículo completo para ella sola.

Con este resumen, os dejo hasta el próximo apartado de este especial, donde iremos a lo concreto, y os aconsejaremos unas cuantas cámaras, dentro de las muchas que podéis encontrar en esta categoría, para vuestras compras navideñas.

Fotos | Camera Size | Alejandro Hernandez

Después de años en que los aficionados han asociado “cámara digital potente” con “réflex”, hoy en día la ecuación no es tan fácil, y miles de fotógrafos de todo el mundo están quedándose en un escalón intermedio entre estas cámaras y las compactas clásicas, las compactas de objetivos intercambiables.

Pero, ¿conocemos realmente estas cámaras? ¿sabemos cuáles son sus ventajas e inconvenientes? Antes de meternos de lleno en la recomendación de cámaras sin espejo de cara a las navidades, vamos a ver bien dónde nos movemos.

Comenzamos aclarando que podemos escuchar nombrar estas cámaras como CSC (Compact System Cameras), EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable-Lens) o MILC (Mirrorless Interchangeable-Lens Camera), entre otros, aparte de las denominaciones que cada fabricante se saque de la manga. Si os tengo que recomendar alguna, yo siempre intento usar la primera.

CSC y Réflex: ¿Cuál es la diferencia?

Antes de nada, vamos a recordar qué convierte una cámara en réflex: un espejo basculante que lleva la luz al visor óptico para encuadrar la imagen (pasando por un pentaprisma para que no la veamos invertida), y que cambia de posición para llevarla al sensor en el momento tomar la foto.

Gracias a este sistema, podemos garantizar vemos por el visor el encuadre exacto que va a tener la fotografía, lo cual en su día fue un gran avance con respecto a otras cámaras como las telemétricas.

Además, las cámaras réflex incluyen también un sistema de enfoque por detección de fase: no vamos a entrar en cómo funciona, pero basta decir que es una de las maneras más rápidas y precisas de enfocar automáticamente.

Quitando el espejo

Las cámaras CSC, en cambio, son mucho más simples Al no existir el visor óptico al que desviarla, la luz llega siempre directamente al sensor, sin nada que interfiera. Sólo con saber esto, la primera conclusión está clara: sólo podemos trabajar con la información que tiene el sensor, que no es poca.

Pensando un poco sobre esto, las características del sistema casi salen solas:

• No existen visores ópticos: O bien usamos pantallas, o visores electrónicos.

• No podemos usar el mismo enfoque que las réflex: Se usa enfoque por contraste.

• Tenemos menos elementos entre el sensor y el objetivo, así que podemos reducir la distancia entre ambos, y no necesitamos el pentaprisma.

Con esto, por fin, lo tenemos todo para ver las…

Ventajas y desventajas de las cámaras CSC frente a las réflex

Comparación de tamaños entre cámaras en las webs de Olympus y Four Thirds

Como siempre, no hay una cámara buena ni mala, sino una más adecuada a nuestras necesidades. ¿En qué se traduce entonces todo lo que hemos visto?

Algunas cosas malas

• El autofocus es más lento, ya que enfoque por contraste es más lento que el de detección de fase.

• En la mayoría de las cámaras no hay ningún visor integrado, y si son opcionales suelen ser un relativamente caros.

• Las calidad de imagen de las pantallas y los visores se degrada cuando hay poca luz.

• La resolución de estas pantallas es limitada.

• Al ser sistemas más jóvenes, hay muchos menos objetivos y accesorios que en los sistemas réflex más consagrados.

Afortunadamente, todos estos puntos pueden mejorar con la tecnología, y de hecho lo han hecho de manera espectacular generación tras generación.

Y muchas cosas buenas

• A igualdad de características, se pueden hacer cámaras y objetivos mucho más pequeños.

• En cuanto a los visores, no sólo vemos el encuadre exacto, sino que podemos ver la imagen definitiva en tiempo real, con su exposición, profundidad de campo y procesados ya aplicados.

• Sobre la propia imagen se pueden superponer todo tipo de información y de ayudas, como por ejemplo las vistas ampliadas para el enfoque manual o el histograma.

• La grabación de vídeo se realiza exactamente igual que la toma de fotografías, de manera nativa para la cámara.

• Es más sencillo darle “inteligencia” a la cámara: detección de caras o de sonrisas, elección de las mejores fotos de una ráfaga, etc.

• La simplicidad del diseño hace posible adaptar objetivos de cámaras clásicas que no son compatibles con los sistemas réflex.

• Al eliminar el espejo basculante, se reduce la trepidación, disminuyendo la posibilidad de que la foto salga movida.

Habréis visto que no he hecho ninguna referencia a la calidad de imagen, y es que tenemos que desechar la idea de que las cámaras sin espejo son peores en este sentido que las réflex: esta afirmación es una falsa creencia debido a que los primeros sistemas del mercado tenían sensores relativamente pequeños, pero poco a poco están llegando a gamas cada vez más altas.

Con esta introducción, ya estamos preparados para pasar a la artillería pesada: en los siguientes artículos nos meteremos de lleno en lo que podemos encontrar en el mercado, y empezaremos con las sugerencias para vuestras compras navideñas.

Esquema cámara réflex | Wikimedia Commons
Foto inferior | Boqiang Liao