<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Magazine - crossfirex</title>
		<link>http://www.xataka.com</link>
		<description>
Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc		</description>
		<pubDate>2012-02-15 04:26:20</pubDate>

		<generator>http://www.xataka.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[AMD 6970 Crossfire X, análisis]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-crossfire-x-analisis</link>
      <guid>http://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-crossfire-x-analisis</guid>
      <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 16:05:57 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-cfx-front.jpg" class="centro" alt="AMD 6970 CrossFire X" /></p>

	<p>Volvemos a la carga con uno más de los <strong>análisis de tarjetas gráficas</strong> del mercado. Hoy apostamos por todo lo alto y vamos a enseñaros el rendimiento que nos han aportado dos <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 en CrossFire X</strong>, posiblemente una de las configuraciones más potentes de la actualidad.</p>

	<p>La <a href="http://www.xataka.com/gadgets/tarjetas-graficas/amd-6970"><span class="caps">AMD</span> 6970</a> ya pasó por nuestras manos, dando como resultado <a href="http://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-analisis">su respectivo análisis</a>. Su atractivo precio de 329 euros unido a un rendimiento de gran altura hacen de la <strong><span class="caps">AMD</span> 6970</strong> una interesante opción para los que busquen una tarjeta gráfica de gama alta.</p>

	<p>¿Y qué pasaría si juntamos <strong>dos <span class="caps">AMD</span> 6970</strong>? Precisamente eso es lo que hemos hecho, así que si estás interesado a continuación encontrarás todos los detalles. ¡Empezamos!<br />

<!--more--></p>

<h2>Condiciones de la prueba</h2>

	<p>Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:</p>

<ul>
<li><a href="http://xataka.com/producto/Mountain-GTM-900">Mountain <span class="caps">GTM</span> 900</a>, con Intel Core i7 920, 6 GB de <span class="caps">RAM</span> DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.</li>
<li>Controladores oficiales <span class="caps">AMD</span> Catalyst, última versión 11.1 para sistemas Microsoft Windows 7 de 64 bits.</li>
<li>Sistema operativo <em>Windows 7 Professional</em> de 64 bits.</li>
<li><strong><span class="caps">AMD</span> 6970</strong> (2 unidades) modelo de evaluación, no comercial. <a href="http://www.techpowerup.com/gpuz/">GPUZ</a> responde con la siguiente información:</li>
</ul>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-1.gif" class="centro" alt="AMD 6970 GPUZ" /></p>

	<p>Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las <a href="http://www.xataka.com/tag/Tarjeta-grafica">diferentes tarjetas gráficas</a> durante los últimos meses.</p>

<h2>Benchmarks dedicados</h2>

	<p>Dos pruebas divididas en:</p>

<ul>
<li>3DMark 11</li>
<li>FurMark</li>
</ul>

	<p>Con todas las configuraciones por defecto. En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.</p>

<h3>3DMark 11</h3>

	<p><img id="image75349" src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-3dm11.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h3>FurMark</h3>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-furmark.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h2>Pruebas en videojuegos</h2>

	<p>Encontraréis el dato <em>imágenes por segundo</em> (<em>fps</em>) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución es de <strong>1.680&#215;1050</strong>.</p>

	<p>En todos los casos, cuantos más <em>fps</em>, mejor.</p>

<h3>Far Cry 2</h3>

	<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-fc2.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h3>Crysis: Warhead</h3>

	<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración <em>fanático</em>) excepto antialiasing (a 0)</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-crysisfan.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

	<p>Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto <em>antialiasing</em> (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en <em>estándar</em> (configuración <em>estándar</em>).</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-crysisestandar.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h3>Starcraft II: Wings of Liberty</h3>

	<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (incluyendo filtros)</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-sc2.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h3>Call of Duty: Black Ops</h3>

	<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-codbo.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks" /></p>

<h2>Consumo</h2>

	<p>Tomamos dos valores de consumo, <em>idle</em> y <em>full</em>. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.</p>

	<p>A menor consumo, mejor.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-energia.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" /></p>

<h2>Temperatura de funcionamiento</h2>

	<p>Lo mismo, dos valores <em>idle</em> y <em>full</em>. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex-temperaturas.png" class="centro_sinmarco" alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks" /></p>

<h2><span class="caps">AMD</span> 6970 CrossFire X, conclusiones</h2>

	<p>Obviamente, el par de <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 en CrossFire X</strong> tiene un rendimiento por encima del de la 6970 sola. Es obvio. No obstante, en nuestras pruebas se ha visto <strong>sólo un 15% de mejora en juegos, y un 25% en tests sintéticos</strong>, que a decir verdad es bastante poco.</p>

	<p>Sinceramente, <strong>esperábamos más</strong>. <span class="caps">AMD</span> nos prometió en <a href="http://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-y-amd-6950-el-contraataque-ya-es-oficial">la presentación de sus 6970 y 6950</a> que habían mejorado la eficiencia en configuraciones CrossFire X respecto de anteriores generaciones. Los resultados hablan por sí solos, y aunque no lleguen a duplicar el rendimiento (lo cual es imposible por ciertos motivos a bajo nivel) si hubiese sido deseable que alcanzasen, como poco, un rendimiento de entre un 30 y 40% por encima de la configuración de una gráfica.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-cfx-1.jpg" class="centro" alt="AMD 6970 CrossFire X" /></p>

	<p>Para lograr ese escaso 15% tendremos que sacrificar <strong>un enorme consumo energético, casi el doble</strong> que en la configuración de una gráfica. A máxima potencia alcanzaremos los <strong>625 vatios</strong>, una auténtica barbaridad para ganar sólamente unas pocas imágenes por segundo más. Respecto a las temperaturas hay que reconocer que suben pero se mantienen en niveles acertados, por debajo de los 90 grados centígrados. Por su parte, el <strong>ruido</strong> tampoco es excesivo, aunque sí fácilmente perceptible.</p>

	<p>Tras la comparación de CrossFire X frente a la configuración de una única tarjeta gráfica, pasamos a enfrentarla respecto de otros modelos del mercado, y obviamente nos fijaremos en su rival directo: <strong>NVidia <span class="caps">GTX</span> 580</strong>.</p>

	<p>El precio de estos dos modelos se decanta a favor de la de NVidia por una diferencia notable, <strong>500 frente a 700 euros</strong>. Por su parte, el rendimiento es superior en el CrossFireX de las 6970 pero por sólo 10% en juegos y un 25% en benchmarks, también con temperaturas bastante parecidas pero consumo energético de casi el doble. Pagar 200 euros más por obtener una configuración más potente, sí, pero no en exceso&#8230; que cada uno saque sus propias conclusiones.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2011/02/amd-6970-crossfirex.jpg" class="centro" alt="AMD 6970 crossfirex" /></p>

	<p>Con los datos en la mano hemos de concluir que <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 está muy bien, pero el CrossFire X necesita mejorar</strong>. Por el doble de precio obtendremos un rendimiento superior, pero en una medida pequeña. Es importante tener en cuenta que NVidia tiene una gráfica con un rendimiento bastante similar al de 2xAMD 6970 pero en una única tarjeta gráfica y con un precio bastante más ajustado.</p>

	<p>Llegados a éste punto, ¿merecen la pena las configuraciones SLI/CrossFire X? Curiosamente, ha habido algunos modelos como la <a href="http://www.xataka.com/gadgets/tarjetas-graficas/NVidia-GTX-460">NVidia <span class="caps">GTX</span> 460</a> que han sido fantásticos en este aspecto, mientras que otros aún tienen que mejorar de cara al futuro. ¿La culpa? Del software y el paralelismo, el mismo caso que con los procesadores de varios núcleos. Un tema de debate muy interesante del que próximamente hablaremos más en detalle.</p>

	<p><em><span class="caps">AMD</span> 6970 ha sido cedida para la prueba por parte de <a href="http://www.amd.com/">AMD</a>. Puedes consultar <a href="http://www.xataka.com/relaciones-empresas/">nuestra política de relaciones con empresas</a>.</em></p>

	<p>Más información | <a href="http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6970/Pages/amd-radeon-hd-6970-overview.aspx">AMD</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Alienware M17, compatible con CrossfireX]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/portatiles/alienware-m17-compatible-con-crossfirex</link>
      <guid>http://www.xataka.com/portatiles/alienware-m17-compatible-con-crossfirex</guid>
      <pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:02:18 +0000</pubDate>

      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/11/alienware-m17-1.jpg" class="centro" alt="Alienware M17"></p>

	<p>Siempre que lanzan un nuevo ordenador, Alienware nos sorprende con la potencia que son capaces de meter en un solo equipo, sobretodo si este es portátil (aunque en este caso lo dejaremos en portable, porque los más de cuatro kilos de peso no lo hacen fácil de llevar de un lado a otro).</p>

	<p>Su último modelo es el <strong>Alienware M17</strong>, en el que destaca especialmente la incorporación de un par de tarjetas gráficas <span class="caps">ATI</span> Mobility Radeon HD 3870, compatibles con <a href="http://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati">CrossFireX</a>, combinando la potencia de ambas para obtener un mejor rendimiento.<br>

<!--more--></p>

	<p>Aunque el precio del portátil empieza en los 1400 dólares, la mayoría de los usuarios de este tipo de portátiles no se conformarán con las especificaciones que ofrecen en esa configuración. Afortunadamente, se pueden escoger múltiples ampliaciones, aunque evidentemente el precio subirá de forma acorde al aumento de prestaciones.</p>

	<p>La versión básica incluye solo una tarjeta gráfica <span class="caps">ATI</span> HD 3870, costando 200 dólares añadir otra. El procesador más simple es un Intel Core 2 a 2.26 GHz, aunque podremos escoger hasta un Intel Core 2 Extreme Quad a 2.53 GHz; claro que en este caso hay que sumarle 1200 dólares más. En el caso de la <span class="caps">RAM</span> empieza en 2 GB, pero se puede ampliar hasta 4 GB.</p>

	<p>La pantalla del <strong>Alienware M17</strong> es de 17 pulgadas, con una resolución básica de 1440 × 900 píxeles, pero existiendo la opción de escogerla con resolución de 1920 × 1200 píxeles. También el teclado puede personalizarse, escogiendo una opción retroiluminada.</p>

	<p>Sintonizador de televisión, configuración <span class="caps">RAID</span> 0, grabadora de Blu-ray o tarjeta Wi-Fi compatible con 802.11n son otras de las opciones posibles, aunque creo que no queremos saber cuanto costará el portátil escogiendo todas ellas.</p>

	<p>Para mi, al <strong>Alienware M17</strong> le falla ligeramente el diseño, gustándome mucho más el del <a href="http://www.xataka.com/2008/04/30-alienware-m17x">M17x</a>. A ver si por fin se deciden a llevarlos fuera de Estados Unidos, tal como se estuvo rumoreando.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.alienware.com/products/m17-notebook.aspx?SysCode=PC-LT-M17&amp;SubCode=SKU-DEFAULT">Alienware</a>.</p>

<div class="thumbs"><h3>Galería de fotos</h3>(Haz click en una imagen para ampliarla)<br><div class="float"><a href="http://www.xataka.com/galleria/alienware-m17/1"><img src="http://img.xataka.com/galleries/alienware-m17/thumb_alienware-m17-2.jpg" alt="alienware-m17-2.jpg" style="width:70px;height:70px;"></a></div><div class="float"><a href="http://www.xataka.com/galleria/alienware-m17/2"><img src="http://img.xataka.com/galleries/alienware-m17/thumb_alienware-m17-3.jpg" alt="alienware-m17-3.jpg" style="width:70px;height:70px;"></a></div><div class="float"><a href="http://www.xataka.com/galleria/alienware-m17/3"><img src="http://img.xataka.com/galleries/alienware-m17/thumb_alienware-m17-4.jpg" alt="alienware-m17-4.jpg" style="width:70px;height:70px;"></a></div><div class="float"><a href="http://www.xataka.com/galleria/alienware-m17/4"><img src="http://img.xataka.com/galleries/alienware-m17/thumb_alienware-m17-5.jpg" alt="alienware-m17-5.jpg" style="width:70px;height:70px;"></a></div><div class="float"><a href="http://www.xataka.com/galleria/alienware-m17/5"><img src="http://img.xataka.com/galleries/alienware-m17/thumb_alienware-m17-6.jpg" alt="alienware-m17-6.jpg" style="width:70px;height:70px;"></a></div></div>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Alienware Area-51 ALX CFX]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/alienware-area-51-alx-cfx</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/alienware-area-51-alx-cfx</guid>
      <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 18:44:35 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/alienware_area51_alx_cfx.jpg" class="centro" alt="Alienware Area-51 ALX CFX" /></p>

	<p>Los últimos ordenadores de sobremesa de <strong>Alienware</strong> son los <strong>Area-51 <span class="caps">ALX</span> CFX</strong>, y <strong>sus especificaciones son realmente espectaculares</strong>.</p>

	<p>Para empezar, comenzaremos hablando del microprocesador, que se puede instalar hasta un Intel Core 2 Extreme &#8216;Penryn&#8217; a 3 GHz, overclockeado hasta los 4 GHz y con refrigeración líquida de fábrica. En el apartado gráfica encontramos de base un CrossFire de dos gráficas ATi HD 3870 simples, con la posibilidad de añadir opcionalmente un <a href="http://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati">CrossFireX</a> de dos HD 3870 X2 (en total, cuatro núcleos). Ya en memorias tenemos 2GB de memoria DDR3 de base ampliable hasta 4 GB, y discos duros con diferentes configuraciones <span class="caps">RAID</span> o incluso la instalación opcional de discos <a href="http://xataka.com/tag/SSD">SSD</a>.</p>

	<p>Prácticamente todos los componentes de este nuevo <strong>Area-51 <span class="caps">ALX</span> CFX</strong> son las últimas novedades de sus respectivos fabricantes, lo cual por supuesto influye y mucho en el precio: <strong>a partir de 5.149 dólares</strong> el ordenador básico, que también hay que reconocer que es una máquina brutal. Sin embargo, nos garantiza que tenemos ordenador para muchos años.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.alienware.com/product_detail_pages/Area-51_ALX/area-51_overview.aspx">Alienware</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[CrossFireX, lo nuevo de ATi]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/crossfirex-lo-nuevo-de-ati</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/crossfirex-lo-nuevo-de-ati</guid>
      <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 14:22:05 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/ati_3870X2_crossfirex.jpg" class="centro" alt="ATi 3870 X2 CrossFireX" /></p>

	<p>ATi ha lanzado, para competir con el <a href="http://xataka.com/tag/3-Way">3-Way de NVidia</a>, la nueva <strong>tecnología CrossFireX</strong>, una ampliación del CrossFire <strong>para poder utilizar hasta 4 tarjetas gráficas en la misma placa base</strong>.</p>

	<p>En <a href="http://enthusiast.hardocp.com/">[H] Enthusiast</a> han probado éste nuevo CrossFireX y han conseguido unos resultados fantásticos al utilizar dos ATi HD 3870 X2 en este nuevo modo, bastante superior al uso de una única 3780 X2.</p>

	<p>Por ahora la única gráfica compatible con el CrossFireX es la 3870 X2, que por ahora es el buque insignia de la compañía. A ver cual es la respuesta de ATi a las <a href="http://xataka.com/tag/9-Series">9 Series</a> de NVidia, que parece que han venido a pegar fuerte.</p>

	<p>Vía | <a href="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==">[H] Enthusiast</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon HD 3800, en noviembre]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/default/ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</link>
      <guid>http://www.xataka.com/default/ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</guid>
      <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 11:51:31 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img src="http://img.xataka.com/2007/10/amdradeonhd3870.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi Radeon HD 3870" /></p>

	<p>Nueva gama de tarjetas gráficas de <strong>ATi: Radeon HD 3800</strong>, sobre las que se saben pocos datos (aun no son oficiales) pero con las que tendremos que convivir durante unos cuantos meses.</p>

	<p>Se sabe la existencia de dos modelos de esta nueva gama: <strong>ATi Radeon HD 3875</strong> y <strong>ATi Radeon HD 3850</strong>: procesador de 825 MHz y 512 MB de memoria GDDR4, y 668 MHz y 256 MB también GDDR4.</p>

	<p>Según el reporte de <a href="http://www.tomshardware.tw/">TomsHardware</a>, estas nuevas gráficas funcionarán con un chip de 55 nanómetros en vez del de 65 nm. utilizado por las series <a href="http://www.xataka.com/2007/06/08-ati-radeon-hd-2600-xt-con-refrigeracion-pasiva">HD 2600</a>, entre otras. Además serán compatibles con DirectX 10.1, PCI-Express 2.0, e incluso <em>CrossFireX</em>, la evolución del original <a href="http://www.xataka.com/tag/CrossFire">CrossFire</a> con un rendimiento mayor.</p>

	<p>Por ahora el lanzamiento de estas <strong>Radeon HD 3800 Series</strong> está previsto para el próximo 15 de noviembre y se desconocen los precios finales, aunque siendo competencia para las más altas <a href="http://www.xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> no serán nada baratas (por ahora).</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/07/10/22/ati.radeon.hd.3800.leak/">Electronista</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.tomshardware.tw/160,news-160.html">Tom&#8217;s Hardware</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.xataka.com/tag/crossfirex/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>



