Esta mañana hemos recibido información acerca de los nuevos procesadores de AMD para los próximos años, información oficial y que, exceptuando los clásicos retrasos que estos productos suelen sufrir a la hora del lanzamiento final, debería cumplir los plazos de los que hablamos.

De entre todos los nombres en clave que AMD nos ha comentado hay que destacar la arquitectura Bulldozer, pensada para el año 2011 y que pretende servir tanto al sector doméstico como al profesional. Su principal ventaja, ser de alto rendimiento, quizá una nueva generación de chips Phenom bajo el nombre de AMD Phenom III. Quién sabe.

Antes de Bulldozer, en 2010 tendremos lo siguiente:

• Plataforma Danubio: para portátiles, hasta 4 núcleos y autonomía de hasta 7 horas. Entiendo que dicha autonomía se alcanzará con algunos modelos de Danubio que no son los de cuatro núcleos.
• Plataforma Nilo: para portátiles ultrafinos, posiblemente una nueva generación de procesadores AMD Turion.
• Plataforma San Marino y Maranello: destinado a ordenadores servidores, con modelos de 8 y 12 núcleos de proceso.

• Plataforma Leo: para el mercado doméstico, los esperados procesadores de 6 núcleos de los que ya hemos hablado bajo el nombre en código Thuban.

Y de cara a 2011 veremos esto:

• Plataforma Bulldozer y Bobcat: una nueva plataforma de alto rendimiento, con Bulldozer para sobremesas (domésticos y servidores) y Bobcat para portátiles. Se dice que implementará el juego de instrucciones SSE5 y que traerá unos consumos muy ajustados, entre 10 y 100 vatios dependiendo del modelo escogido.
• Plataforma Llano: para portátiles y sobremesas domésticos, el esperado combo de CPU y GPU en el mismo chip, o lo que hace tiempo habíamos llamado AMD Fusion.
• Plataforma Brazos: será la plataforma Bobcat pensada para netbooks o ultraportátiles. Baja potencia, bajísimo consumo.

• Plataforma Zambezi: procesadores desarrollados sobre los Bulldozer pero con hasta 8 núcleos.

Antes de nada, tenemos que tener bien en cuenta que esto es un conjunto de productos previstos para ser lanzados a lo largo de los próximos dos años. Seguramente (estoy seguro al 90%) alguno de ellos sufra algunos retrasos que los lleven a ser lanzados de cara a 2012. Pero es lo que hay y poco podemos hacer los consumidores.

Destacar Leo, que hará llegar los primeros procesadores domésticos de 6 núcleos, así como Bulldozer por ser una arquitectura nueva y que promete un altísimo rendimiento. Y por supuesto, a ver en qué queda Llano y en qué ha evolucionado aquella AMD Fusion de la que empezamos a hablar en octubre del 2006.

Más información | AMD.

Generalmente estamos habituados a ver procesadores de 1, 2 y 4 núcleos. ¿Y sí te digo que existe un procesador de 100 núcleos en el mercado? Su nombre, GX100 y lo fabrica Tilera, una pequeña empresa del sector con apenas 2 años de vida.

La gran virtud del Tilera GX100 son esos 100 núcleos de propósito general, con instrucciones de 64 bits y preparados para realizar tareas de servidor. Las frecuencias se sitúan en los 1.5 GHz. para el modelo más alto, aunque también tienen disponibles otros procesadores de 16, 36 y 64 núcleos. Las características más concretas os las dejo a continuación.

Se trata de un conjunto de procesadores enfocados a ser usados en equipos que ejecuten aplicaciones altamente optimizadas para la ejecución en paralelo, algo bastante habitual en el ámbito más profesional. Los Tilera TILE-GX, que es como se llama la familia, permitirán ejecutar programas escritos en ANSI C y C++ e incorporan controladores para memorias DDR3 y puertos PCI-Express, entre otros. Muy interesante también el consumo, de hasta 55 vatios TDP que se vería reducido hasta los 10 vatios para el modelo de 16 núcleos.

¿Son procesadores para el hogar? No, no, y no, puesto que las aplicaciones que más usamos no están preparadas para funcionar con tantos núcleos de proceso de forma paralela, y lo único que conseguiríamos sería desaprovechar buena parte del rendimiento de estos procesadores.

Por ahora nosotros tendremos que conformarnos con los 4 núcleos ofrecidos ya por un montón de modelos, tanto de Intel como de AMD, a los que en unos meses habrá que añadir algunos nuevos procesadores de 6 núcleos y de 8 y 12. Así que hasta llegar a los 100 aún tendremos un largo camino por recorrer.

Vía | Guru3D.
Más información | Tilera.

Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.

Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.

¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

Características del equipo de pruebas

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Rendimiento general

Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.

Rendimiento en funciones multimedia

Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.

Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:

Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.

Rendimiento en juegos

Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.

Team Fortress 2

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.

Call of Duty: World at War

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

Y la configuración avanzada:

El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.

Crysis: Warhead

Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:

El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.

Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.

Benchmarks

3DMark 06

• Test predeterminado: 10.537 puntos

3DMark Vantage

• Test ‘High’: 4.239 puntos

Test ‘Performance’: 6.056 puntos

Super PI

Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.

Conclusiones

Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.

Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.

Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.

En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio, unos 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | AMD Athlon II.

Ayer fue el día esperado para la presentación de varios nuevos productos de Intel. Ya desde hace mucho tiempo se conocía que habría nuevos procesadores, aunque la verdad a mi me ha decepcionado un poco.

Efectivamente ya tenemos nuevos Intel Core i5 y Core i7 en el mercado, pero sólo 3 modelos: un primer Intel Core i5-750 y dos Intel Core i7 de la nueva gama 800, 870 y 860. Una entrada en escena de los i5 bastante pobre, más aún cuando esperábamos mucho más del día de ayer.

Vamos a echarle un vistazo a los nuevos productos:

Intel Core i5-750

El por ahora único Intel Core i5-750 cuenta con una frecuencia de 2.66 GHz., fabricado en 45 nanómetros y con cuatro núcleos. Como se esperaba, pierde el hyperthreading de los Core i7 y sólo ofrecerá cuatro hilos de ejecución, a uno por núcleo.

Tendrá modo turbo, una especie de overclocking automático y transparente al usuario, que lo llevará hasta los 3.20 GHz.. Y por supuesto, usará el socket LGA1156 con el chipset Intel P55 que ya se encuentra presente en varias placas del mercado, como la Asus P7P55 entre otras muchas de prácticamente todos los fabricantes.

La verdad es que todo era lo esperado. El modelo esperado, la frecuencia esperada… ninguna novedad que no sabíamos ya, con la excepción de que ahora es oficial y ya está empezando a venderse en las tiendas especializadas.

El precio del Intel Core i5-750 es de unos 210 dólares, algo elevado para el usuario medio pero no demasiado para el público exigente. No está mal.

Se echa en falta una mayor cantidad de modelos. Inaugurar una nueva familia tan grande y con tanto futuro como los Intel Core i5, y hacerlo con un sólo modelo me parece un grave error.

También he de decir que con toda seguridad veremos nuevos modelos en los próximos meses. Por ahora no he encontrado el precio en España, aunque rondará los 180 o 200 euros aproximadamente.

Intel Core i7-870 y 860

Más que los Core i5 que ya hemos citado, y en contra de lo que muchos pensábamos, los nuevos Intel Core i7 han sido los protagonistas de la presentación.

Son dos nuevos modelos, Intel Core i7-870 y 860, los dos primeros de la familia de los i7-800, los cuales traen una gran diferencia respecto de los anteriores 900 presentados hace un año: utilizan el mismo socket que los Core i5, el LGA1156 en detrimento del LGA1366.

Aún es pronto para decir si el LGA1366 será retirado del mercado, ya que es posible que se reserve para la máxima potencia. De todas formas no parece una jugada clara por parte de Intel: ¿son los Core i7-800 unos auténticos i7, o son más bien una gama alta de los i5? Lo mejor será esperar un tiempo prudencial, un puñado de meses, y ver cuál es la estrategia del fabricante a medio plazo: si todos los lanzamientos los realizan bajo el LGA1156, adiós i7, un tremendo error; y si por el contrario mantienen las novedades, ya veremos de qué se trata y discutiremos sobre la estrategia.

Volviendo a las características de los i7-870 y 860, tienen frecuencias a 2.93 y 2.8 GHz., cuatro núcleos y (estos sí) ocho hilos de ejecución, ambos con modo turbo y en 45 nanómetros.

Y ahora el punto doloroso, los precios. Hablamos de 300 y 600 dólares los dos nuevos modelos, una auténtica salvajada que muchos no estarán dispuestos a pagar. Se confirma pues que Intel mantiene la apuesta por procesadores muy caros, afortunadamente manteniendo un excelente rendimiento.

Sin embargo, seguimos sin tener ningún modelo de los Core iX por debajo de los 200 dólares, al menos por ahora. Seguro que algún nuevo i5 cae por debajo de ese precio en un futuro, y también seguro que la nueva gama Core i3 (sobre la que por ahora sigue sin saberse nada) baja aún más el listón. Pero por ahora, nada.

Conclusiones

Con los nuevos productos presentados, Intel hace oficial los Intel Core i5, los denominados Lynnfield y esperados desde hace meses. Sin embargo, lo hace con un solo modelo cuyo precio aún es algo caro para la mayoría: 210 dólares.

Más interesantes que los i5, los nuevos Intel Core i7-800 nacen para satisfacer una demanda general: un único socket, y el elegido es el de los i5, el LGA1156.

Los 800 por ahora no sustituirán completamente a los anteriores 900, aunque sí parece que el 860 es una evolución de aquél primer 920, mientras que el 870 lo es del 940. Aproximadamente los mismos precios y rendimiento algo superior, pero no en exceso.

Una nueva gama, unos nuevos modelos, pero en resumen una presentación que ni de lejos ha llegado a las expectativas que se generaron. Nosotros tenemos por aquí un Core i5 para probarlo, así que en unos días os ofreceremos el análisis.

¿Alguien por aquí está pensando en comprarse un equipo con Intel Core i5? ¿Soy el único al que le ha parecido una presentación muy floja?

Más información | Intel.

La transición a los 4 núcleos ya se pasó hace varios años. 2010 será el año de los 6 núcleos, algo que ya sabíamos por Intel y sus Gulftown, y que ahora por AMD también se confirma: AMD Thuban con 6 núcleos para 2010 y orientados al mercado doméstico.

Los AMD Thuban, nombre en clave del desarrollo, estarán basados en los actuales Istanbul para servidores, sobre los que ya hemos hablado y que se están vendendiendo desde hace algunas semanas. Los AMD Thuban se fabricarán en 45 nanómetros (una lástima que no sean en 32 nanómetros, como los Gulftown de Intel) y, algo muy interesante, se utilizarán sobre el socket AM3. Ésto significa que podremos utilizarlos en las misma placa que tenemos ahora para los Phenom II o los Athlon II, muy importante si queremos reutilizar la mayoría de los componentes de nuestro equipo y renovar únicamente el micro.

Aún hay muchos detalles desconocidos, como las frecuencias de funcionamiento y los precios. La fecha estimada de lanzamiento se sitúa a partir del mes de julio de 2010, a lo largo de aquél cuatrimestre (hasta septiembre). De todas formas estas cosas siempre tienden a retrasarse, con lo que no sería descabellado pensar ya de cara a los últimos meses del 2010.

Vía | NordicHardware, VR-Zone.
Más información | Xbit Labs.

Por si no teníamos poco con la espera de los Core i5, los Intel Core i3 también podrían hacerse realidad, y por lo que se sabe hasta ahora tienen una pinta muy interesante.

En primer lugar estamos ante unos micros en 32 nanómetros, un nuevo proceso de fabricación que traerá mejoras respecto de los actuales micros de 45 nanómetros. Es lo que venimos repitiendo siempre, una nueva generación con un mayor rendimiento pero un consumo más reducido, así como un menor calor generado.

Aunque aún faltan muchos datos por conocer, los Intel Core i3 tendrán algún modelo con cuatro núcleos de proceso, funcionando bajo el socket LGA1156 (el mismo que el de los Core i5) y fabricados bajo la plataforma Nehalem, lo cual no es una sorpresa en absoluto, pues toda la nueva generación se basa en esta arquitectura.

Sobre fechas de lanzamiento, desde TechPowerUp apuntan a finales del 2009, con precios aún desconocidos pero que no deberían ser altos, ya que estamos hablando de una gama supuestamente media-baja dentro de los nuevos productos de Intel. Quizá ronden los 100 o 150 euros, dependiendo del modelo elegido.

Y acerca del rendimiento, las primeras pruebas realizadas sobre los Core i3 revelan un muy buen rendimiento debido al overclock, si bien es un aspecto poco importante de cara al público doméstico y menos especializado. Para conocer su potencia natural aún tendremos que esperar algunos meses más.

Vía | TechPowerUp.
Más información | Coolaler.

Los AMD Sargas vendrían a ser la evolución de aquellos AMD Sempron, pero adaptados a los tiempos modernos: una gama baja de procesadores domésticos en 45 nanómetros, para sockets AM3 y con compatibilidad con memorias DDR2 y DDR3.

AMD Sargas será una interesante opción para aquellos que buscan un ordenador para realizar las tareas más básicas. Con un precio que posiblemente rondará los 40 dólares por unidad, ofrecerán un rendimiento ajustado pero idóneo para el usuario más común.

Quizá lo que menos guste de esta familia es que algunos modelos sólo tendrán un núcleo de proceso. De todas formas seamos realistas: para ciertas tareas no importa que el procesador sea mononúcleo o multinúcleo, y los AMD Sargas están dirigidos hacia esas labores.

Pueden ser unos interesantes procesadores para todas aquellas personas que simplemente quieran un ordenador para navegar por internet o utilizar aplicaciones de ofimática. A nada que queramos tener un plus de rendimiento tendremos que acudir a CPUs de mayor nivel, ya sean de AMD (los Athlon II son la gama media del fabricante) o de Intel (en este caso acudiríamos a los futuros Core i5 o a los actuales Core 2 Duo de sobremesa).

Aún no hay fecha de lanzamiento oficial, pero podríamos tenerlos en la recta final de 2009 o en los primeros meses de 2010. El precio de los AMD Sargas será a priori bajo, aunque como siempre ofrecerán unos cuantos modelos con diferentes potenciales.

Vía | NordicHardware.
Más información | Fudzilla.

Intel frente a AMD, la guerra eterna. Hoy os traemos nuevos rumores con bastantes posibilidades de resultar reales dentro de unos meses, pero que aún no tienen confirmación oficial.

Los planes de Intel a medio plazo sitúan los nuevos Core i5 con un modelo, el Intel Core i5 750 que tendría un reloj a 2.66 GHz., y perdería el hypertreading de los i7, dando lugar a un modelo con cuatro núcleos y cuatro hilos de ejecución (los i7 tienen también cuatro núcleos pero simulan ocho hilos).

El i5 750 vuelve a la palestra, y es que ya hablamos de él hace un tiempo, junto con otros i5 algo más potentes. La existencia de la familia i5 es completamente segura, y sólo falta conocer la fecha en la que verán el mercado. Las previsiones hablan de finales del 2009, aunque no me atrevería a asegurar nada.

Otra novedad quizá más llamativa es la información que habla de una nueva generación de Intel Core i7, más concretamente los denominados 800 Series.

Estaríamos hablando de dos modelos, Intel Core i7 860 y 870 con frecuencias de 2.60 y 2.93 GHz., y que supuestamente sucederían a los actuales 750 y 775 ofreciendo un mayor rendimiento. Es la primera vez que nombramos estos modelos de las 800 Series, y muy pocos datos se saben más.

Los Intel Core i7 están resultando realmente llamativos para los usuarios, pues sólo han existido un puñado de modelos y ahora desde Intel parece que ya buscan dar carpetazo y empezar desde cero con una nueva generación. En vez de ofrecer nuevos modelos de gama alta, quizá sería mucho más útil e interesante para los usuarios que nos ofreciesen Core i7 de gamas más bajas, con un rendimiento sobresaliente pero por precios mucho más asequibles, más en torno a los 100 euros que a los 200.

También hay información que indica la existencia de un conjunto de nuevos modelos de Core i7 de bajo consumo, que pasarían de los 130 vatios TDP de los modelos actuales a “sólo” 82 vatios TDP. Dichos modelos serían marcados en los catálogos con la letra ‘S’ al final.

Tenemos que tener en cuenta que toda esta información no es oficial, aunque sí parece bastante real como para llegar a oficializarse en unos meses. ¿Exáctamente cuánto tiempo? Es una completa incógnita, pero posiblemente de cara a navidades o ya para los primeros meses de 2010.

Vía | Electronista.
Más información | PC Watch.

Parece que ya empiezan a salir las primeras informaciones acerca de los Intel Core i7 para portátiles, denominados Clarksfield en su desarrollo. Inicialmente se pondrán a la venta tres modelos, dos normales y un Extreme, con frecuencias que de base andarán entre los 1.60 y 2.00 GHz. pero que, gracias a la tecnología TurboBoost, podrán alcanzar entre 2.8, 3.06 y 3.2 GHz.

El nombre exacto de los modelos no ha visto la luz, aunque algunas de las características son bastante interesantes. En primer lugar, la arquitectura utilizada en los Clarksfield sería la de 32 nanómetros, evolucionando desde los 45 y 55 nanómetros actuales, y que supondría un consumo menor y una potencia teóricamente mayor. Aunque como siempre, habrá que ver los resultados en pruebas reales con los productos finales.

Otro dato interesante además de esos 32 nanómetros lo encontramos en el consumo. Los Core i7 para portátiles tendrán una potencia de entre 45 y 55 vatios, lógicamente mucho menor que los i7 para sobremesa (que rondan los 130 vatios) y rondando los mismos datos de los modelos Core 2 Quad Extreme para portátil, que andan por los 45 vatios. En principio los Clarksfield deberían traer una mejora en rendimiento muy notable, similar a la que ya vimos en los sobremesa con los Core i7 respecto de los anteriores Core 2.

Acerca de fechas de lanzamiento de estos Core i7 para portátiles, en principio ya comentamos que las versiones de cuatro núcleos y 45 nanómetros deberían venir en la segunda mitad del 2009. Sin embargo, todo apunta a que Intel los oficializará con retraso. Seguramente para navidades o ya de cara al 2010, aunque con mala suerte incluso es posible que tengamos que esperar aún más, cosa improbable… pero bastante frecuente en el mundo del hardware a bajo nivel.

En Xataka | Intel Core i7.
Vía | TechPowerUp.
Más información | HKEPC.

Lo comentábamos hace quince días, y hoy ya es por fin oficial. Los AMD TWKR han hecho su aparición oficial, aunque a mi particularmente me han dejado un poco frío.

Básicamente, la gama de los AMD TWKR estará formada por un único procesador, el modelo AMD Phenom II X4 42 Black Edition TWKR, que según AMD puede manejar más voltaje, más alta escala y funcionamiento más rápido que otros procesadores del mercado.

El punto negativo es que será una edición limitada a 100 unidades, ni más ni menos. Y al contrario que otros productos también limitados, los AMD TWKR no se podrán comprar en tiendas, sino que AMD los distribuirá directamente a ciertas empresas y particulares, principalmente a gente ya reconocida en el mundo del overclocking para que eleven aún más el listón marcado por otros Phenom II.

Por ejemplo, seguramente estos muchachos tendrán su TWKR reservado:

Así pues los AMD TWKR se han hecho oficiales y, tal y como se esperaba, están enfocados a un grupo de usuarios muy concreto, casi únicamente a todos aquellos a los que el nitrógeno líquido ya se les queda corto. Para el resto de mortales sólo nos queda observarlos de lejos y, con un poco de suerte, ir a alguna competición de overclocking y ver alguno en la lejanía.

Por ahora sólo existirá un único modelo de los TWKR, el denominado Phenom II X4 42 Black Edition TWKR, aunque seguramente en un futuro se amplíe la familia con nuevos procesadores. Esperemos que alguno de ellos se venda al público, aunque sea dentro de unos cuantos meses o años.

En Xataka | AMD.
Más información | AMD.