<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Xataka</title>
		<link>http://www.xataka.com</link>
		<description>
Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con los gadgets y los dispositivos y cacharros mas novedosos		</description>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:41:50 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.xataka.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Instant Boot BIOS reduce el tiempo de arranque del ordenador]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/otros/instant-boot-bios-reduce-el-tiempo-de-arranque-del-ordenador</link>
      <guid>http://www.xataka.com/otros/instant-boot-bios-reduce-el-tiempo-de-arranque-del-ordenador</guid>
      <pubDate>Fri, 25 Sep 2009 07:09:56 +0000</pubDate>

      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" width="437" height="370" id="viddler"><param name="movie" value="http://www.viddler.com/player/1afd549d/" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><embed src="http://www.viddler.com/player/1afd549d/" width="437" height="370" type="application/x-shockwave-flash" allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true" name="viddler" ></embed></object></p>

	<p>Muchos de los que usamos portátiles optamos por no apagarlos cuando tenemos que moverlo de un lado a otro, sino por ponerlos en modo suspensión, consiguiendo así que reanudar nuestro trabajo sea un proceso mucho más rápido. Claro que con <strong>Phoenix Instant Boot BIOS</strong> esto podría cambiar en un futuro próximo.</p>

	<p>El fabricante Phoenix está mostrando esta tecnología en el Intel Developer Forum. Con ella se consigue que el ordenador empiece a arrancar el sistema operativo en menos de un segundo, por lo que el tiempo de espera se reduce prácticamente a lo que tarde el sistema operativo en estar listo.<br />
<!--more--></p>

	<p>En Windows 7 se han implementado, además, una serie de mejoras que reducen mucho el tiempo que tendremos que esperar para empezar a trabajar con él, lo que combina con <strong>Instant Boot BIOS</strong> hace que se consigan tiempos incluso por debajo de los 10 segundos, en un <a href="http://www.xataka.com/producto/lenovo-thinkpad-t400s">Lenovo T400s</a> con disco <span class="caps">SSD</span>.</p>

	<p>Con tiempos de arranque como estos, ¿quién quiere simplemente suspender cuando podemos apagar completamente el ordenador?</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.engadget.com/2009/09/24/video-phoenix-instant-boot-bios-starts-loading-windows-in-under/">Engadget</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Renovando tu antiguo ordenador. ¿Cómo hacerlo? (y II)]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/renovando-tu-antiguo-ordenador-como-hacerlo-y-ii</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/renovando-tu-antiguo-ordenador-como-hacerlo-y-ii</guid>
      <pubDate>Tue, 24 Mar 2009 08:42:39 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img src="http://img.xataka.com/2009/03/computer_graveyard.jpg" class="centro" alt="computer graveyard" /></p>

	<p>Ayer vimos cómo <a href="http://www.xataka.com/ordenadores/renovando-tu-antiguo-ordenador-como-hacerlo-i">micro, placa y memoria pueden ser fácilmente actualizadas</a> para renovar nuestro ordenador de sobremesa. Hoy vamos a continuar con la segunda y última parte, <strong>cómo cambiar la tarjeta gráfica y los discos duros</strong>. Veremos también otros componentes menos usuales, y tocaremos los algunos aspectos fundamentales en torno a los programas, el software.</p>

	<p>En la anterior entrada llegamos a la conclusión de que <strong>microprocesador y placa base</strong> no son los componentes idóneos para ser actualizados. Todo lo contrario, una actualización en la <strong>memoria RAM</strong> es posiblemente la más usual entre todos los componentes.</p>

	<p>Vamos a continuar empezando con la <strong>tarjeta gráfica</strong>.<br />
<!--more--><br />
<h2>Actualiza tu ordenador: tarjeta gráfica</h2></p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2009/03/core_i7_nvidia_gtx_280.jpg" class="centro" alt="Intel core i7 nvidia gtx 280" /></p>

	<p>La <strong>tarjeta gráfica</strong> influye mayoritariamente en el rendimiento en los videojuegos. Sin embargo, a la hora de su actualización hay que tener muy en cuenta que es un componente cuyo rendimiento ha crecido de forma exagerada en los últimos años. ¿La consecuencia directa de este crecimiento?. Los <strong>cuellos de botella</strong>, o <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bottleneck_(engineering)">bottleneck</a> en inglés.</p>

	<p>Un cuello de botella viene a decirnos que hay un componente que no se está utilizando al 100%, como sería lo ideal, sino que está siendo limitado por el rendimiento de otros componentes. Mejor lo entenderemos con un ejemplo práctico.</p>

	<p>El 286 con el que disfruté de la primera versión del <em>Prince of Persia</em> se ha quedado algo obsoleto, y estoy pensando renovarle la tarjeta gráfica por una <a href="http://www.xataka.com/ordenadores/nvidia-gtx-295-con-refrigeracion-liquida">NVidia <span class="caps">GTX</span> 295</a>. Se la instalo y el 286 apenas ha ganado potencia.</p>

	<p>La razón es el <strong>cuello de botella</strong> que se ha formado, y que hace que la tarjeta gráfica esté rindiendo a un ritmo mucho más lento de lo que es capaz. Digamos que la <span class="caps">GPU</span> puede ir a 200 kilómetros a la hora, mientras que el micro del 286 (un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80286">Intel 80286</a>, claro) sólo alcanza los 20. Ésto limita las posibilidades de la gráfica, que tiene que ir agarrada de la mano con todos y cada uno de los componentes y no puede correr todo lo que podría.</p>

	<p>Una vez terminado este sencillo inciso, volvemos con <strong>renovar la tarjeta gráfica</strong>. Ya comenté anteriormente que las gráficas han crecido de una forma brutal, y es precisamente por esto por lo que <strong>no merece la pena comprarse una gráfica de última generación para un equipo de hace unos años</strong>.</p>

	<p>Sin embargo, sí puede resultar interesante buscar una <strong>tarjeta gráfica de una generación anterior a la actual</strong>, o incluso un nivel por encima. Si por ejemplo el ordenador es de la generación de las <em>NVidia GeForce 7000</em> o las <em>ATi X800</em> podemos buscar una GeForce 8000 o una ATi X1000 o X2000. Para saber qué modelo es yo acudiría a la información de dos tablas en la Wikipedia, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_NVidia_Graphics_Processing_Units">una para NVidia</a> y <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATi_Graphics_Processing_Units">otra para ATi</a>, donde podemos localizar aproximadamente la fecha en la que sendos fabricantes lanzaron sus productos al mercado.</p>

	<p>Los precios de la actualización de la tarjeta gráfica no suelen pasar de los 50 euros para la mayoría de los casos, y sí representan una mejora que se hace notar.</p>

<h2>Actualiza tu ordenador: el disco duro</h2>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/12/hitachi_deskstar_e7k1000_port.jpg" class="centro" alt="disco duro"/></p>

	<p>Otro de los componentes también fácilmente actualizables es el <strong>disco duro</strong>, aunque nos encontramos también con la problemática del <strong>cuello de botella</strong>.</p>

	<p>Mi opinión personal es renovar el disco duro, o añadir unidades nuevas, única y exclusivamente <strong>si necesitamos más espacio</strong>, ya que la diferencia de velocidad no va a tener gran repercusión en el rendimiento general y el usuario genérico no va a apreciar ningún cambio. De todas formas, un disco duro nuevo de 250 GB tiene un precio muy atractivo, unos 40 euros, con lo que tampoco supone un enorme desembolso.</p>

<h2>Actualiza tu ordenador: otros componentes y software. Puesta a punto del equipo</h2>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/12/intel_core_i7_bios.jpg" class="centro" alt="Core i7 BIOS"/></p>

	<p>Existen otros componentes cuyo reemplazo también resulta rentable para el rendimiento del equipo, aunque es mucho menos usual que lo que hemos descrito anteriormente. Hablo, por ejemplo, de cambiar el <strong>disipador de la CPU</strong> por uno más potente con el fin de <em>overclockear</em> el micro y ganar algunos <em>megahercios</em>; o añadir nuevos ventiladores a la caja para reducir la temperatura de funcionamiento del equipo. Son mejoras bastante poco comunes y que sólo suelen elaborar los usuarios más avanzados, y en muchos casos no suelen merecer la pena.</p>

	<p>Una de las principales razones por las que un ordenador va lento no es el hardware, sino <strong>el software</strong>, y más debido a Internet. Esta tecnología hace que nuestro ordenador se llene de un montón de basura en forma de ficheros y programas, que no valen para nada más que para molestar al usuario y que minimizan el rendimiento general de nuestro equipo.</p>

	<p>La solución más drástica y eficaz para combatir este aspecto es <strong>formatear</strong>, desde cero y eliminando todas las unidades del sistema. Y si podemos, <strong>formatear <em>a bajo nivel</em></strong>, para asegurarnos más aún de que lo borramos todo y que empezaremos totalmente desde el inicio. Tras formatear y reinstalar el sistema operativo conseguiremos que nuestro equipo vuelva a rendir <em>al cien por cien</em>.</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2009/03/format_disc_utility_macosx.jpg" class="centro" alt="Format Disc Utility Mac OS x" /></p>

	<p>De igual forma también suele ser muy útil <strong>actualizar todos los drivers y controladores a las últimas versiones</strong>, cosa que no solemos tener en cuenta pero que de vez en cuando sí implica una gran diferencia. Y cuando digo drivers también me refiero a las <strong><span class="caps">BIOS</span> de las placas base</strong>, por si el fabricante ha realizado alguna actualización importante que pueda afectar al rendimiento.</p>

	<p>Para encontrar todas estas actualizaciones lo ideal es acudir <strong>a la página del fabricante</strong> del componente, preferiblemente a la versión americana o a la global. Así nos aseguraremos de obtener siempre la última versión existente.</p>

	<p>En definitiva, <strong>actualizar nuestro ordenador de sobremesa</strong> suele tener un precio bastante reducido, y con ello se logran mejoras en el rendimiento bastante interesantes. Eso sí, no esperemos que con unos cambios de <em>un puñado de euros</em> vayamos a conseguir milagros, puesto que la tecnología mejora mes a mes y un ordenador de hace unos años no es ni parecido a un ordenador actual.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Placas base de Asrock con arranque ultrarrapido]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/placas-base-de-asrock-con-arranque-ultrarrapido</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/placas-base-de-asrock-con-arranque-ultrarrapido</guid>
      <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 16:55:55 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><object width="500" height="411" data="http://www.youtube.com/v/BucIjXZVxXo&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowScriptAccess" value="never"><param name="allowNetworking" value="internal"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BucIjXZVxXo&amp;hl=es&amp;fs=1"><embed src="http://www.youtube.com/v/BucIjXZVxXo&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="500" height="411" allowscriptaccess="never" allownetworking="internal"></object></p>

	<p>Este vídeo salió a la luz a principios de esta semana, pero lo hemos reservado para que podáis echarle un vistazo antes de iniciar la noche del sábado.</p>

	<p>Ha sido grabado por <strong>Asrock</strong>, y en él muestran una comparativa  (la prueba empieza en el minuto 2.37) de dos placas base, una con arranque ultrarrápido y la otra con uno normal. Las diferencias son sobresalientes, 4 segundos frente a los 46 de la placa genérica. A este arranque lo han denominado <strong>Instant Boot</strong>.<br>

<!--more--></p>

	<p>Según <strong>Asrock</strong>, <strong>Instant Boot</strong> es un revolucionario método que permite una carga ultrarrápida de todo el sistema, desde que está totalmente apagado hasta que se vuelve completamente funcional (aparece el escritorio).</p>

	<p>Instant Boot por ahora sólo puede instalarse en algunas placas con sockets AM2+ para <span class="caps">AMD</span>, y 775 para algunos micros Intel. Se trata de un pequeño ‘añadido’ que se ejecuta sobre la <span class="caps">BIOS</span>, y por ahora sólo compatible con sistemas Windows XP o Vista.</p>

	<p>Aunque no han desvelado cuál es exactamente el ‘truco’, yo apostaría a que <strong>Instant Boot</strong> almacena en memoria, cuando se apaga el ordenador, la información necesaria para que todo el sistema completo arranque de una forma muy rápida. De hecho, uno de los requisitos de <strong>Instant Boot</strong> es que el ordenador debe estar enchufado a la corriente, lo cual hace que algunas zonas de memoria mantengan la información que tenían antes de apagar el equipo.</p>

	<p>Sin embargo, no deja de llamar la atención que por ahora no exista este tipo de arranque en otros fabricantes, y que sólo lo distribuya Asrock.</p>

<p><strong>ACTUALIZACIÓN:</strong> Se me olvidó comentar que, desde mi punto de vista, este <strong>Instant Boot</strong> guarda ciertas similitudes con lo que sería el <strong>modo suspensión</strong> de los sistemas Windows, el cual también permite arrancar de una forma extraordinariamente rápida si lo comparamos con un arranque tradicional.</p>

	<p>Vía | <a href="http://blog.swas.es/post/59690036/arranca-vista-xp-en-4-segundos-con-la-placa-base">Reboot the Blog</a>.<br>

Más información | <a href="http://www.asrock.com/feature/instantboot/index.asp">Asrock</a></p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[EFI (Extensible Firmware Interface): a fondo]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/otros/efi-extensible-firmware-interface-a-fondo</link>
      <guid>http://www.xataka.com/otros/efi-extensible-firmware-interface-a-fondo</guid>
      <pubDate>Mon, 21 Jan 2008 11:09:32 +0000</pubDate>

      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img id="image44980" src="http://img.xataka.com/2008/01/efi.jpg" class="centro_simarco" alt="EFI"/></p>

	<p>Hablábamos ayer sobre la <a href="http://www.xataka.com/2008/01/20-msi-p35-neo3-placa-base-con-efi">MSI P35-Neo3</a>, una placa base que incorpora soporte de <strong>EFI</strong>, y tras los comentarios que nos hicisteis llegar, decidimos preparar un especial sobre este sistema: qué es, que cambios comporta,... para que nos quede a todos un poco más claro como funciona esta tecnología que, previsiblemente, será en el futuro el modo de arranque más habitual en nuestros ordenadores.</p>

	<p><strong>EFI</strong> son las siglas de <strong>Extensible Firmware Interface</strong> y es un estándar que pretende sustituir a la BIOS, el sistema de arranque que se ha venido utilizando en los PCs desde sus inicios.<br />
<!--more--></p>

	<p>La BIOS está ligada a la arquitectura x86, y funciona en 16 bits y real-mode, lo que limita mucho sus posibilidades, especialmente hoy en día con sistemas de 64 bits. Pero estas limitaciones ya se encontraron a mediados de los años 90, cuando Intel y HP estaban desarrollando los primeros <strong>Itanium</strong>.</p>

	<p><img id="image44981" src="http://img.xataka.com/2008/01/efi-diagram.gif" class="derecha_sinmarco" alt="EFI"/></p>

	<p>De ahí surge el desarrollo de EFI, que se llamo inicialmente Intel Boot Initiative.  La primera versión definitiva, la 1.02, se presentó a finales de 2000 y ha ido evolucionando posteriormente. Ahora el desarrollo de la especificación lo lleva el <strong>UEFI Forum</strong>, una organización formada por diversas empresas como Intel, Microsoft, AMD,...</p>

	<p>No vamos a meternos en la parte técnica de <strong>EFI</strong>, pues tampoco es la intención del artículo, pero baste decir que EFI incorpora su propio gestor de arranque, lo que elimina la necesidad de disponer de uno cargado posteriormente, como puede ser LILO o el que utiliza Windows. </p>

	<p>Otro cambio respecto a la BIOS es la incorporación de <strong>servicios</strong>, entre los que se pueden incluir interfaces gráficas para su configuración. Además, dispone de un <em>shell</em>, una linea de comandos desde la que podremos realizar una serie de operaciones como diagnósticos, configuración, copia de ficheros entre discos o, incluso, cargar drivers, lo que nos permitiría utilizar discos a través de la red.</p>

	<p><img id="image44982" src="http://img.xataka.com/2008/01/efi-boot.jpg" class="centro" alt="EFI"/></p>

	<p>¿Qué sistemas usan EFI? De momento no vamos a encontrar soporte para este en las versiones para usuario de Windows, ni XP ni Vista, aunque si en algunas de las versiones para servidores. Windows 2000 en su versión para Itanium fue la primera en adoptarlo y, posteriormente, Windows Server 2003, Windows XP 64-bit y Windows 2000 Advanced Server Limited Edition también incorporan soporte para este.</p>

	<p>La arquitectura x64 recibirá soporte por parte de Windows en Windows Server 2008 y en una posterior actualización de Windows Vista, probablemente en el Service Pack 1. En el caso de Linux, <strong>EFI</strong> está soportado desde el año 2000, tanto en plataformas Itanium como en las de 32 bits. Desde el año pasado, además, se incorporó el soporte para plataformas x64.</p>

	<p>Pero, probablemente, el caso más conocido es el de Apple, que desde su paso a la arquitectura de Intel ha venido usando EFI en sus equipos. Una posterior actualización del firmware de los ordenadores incorporó compatibilidad con BIOS, lo que permite el arranque de otros sistemas operativos, como Windows.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.uefi.org/home">UEFI</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Hyperspace, la tecnología Instant-On de Phoenix]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/ordenadores/hyperspace-la-tecnologia-instant-on-de-phoenix</link>
      <guid>http://www.xataka.com/ordenadores/hyperspace-la-tecnologia-instant-on-de-phoenix</guid>
      <pubDate>Tue, 06 Nov 2007 09:43:21 +0000</pubDate>

      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img id="image42855" src="http://img.xataka.com/2007/11/phoenixbios.jpg" class="derecha" alt="Phoenix Bios"/></p>

	<p><strong>Phoenix</strong> no es el primer fabricante que aplica la tecnología <em>Instant-On</em> a las placas base que fabrica, pero probablemente será el que ofrecerá mayores posibilidades de personalización a los montadores de portátiles. </p>

	<p>Su plataforma, de nombre <strong>Hyperspace</strong>, permite incluir distintas aplicaciones: navegador, reproductor de vídeo, mensajería instantánea,... que estarían disponibles al instante, sin tener que esperar a que inicie Windows. Además, estas aplicaciones consumirían menos batería y serían más seguras al no disponer de un espacio donde grabar los datos.</p>

	<p>Es un poco la idea del <em>network PC</em>, un terminal &#8220;tonto&#8221; que utiliza las aplicaciones en la red sin necesidad de mucha potencia de cálculo en local, pero combinado con la posibilidad de seguir utilizando nuestro sistema operativo habitual.</p>

	<p>De momento Phoenix está trabajando con algunos integradores para acabar de definir esta nueva plataforma.</p>

	<p>Vía | <a href="http://news.yahoo.com/s/nf/20071105/tc_nf/56504">Yahoo</a>.</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[¿Para qué gastarse el dinero en traductores?]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/otros/para-que-gastarse-el-dinero-en-traductores</link>
      <guid>http://www.xataka.com/otros/para-que-gastarse-el-dinero-en-traductores</guid>
      <pubDate>Tue, 26 Dec 2006 21:54:58 +0000</pubDate>

      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[
<img src="http://secure-uk.imrworldwide.com/cgi-bin/m?ci=es-rssweblogs&amp;cg=0&amp;si=http://www.xataka.com/index.xml" alt=""/> 
      <p><img class="centro" id="image33017" src="http://img.xataka.com/2006/12/menu_de_la_bota.jpg" alt="El menÃº de la bota" /></p>

	<p>La pregunta es sencilla: ¿Por qué algunas empresas no le dan importancia a la traducción? Un claro ejemplo es la imagen de arriba (entre <a href="http://www.flickr.com/search/?q=menu%20arranque%20ordenador%20hp%20compaq&#38;w=all">unas cuantas</a>), que pertenece a la traducción de la BIOS de un portátil HP-Compaq último modelo.</p>

	<p>Donde dice <em>El Menú de la bota</em> debería decir <em>Boot menu</em>; y donde pone (esto es tremendo) <strong>Escoja una Bota primero dispositivo</strong> debería decir&#8230; <em>Select your first boot device</em>... menos mal que el inglés viene predeterminado.</p>

	<p>Vía | <a href="http://meneame.net/story/traducciones-curiosas">Menéame</a><br />
Más información | <a href="http://www.flickr.com/search/?q=menu%20arranque%20ordenador%20hp%20compaq&#38;w=all">Flickr</a></p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.xataka.com/tag/bios/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


