<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>Xataka</title>
	<link>http://www.xataka.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.</description>
	<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 23:56:38 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.xataka.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[NVidia bajará el precio de las GTX para competir con AMD]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/07/04-nvidia-bajara-el-precio-de-las-gtx-para-competir-con-amd</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/07/04-nvidia-bajara-el-precio-de-las-gtx-para-competir-con-amd</guid>
      <pubDate>Fri, 04 Jul 2008 08:50:55 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/gf_9800gtx_product_shot1.jpg" class="centro" alt="NVidia GTX 280"/></p>

	<p>No es un rumor, sino una afirmación proveniente de <a href="http://www.tgdaily.com/">TGDaily</a>, donde indican que una fuente propia les ha confirmado que <strong>NVidia bajará los precios de las nuevas GTX 280 y 260 para competir con los precios de las nuevas ATi</strong>, las <a href="http://www.xataka.com/2008/06/22-ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales">ATi Radeon HD 4870 y 4850</a> que están dando unos <a href="http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio">resultados extraordinarios</a>, sobretodo en calidad/precio.</p>

	<p>Según TGDaily, <strong>será el lunes cuando NVidia reduzca los precios de sus nuevas gráficas</strong>, que se baraja serán unos <strong>100 o 150 dólares menos</strong>. En el caso de la GTX 280, de unos 600 dólares podría bajar a rondar los 450, mientras que la GTX 260 está sobre los 400 y podría bajar a los 250 o 300. En cuanto a la competencia de ATi, la HD 4850 está sobre los 200 y la 4870 aproximadamente en 350 euros.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>Con los datos que barajamos y si las predicciones de TGDaily se hacen ciertas, <strong>las gráficas ATi continuarían con precios menores, pero mucho más ajustados</strong> en cuanto a rendimiento. Recordemos que además de ser más baratas, su rendimiento también es más reducido, aunque no en exceso.</p>

	<p>Con estos descuentos (que por el bien de NVidia deberían hacerse realidad cuanto antes), la elección entre un fabricante u otro se convertiría en algo bastante más complejo que lo que es a día de hoy, ya que <strong>el rendimiento/precio estaría muy ajustado</strong> en los cuatro modelos que hemos mencionado a lo largo de esta entrada.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/08/07/03/nvidia.to.cut.gtx.prices/">Electronista</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-38243-135.html">TGDaily</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Radeon 4870X2 mejor que 2x4870 en Crossfire]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/30-radeon-4870x2-mejor-que-2x4870-en-crossfire</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/30-radeon-4870x2-mejor-que-2x4870-en-crossfire</guid>
      <pubDate>Mon, 30 Jun 2008 14:50:10 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/ati_radeon_4870x2_leaked.jpg" class="centro" alt="ATi Radeon 4870x2" /></p>

	<p>Como ya hizo ATi con la 3870 lanzando la <a href="http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra">Radeon 3870x2</a>, ya existen evidencias por la red que están hablando de una <strong>ATi Radeon HD 4870X2</strong>, que montaría dos núcleos R700 de la actual Radeon 4870 y que viene representada por la imagen de esta entrada, supuestamente filtrada y que viene a mostrar el interior de la posible nueva gráfica de ATi.</p>

	<p>El caso es que algunas informaciones apuntan a que la <strong>4870X2 estaría bastante bien optimizada</strong>, obteniendo una <strong>mejora de rendimiento del 15%</strong> respecto a una configuración de dos gráficas 4870 instaladas en <a href="http://xataka.com/tag/CrossFire">CrossFire</a>. Dicha información es una pequeña desventaja al usuario que prefiera comprarse primero una gráfica y luego ahorrar para comprarse la segunda, ya que entonces perderá rendimiento.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>Es de esperar que, con la buena aceptación que ha tenido la 3870X2, <strong>ATi lance no tardando mucho la 4870X2</strong>. Si los precios de la 4870 rondan los 300 dólares, la <em>dos-en-uno</em> debería estar sobre los 500 dólares, un precio que no es nada alto si el rendimiento que tiene mantiene la sorpresa que nos han dado las nuevas <a href="http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio">ATi 4000 Series</a>.</p>

	<p>Respecto a NVidia, da la sensación de que ya ha sacado toda su artillería pesada, sobretodo las <a href="http://xataka.com/tag/GTX+200">GTX 200</a> y la <a href="http://www.xataka.com/2008/03/19-nvidia-geforce-9800-gx2">9800 GX2</a>, las cuales ofrecen unos <strong>rendimientos muy atractivos pero por precios algo más altos</strong>. A día de hoy mi opción clara sería una 4850 o una 4870, sobretodo porque a pesar de perder algo de potencia gráfica, son notablemente más baratas. Habrá que estar atentos todo este verano a la <strong>Radeon 4870X2</strong>, porque se prevén noticias frescas dentro de no mucho.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.nordichardware.com/news,7900.html">NordicHardware</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi All-in-Wonder HD, mejorada para vídeo HD]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/26-ati-all-in-wonder-hd-mejorada-para-video-hd</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/26-ati-all-in-wonder-hd-mejorada-para-video-hd</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 17:28:02 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/all-in-wonder-hd.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi all-in-wonder hd" /></p>

	<p>Hace unas pocas horas, <strong>ATi ha presentado una nueva tarjeta sintonizadora All-in-Wonder HD</strong>, cuya principal novedad es que presenta un <strong>mejor rendimiento trabajando con vídeo en alta definición</strong>, HD.</p>

	<p>Esta <strong>nueva sintonizadora de televisión de ATi</strong> se basa en un procesador que, según AMD, es ligeramente más potente que el de una Radeon 3650, aunque lo más interesante son sus características respecto a vídeo HD, con la posibilidad de grabar y visualizar televisión HD en tiempo real, cifrado de los vídeos a través del <em>codec</em> MPEG-2 y compatibilidad con DirectX 10.1, todo esto en una tarjeta que se conecta al ordenador a través de PCI-Express 2.0 y que además de ver/grabar vídeo digital, también es compatible con una toma analógica.</p>

	<p>En cuanto a tarjetas sintonizadoras de televisión, se pueden encontrar cosas a partir de unos 40-50 euros, y ya algo más interesante sobre los 80-100, aunque son sólo sintonizadoras/grabadoras y no incluyen procesador gráfico. El precio de esta All-in-Wonder HD no está mal, <strong>unos 200 dólares</strong> que pueden suponer un notable ahorro frente a comprar una tarjeta gráfica y una sintonizadora en dos tarjetas, teniendo en cuenta además de que ahorraremos espacio dentro de la propia caja.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.tgdaily.com/content/view/38125/135">TGDaily</a>, <a href="http://www.legitreviews.com/news/4940/">Legitreviews</a>.<br />
Más información | <a href="http://ati.amd.com/products/aiwhd/index.html">AMD</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Benchmarks de las nuevas ATi Radeon 4800: fantástica calidad/precio]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/25-benchmarks-de-las-nuevas-ati-radeon-4800-fantastica-calidadprecio</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2008 17:31:47 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/ati_hd_4800_banner.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi HD 4800 banner" /></p>

	<p>Estaba previsto para esta semana y hace unos minutos <a href="http://ati.amd.com/products/Radeonhd4800/index.html">acabo de verlo</a> en la pagina oficial de ATi: las <strong>ATi Radeon 4800 ya son oficiales</strong>, tal y como comentamos el otro día, y llegan en forma de <strong>Radeon 4850 y 4870</strong>. Esto ya lo comentamos el otro día, pero hoy nuestro lector <strong>NoNe</strong> nos indica que <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">en DailyTech</a> han hecho una recopilación de diversos tests y <em>benchmarks</em> que han aparecido en varias páginas web.</p>

	<p>Prácticamente todos los tests coinciden en que la <strong>Radeon 4850</strong> anda algo por detrás de la <a href="http://www.xataka.com/2008/04/01-nvidia-geforce-9800-gtx-ya-oficial">9800 GTX</a>, y la <strong>Radeon 4870</strong> algo detrás de la <a href="http://www.xataka.com/tag/GTX+280">GTX 280</a>. Sin embargo, <strong>la sorpresa está en el precio</strong>, ya que la 4850 y 4870 salen respectivamente por unos 200 y 300 dólares, precios bastante menores que los de las 9800 GTX y GTX 280, que salen por cerca de los 280 y casi 600 dólares. <strong>El ahorro es considerable</strong>.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>El caso es que ahora que las tarjetas <strong>ya son oficiales</strong>, las pruebas realizadas nos pueden valer para determinar la posición de estas <strong>nuevas ATi Radeon</strong> frente a los diversos nuevos modelos de NVidia: prácticamente todos los análisis <strong>coinciden en que las ATi Radeon 4800 Series son una excelente apuesta</strong> si lo que buscamos es una buena calidad por un precio que no sea excesivamente desorbitado. Las nuevas NVidia, incluyendo las últimas <a href="http://xataka.com/tag/GT+200">GTX 280</a> están algo por encima de las ATi si hablamos de rendimiento, ofreciendo mejor número de imágenes por segundo (<em>fps</em>), pero también son unos cuantos euros más caras.</p>

	<p>Una cosa que me ha sorprendido es que en las últimas gráficas, el rendimiento de un juego de gráficas SLI/CrossFire frente al de una única gráfica <strong>sólo supone una mejora notable en resoluciones altas</strong>, generalmente a partir de los 1680x1050 píxeles. Esto quiere decir que, a no ser que tengamos un monitor de 24 pulgadas o más, <strong>no merece la pena irse a por una configuración de doble gráfica</strong> dado que la diferencia en pequeñas resoluciones entre una o dos tarjetas es bastante corta.</p>

	<p>Con las <strong>nuevas generaciones de gráficas ATi y NVidia</strong> ya en el mercado, podemos deducir más o menos el camino que ambos fabricantes están tomando. Yo diría que, mientras <strong>NVidia apuesta por la máxima potencia</strong> aunque sea por precios altos, <strong>ATi está siendo más comedida</strong> y prefiere precios más acertados pero con rendimientos bastante buenos.</p>

	<p>Pensaba que ATi estaba ya totalmente muerta, pero a la vista de estos tests creo que he estado bastante equivocado: yo diría que, en líneas generales, <strong>en la relación calidad/precio ATi está actualmente algo por encima de NVidia</strong>, aunque luego cada juego en cada ordenador es un mundo.</p>

	<p><em>¡Gracias NoNe por el link!</em>.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">DailyTech</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon HD 4850 y 4870 ya oficiales]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/22-ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/22-ati-radeon-hd-4850-y-4870-ya-oficiales</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Jun 2008 19:15:53 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/asus_hd_4870.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ASUS HD 4870" /></p>

	<p>Esta semana ya se han hecho <strong>oficiales las nuevas tarjetas gráficas de ATi</strong>, aunque no por parte de AMD sino de terceros fabricantes: <strong>ASUS Radeon HD 4850 y HD 4870</strong>.</p>

	<p>En total son cuatro los <em>packs</em> que se ponen a la venta, pero que básicamente son dos tarjetas. Por un lado, dos modelos de la <strong>Radeon HD 4870</strong> con 512 MB de memoria GDDR5 a 900 MHz, núcleo a 750 MHz y dos salidas de vídeo DVI. Los dos <em>packs</em> únicamente difieren en que uno trae un videojuego y el otro no.</p>

	<p>La <strong>Radeon HD 4870</strong> podría ser el nuevo buque insignia de ATi, aunque algunos apuntan a que AMD lanzará una HD 4870 con dos núcleos, como la <a href="http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra">Radeon HD 3870 X2</a>.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>El otro modelo que <a href="http://xataka.com/tag/Asus">ASUS</a> ha presentado es la <strong>HD Radeon 4850</strong>, una tarjeta de gama menor que la 4870 que os comentaba anteriormente pero cuyo <strong>rendimiento no debería ser para nada reducido</strong>. ATi siempre ha designado a todas sus <em>48XX</em> como tarjetas de gama alta, y en los primeros <em>benchmarks</em> que ya hay en algunas webs indican que el rendimiento de la 4850 es bastante cercano a el de la <a href="http://www.xataka.com/tag/9800+GTX">9800 GTX</a> de NVidia, pero por un precio de unos 100 euros menos (300 dólares de la 9800 GTX frente a unos 200 dólares de la Radeon HD 4850).</p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/asus_hd_4850.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ASUS HD 4850" /></p>

	<p>En el caso de la <strong>Radeon HD 4850</strong>, las especificaciones oficiales de las placas de ASUS muestran también dos modelos que difieren en la memoria: 512 MB o 1 GB de memoria GDDR3 a 993 MHz, y el núcleo que pasa a ser una GPU 4850 lógicamente.</p>

	<p>A priori y con los primeros tests en la mano (que esperamos ampliar próximamente ya que la presentación oficial de AMD será a lo largo de esta semana), la <strong>HD 4850 se plantea como una buena y asequible tarjeta gráfica</strong>, con un rendimiento muy aceptable y acorde a las últimas presentaciones de <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>. En el caso de la <strong>HD 4870</strong> ya vimos que <a href="http://www.xataka.com/2008/05/07-benchmarks-de-las-ati-hd-4870-sin-estar-aun-en-el-mercado">sus benchmarks</a> indican un rendimiento bastante cercano al de las 9800 GX2.</p>

	<p>La competencia de ATi para las nuevas <a href="http://xataka.com/tag/GTX+200">GTX 200</a> parece que aún no llegará, puesto que lo que se está presentando actualmente son las gráficas cuyo rendimiento está más sobre las 9 Series de NVidia que sobre las nuevas GTX 280 y GTX 260. Para estas últimas, quizá tengamos que esperar a unas <strong>posibles <em>48XX</em> X2 de ATi con doble núcleo</strong>, pero ya después del verano.</p>

	<p><strong>ACTUALIZACIÓN</strong> (23/06): acabo de ver que la pagina web de ATi ya tiene la <a href="http://ati.amd.com/products/radeonhd4800/">informacion oficial sobre las 4800 Series</a>. Próximamente elaboraremos una entrada comentándolas a fondo, y mientras tanto, <a href="http://www.dailytech.com/6252008+Daily+Hardware+Reviews++ATI+Radeon+HD+4870+Edition/article12185.htm">en DailyTech</a> resumen los diversos análisis que han aparecido por la red (<em>¡Gracias NoNe!</em>).</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.i4u.com/article18331.html">I4U</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.asus.com/news_show.aspx?id=11871">ASUS</a>.</p>




 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi XGP, gráfica externa para portátiles]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/06/04-ati-xgp-grafica-externa-para-portatiles</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/06/04-ati-xgp-grafica-externa-para-portatiles</guid>
      <pubDate>Wed, 04 Jun 2008 15:14:31 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/06/ati_xgp.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi XGP" /></p>

	<p>El otro día Sacha comentaba acerca de una nueva <a href="http://www.xataka.com/2008/05/27-asus-rog-xg-station-tarjeta-grafica-externa">gráfica externa de Asus</a>, y en ese sentido <strong>AMD ha presentado estos días su gráfica externa ATI XGP</strong>.</p>

	<p>La primera versión de esta <strong>ATI XGP</strong> montarán <strong>gráficas ATi Radeon HD 3800 Series</strong>, y se conectarán directamente al puerto PCI-Express 2.0 de la placa base mediante un cable, haciendo de esta forma que el ancho de banda se mantenga como si estuviésemos utilizando una gráfica interna (4 GB/s según AMD, con lo que utilizan un PCI-Express 2.0 x8 y no x16 como viene siendo habitual en las últimas gráficas del mercado). También es compatible con el <a href="http://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati">CrossFireX</a> de ATi, lo que nos permite conectar varias gráficas a un mismo sistema, y según AMD su funcionamiento está optimizado para los nuevos microprocesadores <a href="http://www.xataka.com/2008/05/29-nuevos-amd-turion-ultra-en-el-computex">AMD Turion Ultra</a>.</p>

	<p>Éste sistema es recomendable para ordenadores portátiles en los que en algunos momentos puntuales se necesita una potencia extra, o bien se necesita el uso de un monitor extra (el XGP dispone de <strong>salidas DVI, HDMI y USB</strong>). Su precio es, al igual que aquél ROG XG, desconocido, y de forma similar podemos decir que <strong>siempre será mejor una solución integrada que uno de estos accesorios gráficos externos</strong>. A pesar de ello, estaremos atentos y ampliaremos la información en cuanto dispongamos de ella, sobretodo en lo que se refiere a los precios.</p>

	<p>Más información | <a href="http://ati.amd.com/technology/xgp/index.html">AMD</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Las ATi 4000 Series llevarán GDDR5]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/05/23-las-ati-4000-series-llevaran-gddr5</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/05/23-las-ati-4000-series-llevaran-gddr5</guid>
      <pubDate>Fri, 23 May 2008 18:14:42 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/03/ati_crossfire_x1950.jpg" alt="ATI CrossFire" class="centro_sinmarco"/></p>

	<p>Lo decía <a href="http://www.xataka.com/2008/05/23-nuevas-nvidia-geforce-gtx-260-y-gtx-260-con-motor-physx-integrado">en esta otra entrada acerca de las nuevas GeForce</a>: este año está siendo calentito en cuanto a la ingente cantidad de interesantísimas novedades que estamos teniendo en el apartado gráfico de los ordenadores personales.</p>

	<p>Y ahora viene <a href="http://xataka.com/tag/AMD">AMD</a>/<a href="http://xataka.com/tag/ATi">ATi</a> y ha confirmado que <strong>utilizarán memorias GDDR5 en toda la gama de las 4800 Series</strong>, las cuales ofrecen un rendimiento de, según el propio fabricante, el doble que las GDDR4.</p>

	<p>En este sentido, <strong>ATi va un paso por delante de NVidia</strong>, ya que serán los primeros en lanzar gráficas con GDDR5 frente a las actuales GDDR3 de <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>. Aún así, no podemos determinar a priori si las nuevas ATi tendrán un rendimiento final mucho mayor que las NVidia, puesto que la memoria es simplemente uno más de los parámetros a tener en cuenta en una tarjeta gráfica.</p>

	<p>Estaremos atentos en cuanto se lancen las nuevas ATi, previsiblemente antes del verano, para comentar los <em>benchmarks</em> que vayan saliendo de las tarjetas finales. Por ahora, la <a href="http://www.xataka.com/2008/05/07-benchmarks-de-las-ati-hd-4870-sin-estar-aun-en-el-mercado">HD 4870 está dando unos buenos datos</a>, aunque habrá que ver cómo salen <a href="http://www.xataka.com/2008/05/23-nuevas-nvidia-geforce-gtx-260-y-gtx-260-con-motor-physx-integrado">las nuevas GeForce con PhysX</a>.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/08/05/21/amd.gddr5.memory/">Electronista</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Benchmarks de las ATi HD 4870, sin estar aún en el mercado]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/05/07-benchmarks-de-las-ati-hd-4870-sin-estar-aun-en-el-mercado</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/05/07-benchmarks-de-las-ati-hd-4870-sin-estar-aun-en-el-mercado</guid>
      <pubDate>Wed, 07 May 2008 15:22:00 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/03/ati_crossfire_x1950.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi Crossfire"/></p>

	<p>Las nuevas <strong>ATi Radeon HD 4870</strong> están calentitas, tan a punto de salir del horno que algunos análisis ya están viendo la luz, y eso que aún son todo rumores y no podemos confirmar ni desmentir nada, e incluso hay que tomar con cautela estos datos por si nos la están intentando colar.</p>

	<p>El caso es que unos análisis aparecidos en Bilgiustam indican que <strong>la HD 4870 obtiene un rendimiento algo superior al de la 9800 GX2</strong>, de entre un 20 y un 30% más, lo cual es realmente sorprendente dada la trayectoria que <a href="http://xataka.com/tag/ATi">ATi</a> ha tenido en los últimos años, siempre por detrás de <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>Las <a href="http://www.xataka.com/2008/04/24-ati-radeon-hd-4800-rumores">HD 4800 Series</a> tienen la principal característica de integrar el nuevo procesador gráfico de ATi, el <strong>RV770</strong> que según las previsiones tendrá un rendimiento bestial. Su lanzamiento está previsto para este mes de mayo, aunque lógicamente no hay nada confirmado de forma oficial.</p>

	<p>Los resultados que indican en Bilgiustam son los realizados en el <a href="http://vidaextra.com/tag/Crysis">Crysis</a> a dos resoluciones, una media (1280x1024) y otra alta (1600x1200), sin <em>anti-aliasing</em> pero <strong>con valores en el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anisotropic_filtering">filtro anisotrópico</a> altísimos</strong>: 16x. Habrá que tener en cuenta también los resultados de los tests sobre otras configuraciones de filtros y resolución, puesto que simplemente con esas los <em>benchmarks</em> son bastante pobres.</p>

	<p>A su vez, como ya he dicho en el principio de la entrada, hay que tener cautela con estos datos. Muchas veces (nos ocurrió con algunos modelos de las <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> de NVidia) surgen <em>tests</em> y <em>benchmarks</em> algunos días antes del lanzamiento final de los dispositivos, con lo que estamos ante el lanzamiento inminente de la HD 4870, y con ello los <em>benchmarks</em> que hemos comentado son ciertos, o la gráfica se presentará ya pasado el verano y nos la están colando hasta el fondo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.techpowerup.com/index.php?59332">TechPowerUp</a>, <a href="http://www.electronista.com/articles/08/05/02/radeon.hd.4870.test.leak/">Electronista</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/">Bilgiustam</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon HD 4800, rumores]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/04/24-ati-radeon-hd-4800-rumores</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/04/24-ati-radeon-hd-4800-rumores</guid>
      <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 14:31:24 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/03/ati_crossfire_x1950.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi CrossFire"/></p>

	<p>Se han encontrado indicios sobre la que podría ser la nueva gráfica de <strong>ATi</strong>, la <strong>Radeon HD 4800</strong>, sucesora de las actuales series HD 3800 entre las que se encuentra la interesante <a href="http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra">Radeon HD 3870 X2</a>.</p>

	<p>Según informan desde varias fuentes, en la presentación de los informes financieros de ATi se dejó caer que <strong>los nuevos productos se lanzarán al mercado a lo largo del mes de mayo</strong>, incluyendo las 4800 Series con GPU RV770 para ordenadores de sobremesa y estaciones de trabajo, y unas nuevas gráficas para portátiles con el nuevo núcleo M88, compatible con DirectX 10.1.<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p>Las posibles especificaciones del RV770 resulta muy esperanzadoras: será compatible tanto con memorias GDDR3 como GDDR5, aunque serán las segundas y más potentes las que el fabricante instalará en sus nuevos productos, que tendrán frecuencias de 800 MHz y el GHz en sus respectivos <strong>modelos 4850 y 4870</strong>, si bien hay que recordar que todos estos datos no son oficiales y es posible que puedan cambiar respecto a las características finales de los dispositivos.</p>

	<p>En principio ambos modelos, Radeon HD 4850 y 4870 pasarían a formar parte de una gama media y alta respectivamente en cuanto a la actual gama de gráficas ATi, y serían competencia de las últimas <a href="http://xataka.com/tag/9+Series">9 Series</a> de <a href="http://xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>, sobretodo de las 9600 GT y la 9800 GTX.</p>

	<p>Si finalmente el lanzamiento de las nuevas ATi se realiza a lo largo de mayo, tendremos que ambos fabricantes han puesto sus últimas y más potentes gamas en el mercado <strong>a falta de los modelos más potentes</strong>, que se esperan ya para el verano: la 9800 Ultra y una posible HD 4870 X2, si bien ninguno de estos dos modelos se ha confirmado, e incluso se ha llegado a decir que <a href="http://www.xataka.com/2008/04/02-geforce-9900-gtx-y-gx2-para-julio">NVidia podría lanzar una más alta gama de 9900 GTX</a> a principios del verano.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/08/04/21/ati.radeon.hd.4800.leak/">Electronista</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATI FireGL V7700]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/03/31-ati-firegl-v7700</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/03/31-ati-firegl-v7700</guid>
      <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 21:31:05 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/ati_firegl_v7700.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi FireGL V7700" /></p>

	<p><a href="http://xataka.com/tag/ATi">ATi</a> ha presentado hoy mismo su nueva <strong>ATi FireGL V7700</strong>, una tarjeta gráfica <strong>destinada a usuarios profesionales</strong> como diseñadores gráficos o arquitectos.</p>

	<p>Entre sus novedades se encuentra la salida de vídeo <a href="http://xataka.com/tag/displayport">DisplayPort</a>, que poco se va viendo cada vez más. Sin embargo, la sorpresa llega en los <strong>hasta 2 GB de memoria GDDR4</strong> que se pueden montar, algo que se aleja mucho de las gráficas domésticoas (en los mejores casos, con 1 GB de memoria GDDR3).</p>

	<p>Dispone además de una interfaz de conexión PCI Express 2.0, <em>dual-dvi</em> como complemento al DisplayPort y soporte para Shader Model 4.0, DirectX 10 y OpenGL 2.1. Su precio es verdaderamente alto, a partir de 1.099 dólares y comenzará a estar disponible a lo largo del mes de abril que entra en unas horas.</p>

	<p>Más información | <a href="http://ati.amd.com/products/firegl.html">ATi</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[CrossFireX, lo nuevo de ATi]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati</guid>
      <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 15:22:05 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/03/ati_3870X2_crossfirex.jpg" class="centro" alt="ATi 3870 X2 CrossFireX" /></p>

	<p>ATi ha lanzado, para competir con el <a href="http://xataka.com/tag/3-Way">3-Way de NVidia</a>, la nueva <strong>tecnología CrossFireX</strong>, una ampliación del CrossFire <strong>para poder utilizar hasta 4 tarjetas gráficas en la misma placa base</strong>.</p>

	<p>En <a href="http://enthusiast.hardocp.com/">[H] Enthusiast</a> han probado éste nuevo CrossFireX y han conseguido unos resultados fantásticos al utilizar dos ATi HD 3870 X2 en este nuevo modo, bastante superior al uso de una única 3780 X2.</p>

	<p>Por ahora la única gráfica compatible con el CrossFireX es la 3870 X2, que por ahora es el buque insignia de la compañía. A ver cual es la respuesta de ATi a las <a href="http://xataka.com/tag/9-Series">9 Series</a> de NVidia, que parece que han venido a pegar fuerte.</p>

	<p>Vía | <a href="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==">[H] Enthusiast</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon X3870 X2, competencia barata para la 8800 Ultra]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/02/19-ati-radeon-x3870-x2-competencia-barata-para-la-8800-ultra</guid>
      <pubDate>Tue, 19 Feb 2008 11:45:40 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/02/asus_hd_3870X2.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Asus ATi HD 3870 X2" /></p>

	<p>No tenía conocimiento de la existencia de la <strong>ATi Radeon X3870 X2</strong> hasta que el otro día me la presentásteis <a href="http://www.xataka.com/2008/02/12-nvidia-geforce-9800-gx2-con-dos-nucleos-y-gf-9600-gt">en los comentarios de esta entrada</a>.</p>

	<p>He estado informándome un poco, y la X3870 X2 es, a día de hoy, <strong>la gráfica más potente de ATi</strong>. Dispone de dos núcleos HD 3870 integrados en la misma tarjeta en modo CrossFire entre ellos, siendo éste un método más rápido que el CrossFire entre dos tarjetas por separado ya que los datos se transmiten entre la misma placa y no tienen por qué pasar a través de la placa base.</p>

	<p>Según ATi, permite realizar unos 1.000.000 millones de operaciones de punto flotante por segundo (1 teraFLOPS) y por supuesto compatibilidad con vídeo en HD, la última versión de DirectX, la 10.1 y la posibilidad de conectar esta gráfica con otras ATi mediante <a href="http://xataka.com/tag/CrossFire">CrossFire</a> (teniendo así los dos núcleos de la X3870 X2 más los que queramos en tarjetas gráficas adicionales).</p>

	<p>Es la competencia más directa para la GF 8800 Ultra de NVidia, por supuesto, y buscando un poco he encontrado unos <em>tests</em> en los que los resultados son sorprendentes en algunos casos, decepcionantes en otros:<br />
</p><a name="more"></a></p>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/02/asus_hd_3870X2_frontal.jpg" class="centro_sinmarco" alt="Asus HD 3870 X2" /> </p>

	<p>El análisis proviene de <a href="http://www.trustedreviews.com/">TrustedReviews</a>, y se lee bastante rápido. Son 5 páginas de las cuales en las 3 primeras se presenta la tarjeta y se explican los cambios respecto a otras. Han analizado un modelo de Asus con 1 GB de memoria y los dos núcleos HD 3870.</p>

	<p>Lo interesante viene sin embargo en las dos últimas páginas, donde se muestran un conjunto de gráficos de barras con los resultados de los <em>fps</em> en varios juegos, y con bastante diferencia en ellos:</p>

	<ul>
		<li>En los juegos <em>Enemy Territory: Quake Wars</em> y <em>Crysis</em> <strong>las gráficas NVidia analizadas</strong> (8800 Ultra, 8800 GTX y 8800 GTS 512) <strong>ganan de calle a las ATi</strong> (la 3870 X2 que estamos comentando, y una HD 3870 de un solo núcleo), sobretodo en el primer juego. En el Crysis, los resultados están más ajustados pero NVidia sigue por delante en todas las configuraciones.</li>
		<li>En los juegos <em>Call of Duty 2</em> y <em>Counter Strike: Source</em>, <strong>ATi es muy superior</strong> siendo incluso, en algunas configuraciones, la HD 3870 simple más potente que la versión de dos núcleos.</li>
	</ul>

	<p><img src="http://img.xataka.com/2008/02/asus_hd_3870X2_lat.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="Asus ATi HD 3870 X2" /> Por otro lado, he encontrado que <a href="http://www.nvidia.com/object/IO_41819.html">tanto Crysis como el Enemy Territory: Quake Wars</a> son dos juegos optimizados para gráficas NVidia, con quienes los desarrolladores de los juegos han trabajado mano a mano para que sus gráficas tengan un mejor rendimiento. A su vez, <a href="http://www.nvidia.com/object/IO_26873.html">Activision también llegó a acuerdos con NVidia</a> que parece que no han desarrollado del todo ya que los resultados de ATi son superiores. Respecto al CS:S no parece haber algún acuerdo, así que podríamos considerarlo como &#8220;neutral&#8221;.</p>

	<p>Sería interesante plantear un <em>ratio</em> <strong>rendimiento/precio</strong>. Partiendo de la base de que un juego es <em>jugable</em> a partir de unas 30-40 imágenes por segundo, <strong>todas las gráficas que se analizan en TrustedReviews podrían servirnos</strong> excepto para el Crysis que, a una resolución de 1680x1050 y un <em>anti-aliasing</em> x2 el máximo conseguido por la 8800 Ultra es de &#8220;sólo&#8221; 27.89 fps., lo cual es una barbaridad. Siempre nos quedará bajarle un poco la configuración y podremos <strong>disfrutar al máximo de todos los videojuegos</strong> y sin ningún problema (incluso llegando a máximos de 100 fps en algunos juegos).</p>

	<p><em>Por cierto, una pequeña nota científica: el ojo humano sólo es capaz de percibir hasta 24 fps, pero debido a la desincronización de nuestro cerebro con el monitor puede parecer que un vídeo a 24 fps vaya &#8220;a tirones&#8221;.</em></p>

	<p>El precio de la <strong>Asus ATi HD 3870 X2</strong> que ya se vende en España, es de unos 370 euros aproximadamente. Un suculento precio por una gráfica que quizá más que la 8800 Ultra, que sale por unos 650-700 euros, tenga a la <a href="http://www.xataka.com/2007/12/12-nvidia-8800-gts-de-512-mb-de-gama-media-alta">8800 GTS 512</a> como rival. Yo estoy pensando en renovar la gráfica de mi sobremesa y ahora tengo una duda&#8230; <strong>GTS de 512 MB o 3870 X2</strong>. ¿Cuál eligirías tú?.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.trustedreviews.com/graphics/review/2008/02/14/ASUS-EAH3870X2-G-3DHTI-1G/p1">Trusted Reviews</a>.<br />
Más información | <a href="http://game.amd.com/us-en/unlock_radeonhd3870x2.aspx">ATi</a>.<br />
Más información | <a href="http://asus.com/products.aspx?l1=2&#38;l2=8&#38;l3=636">Asus</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[NVidia compra AGEIA Technologies]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2008/02/05-nvidia-compra-ageia-technologies</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2008/02/05-nvidia-compra-ageia-technologies</guid>
      <pubDate>Tue, 05 Feb 2008 15:25:12 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/nvidia-logo.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="NVidia Logo"/> <strong>NVidia ha firmado la compra de AGEIA Technologies</strong>, según han confirmado ambas compañías en sus respectivas páginas web.</p>

	<p>La noticia es bastante importante debido a que ambas compañías son líderes en sus respectivos mercados, <a href="http://www.xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> en tarjetas gráficas y <a href="http://www.xataka.com/tag/AGEIA">AGEIA</a> en motores físicos para videojuegos en distintas plataformas, <a href="http://www.ageia.com/physx/titles.html">tanto ordenador como para las últimas videoconsolas</a>.</p>

	<p>Esta compra podría suponer que AGEIA optimice sus motores al máximo para gráficas NVidia, lo cual supondría que <strong>NVidia estaría unos cuantos pasos por delante de ATi</strong>, y eso desde luego es algo positivo para el usuario y muy negativo para <a href="http://www.xataka.com/tag/AMD">AMD</a>/<a href="http://www.xataka.com/tag/ATi">ATi</a>, que desde luego no pasa por su mejor época.</p>

	<p>Esperemos a ver qué lanzamientos realiza NVidia en los próximos meses. Parece ser que próximamente (marzo) veremos las <a href="http://www.xataka.com/2008/01/11-nuevas-nvidia-geforce-9800-gx2-y-9600gt-en-marzo">nuevas Series 9</a>, aunque nada hay confirmado. La cosa pinta muy interesante.</p>

	<p>Más información | <a href="http://www.nvidia.com/object/io_1202161567170.html">NVidia</a>, <a href="http://www.ageia.com/">AGEIA</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Nueva GPU ATI Mobility Radeon HD 2700]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/12/14-nueva-gpu-ati-mobility-radeon-hd-2700</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/12/14-nueva-gpu-ati-mobility-radeon-hd-2700</guid>
      <pubDate>Fri, 14 Dec 2007 18:15:05 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/12/ati_hd2700.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi HD2700 GPU" /></p>

	<p>El último modelo de microprocesador gráfico para portátiles de <a href="http://www.xataka.com/tag/ATi">ATi</a> se llama <strong>ATi Mobility Radeon HD 2700</strong>, y viene para hacer la competencia a la serie 8 de <a href="http://www.xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a>, hoy por hoy la elección para muchos.</p>

	<p>El nuevo chip gráfico HD 2700 utiliza los 65 nanómetros y es compatible con DirectX 10 y OpenGL 2.0. Incorpora también la tecnología Avivo HD de ATi, con la que según el fabricante se consigue un mejor procesamiento de vídeo HD en Blu-Ray y HD-DVD.</p>

	<p>Por ahora esta GPU tiene una muy buena pinta, aunque el tirón de NVidia desde hace unos meses ha sido muy fuerte y, desde mi punto de vista, a AMD le falta un<em> producto puntero y muy superior a la competencia</em> para remontar el vuelo.</p>

	<p>Vía | <a href="http://laptoping.com/ati-mobility-radeon-hd-2700.html">Laptoping</a>.<br />
Más información | <a href="http://ati.amd.com/products/mobilityradeonhd2700/index.html">AMD</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATI RV635, tarjeta gráfica con DisplayPort]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/12/07-ati-rv635-tarjeta-grafica-con-displayport</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/12/07-ati-rv635-tarjeta-grafica-con-displayport</guid>
      <pubDate>Fri, 07 Dec 2007 17:40:50 GMT</pubDate>
      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image43773" src="http://img.xataka.com/2007/12/amdrv635.jpg" class="centro" alt="ATI RV635"/></p>

	<p>Si empiezan a aparecer los primeros monitores con <a href="http://www.xataka.com/2007/11/15-especial-displayport-a-fondo">DisplayPort</a>, como el de <a href="http://www.xataka.com/2007/11/13-dell-3008wfp-con-conexion-displayport">Dell</a> o el de <a href="http://www.xataka.com/2007/07/25-samsung-presenta-un-monitor-con-displayport">Samsung</a>, se hacen necesarias también tarjetas gráficas que incorporen soporte para este puerto.</p>

	<p>La <strong>ATI RV635 XT</strong> es una de ellas, disponiendo de dos puertos DisplayPort, además de un puerto DVI. Los puertos DVI permiten conectar más de un monitor a través del mismo cable, por lo que esta tarjeta nos permitiría tener una configuración multimonitor bastante interesante.</p>

	<p>De todos modos, a mi me queda la duda de si DisplayPort será capaz de competir con DVI y HDMI, dos estándares <em>de facto</em> que ya están bastante asentados en el mercado.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.engadget.com/2007/12/06/ati-displayport-cards-trickle-out/">Engadget</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.hothardware.com/News/DisplayPort_Cards_Coming_AMDs_RV635_Unveiled/">HotHardware</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[AMD ATi HD 3800, <em>Crossfire</em> barato]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/11/18-amd-ati-hd-3800-crossfire-barato</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/11/18-amd-ati-hd-3800-crossfire-barato</guid>
      <pubDate>Sun, 18 Nov 2007 11:40:27 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/11/hd_3800_crossfire.jpg" class="centro_sinmarco" alt="hd 3800 crossfire" /></p>

	<p>Una <strong>nueva tarjeta gráfica de AMD</strong>: la <strong>ATi HD 3800 Series</strong>, según AMD la primera compatible con la última versión de DirectX, la 10.1.</p>

	<p>La característica más notable es la posibilidad de conectar dos, tres, o hasta cuatro HD 3800 Series bajo el mismo ordenador, utilizando la tecnologia <a href="http://www.xataka.com/tag/Crossfire">Crossfire</a>. Se comercializan dos modelos de HD 3800: por un lado, el modelo HD 3850 de 256 MB de memoria GDDR3, por 179 dólares, y el modelo HD 3870 de 512 MB de memoria también GDDR3 por 219 dólares.</p>

	<p>Las <strong>ATi HD 3800 Series</strong> utilizan una GPU de 55 nanometros que, según ATi, duplica el rendimiento por vatio de otras tarjetas de la misma compañia, como las HD 2900XT, lo que implica que mejora sustancialmente el rendimiento utilizando la misma cantidad de energía.</p>

	<p>Estas HD 3800 Series se ofrecen como una buena alternativa para los que buscamos una buena tarjeta gráfica pero no queremos que nuestro desembolso sea extremo. Y además, nos ofrecen una alternativa al CrossFire entre gráficas de gama alta, pero en versión barata.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.eweek.com/article2/0%2C1759%2C2217484%2C00.asp">eWeek</a>.<br />
Más informacion | <a href="http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543_15008~122041,00.html">AMD</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATI TV Wonder 650 Combo USB, también para Mac]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/11/15-ati-tv-wonder-650-combo-usb-tambien-para-mac</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/11/15-ati-tv-wonder-650-combo-usb-tambien-para-mac</guid>
      <pubDate>Thu, 15 Nov 2007 17:45:07 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/11/ati-tvw650-mac.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi TV Wonder650 Mac" /></p>

	<p><a href="http://www.xataka.com/2007/10/15-ati-tv-wonder-650-usb-combo-con-soporte-hdtv">Para windows</a>, y ahora <strong>también para Mac</strong>: <strong>ATI TV Wonder 650 Combo USB TV</strong>.</p>

	<p>Se conecta mediante el puerto USB 2.0, y es prácticamente igual que el modelo de Windows: compatibilidad con HDTV y televisión analógica, con el añadido de que incluye <em>software</em> especial para MacOS X denominado <em>ATI tvPORTAL</em>, una sencilla interfaz con la que programar grabaciones, así como editar y administrar las que ya hayamos realizado.</p>

	<p>Por ahora se pondrá a la venta en los Estados Unidos, a partir de diciembre, por 150 dólares. Esperemos que a lo largo del próximo 2008 llegue a Europa.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.ubergizmo.com/15/archives/2007/11/ati_tv_wonder_650_combo_usb_for_mac.html">ÜberGizmo</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATi Radeon HD 3800, en noviembre]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/10/23-ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/10/23-ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</guid>
      <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 13:51:31 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/10/amdradeonhd3870.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATi Radeon HD 3870" /></p>

	<p>Nueva gama de tarjetas gráficas de <strong>ATi: Radeon HD 3800</strong>, sobre las que se saben pocos datos (aun no son oficiales) pero con las que tendremos que convivir durante unos cuantos meses.</p>

	<p>Se sabe la existencia de dos modelos de esta nueva gama: <strong>ATi Radeon HD 3875</strong> y <strong>ATi Radeon HD 3850</strong>: procesador de 825 MHz y 512 MB de memoria GDDR4, y 668 MHz y 256 MB también GDDR4.</p>

	<p>Según el reporte de <a href="http://www.tomshardware.tw/">TomsHardware</a>, estas nuevas gráficas funcionarán con un chip de 55 nanómetros en vez del de 65 nm. utilizado por las series <a href="http://www.xataka.com/2007/06/08-ati-radeon-hd-2600-xt-con-refrigeracion-pasiva">HD 2600</a>, entre otras. Además serán compatibles con DirectX 10.1, PCI-Express 2.0, e incluso <em>CrossFireX</em>, la evolución del original <a href="http://www.xataka.com/tag/CrossFire">CrossFire</a> con un rendimiento mayor.</p>

	<p>Por ahora el lanzamiento de estas <strong>Radeon HD 3800 Series</strong> está previsto para el próximo 15 de noviembre y se desconocen los precios finales, aunque siendo competencia para las más altas <a href="http://www.xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> no serán nada baratas (por ahora).</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.electronista.com/articles/07/10/22/ati.radeon.hd.3800.leak/">Electronista</a>.<br />
Más información | <a href="http://www.tomshardware.tw/160,news-160.html">Tom&#8217;s Hardware</a>.</p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[ATI TV Wonder 650 USB Combo, con soporte HDTV]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/10/15-ati-tv-wonder-650-usb-combo-con-soporte-hdtv</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/10/15-ati-tv-wonder-650-usb-combo-con-soporte-hdtv</guid>
      <pubDate>Mon, 15 Oct 2007 09:40:37 GMT</pubDate>
      <author>Sacha Fuentes</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image42356" src="http://img.xataka.com/2007/10/atiwonder650.jpg" class="centro_sinmarco" alt="ATI Wonder 650"/></p>

	<p>La <strong>ATI Wonder 650 Combo USB</strong> viene a unirse a otros modelos que este fabricante tiene en el mercado, como la <a href="http://www.xataka.com/2007/07/10-amd-ati-wonder-grabacion-de-video-para-el-ordenador">Wonder 600 USB</a>, y lo hace incorporando dos sintonizadores en la  misma tarjeta, uno para televisión digital y otro para anlógica, por lo que podremos estar viendo una mientras grabamos con la otra.</p>

	<p>Soporta televisión en HD e incluye, además, un sintonizador de radio FM, viniendo con el software Catalyst Media Center, que incluye una guía de televisión que nos permitirá programar las grabaciones y programas para la creación de DVD y la conversión del vídeo grabado a otros formatos para reproductores portátiles.</p>

	<p>El precio de esta tarjeta sintonizador, que como su nombre indica se conecta a través del puerto USB, es de 149 dólares.</p>

	<p>Más información | <a href="http://ati.amd.com/products/tvwonder650/usb/index.html">AMD</a>.</p>



 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[AMD comienza las pruebas con DisplayPort 1.1]]></title>
      <link>http://www.xataka.com/2007/08/01-amd-comienza-las-pruebas-con-displayport-11</link>
      <guid>http://www.xataka.com/2007/08/01-amd-comienza-las-pruebas-con-displayport-11</guid>
      <pubDate>Wed, 01 Aug 2007 08:52:36 GMT</pubDate>
      <author>WhisKiTo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img src="http://img.xataka.com/2007/08/amd_ati_logos.jpg" class="derecha_sinmarco" alt="AMD-ATi Logos" /> El <strong>DisplayPort</strong> tiene muy poco tiempo, y es todavía un recién nacido. La actual versión, la 1.1, fue aprobada el 2 de abril, y se trata de un nuevo estándar de salida de vídeo digital. Y hoy es noticia.</p>

	<p>Resulta que <strong>AMD ha sido la primera empresa en pasar en el DisplayPort 1.1 un test de compatibilidad de VESA</strong>, la asociación creada por NEC en 1988 y encargada de estandarizar dispositivos electrónicos y de vídeo. Parece ser que AMD incorporará DisplayPort en los futuros <a href="http://www.xataka.com/2006/10/30-fusion-sera-el-futuro-de-amd">AMD Fusion</a>, una nueva gama de microprocesadores que se espera sean lanzados en el 2008 o 2009.</p>

	<p>Y se esperaba que ya estuviera en el mercado a principios del 2007. ¿No será pronto el 2009?. ¿Cuándo llegará la competencia para <a href="http://www.xataka.com/2006/07/24-amd-compra-ati-confirmado">AMD/ATi</a>?.</p>

	<p>Vía | <a href="http://www.i4u.com/article10541.html">I4U</a>.</p>




 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
