Cerramos el análisis del Motorola Razr con un paseo por su comportamiento a nivel de hardware, desde los habituales test sintéticos, hasta la reproducción de vídeo o la calidad de las llamadas.

No nos esperan sorpresas desagradables en esta entrega final del análisis. El Razr da la talla como superphone, aunque nosqueda el sabor agridulce de seguir esperando a su actualización a Ice Cream Sandwich, un detalle que no sería necesario si no siguiesen con esa costumbre de personalizar los sistemas operativos.

Motorola Razr. Hardware

El corazón del Razr es un procesador de doble núcleo Texas Instruments OMAP 4430 a 1.2Ghz. La potencia del terminal queda patente en todas las operaciones incluso a pesar de los abundantes efectos visuales que Motorola ha metido en la última versión de Motoblur. En este sentido, Ice Cream Sandwich funciona mejor que esta versión modificada de Gingerbread, pero el procesador tiene músculo de sobra para llevar el peso extra.

El Motorola Razr tiene una memoria de 1GB de RAM con 16GB de almacenamiento interno ampliable mediante tarjetas MicroSD. En el resto de aspectos, Texas Instruments no es un novato en la fabricación de SOC, así que todo el resto de componentes integrados en el chip funcionan muy satisfactoriamente, desde el GPS a las comunicaciones.

Conexiones y Multimedia

Un primer detalle a tenr en cuenta es que, aunque la calidad del altavoz del Razr es mejor que la del Galaxy Nexus, este último incorpora sistemas de cancelación de ruido que hacen que las llamadas tengan mejor calidad de audio. En ningún momento queremos decir que el Razr sea malo en este sentido. simplemente el modelo de Samsung es mejor.

Las conexiones WiFi n y Bluetooth 4.0 con LE+EDR funcionan a las mil maravillas. El Razr sopore Tethering de WiFi como la mayor parte de Android de su categoría y lo hace con efectividad, aunque todo depende de nuestra conexión. A pesar de no ser tan rápido en HSDPA como el Galaxy Nexus, con las conexiones actuales no notareis apenas diferencia.

A nivel físico, las conexiones del Razr son más prácticas. En especial el puerto externo de Tarjetas MicroSD, que le da un toque de versatilidad que no tienen otros.

Test sintéticos y baterías

Después de instalar y chequear los correspondientes test sintéticos, los resultados no arrojan sorpresas. El Razr es un excelente soporte para vídeo, navegación o videojuegos. Su puntuación, de hecho, es superior al Samsung Galaxy Nexus en todos los test. Es probable que esto se deba a que las aplicaciones de testeo actuales no están optimizads para Ice Cream Sandwich. Muchas de ellas, de hecho, han experimentado retardos extraños durante su ejecución en el Galaxy Nexus.

Test sintéticos aparte, el Razr responde con soltura a cualquier maniobra sucia que le hagamos durante la navegación, cambiando bruscamente de zoom, con varias aplicaciones abiertas, juegos… La reproducción de vídeo es particularmente buena y el único elemento que no nos ha gustado mucho de su rendimiento es la animación de tránsito entre pantalla vertical y horizontal, un pelo lenta.

Cualquiera diría que el Razr lleva una batería con un perfil tan diminuto, pero así es. De hecho, es una 1.780mAh con una autonomía teórica de 9.2 horas en conversación y 304 en espera. La realidad es que el Razr ostenta un rendimiento energético excelente. Lo empezamos a utilizar a las 9 de la mañana cargado hasta los topes. Nos dieron las 10 de la noche y aún le quedaba un 20 por ciento. Como todos, hay que cargarlo todos los días si lo llevamos siempre conectado, pero al menos no nos dará sustos a media jornada.

Ice Cream Sandwich y Motoblur

Motorola Prometió que su Razr se actualizaría a Ice Cream Sandwich. El parche parece en camino a juzgar por una filtración ocurrida hace tan sólo unos días en la que se ven las primeras pantallas del terminal con Android 4.0 personalizado por Motorola.

Sigo manteniendo la opinión de que la personalización de los sistemas operativos es una manía irritante y obsoleta de algunos fabricantes, amen de un estorbo mayúsculo al buen funcionamiento de un sistema operativo y de sus actualizaciones. Motoblur no me parece una excepción en este sentido, aunque la versión integrada en el Razr cuenta con algunos detalles interesantes, como el widget desplegable de contactos o la organización de fotos y vídeos en plan escritorio de la Microsoft Surface.

Al menos, Motoblur no interfiere demasiado con el funcionamiento del Razr, pero si Motorola hubiera ofrecido sus widgets y personalizaciones como una descarga o aplicación opcional, ahora no estaríamos todavía esperando a que personalicen Ice Cream Sandwich. Lento y mal, Motorola.

Motorola Razr. La opinión de Xataka

El Motorola Razr es un señor terminal a nivel de hardware, con un diseño realmente bonito, amor por los detalles y mucho recorrido por delante. Eso , al menos, si Motorola no acaba condenándolo a muerte con el retraso de su actualización de software, o con el lanzamiento del Razr Maxx 4G con batería de 3.330 mAh.

Que se sepa, el Maxx está reservado al mercado estadounidense, pero lo mismo sacan una versión equivalente en el próximo Mobile World Congress. Detalles como este son los que hacen que muchas personas decidan esperar por si acaso antes de comprar el terminal y acaben decidiéndose por otro como el Galaxy Nexus, que sí trae ya Ice Cream Sandwich. Excelente el Razr, no tan excelente su política comercial.

Motorola Razr, partes del análisis

• Motorola Razr, análisis (I)
• Motorola Razr, análisis (II)

El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Motorola España y Vodafone. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas

Más información | Motorola

La segunda semana de agosto continúa con la habitual calma informativa, un momento excelente para pasar revista a algunos gadgets que las prisas del resto del año hace que dejemos para estas fechas. Ello no quita que también lleguen al mercado novedades como el Asus EeePad Slider. Todo ello y alguna cosa más en nuestros especiales y análisis de la semana.

• Estos siete días comienzan con nuestro análisis del Gigabyte S1080, un tablet con sistema operativo Windows 7 que juega en la liga de dispositivos profesionales que requieren más un PC hecho y derecho con interfaz táctil que los livianos tablets con Android o IOS.

• Cada vez oímos más hablar de coches eléctricos, pero ¿cómo funcionan? y lo que es más importante, ¿qué autonomía tienen o cómo se recargan? Todas estas preguntas y alguna más tienen su respuesta en el especial sobre recarga inalámbrica de coches eléctricos.

• Los discos SSD ya son una alternativa cada vez más asequible y eficiente a los discos duros tradicionales en casos donde lo que se necesita es una unidad no demasiado grande, pero con mejores tasas de transferencia. Esta semana ha pasado por nuestros laboratorios el Intel SSD 510 series, una unidad SATA de 120GB.

• Terminamos con el análisis de uso del Asus EeePad Slider, segundo tablet Android comercializado por Asus y que tine en su hermano, el Asus EeePAd Transformer a su peor enemigo.

Si en algo destaca Nokia es en hacer terminales de gama media sólidos y potentes. El más reciente representante de esta familia es el Nokia X3-02, que también es el primero de la compañía en inaugurar la familia Touch & Type, un concepto que combina pantalla táctil con teclado alfanumérico convencional.

El Nokia X3-02 es un terminal de la añeja serie S40, pero eso no quita que sea perfectamente capaz de manejar el puñado de funciones que incorpora y, lo que es más importante, hacerlo bien. Pequeño, con un perfil realmente delgado y ligero, el X3-02 es uno de esos teléfonos que hará las delicias de los consumidores que sólo quieren un móvil para llamar, enviar mensajes y, a lo sumo, sacar fotos. Por otra parte, su buena conectividad y la incorporación de una pantalla táctil extremádamente fácil de usar lo hace ideal para servir de cicerone a los usuarios que aún no han probado las mieles de internet en el móvil o son reacios a pasarse a un formato táctil.

Diseño exterior y pantalla

El primer punto a favor del X3-02 es su tamaño. Mide 106.2 × 48.4 × 9.6 milímetros y pesa tan sólo 77.4 gramos. La carcasa está íntegramente confeccionada en un plástico salvo la tapa del compartimento trasero, que es metálica. Al ser táctil, los botones se reducen al mínimo habitual en los móviles de hoy, con los controles de volumen/zoom en los laterales, una tecla de bloqueo y cuatro botones de función en el frontal, justo sobre el teclado.

La pantalla del Nokia X3-02 es una LCD táctil resistiva con 2,4 pulgadas de diagonal y resolución 240×320 píxeles. Hay que decir que, pese a ser resistiva, la pantalla no responde mal al tacto y cuenta con respuesta háptica (vibra ligeramente cuando se pulsa).

Memoria y conexiones. El X3-02 como reproductor

No tiene mucho sentido hablar de procesador en un móvil como el X3-02. Simplemente no le hace falta un chip de última generación. Los 50MB de memoria son suficientes para mover el S40 con agilidad, y el almacenamiento corre a cargo de la correspondiente ranura para tarjetas de memoria MicroSD con capacidad para hasta 32GB. Sólo eso ya lo convierte en un útil reproductor de MP3 con cierta capacidad para vídeo en formatos XviD, MP4, H.264, H.263 y WMV. En cualquier caso, la pantalla de 2,4 pulgadas no es lo más apropiado para ver una película.

Ciñéndonos al apartado musical, el X3-02 tiene una tecla dedicada a música en el frontal que abre un pequeño menú para pausar la reproducción o saltar de canción. El sonido es aceptable y el software musical que trae es sencillo pero funcional, mostrando también la portada de cada disco que volquemos en memoria.

Uno de los grandes aciertos de Nokia ha sido extender la conectividad HSDPA a su gama media. El nokia X3-02 ofrece HSDPA a 10,2 Mbps, HSUPA a 2Mbps, WiFi en los estándares 802.11 b/g/n, y Bluetooth 2.1 con perfil de audio A2DP. Pocos móviles de su categoría pueden presumir de esa conectividad.

Cámara de fotos, vídeo y navegación

La cámara del X3-02 es otro buen punto a favor. Integra un sensor de 5 megapíxeles con una velocidad de obturación realmente rápida y un funcionamiento sencillo en el que sólo se echa de menos un botón dedicado para el disparador.

Evidentemente, el sensor no es nada del otro mundo, por lo que las fotos con malas condiciones de luz salen con mucho ruido. Sin embargo, las imágenes tomadas en exteriores o con buena luz son resultonas.

No ocurre lo mismo con la función de grabación de vídeo. La resolución es de sólo 640×480 a 18 frames por segundo. De nuevo, las malas condiciones de luz influyen mucho en la calidad final de la grabación, pero no se puede tener todo.

En cuanto a la navegación web, el software del teléfono consigue cargar las páginas con agilidad, aunque se aprecian numerosos problemas de visualización, con imágenes que se mueven de sitio, textos que cambian su interlineado de manera inopinada y nula compatibilidad con flash o HTML5. En este sentido, la navegación sirve sólo para sacarnos de un apuro. Es una lástima que Nokia desaproveche la buena conectividad del X3-02 con un software de navegación que no da la talla y que podría mejorarse mucho con actualizaciones.

Caso aparte es el cliente de e-mail, que supone una grata incorporación en un terminal pensado para iniciar al usuario en estas lides. Compatible con un puñado de servicios de correo, su configuración es mínima y funciona todo lo bien que se puede esperar. Otro tanto puede decirse del hub para redes sociales, que permite estar conectado a cuentas de Facebook o Twitter.

Igualmente, el X3-02 dispone de acceso a la tienda de aplicaciones OVI. No todos los juegos y programas son compatibles con este pequeño gran móvil, pero resulta agradable poder mejorar el terminal con nuevo software.

Autonomía, precio y disponibilidad

Como suele ocurrir en los gama media de Nokia, la autonomía del X3-02 es poco menos que eterna comparada con la de los grandes Smartphones. Con las conexiones abiertas a e-mail y actualizaciones de redes sociales, la autonomía del X3-02 no varía mucho de la impresa en sus especificaciones: tres horas y media en conversación, unas 400 horas en espera, y cerca de las 30 en reproducción musical.

El Nokia X3-02 está ya disponible a un precio de 179 euros, libre, en la tienda online de la compañía. También se puede conseguir por cero euros con Movistar.

Conclusiones. La opinión de Xataka

El Nokia X3-02 Touch & Type tiene muchas papeletas para ganar adeptos entre los usuarios menos geek. Por un precio inferior a la mayoría de Smartphones (sin tener en cuenta ofertas de operadores, claro está) ofrece una conectividad a prueba de bomba con la que navegar, leer el e-mail, acceder a redes sociales, bajarse un puñado de aplicaciones, escuchar música y sacar fotos sencillas, todo ello en un formato delgadísimo, ligero y manejable.

En el lado negativo, la navegación web es bastante desastrosa y se echa mucho de menos un módulo GPS que permitiera navegar u orientarse con Nokia Mapas. Probáblemente sea el móvil perfecto para iniciar a ese familiar no tecnológico que todos tenemos en el mundo de las pantallas táctiles e internet en el móvil.

Más información | Nokia

AMD 6850 es la pequeña de las dos nuevas tarjetas gráficas de AMD presentadas hace unos pocos días, y aunque ya preveíamos lo que nos iba a ofrecer hemos tenido que probarla para comprobarlo al cien por cien. Los resultados, los que esperábamos.

Así pues, AMD 6850 se confirma como una pequeña evolución de la anterior generación, pero no de la ATi 5850 como sería lo habitual sino de una gama algo menor. Aunque los resultados dependen notablemente del videojuego elegido puede concluirse que AMD 6850 es la sucesora de la ATi 5830, ofreciendo números prácticamente similares que ésta en los tests sintéticos y con un rendimiento bastante parejo en videojuegos.

No obstante sin datos no podemos convenceros de nada, así que os dejamos todas las pruebas que hemos realizado a esta nueva tarjeta gráfica de AMD, la flamante 6850.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de ATi, última versión Catalyst 10.10 para sistemas Microsoft Windows Vista/7 de 64 bits.
• Sistema operativo Windows 7 Professional de 64 bits.
• AMD 6850 modelo bulk, esto es, fabricado por la propia AMD pruebas y revisiones. GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las diferentes tarjetas gráficas durante los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

3DMark Vantage: High (DX10)

3DMark Vantage: Performance (DX10)

3DMark Vantage: Entry (DX10)

3DMark 06 (DX9)

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

AMD 6850, conclusiones

El análisis de la AMD 6850 es el primero que hacemos de una tarjeta gráfica de la nueva generación. Como ya sabíamos, AMD 6000 Series son una pequeña evolución sobre las anteriores 5000 en las que hay que destacar el cambio de nomenclatura.

A diferencia de lo que hubiese ocurrido otros años, AMD 6850 no viene a suceder en rendimiento a la 5870, sino que se queda en una gama más baja y ofrece una potencia menor de lo que esperamos a priori. En vez de situarse en una gama alta lo tenemos que posicionar como una gama media-alta en la que por supuesto acompaña el precio: unos 160 euros que no están nada mal teniendo en cuenta que hablamos de una gráfica muy potente y eficaz con cualquier videojuego.

Sin ir más lejos, el tan afamado Crysis que hace unos años no se podía jugar en ningún equipo, con la AMD 6850 funciona a unos deliciosos 35 fps (imágenes por segundo) en su configuración más potente. No está nada mal, ¿verdad?

Otro aspecto del que esperábamos mucho en las AMD 6000 Series era el consumo energético, y de nuevo no nos defraudará. Consume menos que la ATi 5830, y por supuesto las cifras son también mucho más bajas que las ofertadas por NVidia. En cuanto a temperaturas de funcionamiento tal vez alguno se lleve algún pequeño chasco, puesto que suben unos pocos grados y, ahora sí, son superiores a los modelos NVidia (donde tomamos como referencia la GTX 460, algo más potente que esta 6850).

No obstante ésto podría ser debido a que el sistema de ventilación y refrigeración de las gráficas NVidia es mucho más potente y ruidoso. En la AMD 6850 el silencio es casi absoluto y no se hace notar en ningún momento, ni siquiera cuando estamos sacándole el máximo jugo a la GPU. Un 10 para AMD por conseguir una gráfica bastante potente y muy silenciosa, algo que seguro agradecerán nuestros oidos.

En definitiva, AMD 6850 es una apuesta muy buena si buscas eficiencia y un ruido nulo, un buen rendimiento y una potencia suficiente como para mover prácticamente cualquier videojuego. ¿Es la más potente? Desde luego que no, pero sí es una de las mejores en calidad/precio en la actualidad, y una de las que yo tendría en mente para un equipo potente por un precio más o menos asequible.

Precio de la AMD 6850

Como hemos dicho, AMD 6850 ya está disponible en el mercado español con diferentes fabricantes. La propia AMD nos comunicó un precio de venta al público de entre 155 y 165 euros, aunque la realidad es que está un poco más cara rondando los 170-175 euros en tiendas online, algo más cara (cerca de los 200) en tiendas físicas.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

AMD 6850 ha sido cedido para la prueba por parte de AMD. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | AMD 6850.
Más información | AMD.

Abandona toda esperanza tú que entras aquí. Abandona toda esperanza si crees que el Nokia N8 es un competidor directo de terminales como el HTC Desire HD, el Samsung Galaxy S o el iPhone 4, porque no lo es (ni, probáblemente, lo quiera ser). Abandona también la esperanza si eres de esos que adoran Nokia, se pasaron a Android y esperan que el N8 les devuelva la fé en Symbian. No encontrarás nada de eso aquí.

Desde su primera aparición, el Nokia N8 ha despertado muchas expectativas, quizá demasiadas. El cambio de diseño, las interesantes características técnicas, comentadas ya hasta la saciedad, y el debut de Symbian 3 han hecho correr ríos de tinta sobre las posibilidades del nuevo buque insignia de la compañía Finlandesa.

Tras una semana larga de uso, nos queda la agridulce sensación de que el Nokia N8 es un gran teléfono que podría haber llegado mucho más lejos si no fuera por el lastre de un sistema operativo que no se merece. Indudáblemente, el N8 tendrá su público, pero dudamos mucho que ese público provenga de usuarios muy avanzados o de otros sistemas operativos que no sean Symbian.

La experiencia con Symbian 3

Hace poco hablábamos de la valentía de Microsoft a la hora de hacer borrón y cuenta nueva con su Windows Phone 7. El caso de Symbian 3 es precisamente el contrario, aunque hay que decir en su defensa que el predecesor de Windows Phone 7 (Windows Mobile 6.5) era un horror de sistema operativo en algunos terminales, mientras que el predecesor de Symbian 3 (Symbian S60) es estable y ofrece una experiencia de uso homogénea en todos los teléfonos que lo llevan.

En este sentido, la apuesta de Nokia ha sido conservadora. La compañía ha introducido abundantes mejoras en esta nueva versión para evitar las críticas que sufrió con el N97. El problema es que buena parte de estas mejoras son internas y al usuario medio apenas va a encontrar diferencias estéticas con la serie S60. Casi podría decirse que ese estilo Delorean de la carcasa, con la cámara sobresaliendo, es un preludio del regreso a los años 90 que experimentamos al volver a pulsar los iconos de Nokia de toda la vida. Ni que decir tiene que esto es maravilloso para los usuarios de Symbian que buscan algo más, pero no tanto para los que han probado IOS, Android o el propio Windows Phone y esperaban cambios más espectaculares.

La novedad más evidente de Symbian 3 es la incorporación de tres escritorios en los que podemos ubicar los widgets, aplicaciones y accesos a programas sobre una retícula predeterminada. El sistema también incorpora soporte multitáctil y menús contextuales desplegables. Quizá sea cosa de la primera versión, pero una de mis mayores frustraciones con el terminal ha sido la lentitud de los menús, muy patente si la comparamos con la presteza de un iPhone 4 o un Android de gama alta. Los escritorios, que es donde más se nota, se deslizan con un mínimo pero exasperante retardo, sensación agravada por la pantalla táctil, cuya sensibilidad no es tan alta como otras del mercado y que obliga casi a ‘apretar’ un poco, aunque sea capacitiva.

Curiosamente, el N8 no es, para nada, un terminal lento a nivel interno. Enfrentado a un Nexus One y a un Samsung Galaxy S, es capaz de abrir cada una de las aplicaciones a la misma velocidad o incluso más rápido. Quizá la velocidad de los menús sea tan sólo una cuestión de estilo y servidor esté sacando las cosas de quicio.

Otro detalle a tener en cuenta en el N8 es que Symbian 3 es un software altamente configurable, pero a veces poco intuitivo. Esto es especialmente apreciable en temas como la conectividad, donde el teléfono nos pregunta una y otra vez la configuración de los distintos puntos de acceso para cada una de las aplicaciones. Si buscas una experiencia cerrada y fácil como la de un iPhone 4, el N8 puede llegar a resultarte irritante. El reverso de esta moneda es que, buceando en la configuración, hay pocas opciones que no sean susceptibles de cambiarse a nuestro antojo sin tener que hacerle un jailbreak al terminal, instalar varias aplicaciones y encomendarse al Santo Jobs.

También hay que agradecer que Symbian 3 sea completamente multitarea y que incorpore detalles como el copia-pega de texto, o la posibilidad de ver, manteniendo pulsada la tecla de menú, qué aplicaciones tenemos abiertas para cerrar las que queramos de forma sencilla.

Nokia N8, sobresaliente en multimedia

No todo iban a ser pegas. El Nokia N8 disfruta de un apartado de imagen y sonido excelente. La cámara, por ejemplo, es capaz, con las limitaciones propias de un teléfono móvil, de tomar extraordinarias fotografías y vídeos. Sus opciones de configuración son abundantes y la luminosidad y fidelidad de color son cercanas a lo que puede ofrecer una cámara compacta. En la siguiente imagen podeis ver un ejemplo de cómo captan los colores (de izquierda a derecha) el N8, un Nexus One, un iPod Touch y una Samsung Ex1.

Otro aspecto muy positivo es su capacidad para hacer correr todo tipo de archivos de vídeo. Después de haberlo testeado con DivX y MKV, el terminal tan sólo se ha resistido al sincronizar el audio de un DivX concreto después de avanzar y retroceder la reproducción a mala leche.

Otro detalle muy funcional es la conexión HDMI. Basta enchufar el teléfono a un televisor para que la película que estemos reproduciendo pase inmediatamente a verse en la gran pantalla. Durante la reproducción en este modo, el vídeo deja de verse en el teléfono para ahorrar batería. En ocasiones hemos detectado que, si no cierras la reproducción antes de desconectar el cable, el teléfono sigue considerándolo conectado y no deja visualizar vídeos hasta el pertinente reinicio.

Nada que reprochar tampoco a la reproducción musical, basada en un sistema visual parecido al Coverflow de Apple. La navegación por canciones, listas de reproducción y álbumes es rápida y cómoda, y el sonido es nítido.

A vueltas con el USB Host

Uno de los detalles más sorprendentes del N8 es su capacidad para conectarse a dispositivos de almacenamiento externo USB. El terminal viene con un cable conversor MicroUSB al que pueden enchufarse todo tipo de memorias USB. El N8 las reconoce en apenas unos segundos y abre una ventana desde la que acceder a todos sus contenidos.

Hay que matizar que el puerto del N8 no incorpora voltaje, en otras palabras, si queremos enchufarle un disco duro, este tendrá que disponer de alimentación externa. Eso deja fuera a multitud de discos duros de pequeño tamaño que se alimentan directamente del USB, pero no se puede tener todo.

El USB Host es capaz incluso de conectarse a otros teléfonos Nokia y reproducir archivos en la memoria de estos. No hemos podido hacer la prueba con cámaras de fotos conectables vía USB, pero probáblemente haya algún modelo que lo permita. Nos queda la duda de si el público menos técnico dará mucho uso a la función USB Host, sobre todo teniendo en cuenta que, para utilizarla, hay que llevar encima un cable que no es precísamente pequeño. El tiempo lo dirá.

Navegación, mapas y descargas

La navegación por internet con el N8 resulta satisfactoria, con algunas opciones multitáctiles y soporte para Flash, aunque no para HTML5. De todos modos, la experiencia de navegación da algunos problemas por la falta de precisión del zoom multitáctil y por mala adecuación del texto en los cambios de zoom al visitar algunas páginas. En lo que respecta a mapas, el servicio de OVI es de los pocos que, aparte de navegación gratuita, funciona incluso aunque no haya conexión a internet de ningún tipo, una gran ayuda cuando hay que orientarse en zonas con mala cobertura.

Las descargas es un apartado que Nokia ha mejorado sensiblemente en cuanto a organización. Aunque OVI sigue teniendo distintas aplicaciones en función de si accedemos a redes sociales, música o aplicaciones, la tienda OVI se ha simplificado notablemente y recuerda a las de otros sistemas operativos como Android o Windows Phone. El proceso de instalación, al igual que la conectividad que citábamos antes, no son todo lo automáticas que debieran, pero a nivel general funciona rápido y sin problemas.

Diseño externo, manejo y autonomía del Nokia N8

La opción de hacer sobresalir la cámara para albergar la óptica es discutible, pero en absoluto molesta. El aspecto físico del terminal es recio y agradable al tacto, y pese a estar realizado en aluminio, no pesa tanto como pudiera parecer. Para mi gusto, el paso al diseño en metal en terminales de gama alta es un acierto por parte de los finlandeses. Por otra parte, la idea de poder acceder a la SIM y a la tarjeta de memoria desde el exterior evita el tener que abrir el teléfono para realizar ciertas operaciones, lo que también es de agradecer.

En cuanto al manejo, la pantalla del N8 no es tan espectacular como una Amoled o la retina Display del iPhone 4. Su ángulo de visión es el típico de un móvil, pero su luminosidad es suficiente en entornos con mucha luz. Su peor marca, como ya adelantaba al inicio de este post es la menor sensibilidad respecto a otros terminales. Otro punto extraño es que no existe teclado qwerty en pantalla cuando esta se encuentra en posición vertical. En su lugar tenemos el teclado multitap de toda la vida y es necesario girar el móvil a modo apaisado para que salgan todas las teclas. No es un fallo imperdonable, pero cada vez hay más gente acostumbrada a encontar un miniqwerty y la opción debería haber estado, al menos, disponible.

Nokia es famosa por la buena autonomía de sus teléfonos y el N8 no es una excepción. Aunque la batería que integra es una 1.200mAh (una 1.500mAh hubiera sido más efectiva) el terminal rinde en torno a los dos días con plena conectividad antes de tener que recargar.

La opinión de Xataka

El Nokia N8 no es tan mal teléfono como quizá pueda inducir a pensar este post, pero tampoco es rival para terminales como el iPhone 4 o cualquier Android de gama alta. A nivel de Hardware, el N8 está confeccionado con esmero y gusto por los detalles, pero ha tardado tanto en llegar al mercado que ya hay muchos muchos modelos que le superan en cifras puras y duras.

Para empeorar las cosas, en vez de compensar las posibles carencias de hardware u optimizar al máximo su rendimiento, Symbian 3 no le pone las cosas nada fáciles al N8 y resulta imposible no preguntarse cómo hubiera sido el terminal si llevara instalado otro sistema operativo. La nueva versión de Symbian arregla muchos de los problemas apuntados en el N97, sí, pero no termina de despegar y su experiencia de uso, quizá anclada por la propia tradición de la compañía, se acerca más a la de un móvil convencional que a la de un smartphone tal y como lo entendemos hoy en día. En el lado positivo, el software de Nokia tiende a mejorar mucho con las actualizaciones que, seguro, llegarán, y el precio del N8 es más asequible que el de otros terminales de gama muy alta.

Todo esto nos lleva a ver el Nokia N8 como un terminal de transición, el primer paso del largo camino de vuelta de la compañía hacia lo más alto del segmento smartphone. El cambio de CEO, ya es un síntoma de la nueva orientación de la compañía hacia el software, con Meego y Symbian 4 en el horizonte.

Si tu sueño es un móvil con una cámara espectacular y muy buena reproducción multimedia, el N8 es tu máquina. Si eres fan de Symbian no encontrarás mejor terminal en el mercado y, si te gusta trastear con un dispositivo para sacarle todo su jugo, tampoco es una mala elección. Para todo lo demás, hay mejores opciones.

Unos pocos días nos han bastado para llegar a una conclusión sobre nuestro análisis de la NVidia GTX 460: este nuevo modelo es lo que todos esperábamos de NVidia. Es lo que tenían que haber sacado hace tiempo. Es una maravilla al nivel de los productos de ATi y en comparación con anteriores ‘Fermi’.

Como veréis, comenzamos fuerte. NVidia GTX 460 nos ha gustado mucho. Para los que no estéis atentos a las últimas novedades del sector, se trata de la última tarjeta gráfica del fabricante presentada hace unos días y situada como una gama media-alta, con una potencia muy buena y más que aceptable. No rinde al nivel de sus hermanas mayores más potentes (la 480 que también analizamos), pero con la 460 podremos disfrutar de cualquier juego sin ningún problema.

Uno de los problemas de NVidia a lo largo de los últimos meses era que no tenían un nuevo modelo capaz de hacer frente a las ATi, con la 5870 a la cabeza. Ahora ya podemos confirmar que NVidia GTX 460 es muy buena y se comporta de una forma más que digna. A continuación, todos los detalles.

Condiciones de la prueba

Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:

• Mountain GTM 900, con Intel Core i7 920, 6 GB de RAM DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.
• Controladores oficiales de NVidia, última versión 258.96 WHQL para Windows Vista 64 bits.
• Sistema operativo Windows Vista Home Premium de 64 bits.

• NVidia GTX 460 final fabricada por Asus, modelo ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/1GD5. El software especializado GPUZ responde con la siguiente información:

Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las diferentes tarjetas gráficas durante los últimos meses.

Benchmarks dedicados

Cuatro pruebas divididas en 3DMark Vantage (configuraciones Entry, Performance y High) y una sobre 3DMark 06, con todas las configuraciones por defecto.

En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.

En la primera imagen encontraréis los resultados de las pruebas bajo 3DMark Vantage en configuraciones Entry y Performance. En la segunda imagen están los resultados para el Vantage en High y para el 3DMark 06.

Pruebas en videojuegos

Encontraréis el dato imágenes por segundo (fps) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución fue de 1680×1050 píxeles.

En todos los casos, cuantos más fps, mejor.

Far Cry 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: World at War

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.

Crysis: Warhead

Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración fanático) excepto antialiasing (a 0)

Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto antialiasing (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en estándar (configuración estándar).

Consumo

Tomamos dos valores de consumo, idle y full. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.

A menor consumo, mejor.

Temperatura de funcionamiento

Lo mismo, dos valores idle y full. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:

NVidia GTX 460, conclusiones

Así es, NVidia GTX 460 se sitúa al nivel de la ATi 5830, mostrnado unos resultados casi idénticos por un precio casi similar. Dejando de lado el rendimiento, hay un par de aspectos que hay que resaltar: consumo y temperatura.

En nuestras pruebas, la GTX 460 de Asus mejora enormemente la disipación del calor y la energía requerida para su funcionamiento hasta tal punto de situarse al lado de los modelos ATi. En temperatura incluso lo reduce sensiblemente, mientras que en consumo está un poco por encima. Pero muy poco, y mucho menos de lo que lograban los primeros modelos ‘Fermi’.

Quizá haya sido el nuevo diseño (la disipación y los ventiladores varían mucho respecto de lo visto anteriormente), o tal vez es que simplemente es menos potente, y por ende genera menos calor y consume menos energía. El caso es que funciona dentro de unos límites más que aceptables, con temperaturas máximas de 71 grados en funcionamiento por los 94 que obtuvimos en la GTX 480.

En definitiva, NVidia se ha ganado, ahora sí, un puesto por méritos propios. GTX 480 era muy buena en potencia, pero mala en el resto. NVidia GTX 460 está balanceada y es buena en todo, un cambio muy grande que era necesario en este fabricante.

Ahora bien, cuidado con una cosa: GTX 460 es buena, muy buena, pero no mejor que ATi. NVidia ha logrado, con varios meses de retraso, situar un modelo al nivel de la competencia, lo cual implica que el mercado en un determinado rango de precios está ahora igualado, pero en el resto no. 5870 Sigue siendo la mejor opción en los 300 euros, mientras que 5770 lo es para los 130. Y, en el rango de los 200 a 250 euros, donde se mueven NVidia GTX 460 y ATi 5830, la cosa está igualada. Pero sólo ahí.

Un minipunto ganado por NVidia, pero ATi sigue siendo la ganadora de la actual generación.

Precio de la NVidia GTX 460

El modelo que hemos probado es el tope gama que oferta Asus para las 460. Su principal ventaja, un pequeño overclocking que, según el fabricante, permitirá un rendimiento algo mayor (un 15% más). El modelo exacto es el ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/1GD5, aunque aún estamos a la espera de la confirmación del precio en España por parte del fabricante.

No obstante, existen otros modelos de NVidia GTX 460 tanto de otros fabricantes como de la propia Asus que se distribuyen en unos 210 euros, aproximadamente, cuya principal diferencia es la cantidad de memoria RAM que incluyen (768 MB en vez del giga del modelo analizado) que repercutirán sensiblemente en el rendimiento final. En cuanto nos confirmen la información os la haremos llegar.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

NVidia GTX 460 ha sido cedido para la prueba por parte de Asus Ibérica. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | NVidia GTX 460.
Más información | Asus.

Sony Ericsson pasa por un momento de transición entre sus actuales teléfonos Symbian y los primeros terminales Android, el cambio no puede resultar mal teniendo en cuenta que S60 no da mucho más de sí. Con el Sony Ericsson Vivaz nos encontramos con un teléfono con un diseño sobresaliente y unas especificaciones técnicas notables, pero al que su sistema operativo Symbian y la pantalla resistiva no permiten estar en lo más alto.

No quiero comenzar el análisis dando una idea negativa del teléfono, pero si dejar claro desde un principio que el estado actual de Symbian puede ser interesante para teléfonos de una gama de precios inferior, o con menos ambiciones. Vivaz es un teléfono confeccionado para ser un ganador, por especificaciones, diseño y por el valor añadido de una cámara sobresaliente, por lo que Symbian es un pequeño lastre en su camino hacia el éxito. Afortunadamente el escritorio, funcionalidades y personalización realizados por Sony Ericsson mejoran bastante la experiencia de uso.

Vamos a conocerlo mejor en un vídeo en el que repaso su interfaz y aspecto exterior:

Sony Ericsson Vivaz, gran diseño en reducidas dimensiones

A pesar de que he hecho un esfuerzo por que el material gráfico del análisis tenga calidad, es difícil apreciar en el mismo las reducidas dimensiones del Sony Ericsson Vivaz hasta que no se tiene en las manos. Han conseguido confeccionar un teléfono realmente atractivo, por peso, delgadez y cuidados detalles de diseño.

Uno de los aspectos que lo hacen parecer tener menos volumen es su curvatura, y en lo que respecta a dimensiones, hablamos concretamente de 107 × 51.7× 12.5 mm, y un peso de 97 gramos. Pocos teléfonos con pantallas de más de 3 pulgadas estarán en estos números.

El teléfono Sony Ericsson Vivaz está disponible en cuatro colores: Silver Moon, Cosmic Black, Galaxy Blue, y Venus Ruby. Nosotros tenemos la ocasión de probar el modelo azul, y luce realmente bien en persona. En cuanto a los materiales, prácticamente todo es plástico, pero la calidad y construcción nos hace quedarnos con una idea de dureza y durabilidad notable.

Pantalla resistiva, pero de notable calidad

El teléfono Sony Ericsson Vivaz cuenta con una pantalla táctil de 3.2 pulgadas, en la misma línea que otros teléfonos Symbian tiene una resolución de 640×360 píxeles. La calidad de representación de imágenes en la misma está fuera de toda duda, los 16 millones de colores lucen realmente bien en cuestión de vivacidad y contraste. No podemos decir lo mismo al salir a exteriores, donde es difícil ver algo con claridad, un detalle negativo al encontrarnos con una interfaz prácticamente táctil.

La tecnología resistiva es la elegida para la ocasión en el Sony Ericsson Vivaz, ya conocemos lo interesante que resulta en cuestión de definición, y para ello el teléfono incorpora un puntero de bonito diseño, pero a estas alturas no creo que sea la mejor elección para una interfaz táctil. En su favor diré que su respuesta es bastante buena, mejor que la que podemos encontrar en la mayoría de pantallas resistivas del mercado, por ejemplo la de un Nokia 5800 XpressMusic. Para mi gusto casi al nivel de la del Nokia N900, o quizás sea que el sistema está mejor optimizado.

El teléfono Sony Ericsson Vivaz cuenta con sensor de luz ambiental, pero no sensor de proximidad, por lo que accidentalmente podemos pulsar la pantalla mientras hablamos, al ser resistiva es más complicado, pero no hubiera estado mal su presencia.

Sony Ericsson Vivaz, botones pequeños, pero adecuados y dedicados

Saliendo un poco de la pantalla diremos que los botones de navegación físicos bajo la pantalla son demasiado pequeños, pero una vez te acostumbras no representan un problema. Se agradece que no sean táctiles.

Como otros Symbian el botón el botón de encendido y bloqueo de pantalla (doble click) está en la parte superior, para los que no conozcáis el funcionamiento, desde él también podremos cambiar los perfiles.

En la parte derecha nos encontramos el típico control de volumen y un par de botones dedicados a la cámara, hablaremos más delante de ellos.

Sony Ericsson Vivaz, las memorias y conectores

Sony es amiga de crear conectores especiales como el FastPort, al igual que tarjetas de memoria propietarias que poco a poco van desapareciendo en los nuevos teléfonos. En la parte derecha del Vivaz podemos encontrar un conector jack estándar de 3.5mm que muchos agradecerán, pero que cuenta con una disposición un tanto extraña como podéis comprobar en las imágenes.

Justo a su lado nos encontramos un puerto microUSB que cuenta con un protector de goma, y es que Sony Ericsson mima estos detalles. En lo que respecta a las tarjetas de memoria, afortunadamente utiliza microSD, y en el paquete del modelo que estoy probando viene una de 8GB (ampliable hasta 16GB). Como memoria interna del aparato nos encontramos unos testimoniales 75MB.

Hardware excelente, poco aprovechado

El teléfono Sony Ericsson Vivaz en cuestión de proceso y posibilidades no es ninguna broma, cuenta con un procesador Cortex A8 a 720Mhz y una unidad de proceso gráfico PowerVR, en lo que respecta a memoria RAM, el dispositivo dispone de 150MB libres una vez cargado el sistema operativo, bastante si tenemos en cuenta que un Nokia N97 se queda en unos 50 MB.

Quizás sea esta una de las razones por las que sea toda una pena que el sistema operativo no esté a la altura en cuestión de fluidez y aprovechamiento del hardware, pero es una realidad que cuando estamos jugando con material multimedia de calidad o tirando de multitarea se nota que el dispositivo va bastante sobrado.

La conectividad del Sony Ericsson Vivaz es la típica en este tipo de teléfonos, nos encontramos con WiFi (soporte DLNA) y Bluetooth, y soporte para las redes GSM y 3G (HSDPA/HSUPA).

A muchos gustará saber que cuenta con radio FM estéreo, y la posibilidad de ver nuestros contenidos multimedia en pantalla grande gracias a la salida de televisión de la que dispone. A estas alturas de la película no se han olvidado de incluir un receptor GPS pero desgraciadamente no lleva brújula digital.

Una batería mayor que la del Satio

Quien haya trasteado con su hermano mayor Satio, sabrá que la batería que lleva es de 1000mAh, por lo que teniendo en cuenta que el Vivaz es bastante más pequeño no íbamos a esperar nada mayor, pero la sorpresa ha sido encontrarnos con una batería de 1200 mAh.

Las cifras oficiales nos informan que en utilización 3G la autonomía es de algo más de cinco horas, mientras que si lo que hacemos es ver vídeo de forma continuada, llegaremos hasta las dos horas y media. En tiempo de espera llegamos hasta las 430 horas.

Las cifras pueden parecer un tanto optimistas, pero en mi uso diario, que considero bastante completo tanto a la hora de exprimir la conectividad, como en las diferentes funciones que hago con los móviles, ha estado cumpliendo esos números. Teniendo en cuenta que he estado jugando bastante con una cámara que graba en formato 720p, y la reproducción de los mismoes, me parece que pasar más de un día sin la necesidad de cargar el teléfono es una notable autonomía. Si no eres tan exigente con el uso, tienes móvil para largo.

Primeras conclusiones

Por tamaño y diseño el terminal destaca sobre la media, por estas características es el teléfono que yo elegiría, pero como he comentado al comienzo de la noticia, la pantalla resistiva y un sistema operativo un paso por detrás de las referencias en el mercado, Android e iPhone, hace que pierda para mi bastante interés, que por otra parte recupera al meternos a jugar con su cámara.

La cosa termina aquí por hoy, mañana publicaré mis conclusiones finales acompañadas de algunos apartados importantes que merecen un artículo aparte, como las posibilidades de la cámara tanto en vídeo como en foto. También os presentaré algunas alternativas y la disponibilidad del Sony Ericsson Vivaz en nuestro país.

En Xataka | Sony Ericsson Vivaz, análisis (II).
Sitio oficial | Sony Ericsson.
Vídeo | YouTube HD.
Imágenes | Flickr Kote.

Mientras la mayoría de los mortales tienen que esperar al próximo sábado para tener entre sus manos el esperado iPad, algunos gurús y prensa especializada han tenido ocasión de realizar los primeros análisis sobre el mismo. Lógicamente las opiniones que podemos leer son sobre la versión WiFi, ya que el modelo 3G no estará en el mercado hasta abril.

Las primeras experiencias son muy positivas, podría calificarlas como de notable alto, pero ciertamente no encuentro crítica en los análisis que he tenido ocasión de leer. Esto se puede deber a que el dispositivo realmente es una maravilla, o bien “los elegidos” no tienen ganas de hurgar en posibles problemas. Al igual que han hecho nuestros compañeros de Applesfera, repasamos los primeros análisis de estos “elegidos por Apple”.

Independientemente de buscar detalles negativos, me parece elogiable que un producto que llega para abrir un nuevo mercado haya salido tan redondo, con las dificultades de dar el primer paso, pero estando Apple detrás todo es posible.

iPad, ¿netbook killer?

Tema recurrente en diferentes análisis, y creo que tiene mucho que ver con el uso que le vayamos a dar al portátil en cuestión. Las dimensiones, con una pantalla de 9.7 pulgadas, están muy conseguidas, y la duración de la batería está alrededor de las 10 horas de autonomía en la mayoría de las prueba que he leído. Lo que prometió Apple, un apartado que pasa con nota.

Parece claro que el iPad es un dispositivo estupendo para ser transportado, no había que leer ningún análisis para saberlo. Cuestión diferente es que usemos mucho el teclado, en este caso, y exceptuando a Walt Mossberg, el resto parece que prefieren un teclado normal a uno virtual (especialmente Pogue). En su favor diremos que en esta ocasión es de unas dimensiones bastante mayores, comparable al de un netbook.

Otros aspectos en los que un netbook tiene algo que aportar son la reproducción Flash, la multitarea, y aplicaciones inicialmente más complejas orientadas a la creación de contenidos. Afortunadamente Apple y desarrolladores trabajan en estos temas, con reproductores basados en HTML5, o el teclado físico que puede incorporar. La multitarea será cosa de sistema operativo, y es que ya se habla que iPhone OS 4.0 tendrá la posibilidad.

Un elemento independiente de la calidad final del producto es el precio, y es una realidad que los miles de netbooks que pululan el mercado tienen precios inferiores al de partida del iPad, 500 dólares. Hablamos de 200 dólares menos de media.

iPhone con mayores dimensiones

Tampoco vamos a descubrir nada si decimos que la interfaz y posibilidades del sistema operativo están mucho más cercanos a un iPhone que a un sistema más complejo. En este sentido David Pogue ha sido el más crítico, argumentando que es ideal para usuarios casuales, o que tengan muy claro el uso de este dispositivo, pero como hemos descrito en el apartado anterior, sistemas como los netbooks tienen todavía muchas más cosas que ofrecer.

Donde sí se nota mejoría es en la capacidad de proceso y potencia del sistema, parece ser que el nuevo chip A4 es todo un acierto, ya que todo fluye a la perfección, sólo tenéis que echar un vistazo a los vídeos que incluyo al final del artículo. A lo que sumamos una pantalla con tecnología IPS que es una maravilla por calidad, ángulos de visión y resolución, consiguiendo una experiencia y respuesta de pantalla aun mejor que la que tenemos con un iPhone. Todos coinciden que la calidad de construcción es excelente.

Conclusiones

Como comentábamos en la introducción, el producto final es realmente bueno, de eso no quedan muchas dudas, por esto los análisis se han basado en buscar el uso ideal para el dispositivo, comparándolo con netbooks, por eso le hemos dedicado un apartado. Resumiendo, diremos que para Mossberg los sustituye en un 80% de las ocasiones, y para Pogue, que tiene el análisis con el que me siento más afín, iPad no es ningún sustituto para portátiles pequeños.

Otros han comentado detalles como la falta de una cámara, la perdida de calidad en la visualización de algunas aplicaciones iPhone, o detalles menores como el hecho que no vengan auriculares incluidos en el paquete.

Vuelvo a hacer hincapié que es realmente elogiable haber conseguido una tablet 1.0 de tanta calidad, un fenómeno no tan importante pero parecido al que Apple consiguió con iPhone, por lo que en años sucesivos iremos encontrando las mejoras necesarias para convertirlo en la referencia.

Los elegidos por Apple

Es un detalle que no me gusta, parece que existe un grupo de medios o personas que ya sabemos que van a probar los productos Apple, y estoy seguro que a otros medios tampoco agradará, pero la verdad es que tenemos a disposición su trabajo, que nos ha gustado leer y nos ha ayudado a confeccionar esta entrada. Me parece interesante que le echéis un vistazo por vuestra cuenta:

• Chicago Sun-Times, por Andy Ihnatko. Con una valoración sobresaliente para el nuevo dispositivo de Apple, del que dicen que supone el ordenador más innovador desde hace años.

• Wall Street Journal, por Walt Mossberg. No tan entusiasta como Andy Ihnatko pero igualmente encantado con el aparato, lo cataloga como un Laptop Killer, sobre todo en lo que tiene que ver con multimedia o navegar por la red.

• The New York Times, por David Pogue. El más crítico con el iPad, para él es como un iPod grande, le encanta su pantalla pero no tanto el teclado virtual.
• USA Today, por Ed Baig. El iPad es un ganador, y hará que los netbooks se espabilen, el teclado en pantalla es su peor aspecto.

• PC Magazine, por Tim Gideon.

• ABC News, otro vídeo.

En Applesfera | Resumen de todos los análisis del iPad y sus principales opiniones.

Ya tenemos aquí la que posiblemente sea la cámara réflex amateur que más se venda durante 2010, la Canon 550D, una cámara que nos llega con 18 megapíxeles y la grabación de vídeo 1080p con frame rate seleccionable como principales bazas frente a sus potenciales enemigas.

Y muchos han sido ya los que, echando un vistazo general a sus caracteristicas, la comparan con la Canon 7D, una réflex de gama semi-profesional de igual cantidad de megapíxeles e igual modo de grabación de vídeo.

Pero, ¿acaso eso significa algo? ¿en que se parecen? ¿en qué se diferencian?

Comparar dos cámaras de gama diferente, simplemente por las características que más venden, no es una buena idea, principalmente porque existen una serie de funciones, características físicas, opciones de control, de configuración, etc… que finalmente son las que habitualmente marcan la diferencia cuando pasamos de una gama a otra.

Así que en Xataka Foto hemos realizado una comparativa a fondo entre la Canon 550D y la Canon7D para todos aquellos que tienen dudas sobre todas estas cuestiones.

No dejéis de echarle un ojo, más aun si estáis dudando entre comprar una u otra.

En Xataka Foto | Canon 550D vs Canon 7D, comparativa a fondo

Semana tranquila en el mundo de los gadgets a excepción de los renovados Macbooks de Apple. ¿Cómo? ¿ No te enteraste? Pues atento porque son parte fundamental de los análisis y especiales de la semana en Xataka:

• Philips ha vuelto a celebrar su evento Simplicity para mostrar el futuro y las tendencias de la electrónica de consumo más cercana a las personas. Xataka ha estado en Moscú para verlo de primera mano: Philips Simplicity 2008.
• Apple también mostró sus nuevos portátiles. Ha sido esta la semana de los nuevos Macbook y Macbook Pro, los cuales repasamos a fondo en Xataka.

• También se presentaron dos teléfonos importantes, el Motorola Krav KN4 y el LG Prada II.