Esta semana hemos vivido una presentación de pequeña importancia. No porque no sean buenos productos, si no porque últimamente la guerra se está librando en otros frentes. Hablamos de un par de nuevos modelos AMD Athlon II.

Se han lanzado los Athlon II X4 641 y Athlon II X4 638, dos modelos que son prácticamente idénticos entre si. Ambos utilizan el socket FM1 y, de hecho, tienen el mismo precio de 81 dólares, aunque varían sensiblemente en un par de características. A saber:

• AMD Athlon II X4 641: cuatro núcleos, 2.8 GHz., caché L2 de 1 MB y TDP de 100 vatios
• AMD Athlon II X4 638: cuatro núcleos, 2.7 GHz., caché L2 de 1 MB y TDP de 65 vatios

Como veis son prácticamente idénticos, y lo más curioso de todo es que tienen el mismo precio de partida. Ambos siguen un proceso de fabricación de 32 nanómetros y no disponen de GPU integrada. En otras palabras, que son como ciertos modelos AMD Fusion pero sin el apartado gráfico.

Precisamente, teniendo la gama Fusion en el mercado con precios tan atractivos reconozco que dejo de verle sentido a una familia como los Athlon. No me extrañaría que en un futuro próximo desapareciesen del catálogo de procesadores de AMD.

Vía | Guru3D.
Más información | AMD.

Menuda semana estamos teniendo en el mundo de los procesadores. AMD Opteron con 16 núcleos, nuevos Intel Core i7 Sandy Bridge E y otra pequeña novedad de la que hablamos hoy: nuevos AMD Athlon de socket FM1.

Efectivamente, AMD sigue apostando muy fuerte por tener el menor número de sockets posibles. El FM1 ya era utilizado por los AMD Fusion y a partir de ahora también será compatible con los nuevos AMD Athlon II, actualmente disponibles en un único modelo: el AMD Athlon II X4 651. Cuatro núcleos a 3 GHz., caché L2 de 4 MB y un precio de unos 90 dólares.

¿La diferencia entre los Athlon II y los Fusion, ambos para socket FM1? Ya os imaginaréis: los nuevos Athlon II para FM1 no incluyen GPU, con lo que son un modelo de corte básico orientado a usuarios que busquen un producto barato y sencillo al que añadirle una tarjeta gráfica adicional.

Las placas base con socket FM1 ya están disponibles desde hace meses, y el nuevo procesador Athlon II compatible debería llegar en las próximas semanas. ¿Cómo veis este nuevo modelo teniendo en cuenta las alternativas que hay en ese rango de precios?

Vía | Anandtech.

Con el mal momento por el que está pasando Intel debido a los problemas con el diseño de los chipsets – problemas que, por cierto, parece que tendrán una rápida solución -, la competencia liderada por AMD quiere aprovechar las circunstancias para ganar nuevos usuarios.

Y lo harán con un conjunto de importantes cambios a lo largo de los próximos meses. Por un lado tenemos la llegada de los 32 nanómetros a AMD, el nuevo proceso de fabricación en el que Intel ya lleva trabajando desde hace varios meses. Un tiempo prudencial en el que AMD ha continuado fabricando bajo 45 nanómetros en todas sus gamas. Pero ya era hora.

Los 32 nanómetros empezarán a llegar a lo largo del 2011, poco a poco y con unos primeros modelos muy concretos. Será ya de cara al segundo trimestre de 2012 cuando AMD fabrique todos sus nuevos procesadores bajo estos 32 nanómetros, tanto para las plataformas clásicas (sobremesa y portátil) como para las novedades representadas en las APU de AMD Fusion.

Por otro lado, hay rumores de que los nombres Sempron, Athlon y Phenom desaparecerán. Un cambio de nomenclatura que ya vivimos en el mundo de los portátiles AMD y que ahora podría moverse también al sector de los ordenadores de sobremesa. Hablamos de cambios de nomenclatura para que, en teoría, un usuario nonato sepa qué compra y el rendimiento que más o menos puede ofrecer cada producto.

Por ahora AMD no ha confirmado este cambio de nombre, pero viendo que ya modificaron sus productos para portátiles no sería descabellado pensar en que la misma idea se portase al resto del catálogo del fabricante.

AMD Bulldozer, arando el terreno para acercarse a Intel

En los últimos años hemos visto que Intel siempre se ha posicionado un paso por delante de AMD en lo referente a rendimiento bruto, aunque sea con precios muy por encima de lo ofertado por la competencia. Por ahora no parece que éste liderazgo vaya a cambiar de manos, pero sí es cierto que ese margen podría reducirse notablemente.

AMD Bulldozer será la nueva plataforma de alto rendimiento de AMD y de ella se espera un rendimiento cercano al ofrecido por los Intel Core i7 de más alta gama. Previsiblemente serán de los primeros modelos en lanzarse bajo los 32 nanómetros que comentábamos al principio de esta noticia, con la inauguración de un nuevo socket (AM3+) y también nuevos chipsets: los AMD 900 Series.

A todo ésto, no esperamos que AMD se suba al guindo y empiece a poner precios por encima de los 300 euros, manteniendo así la política de ofertar un catálogo de productos con precios asumibles dentro de un rango de entre 50 y 300 euros, aproximadamente. Ya veremos si se denominarán Phenom III o Athlon III o si por el contrario con la nueva nomenclatura tenemos que hablar de AMD Vision Pro y similares.

A todo ésto, no olvidamos que Intel no va a quedarse quieta y está preparando jugosas novedades para los próximos meses, incluyendo la plataforma de alto rendimiento basada en Sandy Bridge, y denominada Sandy Bridge E; así como Ivy Bridge que será la evolución hacia los 22 nanómetros, y previsiblemente la primera plataforma lanzada con este nuevo proceso de fabricación.

Imagen Bulldozer | Wikipedia.
En Xataka | AMD.
Vía | TechSpot, Guru3D

Nos plantamos en diciembre y, como todos los años, os ofrecemos nuestra guía de compras con recomendaciones y consejos para comprar un nuevo ordenador de sobremesa. Si queréis podéis consultar la guía del 2008 o una más reciente de febrero de 2010.

Como sabéis, en esta entrada (y en las siguientes que vendrán en los próximos días) os vamos a aconsejar sobre qué componentes escoger para montar un nuevo ordenador. Nos centraremos en ordenadores de sobremesa clásicos, de tipo clónico (esto es, que se montan por piezas independientemente) y comentaremos las diferentes opciones que tenemos en varias gamas de precios y productos. Existen otras posibilidades, como comprar un equipo de marca (HP, Acer, Dell, etc.) o escoger equipos clónicos con configuraciones cerradas que multitud de tiendas tienen disponibles.

Hoy empezaremos con la primera parte: consejos y recomendaciones para elegir el microprocesador.

Consejos y recomendaciones para comprar un ordenador de sobremesa, resumen

• Ordenadores de sobremesa, consejos y recomendaciones I: microprocesador.
• Ordenadores de sobremesa, consejos y recomendaciones II: placa base.
• Ordenadores de sobremesa, consejos y recomendaciones III: tarjeta gráfica.
• Ordenadores de sobremesa, consejos y recomendaciones IV: memoria RAM y almacenamiento.
• Ordenadores de sobremesa, consejos y recomendaciones V: otros componentes y conclusiones.

Microprocesador

El microprocesador, también llamada CPU o simplemente procesador, es una de las piezas fundamentales de un ordenador. Dividiremos, como siempre, entre dos clásicos como son los procesadores Intel o AMD.

¿Cuál escoger? Aquí viene la primera duda que tendremos que resolver. Mis preferencias son para AMD en gamas bajas e Intel en gamas altas, dejando la gama media para modelos concretos de ambos fabricantes.

Microprocesador para gama baja: AMD Athlon II

Supongamos que queremos montarnos un equipo barato, de iniciación. AMD Athlon II son la familia básica de procesadores de AMD, con una relación calidad/precio absolutamente tremenda y con modelos que empiezan en los 55 euros y se elevan hasta más de 100. Disponen de 2, 3 o hasta 4 núcleos.

Concretamente me gusta, y mucho, el AMD Athlon II X2 245e, uno de los más básicos pero con un rendimiento más que suficiente para un equipo de estas características. Doble núcleo, 2.9 GHz. y con la particularidad de ser ‘e’, esto es, eficiente: su TDP es de sólo 45 vatios. ¿Para qué más? Por unos 65 euros

Otras opciones algo más potentes vendrían ya con mayor número de núcleos, como el AMD Athlon II X3 445, de tres núcleos, 3.1 GHz. y TDP de 95 vatios. Su precio es de unos 70 euros aproximadamente.

Ir más allá (procesadores Phenom II o AMD Athlon II más altos, o incluso Core i3) ya sería entrar dentro de la gama media, aunque una opción interesante puede ser buscar un Core i3 básico que tenga gráfica integrada. No será gran cosa, pero la potencia de esta GPU es suficiente para un equipo básico y además nos ahorraremos parte del dinero en adquirir una tarjeta gráfica dedicada.

Microprocesadores para gama media: AMD Phenom II, Intel Core i3 o Core i5

Aquí ya habrá batalla, ya que tanto AMD como Intel tienen buenos modelos disponibles. A saber:

En AMD un AMD Phenom II, seguro, y más concretamente el modelo AMD Phenom II 555 de doble núcleo a 3.2 GHz. Es un Black Edition, con lo que se le pueden subir las frecuencias sin problemas. Muy buen modelo en calidad/precio, aproximadamente por unos 85 euros.

Por encima de él iremos ya a la gama media que bordea a la alta. El más básico de los AMD Phenom II X6 puede ser una buena idea, y su nombre es AMD Phenom II 1055T, con seis núcleos, 2.6 GHz. pero un TDP bastante alto, de 125 vatios. Éste es un procesador de los grandes, 170 euros.

Estas son nuestras apuestas para AMD. En Intel todos nos fijaremos en Core i3, la gama basa del fabricante pero con muy buenos modelos. Por ejemplo, el Intel Core i3-540 trae una frecuencia a 3.06 GHz., 2 núcleos (que emulan 4 hilos de ejecución) y gráficos integrados. Una interesante opción por unos 100 euros, superada por sus hermanos mayores i3-550 e i3-560 que son algo más potentes, pero también más caros (en torno a los 115 y 130 euros, respectivamente).

Otra opción en gama media en Intel es pasarnos directamente a los Core i5, donde el Intel Core i5-655K es bastante interesante: 3.2 GHz. con Turbo a 3.46, 2 núcleos (4 hilos) y también gráfica integrada, por unos 170 euros.

De nuevo, ir más allá en Core i5 o entrar en Core i7 ya sería subir por encima de los 200 euros sólo el procesador, lo cual consideraremos como gama alta… y lo discutiremos a continuación.

Microprocesadores para gama alta: Intel Core i7 o AMD Phenom II X6

Lo dicho, en gamas altas Intel es muy superior a AMD. Ahí están los ejemplos de los Intel Core i7, donde mi favorito en calidad/precio es el más básico, el Intel Core i7 930, con 4 núcleos (8 hilos), 2.8 GHz. y Turbo a 3.06. No incluye GPU (sería sacrilegio utilizarla en caso de tenerla) y su precio es de unos 280 euros. Otra interesante opción en i7 es el Intel Core i7-950, un modelo ya anticuado (fue de los primeros que salieron) que tiene frecuencias un poco más altas y un precio aproximadamente igual. Es difícil de encontrar, pero es cierto que rinde un pelín por encima del i7-930 y puede ser otra interesante opción.

Ir más allá en Core i7 ya es dejarse más de 300 euros, lo cual no recomiendo en ningún caso. Sí, obtendremos rendimientos abrumadores (ahí está el ejemplo del Core i7-980X... y sus casi 1.000 euros), pero barajaríamos presupuestos superiores a los 2.000 euros (como poco) para tener una configuración equilibrada.

Ya hemos comentado que Intel está bastante por encima de la competencia en cuanto a potencia bruta, final. No obstante, AMD tiene en el mercado un conjunto reducido de modelos que pueden ser considerados de gama alta. Son sus modelos punteros, los AMD Phenom II X6.

Eso es, 6 núcleos de proceso y con un recién llegado, el AMD Phenom II 1100T que resulta bastante interesante: 3.3 GHz., Turbo hasta 3.7 por unos 265 euros.

Y fin. Por ahora. La elección del microprocesador es muy compleja debido a la enorme cantidad de modelos que existen y las – en muchos casos – mínimas diferencias, pero esperamos que estas recomendaciones os ayuden en caso de que estéis buscando un nuevo ordenador.

Como habéis visto, es vital diferenciar qué ordenador queremos dependiendo del uso que le vayamos a dar: gama baja para las tareas más básicas, gama media si ya queremos disfrutar de cualquier cosa decentemente, o gama alta si lo que buscamos es lo mejor.

En Xataka | Componentes de PC.

Imagen de cabecera | Uwe Hermann.

Dos son los nuevos modelos de procesadores AMD Phenom II recién llegados al mercado y que más nos llaman la atención. No son extremos, ni mucho menos, pero sí bastante interesantes en lo que respecta a la búsqueda de un buen procesador más óptimo en relación calidad/precio.

El primero de ellos es el AMD Phenom II X6 1075T, a camino entre los ya existentes 1055T y 1090T. Cuenta con una frecuencia a 3.0 GHz. con turbo a 3.5 GHz., por supuesto bajo el socket AM3 y con esos seis núcleos y un TDP de 125 vatios.

AMD Phenom II X6 1075T es interesante si tenemos en cuenta que su precio no será excesivamente alto, pues se situará por debajo de los 250 euros, precio oficial, que seguramente ronden los 200 en ciertos distribuidores online españoles que todos conocemos y que se caracterizan por ser especialmente baratos. Potencia bárbara a buen precio, aunque habría que ver si merece la pena respecto del 1090T, el tope de gama que costará sólo unos pocos euros por encima (aproximadamente 30 o 40 euros más) y que guarda la posibilidad de overclocking, pues tiene la etiqueta Black Edition que el nuevo 1075T no lleva.

AMD Phenom II X2 560 Black Edition

En segundo lugar hablamos del AMD Phenom II X2 560 Black Edition, un modelo mucho más comedido que se planta en los dos núcleos, aunque eso sí, es un Black Edition. Su frecuencia estará en los 3.3 GHz., TDP de 80 vatios y se sitúa como la gama más alta de los modelos Phenom II de dos núcleos. Su precio, unos 100 euros.

En definitiva, a los nuevos microprocesadores AMD Phenom II no se les puede reseñar nada importante que represente una completa novedad. Son un par de nuevos modelos interesantes en cuanto a calidad/precio, pues son potentes y acompañados de un buen hardware resultarán en un PC completo y eficaz en todo tipo de programas, incluyendo videojuegos. Mantienen el socket AM3 y los últimos chipsets y tecnologías del mercado (modo Turbo, memorias DDR3, etc) a precios competitivos.

Otros nuevos microprocesadores de AMD

Además de los dos ya comentados, AMD también ha presentado los siguientes cuatro modelos:

• AMD Phenom II X4 970 Black Edition, 3.5 GHz. y 185 dólares.
• AMD Athlon II X4 645, 3.1 GHz. y 122 dólares.
• AMD Athlon II X3 450, 3.2 GHz. y 87 dólares.

• AMD Athlon II X2 265, 3.3 GHz. y 76 dólares.

Los precios y la disponibilidad en España aún no han sido comunicada.

Más información | AMD.

Esta mañana hemos inaugurado la semana con cinco nuevos procesadores de AMD, englobados dentro de los Athlon II y Phenom II, y que llegan para unirse a los anteriores modelos existentes.

Los nuevos modelos pertenecen a gamas medias y bajas, con precios entre 74 y 169 euros y sin traer ninguna diferencia llamativa. Cabe destacar el AMD Phenom II X2 555, de doble núcleo y de tipo Black Edition que se venderá por 99 dólares.

La lista de nuevos modelos y parte de sus características es la siguiente:

• AMD Athlon II X2 255 a 3.1 GHz., TDP de 65W, 74 dólares.
• AMD Athlon II X3 440 a 3.0 GHz., TDP de 95W, 84 dólares.
• AMD Athlon II X4 635 a 2.9 GHz., TDP de 95W, 119 dólares.
• AMD Phenom II X2 555 a 3.2 GHz., TDP de 80W, 99 dólares.

• AMD Phenom II X4 910e a 2.6 GHz., TDP de 65 W, 169 dólares.

El Athlon II X2 255 se sitúa como una interesante opción de cara a usuarios que no necesiten gran potencia, más asequible que el más barato de los Intel Core i3 pero sin incluir GPU, claro. Por otro lado, el AMD Phenom II X4 910e destaca por ser de gama media-alta, con cuatro núcleos, una buena potencia y un consumo muy aceptable, todo con un precio bastante moderado.

Sobra decir que estos cinco nuevos modelos están diseñados para ordenadores de sobremesa con el socket AM3 y que también son compatibles con memorias DDR3.

Más información | AMD.

Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.

Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.

¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

Características del equipo de pruebas

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Rendimiento general

Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.

Rendimiento en funciones multimedia

Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.

Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:

Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.

Rendimiento en juegos

Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.

Team Fortress 2

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.

Call of Duty: World at War

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

Y la configuración avanzada:

El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.

Crysis: Warhead

Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:

El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.

Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.

Benchmarks

3DMark 06

• Test predeterminado: 10.537 puntos

3DMark Vantage

• Test ‘High’: 4.239 puntos

Test ‘Performance’: 6.056 puntos

Super PI

Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.

Conclusiones

Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.

Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.

Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.

En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio, unos 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | AMD Athlon II.

Presentado hace unas pocas horas, el AMD Athlon II 620 se plantea muy interesante para un gran abanico del público. Se trata de un procesador de cuatro núcleos, de nueva generación y bastante asequible al bolsillo, menos de 100 dólares, según AMD.

Lógicamente no estaremos ante lo más potente del mercado, pues la plataforma Athlon II no ha sido desarrollada para ello, sino para conseguir una buena relación calidad-precio. Cuenta con una frecuencia a 2.6 GHz., fabricación en 45 nanómetros y bajo el socket AM3, además de un TDP de 95 vatios quizá algo alto, pero dentro de lo que podríamos considerar normal.

El precio oficial y definitivo aún no ha sido anunciado, pues la presentación de este nuevo procesador se ha realizado esta misma mañana. Es de esperar que en los próximos días empiece a aparecer en tiendas especializadas por unos 90 o 95 dólares, que casi con toda seguridad se convertirán en 85 o 90 euros en España. En nuestro país quizá aún tengamos que esperar un par de semanas.

AMD también tiene pensado lanzar otros Athlon II de cuatro núcleos, los denominados X4. Serán, si no hay ninguna sorpresa, los 630 y 635, versiones sensiblemente más potentes que el 620 y con precios que también serán mayores, aunque no en exceso.

Volvemos de nuevo a la carga con algo que llevamos planteando desde hace mucho tiempo. Mientras Intel lanza una nueva familia, algo cara para la mayoría pero con muy buenas prestaciones, buena parte de los productos de AMD son mucho más baratos y accesibles para el público en general, y uno de los mejores ejemplos es este nuevo Athlon II 620. Quizá no sean tan eficientes como los nuevos Intel, pero en los tiempos que corren hoy en día la gente parece buscar cosas más asequibles al bolsillo.

Más información | AMD

Esta misma mañana acaban de lanzarse al mercado dos nuevos microprocesadores de AMD, pertenecientes a las dos actuales familias de productos del fabricante. Son los AMD Phenom II X2 550 ‘BE’ y Athlon II X2 250.

No han sido presentados para situarse como los productos más potentes del fabricante, pero si como muy interesantes en una relación calidad/precio para todos aquellos usuarios que busquen un ordenador para tareas no muy exigentes.

En primer lugar, el AMD Phenom II X2 550 ‘BE’ es un procesador de doble núcleo de tipo ‘Black Edition’, la designación que aplica AMD a todas aquellas CPUs que traen los relojes desbloqueados para que puedan overclockearse por el usuario sin mayor dificultad.

El Phenom II X2 550 trae un reloj a 3.1 Ghz., caché L2 de 1 MB y L3 de 6 MB, un TDP de 80 vatios (sensiblemente mayor que los 60 vatios de aquellos Phenom II ‘e’) y un precio que atraerá a muchos: 102 dólares, que por un procesador de gama media-alta no está nada mal.

Y en segundo lugar, el AMD Athlon II X2 250 se presenta con un reloj de 3.0 GHz para el nuevo socket AM3, con un TDP de 65 vatios y caché L2 de 2 MB. Entra dentro de la gama baja de procesadores de AMD, con un precio de 87 dólares, el más bajo de todos los Athlon II disponibles en la actualidad.

Tenemos pues dos nuevos productos de AMD, que si hace unos días nos ofrecieron lo más potente con el Phenom II 955, hoy van por el camino contrario con dos CPUs con menor rendimiento pero lógicamente mucho más asequibles para nuestros bolsillos.

Más información | AMD.
Imagen | Flickr de Aaronage.

Hace no mucho presentaron su máxima potencia con el Phenom II 955, y ahora AMD vuelve a la carga con nuevos modelos que resultarán mucho más interesantes para la mayoría de usuarios.

Los AMD Phenom II ‘e’ son 4 nuevas CPUs cuya principal virtud se encuentra en que tienen consumos notablemente bajos de 65 vatios TDP, frente a por ejemplo los 125 vatios TDP del 955.

La lista de los nuevos Phenom II la encabeza el Phenom II X4 905e, con un reloj a 2.5 GHz. y cuatro núcleos, aunque también llegan otros tres nuevos procesadores:

Nuevos Phenom II ‘e’, de bajo consumo

• AMD Phenom II X4 905e, 2.5 GHz. TDP de 65 vatios.
• AMD Phenom II X4 900e, 2.4 GHz. TDP de 65 vatios.
• AMD Phenom II X3 705e, 2.5 GHz. TDP de 65 vatios.

• AMD Phenom II X3 700e, 2.4 GHz. TDP de 65 vatios.

A falta de saber los precios finales de éstas CPUs, en principio se plantean como opciones realmente interesantes dado su bajo consumo y su alta potencia, que si bien no llegarán a ofrecer el rendimiento de otros Phenom II como el 955 o el 945, el ratio potencia/consumo será mucho más bajo en estos nuevos ‘e’.

De igual forma el precio también será sensiblemente mayor, aunque aún no se ha determinado en qué cuantía. Será un factor fundamental, ya que al ser algo tan novedoso (hay que reconocer que en ordenadores de sobremesa, las CPUs eficientes no son algo común) es posible que no terminen interesando al público si tienen precios excesivamente altos.

En principio yo diría que el Phenom II 905e rondará los 200-250 euros, muy cercano seguramente al precio del 955 pero con un rendimiento algo menor.

Nuevas CPUs Athlon II ‘e’

Otra de las novedades de AMD se refiere a nuevos Athlon II ‘e’, que al igual que en el caso de los Phenom II también indican un bajo consumo. Son los siguientes:

• AMD Athlon II X4 605e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.
• AMD Athlon II X4 600e, 2.2 GHz., TDP de 45 vatios.
• AMD Athlon II X4 405e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.

• AMD Athlon II X4 400e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.

Si encontrábamos en los Phenom II la gama alta de micros AMD, los Athlon II son la gama inmediatamente inferior, menos potente y enfocada al público más doméstico y menos exigente.

Aún no se conoce el precio que tendrán, aunque con toda seguridad terminarán siendo más baratos que los nuevos Phenom II. Lo más probable es que no alcancen los 200 euros para el modelo de procesador más caro, si bien rendimiento también será bastante menor que el ofrecido por los Phenom II y, en definitiva, son procesadores para usuarios menos exigentes con su ordenador.

Phenom II y Athlon II, otras novedades

Además de los procesadores englobados bajo el término ‘e’, AMD también ha lanzado nuevos productos de las familias de los Phenom II y los Athlon II pero fuera de la familia de los ‘e’. Son los siguientes:

• AMD Phenom II X4 925, 2.8 GHz., TDP de 95 vatios.
• AMD Phenom II X2 550, 3.1 GHz., TDP de 80 vatios.
• AMD Phenom II X2 540, 3.0 GHz., TDP de 80 vatios.
• AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz., TDP de 65 vatios.
• AMD Athlon II X2 245, 2.9 GHz., TDP de 65 vatios.

• AMD Athlon II X2 240, 2.8 GHz., TDP de 65 vatios.

Mención especial los Phenom II X2 550 y 540, los primeros en ofrecer dos núcleos en la familia de los Phenom II. Hasta ahora, AMD únicamente había lanzado en esta gama procesadores de tres y cuatro núcleos (X3 y X4, respectivamente), con lo que los Phenom II X2 son la gama más baja (y seguramente la más barata también) dentro de los propios Phenom II.

Nuevos Phenom II y Athlon II. Conclusiones

Nuevos modelos que abarcan un abanico de precios ahora mucho más amplio. Más opciones disponibles que se adaptarán a los requisitos que cada uno tengamos para nuestro ordenador.

Todos los lanzamientos de los que os hemos hablado no pretenden luchar frente a las gamas más altas de la propia AMD, donde por ahora el Phenom II 955 continúa siendo el rey en potencia. Y mucho menos pretenden hacer frente a los Core i7, que siguen demostrando ser procesadores notablemente más potentes que cualquier modelo de AMD.

Yo veo dos puntos muy interesantes:

• Primero. AMD sigue renovando sus nuevas gamas de CPUs, tanto los Phenom II como los Athlon II. Lo hace con productos que no son punteros, pero que sí vienen bien a la hora de ofrecer más de donde elegir. En este sentido, Intel sólo tiene tres modelos de sus i7 en el mercado, los tres únicos modelos que se lanzaron en noviembre. Intel parece estar dormida o bloqueda frente al intenso movimiento de AMD en las últimas semanas, que no sólo se limita a CPUs domésticas sino también a gráficas y a procesadores para servidores.

• Segundo. Ya lo vimos con los Opteron EE, y ahora AMD porta el bajo consumo a los ordenadores domésticos. Desde hace unos años el mundo está mirando al cambio climático y a la eficiencia energética, y por ahí es por donde AMD parece estar interesada en llevar a sus productos. Que cada uno opine, pero a mi me parece un camino muy razonable… aunque no hay que olvidar que a mayor potencia, mayor consumo, y esto, con las tecnologías actuales, es y será siempre así.

Imagen | Flickr de Aaronage.
Vía | NordicHardware.