Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.

Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.

¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

Características del equipo de pruebas

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Rendimiento general

Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.

Rendimiento en funciones multimedia

Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.

Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:

Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.

Rendimiento en juegos

Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.

Team Fortress 2

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.

Call of Duty: World at War

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

Y la configuración avanzada:

El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.

Crysis: Warhead

Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:

El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.

Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.

Benchmarks

3DMark 06

• Test predeterminado: 10.537 puntos

3DMark Vantage

• Test ‘High’: 4.239 puntos

Test ‘Performance’: 6.056 puntos

Super PI

Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.

Conclusiones

Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.

Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.

Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.

En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio, unos 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | AMD Athlon II.

Presentado hace unas pocas horas, el AMD Athlon II 620 se plantea muy interesante para un gran abanico del público. Se trata de un procesador de cuatro núcleos, de nueva generación y bastante asequible al bolsillo, menos de 100 dólares, según AMD.

Lógicamente no estaremos ante lo más potente del mercado, pues la plataforma Athlon II no ha sido desarrollada para ello, sino para conseguir una buena relación calidad-precio. Cuenta con una frecuencia a 2.6 GHz., fabricación en 45 nanómetros y bajo el socket AM3, además de un TDP de 95 vatios quizá algo alto, pero dentro de lo que podríamos considerar normal.

El precio oficial y definitivo aún no ha sido anunciado, pues la presentación de este nuevo procesador se ha realizado esta misma mañana. Es de esperar que en los próximos días empiece a aparecer en tiendas especializadas por unos 90 o 95 dólares, que casi con toda seguridad se convertirán en 85 o 90 euros en España. En nuestro país quizá aún tengamos que esperar un par de semanas.

AMD también tiene pensado lanzar otros Athlon II de cuatro núcleos, los denominados X4. Serán, si no hay ninguna sorpresa, los 630 y 635, versiones sensiblemente más potentes que el 620 y con precios que también serán mayores, aunque no en exceso.

Volvemos de nuevo a la carga con algo que llevamos planteando desde hace mucho tiempo. Mientras Intel lanza una nueva familia, algo cara para la mayoría pero con muy buenas prestaciones, buena parte de los productos de AMD son mucho más baratos y accesibles para el público en general, y uno de los mejores ejemplos es este nuevo Athlon II 620. Quizá no sean tan eficientes como los nuevos Intel, pero en los tiempos que corren hoy en día la gente parece buscar cosas más asequibles al bolsillo.

Más información | AMD

Esta misma mañana acaban de lanzarse al mercado dos nuevos microprocesadores de AMD, pertenecientes a las dos actuales familias de productos del fabricante. Son los AMD Phenom II X2 550 ‘BE’ y Athlon II X2 250.

No han sido presentados para situarse como los productos más potentes del fabricante, pero si como muy interesantes en una relación calidad/precio para todos aquellos usuarios que busquen un ordenador para tareas no muy exigentes.

En primer lugar, el AMD Phenom II X2 550 ‘BE’ es un procesador de doble núcleo de tipo ‘Black Edition’, la designación que aplica AMD a todas aquellas CPUs que traen los relojes desbloqueados para que puedan overclockearse por el usuario sin mayor dificultad.

El Phenom II X2 550 trae un reloj a 3.1 Ghz., caché L2 de 1 MB y L3 de 6 MB, un TDP de 80 vatios (sensiblemente mayor que los 60 vatios de aquellos Phenom II ‘e’) y un precio que atraerá a muchos: 102 dólares, que por un procesador de gama media-alta no está nada mal.

Y en segundo lugar, el AMD Athlon II X2 250 se presenta con un reloj de 3.0 GHz para el nuevo socket AM3, con un TDP de 65 vatios y caché L2 de 2 MB. Entra dentro de la gama baja de procesadores de AMD, con un precio de 87 dólares, el más bajo de todos los Athlon II disponibles en la actualidad.

Tenemos pues dos nuevos productos de AMD, que si hace unos días nos ofrecieron lo más potente con el Phenom II 955, hoy van por el camino contrario con dos CPUs con menor rendimiento pero lógicamente mucho más asequibles para nuestros bolsillos.

Más información | AMD.
Imagen | Flickr de Aaronage.

Hace no mucho presentaron su máxima potencia con el Phenom II 955, y ahora AMD vuelve a la carga con nuevos modelos que resultarán mucho más interesantes para la mayoría de usuarios.

Los AMD Phenom II ‘e’ son 4 nuevas CPUs cuya principal virtud se encuentra en que tienen consumos notablemente bajos de 65 vatios TDP, frente a por ejemplo los 125 vatios TDP del 955.

La lista de los nuevos Phenom II la encabeza el Phenom II X4 905e, con un reloj a 2.5 GHz. y cuatro núcleos, aunque también llegan otros tres nuevos procesadores:

Nuevos Phenom II ‘e’, de bajo consumo

• AMD Phenom II X4 905e, 2.5 GHz. TDP de 65 vatios.
• AMD Phenom II X4 900e, 2.4 GHz. TDP de 65 vatios.
• AMD Phenom II X3 705e, 2.5 GHz. TDP de 65 vatios.

• AMD Phenom II X3 700e, 2.4 GHz. TDP de 65 vatios.

A falta de saber los precios finales de éstas CPUs, en principio se plantean como opciones realmente interesantes dado su bajo consumo y su alta potencia, que si bien no llegarán a ofrecer el rendimiento de otros Phenom II como el 955 o el 945, el ratio potencia/consumo será mucho más bajo en estos nuevos ‘e’.

De igual forma el precio también será sensiblemente mayor, aunque aún no se ha determinado en qué cuantía. Será un factor fundamental, ya que al ser algo tan novedoso (hay que reconocer que en ordenadores de sobremesa, las CPUs eficientes no son algo común) es posible que no terminen interesando al público si tienen precios excesivamente altos.

En principio yo diría que el Phenom II 905e rondará los 200-250 euros, muy cercano seguramente al precio del 955 pero con un rendimiento algo menor.

Nuevas CPUs Athlon II ‘e’

Otra de las novedades de AMD se refiere a nuevos Athlon II ‘e’, que al igual que en el caso de los Phenom II también indican un bajo consumo. Son los siguientes:

• AMD Athlon II X4 605e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.
• AMD Athlon II X4 600e, 2.2 GHz., TDP de 45 vatios.
• AMD Athlon II X4 405e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.

• AMD Athlon II X4 400e, 2.3 GHz., TDP de 45 vatios.

Si encontrábamos en los Phenom II la gama alta de micros AMD, los Athlon II son la gama inmediatamente inferior, menos potente y enfocada al público más doméstico y menos exigente.

Aún no se conoce el precio que tendrán, aunque con toda seguridad terminarán siendo más baratos que los nuevos Phenom II. Lo más probable es que no alcancen los 200 euros para el modelo de procesador más caro, si bien rendimiento también será bastante menor que el ofrecido por los Phenom II y, en definitiva, son procesadores para usuarios menos exigentes con su ordenador.

Phenom II y Athlon II, otras novedades

Además de los procesadores englobados bajo el término ‘e’, AMD también ha lanzado nuevos productos de las familias de los Phenom II y los Athlon II pero fuera de la familia de los ‘e’. Son los siguientes:

• AMD Phenom II X4 925, 2.8 GHz., TDP de 95 vatios.
• AMD Phenom II X2 550, 3.1 GHz., TDP de 80 vatios.
• AMD Phenom II X2 540, 3.0 GHz., TDP de 80 vatios.
• AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz., TDP de 65 vatios.
• AMD Athlon II X2 245, 2.9 GHz., TDP de 65 vatios.

• AMD Athlon II X2 240, 2.8 GHz., TDP de 65 vatios.

Mención especial los Phenom II X2 550 y 540, los primeros en ofrecer dos núcleos en la familia de los Phenom II. Hasta ahora, AMD únicamente había lanzado en esta gama procesadores de tres y cuatro núcleos (X3 y X4, respectivamente), con lo que los Phenom II X2 son la gama más baja (y seguramente la más barata también) dentro de los propios Phenom II.

Nuevos Phenom II y Athlon II. Conclusiones

Nuevos modelos que abarcan un abanico de precios ahora mucho más amplio. Más opciones disponibles que se adaptarán a los requisitos que cada uno tengamos para nuestro ordenador.

Todos los lanzamientos de los que os hemos hablado no pretenden luchar frente a las gamas más altas de la propia AMD, donde por ahora el Phenom II 955 continúa siendo el rey en potencia. Y mucho menos pretenden hacer frente a los Core i7, que siguen demostrando ser procesadores notablemente más potentes que cualquier modelo de AMD.

Yo veo dos puntos muy interesantes:

• Primero. AMD sigue renovando sus nuevas gamas de CPUs, tanto los Phenom II como los Athlon II. Lo hace con productos que no son punteros, pero que sí vienen bien a la hora de ofrecer más de donde elegir. En este sentido, Intel sólo tiene tres modelos de sus i7 en el mercado, los tres únicos modelos que se lanzaron en noviembre. Intel parece estar dormida o bloqueda frente al intenso movimiento de AMD en las últimas semanas, que no sólo se limita a CPUs domésticas sino también a gráficas y a procesadores para servidores.

• Segundo. Ya lo vimos con los Opteron EE, y ahora AMD porta el bajo consumo a los ordenadores domésticos. Desde hace unos años el mundo está mirando al cambio climático y a la eficiencia energética, y por ahí es por donde AMD parece estar interesada en llevar a sus productos. Que cada uno opine, pero a mi me parece un camino muy razonable… aunque no hay que olvidar que a mayor potencia, mayor consumo, y esto, con las tecnologías actuales, es y será siempre así.

Imagen | Flickr de Aaronage.
Vía | NordicHardware.