Intel ha hecho oficial hoy, tras meses de rumores, su nuevo Intel SSD 520. Ya lo habíamos comentado hace un par de meses y parece que todas las especificaciones indicadas por entonces se hacen realidad con el nuevo dispositivo.

El Intel SSD 520 ‘Cherryville’ nace como un SSD típico de 2.5 pulgadas pero, atención con 7 o 9.5 milímetros de anchura. La primera cifra ya la habíamos visto en algunos modelos de Crucial y podría ser el estándar de dentro de unos pocos años. En cuanto a las características técnicas, la principal novedad del SSD 520 se encuentra en el uso del chipset SandForce SF-2281, el primer modelo de Intel en hacerlo.

¿Qué diferencia hay entre el Intel SSD 520 y otros modelos con el SF-2281? El chipset como pieza hardware es el mismo, pero Intel ha desarrollado un firmware exclusivo al de otros fabricantes como OCZ, Corsair o Kingston para sus respectivos modelos. Por supuesto, los circuitos de memoria del 520 también son propios de Intel, fabricados en 25 nanómetros.

El resto de características son bastante convencionales respecto de la competencia: interfaz SATA 6 Gbps, velocidades de 550 y 520 MB/s en lectura y escritura, respectivamente, y prometiendo hasta 50.000 operaciones de entrada/salida en lecturas aleatorias de 4 kilobytes y 80.000 en las de escritura del mismo tamaño. EL número máximo de estas operaciones varía considerablemente con la capacidad del disco.

En principio deberíamos situar al Intel SSD 520 en la parte alta de la clasificación de los SSD actuales, ofreciendo un rendimiento muy bueno digno de los modelos de más alta gama. Sus capacidades se sitúan entre los 60 y 480 GB, aunque como ya comentamos existirán dos submodelos con diferentes altura:

• Intel SSD 520 7 milímetros: 120, 180 y 240 GB
• Intel SSD 520 9.5 milímetros: 60, 120, 180 y 240 y 480 GB

En ambos casos con un formato clásico de 2.5 pulgadas.

Los precios oficiales ya confirmados – para Estados Unidos en pedidos de 1.000 unidades, aunque al final no varían mucho respecto de lo que encontramos en tiendas finales – son los siguientes:

Lo cual, todo sea dicho, son precios algo altos en comparación con los SSD de características similares de otros fabricantes.

Imagen | AnandTech.
Más información | Intel.

Tras un año en el que se han popularizado bastante, las unidades SSD se preparan para el que puede ser su salto definitivo al vocabulario común de los consumidores. Y todas las marcas quieren tener algo que decir.

Hoy os podemos hablar de los nuevos SSD de 2.5 pulgadas que Verbatim ya ha puesto en el mercado con la interfaz SATA III, que nos deja con unos datos teóricos de transferencia de hasta 550 MB/s en modo lectura y un poco menos, 510 MB/s en escritura. Usan el controlador SandForce 2281.

Compatible con Linux, Windows y Mac, la nueva SSD de Verbatim se presenta con dos capacidades: 120 y 240 GB, cuyos precios son de 195 y 395 euros respectivamente. Ya están a la venta y son competencia directa de los recientes Kingston SSDNow v200.

Más información | Verbatim.

El último MacBook Air tienen entre sus principales características la de ofrecer almacenamiento flash integrado, basado en pequeños módulos de memoria muy diferentes de los discos duros más tradicionales. No son SSD, y se asemejan más a los módulos de memoria RAM que a cualquier otro dispositivo de almacenamiento. Además, no son accesibles de una forma sencilla, aunque sí es cierto que con un poco de maña no es difícil cambiarlos.

Y las alternativas ya están aquí. OWC Aura Pro Express 6G dotará de hasta 480 GB a tu portátil delgado de Apple, basándose únicamente en un módulo de memoria para el Air. La interfaz es SATA 6 Gbps y, según su fabricante, alcanzarán los 500 MB/s en lectura y un poco menos, sobre 450 MB/s, en escritura. También están disponibles en capacidades de 120 y 240 GB, en principio manteniendo las excelentes velocidades de transferencia.

Estos OWC Aura Pro Express 6G son compatibles con los MacBook Air 4,0 y 4,1, los últimos modelos que incorporan la interfaz SATA3. También es posible instalarlos en los predecesores 3,0, pero la interfaz en estos casos es SATA2 y estará limitando el ancho de banda, perdiendo parte del rendimiento que el dispositivo puede ofrecer. Lo recomendable es utilizarlo al máximo de sus posibilidades, es decir, en los MacBook 4,X así como en los modelos que vengan en el futuro.

Si bien Apple ya ofrece capacidades de 64, 128 y 256 GB (esta última sólo en el modelo superior), por ahora la alternativa de OWC es la única que aporta 480 GB para un MacBook Air. Ahora bien, es realmente caro: 1.150 dólares en este caso, aunque más asequible (260 y 500 dólares) en los módulos de 120 y 240 GB. Por si alguien no se fía, la propia OWC ofrece vídeotutoriales para saber cómo modificar el almacenamiento… aunque mucho me temo que este proceso cancelará cualquier garantía oficial existente.

Segunda imagen | iFixit.
Vía | HotHardware.
Más información | OWC.

Al igual que ya ocurrió con el primer modelo, los V100 y V+100, Kingston lo ha vuelto a hacer con la segunda generación. Si hace unos meses os presentábamos los SSD V200, hoy os tenemos que presentar los nuevos Kingston SSDNow V+200. Un pequeñísimo cambio de nombre pero que implica una notable mejora en el rendimiento.

Pasamos a tener un SSD de hasta 535 MB/s en lectura y en torno a los 480 MB/s en escritura, cifras excelentes que los sitúan en la parte alta de la ficticia clasificación de unidades de estado sólido del mercado. Por supuesto hablamos de 2.5 pulgadas, SATA 3 y demás. No es necesario que os lo repita, prácticamente todos los SSD del mercado son idénticos en lo que a interfaz y tamaño se refiere.

Es obvio pensar que el chipset SandForce SF-2281 está presente. Los Kingston SSDNow V+200 alcanzarán el mercado con capacidades de entre 60 y 480 GB y además con kits de actualización y montaje sobre una bahía de 3.5 pulgadas. Lo que ya vimos en nuestro análisis del V+100 ahora se repite con estos V+200, aunque siendo mucho más veloces.

En cuanto a los precios estos aún no han sido anunciados para España pero sí conocemos lo que valdrán en Estados Unidos: desde 140 dólares la opción de 60 GB hasta alcanzar los casi 1.000 para el modelo más amplio. Muy rápidos y con un precio situado en torno a lo que ofrece la competencia. Tener una opción más nunca está de más.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Vía | Electronista.
Más información | Kingston.

Hace unos días hablamos del Crucial Adrenaline, un SSD cuya misión era la de funcionar como caché del sistema. Hoy os hacemos llegar un dispositivo similar de la competencia, el Corsair Accelerator. Básicamente es lo mismo que el modelo de Crucial, pero más lento y con menores capacidades.

Mientras el Adrenaline podrá alcanzar los 500 MB/s, Corsair Accelerator se queda entre los 240 y 270 MB/s, dependiendo de la capacidad escogida. Tiene el mismo tipo de software específico con el que el dispositivo actuará como caché de otros discos duros, aunque en principio está desarrollado exclusivamente por Corsair. Con esas velocidades tan “bajas” aprovechan, además, para quedarse con interfaz SATA2 a 3 Gbps que no debería crear cuello de botella, pues su límite teórico está en 384 MB/s.

Empiezo a pensar que los fabricantes quieren eliminar el stock de SSD antiguos, de anteriores generaciones. Sí, estos SSD para caché son SSD normales pero con una nueva tarea gracias al software específico: la de servir al sistema operativo de la información más utilizada. Confío en que tarde o temprano los diversos fabricantes liberen sus respectivos programas para que cualquiera pueda utilizar su SSD con este sistema.

Los Corsair Accelerator se distribuirán con capacidades de 30, 45 y 60 GB y tendrán precios de 69, 84 y 99 dólares. Pueden parecer baratos, pero tened en cuenta que son capacidades realmente cortas.

Vía | Gizmología.
Más información | Corsair.

Con el lanzamiento de la tecnología Thunderbolt en PC el siguiente paso eran los portátiles. Ayer se presentó el Acer S5 que la incluía, y seguro que en los próximos días veremos muchos más modelos en hacerlo. Hoy también conocemos de cerca el OCZ Lightfood, un SSD externo con Thunderbolt.

Se presenta con unas dimensiones muy parecidas a las de un disco duro externo por USB, pero cuenta con una única interfaz Thunderbolt disponible. Nada de USB ni SATA, sólo la tecnología de Intel. Y claro, para aprovecharla al fondo se utiliza un SSD de entre 128 GB y 1 TB, prometiendo velocidades de, dicen, hasta 750 MB/s.

Por ahora no se sabe cuánto costará, pero se espera que OCZ Lightfood se ponga en el con un coste aproximado de 2 dólares por gigabyte. Esto sería unos 250 euros el modelo de 128 GB, realmente caro en comparación con los dispositivos actuales que, eso sí, son bastante más lentos.

A pesar de mostrarse en este CES 2012, su fecha de lanzamiento aún no ha sido anunciada. Está previsto para dentro del 2012, pero sin dar datos más concretos. De hecho ni siquiera aparece aún en la página oficial de OCZ, con lo que la espera puede ser algo larga.

Vía | AnandTech, PC Perspective.

Crucial se ha puesto manos a la obra y ha presentado un producto que muchos esperábamos ver en el mercado desde hace tiempo. Desde el punto de vista del hardware su nuevo Crucial Adrenaline no es más que un SSD de la misma marca, el modelo m4, pero con otro pegatina. La diferencia vital está en un software especial incluido y cuya instalación es necesaria para el correcto funcionamiento del dispositivo.

Dicho software permite que el Adrenaline actúe como una caché del resto de discos duros, manteniendo en su memoria los archivos que más utilicemos en ciertos momentos. Según Crucial, este programa es totalmente transparente y automático y no requiere la atención del usuario en ningún momento. Conectas el Adrenaline, instalas el programa y listo.

El primer modelo de Crucial Adrenaline que se pondrá a la venta lo hará con una capacidad de 50 GB, ínfima para servir como dispositivo de almacenamiento único pero suficiente para ser la caché de un disco duro tradicional que será el que contendrá el sistema operativo y todas las aplicaciones. Se venderá junto con un soporte para bahías de 3.5 pulgadas (está pensado para ordenadores de sobremesa, claro) por un precio aún desconocido. El fabricante sí ha confirmado que empezará a distribuirlo a lo largo del primer trimestre de 2012.

Una buena idea que estaba claro que terminaría llegando. Dudo que sea una solución definitiva, puesto que utilizar un SSD a modo de caché, como sistema de almacenamiento intermedio, no apunta a tener futuro a medio o largo plazo cuando la memoria flash haya reducido sus precios de venta. No obstante está claro que en lo que los SSD se hacen más baratos parece una buena opción, a caballo entre lo más rápido y lo más lento. ¿Creéis que funcionará?

Vía | TechPowerUp.
Más información | Crucial.

Ha llegado un punto en el que todo el mundo parece querer recoger el cacho de tarta que le pertenece. Zalman presenta sus SSD, nuevos modelos que vienen a ser similares a los de otros fabricantes y que tienen como principal componente el chipset SandForce SF-2281. Es decir, que su rendimiento está en la parte alta de la tabla.

Hablamos más concretamente de 560 y 530 MB/s en lectura y escritura, respectivamente, con modelos de 60, 120 y 240 GB. El resto ya os lo imagináis: 2.5 pulgadas que incluyen un adaptador para bahías de 3.5, interfaz SATA3 y carcasa de aluminio. Su nombre, por cierto, nos evocará velocidad: Zalman F1.

Los precios en euros de estos nuevos SSD de Zalman aún no han sido desvelados aunque en Japón costarán en torno a los 150, 250 y 500 dólares, algo caros respecto de lo que se vende en Estados Unidos. Lo mejor será que esperemos unos días más a que estén en los comercios europeos para así poder realizar una comparativa con otros modelos dentro una misma tienda. Deberían empezar a venderse en las primeras semanas del año.

Por mera curiosidad he buscado esta lista de fabricantes de SSD del mercado, de los cuales la inmensa mayoría no tenían experiencia alguna en la fabricación de discos duros. ¿Quién creéis que falta en esa lista? ¿Añadiremos algún nuevo fabricante en el futuro?

Vía | TweakTown
Más información | Zalman.

Al menos así lo afirma OCZ, si bien no parece tener una gran repercusión en los precios que se barajan. los OCZ Petrol es la nueva familia de SSD de la marca, englobados en una gama media-alta y con el uso de controladores de Indilix.

Hace poco más de un mes hablamos de los OCZ Octane, las primeras unidades de estado sólido que integraron una controladora Indilix Everest que, además, proporcionaban un excelente rendimiento. Los OCZ Petrol también hacen uso de un controlador de esta marca en vez de los más típicos SandForce, si bien el rendimiento no es tan alto como el de los Octane: el SSD Petrol más potente alcanza los 370 y 250 MB/s en lectura y escritura, respectivamente, aunque esta cifra varía notablemente dependiendo de la capacidad. Según este parámetro las velocidades quedarían de la siguiente forma:

• OCZ Petrol 64 GB: 185/75 MB/s
• OCZ Petrol 128 GB: 360/135 MB/s
• OCZ Petrol 256 GB: 370/240 MB/s

• OCZ Petrol 512 GB: 370/250 MB/s

En todos los casos se trata de velocidades máximas en lectura y escritura, respectivamente.

Los precios es quizá el aspecto más interesante de los OCZ Petrol, o al menos el que más debería llamarnos la atención si tenemos en cuenta que han conseguido reducir los costes de fabricación. No obstante los precios que se barajan, si bien aún no son oficiales, son bastante desalentadores al situarse en el mismo rango que otros fabricantes: se dice que se venderán por 113, 187, 396 y 803 dólares para cada modelo, de menor a mayor capacidad de almacenamiento. Quizá supongan un menor coste de producción, pero desde luego no parece repercutir en el precio final.

Sobre disponibilidad aún no hay fechas concretas y, de hecho, ni siquiera está colgada la información en la página web. En TechPowerUp hay una lista de características y posibles precios. Lo que sí es oficial es que llegarán en las próximas semanas, según la nota de prensa de la compañía.

Más información | OCZ.

Los actuales dispositivos de almacenamiento varían poco o nada entre los diferentes fabricantes. Más que el propio fabricante, que tiene cierta importancia pero no excesiva, es mejor fijarse en las gamas de productos: media, baja o alta, o en algunas ocasiones alguna intermedia de las anteriores. También existe la posibilidad de ofrecer dos productos prácticamente idénticos, exceptuando un par de detalles de poca importancia.

Vamos a ver: Super Talent TeraNova son, a primera vista, unos SSD de gama alta, alcanzando los 540 MB/s en lectura y entre 480 y 520 en escritura, dependiendo de la capacidad escogida. Con un tamaño de 2.5 pulgadas, incluyen interfaz SATA3. Hasta aquí todo bien, ¿verdad?

Cuando te suena que Super Talent ya había presentado algo muy parecido a esto, indagas un poco y llegas a los TeraDrive CT3. Descubres que el formato es el mismo, las capacidades son idénticas (64 GB en vez de 60) y que incluso comparten el chipset utilizado (la excelente gama de los SandFoce 2200). Y te preguntas… ¿por qué?

A decir verdad, estos TeraNova son los CT3 pero con ciertas mejoras en el firmware, según Super Talent, con las que han conseguido incrementar la vida útil del dispositivo hasta los 2 millones de horas, por el millón del CT3. No obstante, este dato es algo contradictorio: en la web del fabricante pone unas cosas en un sitio pero también todo lo contrario en otros lugares oficiales.

Sea como fuere, un SSD para los que busquen la máxima velocidad. Estará disponible en 60, 120, 240 y 480 GB por precios que aún son desconocidos.

Más información | Super Talent.