Parece que, aunque Intel haya estado bastante parada en los últimos meses, las noticias y novedades que nos traerán de cara al próximo año harán que todo el mercado de una vuelta completa. Muchas cosas ya las hemos comentado en ocasiones puntuales, pero a medida que nos acercamos a las fechas citadas se aumenta el volumen de información que manejamos.

Lo último que se ha empezado a saber es sobre los procesadores de 32 nanómetros de Intel para portátiles, los que se han denominado Arrandale y que se plantean muy interesantes. Al menos ahora, con toda la información extraoficial que se está filtrando.

La principal novedad de los Intel Arrandale sería la llegada de los 32 nanómetros a los portátiles, que supondrán una mejora en la eficiencia energética, con un menor consumo que equivaldrá a una mayor autonomía de las baterías.

Por supuesto también estarán presentes todas las novedades relacionadas con la plataforma Nehalem (Core i7, i5), entre las que cabe destacar el hyperthreading que nos permite tener procesadores de 4 núcleos con 8 hilos de ejecución. No obstante, no parece que los Arrandale vayan a tener una gran diferencia de potencia respecto de los actuales i5 e i7 Mobile, aunque sí podrían ser sensiblemente más rápidos.

Por ahora se barajan cuatro modelos:

• Intel Core i5-520M.
• Intel Core i5-430M.
• Intel Core i3-350M.

• Intel Core i3-330M.

Efectivamente, ahí leéis Intel Core i3, la supuesta gama baja de procesadores sobre los que hace poco hablamos en sus versiones para sobremesa.

También hay algunos pocos datos sobre los Arrandale para ultraportátiles: versiones muy concretas para equipos de gama alta, con un consumo muy bajo y un rendimiento aceptable:

• Intel Core i5-520UM.
• Intel Core i7-620UM.

• Intel Core i7-640UM.

Y sí, ahí habéis leído Intel Core i7; y sí, para ultraportátiles. Aunque no creo que ofrezcan una gran potencia.

En definitiva, estamos ante un inicio de 2010 que puede ser muy interesante en todos los sentidos. Todo apunta a que habrá novedades en prácticamente todo el mercado de procesadores, y todas ellas suenan bastante bien. Pero por supuesto, no adelantemos acontecimientos y esperemos unos pocos meses más. Yo diría que para el CES 2010 (7 al 10 de enero) los tendremos.

Vía | ZDNet.

Como siempre, estas noticias no son oficiales por parte del fabricante, pero sí podemos calificarlas como muy veraces, pues todos los datos encajan tanto entre si como con otros que ya habíamos comentado.

Los Intel Atom 2 podrían ser presentados en diciembre, más concretamente el lunes día 21, según XbitLabs. Más concretamente habría tres nuevos modelos que pasamos a describir a continuación:

• Intel Atom D510: doble núcleo, 1.66GHz, 1MB cache, 63 dólares.
• Intel Atom N450: un núcleo, 1.66GHz, 512KB cache, 63 dólares.

• Intel Atom D410: un núcleo, 1.66GHz, 512KB cache, 43 dólares.

Por supuesto, alguna tiene que ser la diferencia existente entre el D510 y el N450, pues con el mismo precio tienen características bastante diferentes. Quizá sea esa gráfica integrada que ya dijimos que traerían los Pine Trail D, y no los primeros Pine-Trail. Pero ésto es aún una suposición que para ser confirmada tendrá que esperar ya a diciembre.

Básicamente, los Intel Atom 2, que se han denominado Pine Trail a lo largo de su desarrollo, serán versiones sensiblemente mejoradas sobre los primeros Atom, con la principal diferencia de integrar la gráfica dentro del propio microprocesador. Esta novedad ya se confirmó que no estará disponible en todos los modelos, si no sólo en algunos… y de igual forma, su rendimiento y potencia aún es totalmente desconocida, aunque es de esperar que sí sea una mejora notable.

Recuerdo: posible presentación el día 21 de diciembre; primeros modelos en el mercado ya de cara a enero y con precios muy similares a los actuales Intel Atom.

Vía | NordicHardware.
Más información | XBitLabs.

Algunos lectores de libros electrónicos, como el Amazon Kindle, disponen de la posibilidad de leer los libros de viva voz, mediante un proceso de conversión de texto a voz, pero el Intel Reader está especialmente diseñado para esa función y para ser útil a personas con problemas de visión.

Así, es capaz de leer en voz alta los textos electrónicos que le pasemos y también mostrarlos en su pantalla de 4 pulgadas con fuentes suficientemente grandes como para que sea fácil verlas sin problemas. Pero no se limita al texto electrónico, gracias a la cámara que incluye.

Con esa cámara, que tiene una resolución de 5 megapíxeles, podremos capturar texto impreso de libros y revistas y escucharlo con el Intel Reader. La idea es que el proceso sea muy sencillo y, de hecho, afirman que es posible capturar un libro en una media hora, incluso escuchando los primeros capítulos de este en el proceso.

En el apartado técnico, el Intel Reader viene equipado con un procesador Atom, 2 GB de almacenamiento, funciona con Linux y dispone de una batería que permite leer durante unas cuatro horas.Su precio no es precisamente barato, costando 1500 dólares, pero para muchos usuarios puede ser una de las pocas maneras de disfrutar de la lectura.

Vía | VentureBeat.

Hemos recibido una información bastante jugosa, aún no oficial pero sí oficiosa, sobre los nuevos Intel Core i3. En ella se despejan dos de las grandes dudas que muchos teníamos al respecto de estos nuevos procesadores de Intel, que recuerdo pasarán a ser la gama baja de entre todas las plataformas.

Los Intel Core i3 se lanzarán al mercado en el último trimestre del 2009, o lo que es lo mismo, en cualquier momento entre ahora y el 31 de diciembre. Además de la fecha también podemos confirmar que utilizarán el socket LGA1156, el mismo que hasta ahora habían utilizado los i5 y los i7-800.

El utilizar el mismo socket trae consigo una interesante aportación: las mismas placas de gama alta de los i5/i7 también podrán ser utilizadas con los Intel Core i3, con lo que no habrá ninguna restricción para montar un equipo con componentes de grandes prestaciones pero con un procesador como el i3, a priori menos potente que otras familias de micros de Intel.

Y por supuesto, se unifican modelos de sockets, estando disponibles únicamente el LGA1156 para los i3, i5 y algunos modelos muy concretos de i7; y el LGA1366 para los i7 de más alta gama, y quizá también para los Core i9 sobre los que apenas se saben unos pocos datos.

Además de los nuevos Core i3 también es bastante probable que Intel presente nuevos procesadores de las otras gamas, algo nuevo de los Core i5 (que por ahora sólo tienen un único modelo en el mercado) y quizá también algo de los i7-800, aunque estos productos no podemos confirmarlos. Lo que sí es imposible es que Intel tenga una gama con sólo un modelo, como es el i5-750: en los próximos meses veremos con toda seguridad nuevos productos hermanos suyos.

Llegados a este punto he de realizar un apunte: si bien consideramos que la fuente desde la que nos llega esta información es totalmente fiable, es posible que los Intel Core i3 sufran algún retraso y terminen siendo lanzados ya de cara a las primeras semanas de enero. Son retrasos que suelen ocurrir con una frecuencia mayor de lo deseable, pero son una realidad al fin y al cabo y por lo tanto hay que tenerlos siempre en cuenta.

Lo que sí es seguro es que los Core i3 utilizarán el socket LGA1156, con todas las repercusiones que ello tiene de cara a posibles configuraciones con el resto de componentes del mercado.

En Xataka | Intel.

Hoy os traemos un nuevo análisis, otro ordenador más que ha pasado por nuestras manos y del que ya podemos sacar algunas conclusiones. En este caso se trata de una especie de ordenador clónico para el salón, uno de esos denominados HTPCs o NetTops construido a partir de varios componentes por separado.

Básicamente se trata de un equipo con un Atom 330, NVidia Ion, una placa Asus AT3N7A-I Mini-ITX y un SSD de 120 GB. A continuación os dejo con la lista de especificaciones técnicas del ordenador, aunque ya puedo adelantaros que la unidad de disco, una OCZ Apex de 300 euros, es lo que infla el precio final, de unos 500 euros aproximadamente.

Especificaciones técnicas

• Asus AT3N7A-I.
• Intel Atom 330, 1.60 GHz.
• Chipset NVidia Ion.
• Memoria RAM Corsair 2 GB DDR2.
• SSD OCZ Apex 120 GB.
• Windows 7 Enterprise 32 bits.

• Caja A+ Cupid I.

Rendimiento general

Como ya viene siendo habitual, el rendimiento general del ordenador en el propio sistema operativo (Windows 7 RTM Enterprise) es bastante bueno. Se comporta de una forma muy aceptable en las tareas más normales, como son la fluidez del sistema operativo, la navegación por Internet y demás. Lo que esperábamos.

También hay que decir que el ordenador se resiente cuando queremos mover muchas cosas a la vez. Si por ejemplo copiamos unos archivos grandes de un disco duro externo al interno del ordenador, y a la vez navegamos por varias pestañas de nuestro navegador, el sistema se muestra algo inestable y en algunas ocasiones tarda un breve espacio de tiempo en responder. Es algo que ya hemos visto en otros equipos con características similares y que no nos sorprende en absoluto, ya que hay que tener en cuenta el ordenador que es y para qué está preparado. Hay que remarcar también que no es molesto y que ocurre muy periódicamente.

En las pruebas hemos notado que el ordenador es bastante ruidoso. Abriendo la caja vemos cómo utiliza un ventilador de 4 centímetros que refrigera la CPU, y la BIOS nos informa que dicho ventilador se mueve a más de 6.000 rpm. Aunque el rango de temperaturas en el que se mueve es bastante bueno (unos 40 grados en idle, cerca de 60 utilizando al máximo la CPU), el ruido provocado por el ventilador es muy alto y molesto.

Rendimiento multimedia

Efectivamente, es un equipo pensado casi en exclusiva para la reproducción de archivos de audio y vídeo en alta definición. Y por supuesto, la principal ventaja de este ordenador frente a otros HTPCs es el uso de NVidia Ion y CUDA como soporte a la CPU.

Por ello, instalamos los codecs Core AVC, compatibles con CUDA, para conseguir el mayor rendimiento posible. Y no podemos estar más contentos.

Todos los vídeos que probamos se reprodujeron con total fluidez, incluyendo vídeos .mkv en 720p y 1080p. Además, en estos últimos el uso de CPU se mantuvo bastante bajo, sobre el 40% en toda la reproducción como podéis ver en la anterior captura.

Usando un SSD

Uno de los puntos que más nos han llamado la atención es el uso de un SSD, más correctamente un OCZ Apex SSD de 120 GB, interfaz SATA 2 y velocidades de 230 MB/s en lectura y 110 MB/s en escritura. Su precio, cercano a los 300 euros.

En las pruebas que hemos realizado apenas hemos notado diferencias significativas entre el uso de este SSD y un disco duro tradicional. Sí que es cierto que arranca muy rápido, pero a la hora de manejar el sistema operativo no hay ningún cambio ni novedad con respecto de otros ordenadores.

También realizamos una serie de pruebas en lo relativo a la velocidad de lectura/escritura real. Por ejemplo, conseguimos copiar un fichero de 4 GB en 86 segundos, lo que equivale a una tasa de aproximadamente 50 MB/s. Nada que no pueda conseguirse con cualquier disco duro tradicional.

Donde sí se mostró muy superior fue en los benchmarks, realizados con un software denominado HD Tune y que ya habíamos utilizado anteriormente en el análisis de un disco duro Hitachi. El resultado, unos 150 MB/s en escritura.

¿Merece la pena utilizar un SSD en nuestro ordenador? La diferencia es mínima, desde mi punto de vista, y el elevadísimo precio no compensa en absoluto, aunque en ciertos momentos puntuales sí notemos una leve mejora.

Conclusiones

Elegir un equipo para el salón con Intel Atom 330 y NVidia Ion es de lo más común hoy en día, ya que el rendimiento y potencia que ofrece esa combinación es sobresaliente para la reproducción de vídeo en alta definición.

Y una vez más, no nos ha defraudad en absoluto. El rendimiento es correcto, tanto con el contenido multimedia como con las aplicaciones más usuales y comunes, y seguro que muchos usuarios estarán muy contentos con la rápida respuesta.

El ordenador tal y como está configurado tiene dos pegas. La primera de ellas es que no trae conexión WiFi integrada, de forma que necesitaremos un adaptador externo para conseguir esta conectividad inalámbrica.

Y el segundo punto, es cierto decir que el disco SSD ofrece un rendimiento mayor al de un disco duro tradicional. Lo que ya hemos comentado: una carga del sistema operativo muy rápida, algunos momentos en los que el tiempo de respuesta es algo menor… pero poco más. Yo desde luego no me habría gastado tanto dinero en un disco de estado sólido.

La opinión de Xataka

A favor

• Buen rendimiento en la reproducción de contenido multimedia en alta definición.
• Buen precio de los componentes, excepto del disco.
• Salidas HDMI y VGA; sonido 7.1 integrado.
• Multitud de puertos USB tanto en la parte trasera como en el frontal.

• Lector de tarjetas integrado.

En contra

• Ruido bastante elevado y molesto.
• La caja es bastante mejorable.
• No dispone de salida DVI.

• Tampoco tiene eSATA.

Más información | Asus, NVidia.

Pintan muy, pero que muy bien. Los Intel Core i5 ya se encuentran en el mercado con el modelo 750, y es lógico pensar que en un futuro a corto plazo habrá nuevos modelos. ¿Cuáles? Recientemente han aparecido por la red un análisis del modelo i5-650.

La principal característica y novedad de este modelo es el uso del proceso de fabricación en 32 nanómetros, los denominados Clarkdale y que a su vez son una parte de los Westmere. Sobre ésto ya hemos hablado largo y tendido en numerosas ocasiones.

¿Qué traerán de nuevo esos 32 nanómetros? Lo que siempre hemos repetido, una y otra vez: mayor eficiencia bajo un menor consumo y unas temperaturas más reducidas. Pero esto no es nada nuevo. La gran novedad viene de la mano del overclocking, gracias al cual se ha conseguido llegar hasta los 4.70 GHz. en uno de los nuevos i5 Clarkdale, y lo más interesante: a través de refrigeración por aire aunque, eso sí, con un buen disipador, un Noctua NH-U12P.

El procesador era el Intel Core i5-650, que parte de los 3.2 GHz. y que al llegar a los 4.70 logra una mejora de cerca del 50%, puede ser un objeto muy interesante para todos aquellos usuarios con un perfil más avanzado, que quieran realizar un overclock sencillo, rápido y seguro sobre sus sistemas. Estamos hablando de un juego de disipador+ventilador que ronda los 60 euros, aproximadamente.

Además del Core i5-650, también han salido a la palestra los modelos que posiblemente formen parte de los nuevos procesadores de Intel de 32 nanómetros. Son los siguientes:

• Intel Core i5-660
• Intel Core i5-661
• Intel Core i5-670
• Intel Core i3-540

• Intel Core i3-530

Mención especial, por supuesto, a los Intel Core i3, sobre los cuales aún no se saben datos. Lo más lógico es pensar que serán procesadores baratos y de gama baja, probablemente de doble núcleo. Es probable también que gracias a los 32 nanómetros puedan tener una gran potencia, aunque no esperemos maravillas.

Y recuerdo, todo esto es información aún no oficial con muestras no finales, pero sí funcionales. Acerca de posibles fechas de lanzamiento, se estima que estén listos de cara ya a los primeros meses de 2010 y bajo el socket LGA1156 y el chipset P55. Lo malo me temo que será el precio, ya que probablemente querrán aprovecharse de la novedad para ganar unos euros extra, aunque creo que habrá algunos modelos bastante asequibles.

Vía | TechPowerUp.

Aunque aún no se ha confirmado, esta información tiene muchas papeletas para hacerse real en unos pocos meses. Nuevas versiones de los Intel Atom podrían llegar en enero, y nos referimos a los esperados Pine Trail.

Los procesadores bajo este nombre en clave son una nueva generación de los actuales Intel Atom, que recuerdo son procesadores de bajo consumo y potencia reducida, estando enfocados a ultraportátiles y equipos de tipo HTPC, para el salón. Los Pine Trail no traerán una completa revolución, si no que serán algo más potentes (sobretodo en el apartado gráfico), mantendrán versiones de uno y dos núcleos y todo con un consumo muy reducido, aunque quizá algo más alto que los actuales Atom pero, con toda seguridad, muy lejano del TDP de los micros de sobremesa más clásicos.

Los dos modelos que Intel lanzará dentro de los Pine Trail serán el Atom N450 y el N470, con 1.66 y 1.86 GHz. respectivamente. Mientras el primero podría ver el mercado el 3 de enero, parece que para poder comprar el segundo modelo tendremos que esperar hasta el mes de marzo. Recuerdo que esta información no ha sido confirmada por Intel, pero teniendo en cuenta el tiempo que hace que no lanzan nuevos modelos de Atom, no es nada descabellado pensar en esas fechas. Incluso, algo antes.

La principal duda que se puede plantear es: ¿hasta qué punto importa el procesador, cuando los Atom están funcionando realmente bien con otras plataformas ajenas a Intel? Hablo, cómo no, de NVidia Ion, que nos ha demostrado un muy buen rendimiento con un simple cambio de chipset (teniendo en cuenta el producto que es y su enfoque en el mercado).

¿Debe Intel seguir el desarrollo en los procesadores, o tal vez es mejor enfocar sus esfuerzos en otros componentes? Viendo la diferencia que hay entre usar un chipset Intel a uno con NVidia la verdad es que creo que deberían hacer lo segundo.

Y a todo esto, la auténtica revolución debería llegar con los Pine Trail-D, sobre los que ya hablamos hace un tiempo. Estos modelos, cuya principal novedad es el uso de una gráfica integrada en la propia CPU, aún parecen que tardarán mucho más tiempo en llegar a las tiendas.

Vía | Electronista.
Más información | FudZilla.

Ya hemos comentado los del hogar, los gadgets en movilidad, y cerramos nuestra nueva visión de los Supergadgets de septiembre con otra amplia temática: los gadgets en nuestro ordenador.

Septiembre siempre suele ser un mes interesante en cuando al hardware, donde los principales fabricantes presentan algunos de sus productos para el resto del curso. Este año no ha sido una excepción y nos han traído unas cuantas suculentas novedades. Las principales os las comentamos a continuación:

Las ATi 5000 Series llegan al mercado: hola a la nueva generación de gráficas

Los dos productos que os vamos a hablar a continuación eran muy esperados por toda la comunidad desde hace varios meses. Hablamos, cómo no, de las ATi 5000 Series que vieron la luz en forma de dos nuevos modelos, las 5870 y 5850 presentadas el 23 de septiembre.

Su principal novedad fue el uso del proceso de fabricación en 40 nanómetros, que deriva en un consumo mucho más reducido pero manteniendo la evolución lógica en términos de rendimiento. En otras palabras, consumen menos que anteriores generaciones pero son más potentes.

Como era esperado, al ser un producto totalmente nuevo su precio es bastante alto para el bolsillo común. Hablamos de 400 y 300 euros la 5870 y 5850, respectivamente.

Intel Core i7 Mobile, máxima potencia en nuestro portátil

El mismo día que las nuevas gráficas de ATi que os hemos comentado también vieron la luz otro de los productos más esperados del año. Los Intel Core i7 para portátiles se presentaron como una plataforma basada sobre los primeros Nehalem para sobremesas, pero lógicamente rediseñada para encajar en cualquier equipo portátil.

Fueron tres los nuevos modelos presentados, liderados con el Intel Core i7-920XM. Destacar sus cuatro núcleos de proceso que emulan 8 hilos de ejecución, más el modo Turbo que de forma automática incrementa el rendimiento del procesador. En el caso del 920XM, se parte de una frecuencia de 2 GHz. pero puede subirse hasta los 3.2 GHz.

Ya hay multitud de fabricantes que han presentado nuevos ordenadores portátiles con los Core i7 Mobile, con especificaciones muy variadas pero con un nexo en común: los precios de estos equipos suelen empezar en los 1.000 euros los más baratos, hasta llegar a más de 2.000 en los modelos más potentes.

Nuevos Intel Core i5 y más modelos de Core i7: la familia Nehalem se amplía

Si los i7 Mobile se esperaban desde hace mucho tiempo, los Intel Core i5 por fin llegaron al mercado en el mes de retraso. Con mucho retraso, eso sí, pero ya pudimos decir que eran oficiales y definitivos.

Lo que Intel nos mostró fue un único modelo, el Intel Core i5-750 que, bajo el socket LGA1156 y el chipset Intel P55, se sitúa en una gama media pero con un precio y una lista de especificaciones muy atractivas. Su rendimiento ya pudimos comprobarlo en nuestro análisis del Mountain Advanced i5.

Junto con el i5-750 y bajo la misma presentación Intel empezó a ofrecer los Core i7-860 e i7-870, dos nuevos modelos que comparten muchas características con los i5 al utilizar el mismo chipset y el mismo socket, aunque hay que situarlos un escalón por encima.

Sus mayores virtudes, los cuatro núcleos que emulan ocho hilos (los i5 también tienen 4 núcleos, pero sólo 4 hilos), además de por supuesto el modo Turbo tan comentado. Lamentablemente, su precio es aún bastante elevado: 300 y 600 dólares el 860 y el 870, respectivamente.

Tras la primera parte que publicamos ayer aún nos quedaban algunos puntos de los que hablar, sobretodo los referidos al rendimiento y la potencia del Mountain Advanced i5.

Ya hoy, en esta segunda y última entrada, vamos a ver cómo se comporta este equipo en algunas pruebas sobre algunos de los más conocidos videojuegos. Y por supuesto, sacaremos nuestras conclusiones, ventajas y desventajas.

Vamos a ello.

Benchmarks

3DMark06

Configuración predeterminada: 10954 puntos.

3DMark Vantage

Configuración High: 2966 puntos

3DMark Vantage

Configuración Performance: 4999 puntos

Super Pi

Pruebas en videojuegos

Como en otras ocasiones, hemos comprobado el rendimiento del Advanced i5 con tres videojuegos con diferentes niveles de exigencia. Esta vez han sido Team Fortress 2, Call of Duty 5: World at War y Crysis Warhead.

El equipo está conectado a una pantalla de 22 pulgadas de Samsung, con resolución de 1680×1050 pixeles y por supuesto siempre a pantalla completa. Se ha intentado optimizar al máximo la ejecución de los videojuegos, eliminando programas ejecutándose en segundo plano, por ejemplo.

Team Fortress 2

Empezamos con uno de los juegos multijugador más conocidos. Team Fortress 2 es muy sencillo, con sencillos gráficos que utilizan el motor Havok (el mismo que el del Half-Life 2). En principio no deberíamos tener problema en mover éste juego con total fluidez.

Los resultados, configurando el juego con todos los valores al máximo (excepto Antialiasing, a 8X CSAA; y el Filtering situado en Anisotropic 8X), hacen que el juego funcione a los 60 fps, el máximo que admite el juego sin modificaciones. Una velocidad más que suficiente para jugar con total fluidez.

Call of Duty 5: World at War

El siguiente en la lista es el Call of Duty 5, algo más exigente pero no en extremo.

La configuración que seleccionamos en este título no utilizaba ningún tipo de filtro, aunque el resto de parámetros fueron activados. El resultado es una tasa de imágenes de, como poco, 30 fps, muy jugable y sin ningún problema. Había veces en las que la tasa de imágenes subía hasta los 40 o incluso 50 fps, aunque lo normal fue jugar con 30 o 35 fps.

Crysis Warhead

Crysis fue uno de los juegos más punteros allá en su lanzamiento, por 2007. Crysis Warhead es la expansión del juego original, muy conocido por los requisitos que pedía para jugar de forma fluida.

En nuestro caso, ejecutando la configuración automática del juego nos situaba todos los valores en el segundo de los cuatro niveles disponibles, denominado Estándar.

Con esta configuración el juego fluye a unas 30 imágenes por segundo, nada mal y totalmente jugable. Hay momentos en los que baja hasta 20 fps, y en otras ocasiones muy puntuales, durante intervalos de menos de un par de segundos de duración hasta los 10 fps. Muy fluido y perfectamente jugable.

Por probar, pusimos la configuración más potente, denominada Fanático. A partir de este punto, el juego se volvió totalmente injugable, funcionando a unos 10 fps. Es una máquina que se queda corta para esa configuración, aunque era algo de esperar. De todas formas, configurándolo bien se puede jugar perfectamente y con una muy buena calidad de las texturas y el juego en general.

Conclusiones

El Mountain Advanced i5 es un muy buen ordenador por un precio bastante bueno. En las pruebas más generales se comporta estupendamente, y en videojuegos no está nada mal. Quizá se queda algo corto en gráfica, donde hubiese sido preferible algo de tipo ATi 4770 o NVidia GTX260, aunque lógicamente encarecería el precio. Al fin y al cabo no es un ordenador hecho por y para jugar, sino para disfrutar de un poco de todo.

El vídeo en alta definición se mueve, como era de esperar, totalmente fluido. Ningún problema al respecto.

Y en cuanto al uso del propio equipo, es tremendamente silencioso. Quizá hubiese sido conveniente utilizar algún disipador diferente al que viene de serie, algo más eficiente en todos los sentidos. De todas formas la temperatura de funcionamiento del equipo es bastante decente, rondando los 50 grados en el procesador.

En cuanto al rendimiento, éste es excelente, aunque está bastante por debajo de los resultados que ya vimos en el NextGen i7. A pesar de ello, el rendimiento general puede calificarse con un notable alto, muy cerca del sobresaliente.

La opinión de Xataka

A favor

• Calidad, acabados y montaje del equipo.
• Muy silencioso.
• Precio aceptable para un equipo de última generación.
• Rendimiento bueno en prácticamente todas las aplicaciones.

En contra

• Una gráfica más potente no le vendría nada mal.
• Caja enorme. El color blanco no satisfará a muchos, aunque en la realidad su apariencia gana muchos enteros.

Precio y disponibilidad

El Mountain Advanced i5 puede comprarse por 812 euros el modelo más barato, incluyendo garantía y servicio técnico por teléfono de Mountain. Puede configurarse parcialmente (por ejemplo, en cantidad de memoria RAM, disco duro y alguna gráfica más) y ya está disponible en la página oficial.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.

Actualización: ya podéis leer nuestra segunda parte del análisis en Mountain Advanced i5, análisis (y II).

Ya hemos finalizado el análisis de uno de los productos más esperados del año, al menos dentro del mundo del hardware y los componentes para ordenadores. Se trata de los Intel Core i5, incluido dentro de este Mountain Advanced i5.

Se trata de un equipo de sobremesa del montador español Mountain, del que ya probamos su NextGen i7 dejándonos un muy buen sabor de boca. El Advanced i5 se sitúa un nivel por debajo en cuanto a potencia, aunque aún así tiene un excelente rendimiento para prácticamente todas las aplicaciones del mercado.

Hoy empezaremos con la primera entrada del análisis y el vídeo que tenéis arriba. Ya para mañana dejaremos las pruebas y sus resultados, así como un conjunto de conclusiones.

Descripción y componentes

• Caja Antec Sonata Designer 500 con paneles antiruido y fuente Antec Earthwatts de 500 vatios.
• Procesador Intel Core i5 750.
• Placa Asus P7P55D.
• 4 GB de memoria RAM Kingston a 1.333 MHz.
• Disco duro Seagate de 500 MB, 7.200 rpm y 16 MB de caché.
• Gráfica Asus 9600GT de 1 GB de memoria GDD3 (modelo EN9600GT).

• Regrabadora de DVD Samsung.

Instalación y primeras impresiones

Como en otros equipos que hemos montado de Mountain, el Advanced i5 ya venía preparado para enchufar a la corriente, conectar periféricos, y a funcionar. Nos lo han dado con Windows 7 ‘Ultimate’ de 64 bits, además de con todos los drivers y programas de la placa base funcionando.

La caja, una Antec Sonata Designer 500, es realmente llamativa, sobretodo por el color blanco bastante poco usual en ordenadores de sobremesa. De todas formas, es bonita y los acabados son excelentes.

En el interior, el Advanced i5 mantiene el excelente trabajo que ya conocíamos de Mountain por otros equipos.. Todos los cables están perfectamente colocados para que la parte central de la placa base esté totalmente libre, permitiendo así la circulación del aire sin inconvenientes y mejorando la temperatura interior.

Rendimiento general

El rendimiento bajo el sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits es excelente. El sistema se comporta de una forma totalmente fluida y sin ningún fallo. Además, a pesar de ser un sistema totalmente nuevo (de hecho es la versión beta, aún no final) todos los drivers y controladores funcionan a la perfección.

El equipo incorpora un lector de tarjetas en la parte frontal, así como algunos puertos USB y un firewire. En la parte trasera nos encontraremos con un montón de puertos USB adicionales, además de las clásicas conexiones de la placa. La gráfica aporta salidas HDMI, DVI y VGA.

Finalizamos aquí esta primera entrada y ya mañana, martes, publicaremos la segunda parte con los benchmarks y las pruebas que hemos realizado.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Más información | Mountain.