<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - CrossFireX</title>
        <link>https://www.xataka.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Tue, 09 Jun 2026 12:14:58 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.xataka.com</generator>
        <atom:link href="https://www.xataka.com/tag/CrossFireX/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[Una nueva patente de Sony apunta a una futura PS5 Pro con doble GPU: juegos en 4K supervitaminados de FPS]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/videojuegos/nueva-patente-sony-apunta-a-futura-ps5-pro-doble-gpu-juegos-4k-supervitaminados-fps</link>
                <guid>https://www.xataka.com/videojuegos/nueva-patente-sony-apunta-a-futura-ps5-pro-doble-gpu-juegos-4k-supervitaminados-fps</guid>
                <pubDate>Thu, 03 Dec 2020 09:01:15 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Javier Pastor</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/45a3ea/ps5-1/1024_2000.jpg" alt="Una&#x20;nueva&#x20;patente&#x20;de&#x20;Sony&#x20;apunta&#x20;a&#x20;una&#x20;futura&#x20;PS5&#x20;Pro&#x20;con&#x20;doble&#x20;GPU&#x3A;&#x20;juegos&#x20;en&#x20;4K&#x20;supervitaminados&#x20;de&#x20;FPS">
    </p>
    <p>Quienes se montan sus PCs han estado durante años disfrutando de la posibilidad de <strong>combinar dos tarjetas gráficas</strong> para lograr tasas de fotograma por segundo mucho más altas en esos equipos, pero la idea ahora podría trasladarse a las consolas. </p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Así lo apunta desde luego una nueva patente de Sony en la que se describe una consola que podría incluir dos tarjetas gráficas. Eso lógicamente ha disparado los <strong>rumores de una potencial y futura PS5 Pro</strong> que precisamente haría uso de esa sorprendente configuración.</p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><h2>Doble GPU para jugar más y mejor en 4K</h2>

<p>La <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.freepatentsonline.com/y2020/0242723.html">patente</a> hace clara referencia en e ltítulo a una "consola de videojuegos escalable" y a ese sistema "multi-GPU" que permitiría a esas tarjetas gráficas <strong>ir colaborando para hacer el render de cada fotograma del juego</strong> o haciendo cada una una tarea distinta para acelerar todo el proceso y aumentar la producción de fotogramas renderizados en los juegos.</p>
<!-- BREAK 3 --><p>La idea no es nueva: lleva años aplicándose al mundo del PC, donde las configuraciones duales (o triples) con tarjetas de NVIDIA o de AMD se hicieron famosas durante un tiempo. Sigue siendo posible combinar gráficas en PCs, pero la práctica está algo más en desuso porque aunque teóricamente tenemos el doble de potencia a nuestro alcance, <strong>el rendimiento en juegos no se multiplica por dos</strong>. </p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>Un análisis ya con solera <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.legitreviews.com/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-sli-review-with-nvlink_208222/3">de LegitReviews</a> con dos RTX 2080 Ti en SLI lo dejaba claro: en 'Battlefield 1' <strong>se pasaba de 100 a 136 FPS de media</strong>, mientras que en 'Far Cry 5' se pasaba de 74 a 99 FPS, ejecutándose ambos juegos en 4K y a calidad Ultra. </p>
<!-- BREAK 5 --><div class="article-asset-image article-asset-large article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=728 width=1079 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/450_1000.jpg" alt="Legit">
   <img alt="Legit" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/2a5fd6/legit/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p>Esos datos dejan un poco claro que <strong>doblar el número de GPUs no supone doblar los FPS</strong>, pero es cierto que Sony también podría aportar aquí nuevas técnicas para que los desarrolladores de sus juegos sacaran aún más partido de estas configuraciones. </p>
<!-- BREAK 6 -->
<p>Lo que sí es cierto es que plantear una PS5 Pro con dos GPUs <strong>podría sin duda hacer aún más sólido el rendimiento de juegos en resolución 4K</strong>, que probablemente podríamos disfrutar a más FPS incluso al máximo nivel de detalle para una experiencia aún más fluida. </p>
<!-- BREAK 7 -->
<p>Es importante destacar que de momento esto no es más que una patente y por tanto <strong>no hay garantías de que ese hipotética PS5 Pro esté en desarrollo</strong>, pero la aparición de un documento así desde luego plantea esa posibilidad.</p>
<!-- BREAK 8 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="https://collider.com/ps5-pro-details/">Collider</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[AMD 6970 Crossfire X, análisis]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/componentes/amd-6970-crossfire-x-analisis</link>
                <guid>https://www.xataka.com/componentes/amd-6970-crossfire-x-analisis</guid>
                <pubDate>Wed, 09 Feb 2011 17:05:57 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Pablo Espeso</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/f998c3/amd-6970-cfx-front/1024_2000.jpg" alt="AMD&#x20;6970&#x20;Crossfire&#x20;X,&#x20;an&#x00E1;lisis">
    </p>
    <p></p>
<p></p>

<p>Volvemos a la carga con uno más de los <strong>análisis de tarjetas gráficas</strong> del mercado. Hoy apostamos por todo lo alto y vamos a enseñaros el rendimiento que nos han aportado dos <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 en CrossFire X</strong>, posiblemente una de las configuraciones más potentes de la actualidad.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>La <a href="https://www.xataka.com/gadgets/tarjetas-graficas/amd-6970"><span class="caps">AMD</span> 6970</a> ya pasó por nuestras manos, dando como resultado <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-analisis" data-vars-post-title="AMD 6970, análisis" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-analisis">su respectivo análisis</a>. Su atractivo precio de 329 euros unido a un rendimiento de gran altura hacen de la <strong><span class="caps">AMD</span> 6970</strong> una interesante opción para los que busquen una tarjeta gráfica de gama alta.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>¿Y qué pasaría si juntamos <strong>dos <span class="caps">AMD</span> 6970</strong>? Precisamente eso es lo que hemos hecho, así que si estás interesado a continuación encontrarás todos los detalles. ¡Empezamos!<br /></p>
<!-- BREAK 3 --><!--more--><p></p>

<h2>Condiciones de la prueba</h2>

<p>Una breve descripción del equipo de pruebas y el software utilizado:</p>
<ul>
   <li>
   <p><a href="https://www.xataka.com/producto/Mountain-GTM-900">Mountain <span class="caps">GTM</span> 900</a>, con Intel Core i7 920, 6 GB de <span class="caps">RAM</span> DDR3 y placa Asus Rampage II Extreme son algunas de sus especificaciones.</p>

  </li>
   <li>
   <p>Controladores oficiales <span class="caps">AMD</span> Catalyst, última versión 11.1 para sistemas Microsoft Windows 7 de 64 bits.</p>

  </li>
   <li>
   <p>Sistema operativo <em>Windows 7 Professional</em> de 64 bits.</p>

  </li>
   <li>
   <p><strong><span class="caps">AMD</span> 6970</strong> (2 unidades) modelo de evaluación, no comercial. <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.techpowerup.com/gpuz/">GPUZ</a> responde con la siguiente información:</p>

  </li>
 </ul>
<p></p>
 <div class="article-asset-image article-asset-small article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=488 width=390 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/450_1000.gif 450w, https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/650_1200.gif 681w,https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/1024_2000.gif 1024w, https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/1366_2000.gif 1366w" src="https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/450_1000.gif" alt="AMD 6970 GPUZ">
   <img alt="AMD 6970 GPUZ" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/19fa06/amd-6970-crossfirex-1/450_1000.gif">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Los resultados que veréis en las siguientes comparativas son todos propios, sacados a partir de nuestras pruebas y análisis a las <a href="https://www.xataka.com/tag/Tarjeta-grafica">diferentes tarjetas gráficas</a> durante los últimos meses.</p>
<!-- BREAK 4 -->
<h2>Benchmarks dedicados</h2>

<p>Dos pruebas divididas en:</p>
<ul>
   <li>
   <p>3DMark 11</p>

  </li>
   <li>
   <p>FurMark</p>

  </li>
 </ul>
<p>Con todas las configuraciones por defecto. En todos estos benchmarks dedicados, a mayor puntuación, mejor.</p>

<h3>3DMark 11</h3>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=170 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/fb6335/amd-6970-crossfirex-3dm11/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h3>FurMark</h3>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=189 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/119b77/amd-6970-crossfirex-furmark/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h2>Pruebas en videojuegos</h2>

<p>Encontraréis el dato <em>imágenes por segundo</em> (<em>fps</em>) en la parte superior de la barra de cada gráfica. La resolución es de <strong>1.680&#215;1050</strong>.</p>

<p>En todos los casos, cuantos más <em>fps</em>, mejor.</p>

<h3>Far Cry 2</h3>

<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite.</p>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=344 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/5a2731/amd-6970-crossfirex-fc2/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h3>Crysis: Warhead</h3>

<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (configuración <em>fanático</em>) excepto antialiasing (a 0)</p>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=341 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/c9d9ce/amd-6970-crossfirex-crysisfan/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Y una segunda prueba con todos los filtros al máximo excepto <em>antialiasing</em> (a 0), y con la calidad de las texturas que la situamos en <em>estándar</em> (configuración <em>estándar</em>).</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=343 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/3d9c47/amd-6970-crossfirex-crysisestandar/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h3>Starcraft II: Wings of Liberty</h3>

<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al límite (incluyendo filtros)</p>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=184 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/6fc0ce/amd-6970-crossfirex-sc2/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h3>Call of Duty: Black Ops</h3>

<p>Configuración gráfica máxima, todos los valores al máximo:</p>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=148 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/920bc2/amd-6970-crossfirex-codbo/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h2>Consumo</h2>

<p>Tomamos dos valores de consumo, <em>idle</em> y <em>full</em>. El primero con el ordenador arrancado en el sistema operativo pero sin ejecutar ninguna aplicación o juego. El segundo, con el ordenador al máximo.</p>
<!-- BREAK 6 -->
<p>A menor consumo, mejor.</p>

<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=381 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/0fb1ed/amd-6970-crossfirex-energia/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h2>Temperatura de funcionamiento</h2>

<p>Lo mismo, dos valores <em>idle</em> y <em>full</em>. El primer valor es la temperatura media en funcionamiento con el ordenador sin ejecutar ningún proceso de usuario, y el otro la temperatura de funcionamiento con un uso extremo:</p>
<!-- BREAK 7 -->
<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=339 width=643 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/450_1000.png 450w, https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/650_1200.png 681w,https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/1024_2000.png 1024w, https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/1366_2000.png 1366w" src="https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/450_1000.png" alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X Benchmarks" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/26afdd/amd-6970-crossfirex-temperaturas/450_1000.png">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<h2><span class="caps">AMD</span> 6970 CrossFire X, conclusiones</h2>

<p>Obviamente, el par de <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 en CrossFire X</strong> tiene un rendimiento por encima del de la 6970 sola. Es obvio. No obstante, en nuestras pruebas se ha visto <strong>sólo un 15% de mejora en juegos, y un 25% en tests sintéticos</strong>, que a decir verdad es bastante poco.</p>
<!-- BREAK 8 -->
<p>Sinceramente, <strong>esperábamos más</strong>. <span class="caps">AMD</span> nos prometió en <a class="text-outboundlink" href="https://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-y-amd-6950-el-contraataque-ya-es-oficial" data-vars-post-title="AMD 6970 y AMD 6950, el contraataque ya es oficial" data-vars-post-url="https://www.xataka.com/componentes-de-pc/amd-6970-y-amd-6950-el-contraataque-ya-es-oficial">la presentación de sus 6970 y 6950</a> que habían mejorado la eficiencia en configuraciones CrossFire X respecto de anteriores generaciones. Los resultados hablan por sí solos, y aunque no lleguen a duplicar el rendimiento (lo cual es imposible por ciertos motivos a bajo nivel) si hubiese sido deseable que alcanzasen, como poco, un rendimiento de entre un 30 y 40% por encima de la configuración de una gráfica.</p>
<!-- BREAK 9 -->
<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=432 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/450_1000.jpg" alt="AMD 6970 CrossFire X">
   <img alt="AMD 6970 CrossFire X" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/d2648a/amd-6970-cfx-1/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Para lograr ese escaso 15% tendremos que sacrificar <strong>un enorme consumo energético, casi el doble</strong> que en la configuración de una gráfica. A máxima potencia alcanzaremos los <strong>625 vatios</strong>, una auténtica barbaridad para ganar sólamente unas pocas imágenes por segundo más. Respecto a las temperaturas hay que reconocer que suben pero se mantienen en niveles acertados, por debajo de los 90 grados centígrados. Por su parte, el <strong>ruido</strong> tampoco es excesivo, aunque sí fácilmente perceptible.</p>
<!-- BREAK 10 -->
<p>Tras la comparación de CrossFire X frente a la configuración de una única tarjeta gráfica, pasamos a enfrentarla respecto de otros modelos del mercado, y obviamente nos fijaremos en su rival directo: <strong>NVidia <span class="caps">GTX</span> 580</strong>.</p>
<!-- BREAK 11 -->
<p>El precio de estos dos modelos se decanta a favor de la de NVidia por una diferencia notable, <strong>500 frente a 700 euros</strong>. Por su parte, el rendimiento es superior en el CrossFireX de las 6970 pero por sólo 10% en juegos y un 25% en benchmarks, también con temperaturas bastante parecidas pero consumo energético de casi el doble. Pagar 200 euros más por obtener una configuración más potente, sí, pero no en exceso&#8230; que cada uno saque sus propias conclusiones.</p>
<!-- BREAK 12 -->
<p></p>
<div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=432 width=650 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/1366_2000.jpg 1366w" src="https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/450_1000.jpg" alt="AMD 6970 crossfirex">
   <img alt="AMD 6970 crossfirex" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/6494d8/amd-6970-crossfirex/450_1000.jpg">
   
      </div>
</div>
<p></p>

<p>Con los datos en la mano hemos de concluir que <strong><span class="caps">AMD</span> 6970 está muy bien, pero el CrossFire X necesita mejorar</strong>. Por el doble de precio obtendremos un rendimiento superior, pero en una medida pequeña. Es importante tener en cuenta que NVidia tiene una gráfica con un rendimiento bastante similar al de 2xAMD 6970 pero en una única tarjeta gráfica y con un precio bastante más ajustado.</p>
<!-- BREAK 13 -->
<p>Llegados a éste punto, ¿merecen la pena las configuraciones SLI/CrossFire X? Curiosamente, ha habido algunos modelos como la <a href="https://www.xataka.com/gadgets/tarjetas-graficas/NVidia-GTX-460">NVidia <span class="caps">GTX</span> 460</a> que han sido fantásticos en este aspecto, mientras que otros aún tienen que mejorar de cara al futuro. ¿La culpa? Del software y el paralelismo, el mismo caso que con los procesadores de varios núcleos. Un tema de debate muy interesante del que próximamente hablaremos más en detalle.</p>
<!-- BREAK 14 -->
<p><em><span class="caps">AMD</span> 6970 ha sido cedida para la prueba por parte de <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.amd.com/">AMD</a>. Puedes consultar <a href="https://www.xataka.com/relaciones-empresas/">nuestra política de relaciones con empresas</a>.</em></p>

<p>Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.amd.com/us/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6970/Pages/amd-radeon-hd-6970-overview.aspx">AMD</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Alienware M17, compatible con CrossfireX]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/ordenadores/alienware-m17-compatible-con-crossfirex</link>
                <guid>https://www.xataka.com/ordenadores/alienware-m17-compatible-con-crossfirex</guid>
                <pubDate>Mon, 03 Nov 2008 16:02:18 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Sacha Fuentes</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/e3a4a0/alienware-m17-1/1024_2000.jpg" alt="Alienware&#x20;M17,&#x20;compatible&#x20;con&#x20;CrossfireX">
    </p>
    <p></p>
<p></p>

<p>Siempre que lanzan un nuevo ordenador, Alienware nos sorprende con la potencia que son capaces de meter en un solo equipo, sobretodo si este es portátil (aunque en este caso lo dejaremos en portable, porque los más de cuatro kilos de peso no lo hacen fácil de llevar de un lado a otro).</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Su último modelo es el <strong>Alienware M17</strong>, en el que destaca especialmente la incorporación de un par de tarjetas gráficas <span class="caps">ATI</span> Mobility Radeon HD 3870, compatibles con <a href="https://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati">CrossFireX</a>, combinando la potencia de ambas para obtener un mejor rendimiento.<br></p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><p></p>

<p>Aunque el precio del portátil empieza en los 1400 dólares, la mayoría de los usuarios de este tipo de portátiles no se conformarán con las especificaciones que ofrecen en esa configuración. Afortunadamente, se pueden escoger múltiples ampliaciones, aunque evidentemente el precio subirá de forma acorde al aumento de prestaciones.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>La versión básica incluye solo una tarjeta gráfica <span class="caps">ATI</span> HD 3870, costando 200 dólares añadir otra. El procesador más simple es un Intel Core 2 a 2.26 GHz, aunque podremos escoger hasta un Intel Core 2 Extreme Quad a 2.53 GHz; claro que en este caso hay que sumarle 1200 dólares más. En el caso de la <span class="caps">RAM</span> empieza en 2 GB, pero se puede ampliar hasta 4 GB.</p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>La pantalla del <strong>Alienware M17</strong> es de 17 pulgadas, con una resolución básica de 1440 × 900 píxeles, pero existiendo la opción de escogerla con resolución de 1920 × 1200 píxeles. También el teclado puede personalizarse, escogiendo una opción retroiluminada.</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p>Sintonizador de televisión, configuración <span class="caps">RAID</span> 0, grabadora de Blu-ray o tarjeta Wi-Fi compatible con 802.11n son otras de las opciones posibles, aunque creo que no queremos saber cuanto costará el portátil escogiendo todas ellas.</p>
<!-- BREAK 6 -->
<p>Para mi, al <strong>Alienware M17</strong> le falla ligeramente el diseño, gustándome mucho más el del <a href="https://www.xataka.com/2008/04/30-alienware-m17x">M17x</a>. A ver si por fin se deciden a llevarlos fuera de Estados Unidos, tal como se estuvo rumoreando.</p>
<!-- BREAK 7 -->
<p>Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.alienware.com/products/m17-notebook.aspx?SysCode=PC-LT-M17&SubCode=SKU-DEFAULT">Alienware</a>.</p>
 <div class="slide-gallery">
 <h2><a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17">Ver galería completa &raquo;</a> Alienware M17 (5 fotos)
 </h2>
 <ul id="carousel-0" class="elastislide-list post-page-elastislide gallery-elastislide">
    <li>
   <a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17/1/">
            
    <img alt="image01" src="https://i.blogs.es/332c44/p90178916_highres.0/240_240.jpg">
   </a>
  </li>
    <li>
   <a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17/2/">
            
    <img alt="image01" src="https://i.blogs.es/332c44/p90178916_highres.0/240_240.jpg">
   </a>
  </li>
    <li>
   <a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17/3/">
            
    <img alt="image01" src="https://i.blogs.es/332c44/p90178916_highres.0/240_240.jpg">
   </a>
  </li>
    <li>
   <a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17/4/">
            
    <img alt="image01" src="https://i.blogs.es/332c44/p90178916_highres.0/240_240.jpg">
   </a>
  </li>
    <li>
   <a href="https://www.xataka.com/galeria/alienware-m17/5/">
            
    <img alt="image01" src="https://i.blogs.es/332c44/p90178916_highres.0/240_240.jpg">
   </a>
  </li>
   </ul>
</div>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Alienware Area-51 ALX CFX]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/ordenadores/alienware-area-51-alx-cfx</link>
                <guid>https://www.xataka.com/ordenadores/alienware-area-51-alx-cfx</guid>
                <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 19:44:35 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Pablo Espeso</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/69128c/alienware_area51_alx_cfx/1024_2000.jpg" alt="Alienware&#x20;Area-51&#x20;ALX&#x20;CFX">
    </p>
    <p>Los últimos ordenadores de sobremesa de <strong>Alienware</strong> son los <strong>Area-51 ALX CFX</strong>, y <strong>sus especificaciones son realmente espectaculares</strong>.</p>

<p>Para empezar, comenzaremos hablando del microprocesador, que se puede instalar hasta un Intel Core 2 Extreme 'Penryn' a 3 GHz, overclockeado hasta los 4 GHz y con refrigeración líquida de fábrica. En el apartado gráfica encontramos de base un CrossFire de dos gráficas ATi HD 3870 simples, con la posibilidad de añadir opcionalmente un <a href="https://www.xataka.com/2008/03/07-crossfirex-lo-nuevo-de-ati">CrossFireX</a> de dos HD 3870 X2 (en total, cuatro núcleos). Ya en memorias tenemos 2GB de memoria DDR3 de base ampliable hasta 4 GB, y discos duros con diferentes configuraciones RAID o incluso la instalación opcional de discos <a href="https://www.xataka.com/tag/SSD">SSD</a>.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Prácticamente todos los componentes de este nuevo <strong>Area-51 ALX CFX</strong> son las últimas novedades de sus respectivos fabricantes, lo cual por supuesto influye y mucho en el precio: <strong>a partir de 5.149 dólares</strong> el ordenador básico, que también hay que reconocer que es una máquina brutal. Sin embargo, nos garantiza que tenemos ordenador para muchos años.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.alienware.com/product_detail_pages/Area-51_ALX/area-51_overview.aspx">Alienware</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[CrossFireX, lo nuevo de ATi]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/ordenadores/crossfirex-lo-nuevo-de-ati</link>
                <guid>https://www.xataka.com/ordenadores/crossfirex-lo-nuevo-de-ati</guid>
                <pubDate>Fri, 07 Mar 2008 15:22:05 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Pablo Espeso</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/3791d8/ati_3870x2_crossfirex/1024_2000.jpg" alt="CrossFireX,&#x20;lo&#x20;nuevo&#x20;de&#x20;ATi">
    </p>
    <p>ATi ha lanzado, para competir con el <a href="https://www.xataka.com/tag/3-Way">3-Way de NVidia</a>, la nueva <strong>tecnología CrossFireX</strong>, una ampliación del CrossFire <strong>para poder utilizar hasta 4 tarjetas gráficas en la misma placa base</strong>.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>En <a rel="noopener, noreferrer" href="http://enthusiast.hardocp.com/">[H] Enthusiast</a> han probado éste nuevo CrossFireX y han conseguido unos resultados fantásticos al utilizar dos ATi HD 3870 X2 en este nuevo modo, bastante superior al uso de una única 3780 X2.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Por ahora la única gráfica compatible con el CrossFireX es la 3870 X2, que por ahora es el buque insignia de la compañía. A ver cual es la respuesta de ATi a las <a href="https://www.xataka.com/tag/9-Series">9 Series</a> de NVidia, que parece que han venido a pegar fuerte.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ3MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==">[H] Enthusiast</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[ATi Radeon HD 3800, en noviembre]]></title>
                <link>https://www.xataka.com/otros/ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</link>
                <guid>https://www.xataka.com/otros/ati-radeon-hd-3800-en-noviembre</guid>
                <pubDate>Tue, 23 Oct 2007 13:51:31 +0000</pubDate>
                                         <dc:creator>Pablo Espeso</dc:creator>
                                       <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/aec505/amdradeonhd3870/1024_2000.jpg" alt="ATi&#x20;Radeon&#x20;HD&#x20;3800,&#x20;en&#x20;noviembre">
    </p>
    <p>Nueva gama de tarjetas gráficas de <strong>ATi: Radeon HD 3800</strong>, sobre las que se saben pocos datos (aun no son oficiales) pero con las que tendremos que convivir durante unos cuantos meses.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Se sabe la existencia de dos modelos de esta nueva gama: <strong>ATi Radeon HD 3875</strong> y <strong>ATi Radeon HD 3850</strong>: procesador de 825 MHz y 512 MB de memoria GDDR4, y 668 MHz y 256 MB también GDDR4.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Según el reporte de <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.tomshardware.tw/">TomsHardware</a>, estas nuevas gráficas funcionarán con un chip de 55 nanómetros en vez del de 65 nm. utilizado por las series <a href="https://www.xataka.com/2007/06/08-ati-radeon-hd-2600-xt-con-refrigeracion-pasiva">HD 2600</a>, entre otras. Además serán compatibles con DirectX 10.1, PCI-Express 2.0, e incluso <em>CrossFireX</em>, la evolución del original <a href="https://www.xataka.com/tag/CrossFire">CrossFire</a> con un rendimiento mayor.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>Por ahora el lanzamiento de estas <strong>Radeon HD 3800 Series</strong> está previsto para el próximo 15 de noviembre y se desconocen los precios finales, aunque siendo competencia para las más altas <a href="https://www.xataka.com/tag/NVidia">NVidia</a> no serán nada baratas (por ahora).</p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.electronista.com/articles/07/10/22/ati.radeon.hd.3800.leak/">Electronista</a>.
Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.tomshardware.tw/160,news-160.html">Tom's Hardware</a>.</p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
