Esta mañana hemos recibido información acerca de los nuevos procesadores de AMD para los próximos años, información oficial y que, exceptuando los clásicos retrasos que estos productos suelen sufrir a la hora del lanzamiento final, debería cumplir los plazos de los que hablamos.

De entre todos los nombres en clave que AMD nos ha comentado hay que destacar la arquitectura Bulldozer, pensada para el año 2011 y que pretende servir tanto al sector doméstico como al profesional. Su principal ventaja, ser de alto rendimiento, quizá una nueva generación de chips Phenom bajo el nombre de AMD Phenom III. Quién sabe.

Antes de Bulldozer, en 2010 tendremos lo siguiente:

• Plataforma Danubio: para portátiles, hasta 4 núcleos y autonomía de hasta 7 horas. Entiendo que dicha autonomía se alcanzará con algunos modelos de Danubio que no son los de cuatro núcleos.
• Plataforma Nilo: para portátiles ultrafinos, posiblemente una nueva generación de procesadores AMD Turion.
• Plataforma San Marino y Maranello: destinado a ordenadores servidores, con modelos de 8 y 12 núcleos de proceso.

• Plataforma Leo: para el mercado doméstico, los esperados procesadores de 6 núcleos de los que ya hemos hablado bajo el nombre en código Thuban.

Y de cara a 2011 veremos esto:

• Plataforma Bulldozer y Bobcat: una nueva plataforma de alto rendimiento, con Bulldozer para sobremesas (domésticos y servidores) y Bobcat para portátiles. Se dice que implementará el juego de instrucciones SSE5 y que traerá unos consumos muy ajustados, entre 10 y 100 vatios dependiendo del modelo escogido.
• Plataforma Llano: para portátiles y sobremesas domésticos, el esperado combo de CPU y GPU en el mismo chip, o lo que hace tiempo habíamos llamado AMD Fusion.
• Plataforma Brazos: será la plataforma Bobcat pensada para netbooks o ultraportátiles. Baja potencia, bajísimo consumo.

• Plataforma Zambezi: procesadores desarrollados sobre los Bulldozer pero con hasta 8 núcleos.

Antes de nada, tenemos que tener bien en cuenta que esto es un conjunto de productos previstos para ser lanzados a lo largo de los próximos dos años. Seguramente (estoy seguro al 90%) alguno de ellos sufra algunos retrasos que los lleven a ser lanzados de cara a 2012. Pero es lo que hay y poco podemos hacer los consumidores.

Destacar Leo, que hará llegar los primeros procesadores domésticos de 6 núcleos, así como Bulldozer por ser una arquitectura nueva y que promete un altísimo rendimiento. Y por supuesto, a ver en qué queda Llano y en qué ha evolucionado aquella AMD Fusion de la que empezamos a hablar en octubre del 2006.

Más información | AMD.

Interesantes noticias para todos los que nos gusta ver y disfrutar de la evolución del mercado del hardware. Ya hace un tiempo que conocíamos la existencia de Thuban, una nueva gama de procesadores de ámbito doméstico de AMD cuya principal novedad la encontraremos en los seis núcleos de proceso.

Ahora se barajan nuevos detalles sobre AMD Thuban, como por ejemplo el nombre: AMD Phenom II X6. Es decir, será una nueva familia sobre los Phenom, con multitud de características heredadas de ellos entre ellas el socket, AM3, y los 45 nanómetros.

Otro detalle que se ha filtrado es la frecuencia, de 2.8 GHz, así como el tamaño de las cachés L2 y L3, de 512 KB y 6 MB, respectivamente. Lamentablemente, tanto la fecha de lanzamiento como el precio son dos puntos por ahora totalmente desconocidos, aunque algunas fuentes mantienen mediados de 2010 e indican que serán caros, al menos en comparación con otros procesadores de AMD. Hay que entender también la novedad que los seis núcleos traerán, que hará que el precio se infle al menos durante los primeros meses.

En el bando contrario también tenemos novedades del estilo a estas que os traemos hoy. Intel también lanzará los Gulftown de 6 núcleos a lo largo del próximo año. Sobre ellos también se conocen pocas noticias, aunque lo que sí parece confirmado es que utilizarán el LGA1366 y el chipset X58, siendo parientes cercanos de los Core i7. De hecho, algunos incluso los están denominando como Intel Core i9.

Vía | NordicHardware.

Dentro de los microprocesadores de la actual generación, hay que destacar las dos cabezas de familias: AMD Phenom II e Intel Core i7. Alta potencia y rendimiento, pero por precios que se escapan a muchos bolsillos.

Un escalón por debajo encontramos los Intel Core i5 y los AMD Athlon II. Si hace unos días ya analizamos un equipo con el Core i5, hoy hemos acudido a la competencia y hemos analizado el AMD Athlon II X2 250, uno de los más potentes de entre esa familia.

¿Qué nos a parecido? A continuación tenéis la respuesta.

Características del equipo de pruebas

• Placa base Gigabyte MA770T-UD3P.
• Procesador AMD Athlon II X2 250, 3.0 GHz.
• Gráfica ATi 4770, 512 MB GDDR.
• 4 GB de memoria DDR3 Mushkin Essential.
• Disco duro Western Digital Caviar Green, 500 GB.

• Sistema Windows 7 64 bits RC1.

Rendimiento general

Las pruebas las hemos realizado sobre un sistema Windows 7 Ultimate RC de 64 bits, y el funcionamiento en las tareas más generales ha sido realmente bueno. Se ve que el procesador funciona bastante bien, aunque en algunos momentos muy puntuales se le ve que le falta algo de potencia para rendir como otros equipos que ya hemos probado, como por ejemplo los últimos Core i5. Al fin y al cabo son dos productos enfocados para diferentes sectores: el Athlon II es para usuarios que quieran lo más básico, mientras que los Core i5 son algo más que eso.

Rendimiento en funciones multimedia

Como era de esperar, el contenido multimedia funciona de forma totalmente correcta con el equipo de pruebas. De entre los diversos formatos que probamos quizá habría que destacar el resultado en la reproducción de un vídeo en 1080p, donde el uso del procesador fue el siguiente.

Manteniendo el uso de CPU prácticamente al 100% de forma constante. Con un vídeo en 720p lógicamente se utiliza una menor cantidad de recursos:

Aunque como ya he comentado, en ambos casos el vídeo se reprodujo con total fluidez.

Rendimiento en juegos

Como siempre, tres pruebas sobre tres videojuegos con diferentes exigencias a nivel hardware.

Team Fortress 2

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

El juego fluye en 60 fps constantes, sin bajones de ningún tipo ni siquiera cuando hay muchos modelos en la pantalla.

Call of Duty: World at War

Resolución 1680×1050 píxeles y la siguiente configuración:

Y la configuración avanzada:

El juego funciona entre 35 y 60 fps, muy jugable sin ningún problema.

Crysis: Warhead

Resolución 1680×1050 píxeles y la configuración en ‘Estándar’:

El juego va realmente bien, sobre los 40 fps, con picos de 50 y valles de 30. Funciona a la perfección.

Si forzamos el equipo situando toda la configuración en Fanático, la más avanzada y exigente que hay, el juego no rinde del todo mal, entre 10 y 20 fps, aunque no se puede jugar cómodamente debido a los continuos vaivenes en la tasa de imágenes por segundo.

Benchmarks

3DMark 06

• Test predeterminado: 10.537 puntos

3DMark Vantage

• Test ‘High’: 4.239 puntos

Test ‘Performance’: 6.056 puntos

Super PI

Super PI: 1M en 32.075 segundos; 2M en 1 minuto y 10.590 segundos.

Conclusiones

Los AMD Athlon II son la gama baja de su familia de nuevos procesadores, con los Phenom II como jefes de filas. Podríamos pensar que la diferencia entre ambos es tan abismal que los Athlon II tienen una potencia muy justa… pero los resultados de nuestras pruebas no son en absoluto negativos.

Con el Athlon II 250 hemos podido disfrutar de todos los juegos que hemos probado, así como de todas las tareas que hemos querido. Como habréis visto en los tests, el Crysis, uno de los juegos más exigentes del mercado, corría muy bien en este ordenador utilizando una configuración de calidad media, la denominada Estándar.

Por lo demás, creo que es necesario comparar el Athlon II con el i5-750 que estuvimos probando en el Mountain Advanced. Los resultados están a favor del micro de AMD, con un precio bastante menor y resultados sensiblemente mejores. También hay que remarcar la diferencia existente entre las gráficas utilizadas, la 9600GT de NVidia con el i5 frente a la ATi 4770 en el Athlon II. Ésta última es, desde mi punto de vista, la gráfica con mejor relación calidad/precio de aquella generación de tarjetas, y además ya dijimos que la tarjeta gráfica era el punto débil del equipo de Mountain.

En definitiva, el Athlon II 250 es un muy buen producto a un precio muy ajustado, y si además se combina con ciertos componentes, se le puede sacar un muy buen rendimiento. Su precio, unos 60 euros.

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

En Xataka | AMD Athlon II.

Presentado hace unas pocas horas, el AMD Athlon II 620 se plantea muy interesante para un gran abanico del público. Se trata de un procesador de cuatro núcleos, de nueva generación y bastante asequible al bolsillo, menos de 100 dólares, según AMD.

Lógicamente no estaremos ante lo más potente del mercado, pues la plataforma Athlon II no ha sido desarrollada para ello, sino para conseguir una buena relación calidad-precio. Cuenta con una frecuencia a 2.6 GHz., fabricación en 45 nanómetros y bajo el socket AM3, además de un TDP de 95 vatios quizá algo alto, pero dentro de lo que podríamos considerar normal.

El precio oficial y definitivo aún no ha sido anunciado, pues la presentación de este nuevo procesador se ha realizado esta misma mañana. Es de esperar que en los próximos días empiece a aparecer en tiendas especializadas por unos 90 o 95 dólares, que casi con toda seguridad se convertirán en 85 o 90 euros en España. En nuestro país quizá aún tengamos que esperar un par de semanas.

AMD también tiene pensado lanzar otros Athlon II de cuatro núcleos, los denominados X4. Serán, si no hay ninguna sorpresa, los 630 y 635, versiones sensiblemente más potentes que el 620 y con precios que también serán mayores, aunque no en exceso.

Volvemos de nuevo a la carga con algo que llevamos planteando desde hace mucho tiempo. Mientras Intel lanza una nueva familia, algo cara para la mayoría pero con muy buenas prestaciones, buena parte de los productos de AMD son mucho más baratos y accesibles para el público en general, y uno de los mejores ejemplos es este nuevo Athlon II 620. Quizá no sean tan eficientes como los nuevos Intel, pero en los tiempos que corren hoy en día la gente parece buscar cosas más asequibles al bolsillo.

Más información | AMD

La nueva tecnología AMD EyeFinity se plantea muy interesante, aunque demasiado utópica para su uso doméstico. La idea básica es poder utilizar hasta 6 monitores bajo un único ordenador y con una única tarjeta gráfica instalada.

Según AMD, EyeFinity será una característica que encontraremos en todas las gráficas de la nueva generación de las 5000 Series, aunque lógicamente para aprovecharla al máximo tendremos que tener varios monitores, cosa muy poco probable en nuestras casas, donde uno o, como máximo, dos, es lo usual.

Y es que precisamente esa es la gran pega de AMD EyeFinity, que se necesita un hardware muy caro, al que luego habría que sumar el espacio necesario para instalar todos los monitores.

Por ahora no están muy claros los requisitos de uso de EyeFinity, cosa que supongo se conocerá cuando se oficialicen los primeros modelos de las gráficas, en unas pocas semanas. Por ahora han confirmado que funciona bajo DisplayPort (el vídeo de la cabecera utiliza la versión 1.1), y poco más. Un dato interesante de ese vídeo de la entrada es que la resolución conjunta de los seis monitores es de 5760×2400 píxeles, una auténtica barbaridad que tiene que verse de maravilla. Aunque claro, a saber qué máquina instaló AMD para hacer esa prueba y que todo fuese tan fluido como se ve en el vídeo.

Todo se ve muy bonito en las pruebas del fabricante, pero poco futuro le veo para nuestros hogares. Excepto si los fabricantes bajan el precio de sus monitores, cosa que parece poco probable a un corto plazo.

Y sí, yo también quiero tener esto en mi casa.

Más información | AMD.

La transición a los 4 núcleos ya se pasó hace varios años. 2010 será el año de los 6 núcleos, algo que ya sabíamos por Intel y sus Gulftown, y que ahora por AMD también se confirma: AMD Thuban con 6 núcleos para 2010 y orientados al mercado doméstico.

Los AMD Thuban, nombre en clave del desarrollo, estarán basados en los actuales Istanbul para servidores, sobre los que ya hemos hablado y que se están vendendiendo desde hace algunas semanas. Los AMD Thuban se fabricarán en 45 nanómetros (una lástima que no sean en 32 nanómetros, como los Gulftown de Intel) y, algo muy interesante, se utilizarán sobre el socket AM3. Ésto significa que podremos utilizarlos en las misma placa que tenemos ahora para los Phenom II o los Athlon II, muy importante si queremos reutilizar la mayoría de los componentes de nuestro equipo y renovar únicamente el micro.

Aún hay muchos detalles desconocidos, como las frecuencias de funcionamiento y los precios. La fecha estimada de lanzamiento se sitúa a partir del mes de julio de 2010, a lo largo de aquél cuatrimestre (hasta septiembre). De todas formas estas cosas siempre tienden a retrasarse, con lo que no sería descabellado pensar ya de cara a los últimos meses del 2010.

Vía | NordicHardware, VR-Zone.
Más información | Xbit Labs.

El proceso de fabricación en 45 nanómetros ya está más que asentado en el mercado actual. La inmensa mayoría de los procesadores vendidos en la actualidad lo utilizan, así que ahora hay que empezar a mirar al futuro y ver cuándo llegará la evolución.

Esa evolución tiene dos etapas. Por un lado el medio plazo, el año 2010 donde AMD podría retomar su proyecto Fusion para empezar la fabricación en 32 nanómetros. Será una evolución sobre los 45 actuales que aportaría lo que siempre hemos venido diciendo (menor consumo, mayor eficiencia y rendimiento), más la ventaja de implementar GPU y CPU bajo el mismo chip.

Y la segunda etapa estaría situada a un largo plazo, de cara al año 2012. Los rumores que han surgido en los últimos días sitúan en ese año la evolución de AMD Fusion en 22 nanómetros, si bien es una fecha demasiado lejana como para predecir con exactitud algunas características técnicas de la futura plataforma.

AMD Fusion empezó a hacerse realidad alrededor del 2006, más tarde se canceló y ahora parece que AMD quiere volver a retomar todos los desarrollos. Veremos a ver cómo evoluciona la plataforma, que aunque quizá no sea la más adecuada para los equipos de más alto rendimiento, suena muy interesante para ordenadores cuyos usuarios utilicen aplicaciones más comunes y menos exigentes.

Vía | ÜberGizmo.
Más información | Fudzilla.

Los AMD Sargas vendrían a ser la evolución de aquellos AMD Sempron, pero adaptados a los tiempos modernos: una gama baja de procesadores domésticos en 45 nanómetros, para sockets AM3 y con compatibilidad con memorias DDR2 y DDR3.

AMD Sargas será una interesante opción para aquellos que buscan un ordenador para realizar las tareas más básicas. Con un precio que posiblemente rondará los 40 dólares por unidad, ofrecerán un rendimiento ajustado pero idóneo para el usuario más común.

Quizá lo que menos guste de esta familia es que algunos modelos sólo tendrán un núcleo de proceso. De todas formas seamos realistas: para ciertas tareas no importa que el procesador sea mononúcleo o multinúcleo, y los AMD Sargas están dirigidos hacia esas labores.

Pueden ser unos interesantes procesadores para todas aquellas personas que simplemente quieran un ordenador para navegar por internet o utilizar aplicaciones de ofimática. A nada que queramos tener un plus de rendimiento tendremos que acudir a CPUs de mayor nivel, ya sean de AMD (los Athlon II son la gama media del fabricante) o de Intel (en este caso acudiríamos a los futuros Core i5 o a los actuales Core 2 Duo de sobremesa).

Aún no hay fecha de lanzamiento oficial, pero podríamos tenerlos en la recta final de 2009 o en los primeros meses de 2010. El precio de los AMD Sargas será a priori bajo, aunque como siempre ofrecerán unos cuantos modelos con diferentes potenciales.

Vía | NordicHardware.
Más información | Fudzilla.

Lo comentábamos hace quince días, y hoy ya es por fin oficial. Los AMD TWKR han hecho su aparición oficial, aunque a mi particularmente me han dejado un poco frío.

Básicamente, la gama de los AMD TWKR estará formada por un único procesador, el modelo AMD Phenom II X4 42 Black Edition TWKR, que según AMD puede manejar más voltaje, más alta escala y funcionamiento más rápido que otros procesadores del mercado.

El punto negativo es que será una edición limitada a 100 unidades, ni más ni menos. Y al contrario que otros productos también limitados, los AMD TWKR no se podrán comprar en tiendas, sino que AMD los distribuirá directamente a ciertas empresas y particulares, principalmente a gente ya reconocida en el mundo del overclocking para que eleven aún más el listón marcado por otros Phenom II.

Por ejemplo, seguramente estos muchachos tendrán su TWKR reservado:

Así pues los AMD TWKR se han hecho oficiales y, tal y como se esperaba, están enfocados a un grupo de usuarios muy concreto, casi únicamente a todos aquellos a los que el nitrógeno líquido ya se les queda corto. Para el resto de mortales sólo nos queda observarlos de lejos y, con un poco de suerte, ir a alguna competición de overclocking y ver alguno en la lejanía.

Por ahora sólo existirá un único modelo de los TWKR, el denominado Phenom II X4 42 Black Edition TWKR, aunque seguramente en un futuro se amplíe la familia con nuevos procesadores. Esperemos que alguno de ellos se venda al público, aunque sea dentro de unos cuantos meses o años.

En Xataka | AMD.
Más información | AMD.

Nuevo procesador de AMD a la vista, el AMD Phenom II X4 965 que vendría para ocupar el lugar del 955, presentado hace un par de meses, como el nuevo microprocesador más potente de AMD.

El AMD Phenom II 965 no distaría mucho de las especificaciones del 955, y exceptuando el reloj, que se vería incrementado hasta los 3.4 GHz., es bastante probable que el resto de características sean compartidas: un Black Edition con 6 MB de caché L3, cuatro cachés L2 de 512 KB cada una y un producto enfocado a los usuarios más avanzados y exigentes. Si el 955 podía overclockearse hasta los 7 GHz., el nuevo 965 debería ser sensiblemente mejor, aunque no se espera que pertenezca a la gama de los AMD TWKR.

Aún no hay fecha oficial de lanzamiento, pero parece ser que AMD ya está enviando a determinadas páginas especilizadas las primeras unidades, con el fin de que éstas analicen el producto para publicar sus reseñas de cara ya a la fecha de lanzamiento del producto.

Otra de las novedades que se está planeando presentar junto con este Phenom II 965 es un nuevo chipset, el AMD 785 que pasaría a situarse como producto de gama alta pero por debajo de los 790, a día de hoy el más potente y una de las elecciones obligadas si optas por un procesador AMD y buscas la máxima potencia. Es posible, también, que el AMD 785 sea ya el último lanzamiento en la familia de los 700, ya que los chipsets AMD 800 se esperan en el mercado tras el verano, aprovechando el lanzamiento de Windows 7 y las nuevas gráficas 5000 Series de ATi.

En cuanto a precios aún no hay nada oficial, aunque se dice que el nuevo Phenom II 965 podría entrar al mercado por entre 250 y 300 euros, haciendo bajar el precio de otros modelos un puñado de euros.

Vía | NordicHardware.
Más información | TweakTown.